Legendarul investitor Jim Rogers avertizeaza ca petrecerea s-a terminat: Toti vom suferi, piata stie ca s-a terminat si ca nu vom mai juca jocul acesta

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 9 februarie 2016, 9:18 Economie | Burse

Jim Rogers avertizeaza ca vin vremuri grele in economia globala
Foto: Captura YouTube
In anii ’70, cand recesiunea a afectat intreaga lume pentru un deceniu, actiunile au stagnat si pretul materiilor prime s-a prabusit, investitorul Jim Rogers a facut o avere, iar capacitatea lui de a intelege pietele si fluxurile de capital este legendara, scrie publicatia economica Zerohedge.com.

Cand criza a lovit in 2008, el a “recidivat”, recomandand aurul si argintul pentru cei care cautau sa-si protejeze avutia, strategie ce a avut rezultate, in conditiile in care metalele pretioase au atins maxime istorice in 2011. 

El a avertizat atunci ca prabusirea va duce la pierderi masive de locuri de munca, la dependenta de bailout-uri guvernamentale si la o tiparire fara precedent de bani de catre bancile centrale.

Acum, Rogers spune ca investitorii din toata lumea realizeaza ca petrecerea s-a terminat. Actiunile sunt “umflate” iar bancile centrale nu vor avea de ales si vor trebui sa intervina din nou.

Dar, de data aceasta, spune Rogers in ultimul sau interviu, nu va putea fi oprita criza, iar oameni din toata lumea vor “simti durerea”, inclusiv in China si In Statele Unite.

“Toti vom suferi… Pot sa ma gandesc la foarte putine locuri ce nu vor suferi”, avertizeaza Rogers.

“Bancile centrale vor intra in panica. Vor face orice pentru a salva pietele. Este artificial… nu va functiona… vine un moment in care indiferent cati bani ai, piata are mai multi bani”, a spus cunoscutul investitor.

“Nu stiu daca ii vor spune QE (Quantitative Easing, relaxare cantitativa) in viitor… cine stie cum o vor numi pentru a o masca… vor incerca tot ce le sta in putere … tiparirea de ami multi bani sau reducerea dobanzilor, sau achizitia de active… dar, din pacate, oricat PR sau cosmetizari vor folosi, piata stie ca s-a terminat si ca nu vom mai juca jocul acesta”, a mai avertizat Jim Rogers.




Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Expozitie la Muzeul National de Istorie: obiecte vechi de sute de ani au fost replicate cu ajutorul capacelor de plastic

Mii de capace de plastic care in mod normal ajung la gunoi au fost transformate in exponate la Muzeul National de Istorie. Dupa topire, prin intermediul tehnologiei 3D, plasticul a copiat piese vechi de mii de ani.
35422 vizualizari
  • +8 (26 voturi)    
    gresit (Marţi, 9 februarie 2016, 9:40)

    petre22 [utilizator]

    Bogatanii vor avea si mai mult in timp ce 99% vor saracii masiv.
    El vorbeste care a castigat din crize.
    • -1 (3 voturi)    
      Phutin cel mai bun exemplu (Marţi, 9 februarie 2016, 16:16)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui petre22

      Asa-i?
  • +6 (10 voturi)    
    solutii? (Marţi, 9 februarie 2016, 9:41)

    mihai2013 [utilizator]

    Nimic nu tine, se pare : nici tiparirea de bani, nici dobanzi scazute pana la zero. Bancile se tem sa mai dea credite, ceea ce e de inteles, avand in vedere ca in 2008 au dat faliment institutii financiare vechi de 200 de ani. Pana la urma bancile centrale/guvernele vor trebui sa gaseasca solutii prin care sa crediteze direct economia, fara intermedierea bancilor private.
    • -2 (14 voturi)    
      Singura solutie (Marţi, 9 februarie 2016, 13:22)

      Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui mihai2013

      Nu exista decat o singura solutie si toata lumea o stie dar nu vrea sa o spuna deschis: confiscarea averii populatiei. Numai asa poate un stat sa iasa din gaura. Prin confiscarea (=furtul) averii.

      Pentru ca aceasta confiscare sa aiba succes trebuie intai indeplinite niste conditii:

      1. Limitarea tranzactiilor cash si limitarea detinerii de bani gheata. Banii pot fi confiscati usor numai din conturile bancare - vezi Cipru, Grecia, etc.

      2. Impozitarea proprietatii - confiscarea averii prin inflatie nu functioneaza daca exista proprietati care isi pastreaza valoarea -> acestea vor atrage fluxul de numerar -> inflatia nu mai are efectul asteptat. Intrebare: daca esti proprietar pe o casa dar trebuie sa platesti chirie la Stat (impozit) anual iar daca nu platesti casa iti este confiscata -> mai este casa proprietatea ta?

      3. Impozitarea profitului realizat din cumpararea-vanzarea de active (actiuni, case, terenuri, etc). Odata cu inflatia (=tiparirea de bani de catre Stat) numerarul creat va lua calea activelor "sigure" gen actiuni, case, terenuri in loc sa intre in circuitul economic. Daca profitul este impozitat practic investitiile nu isi mai au rostul deoarece valoarea "averii" dupa finalizarea unei tranzactii unde ai iesit pe "profit" (profit doar teoretic - datorat devalorizarii monedei) deci ai iesit pe profit dar o parte din el il dai Statului. Deci daca acel activ isi pastreaza valoarea intrinseca (dar nu in bani pentru ca acestia nu mai au aceesi valoare la final ca la inceput) deci isi pastreaza valoarea intrinseca dar tu ai mai putina "valoare" decat cu cat ai inceput.

      Stiti care era pe vremuri definitia Comunismului? - "Sa fim toti la fel de saraci".
      • +6 (8 voturi)    
        Da nene.. (Marţi, 9 februarie 2016, 14:49)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        .miliardarii isi tin bani in saltele.
        • 0 (2 voturi)    
          Ce legatura are? (Marţi, 9 februarie 2016, 15:50)

          Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          Nu inteleg legatura cu ce am scris eu...
          • +1 (3 voturi)    
            Uite si legatura: (Marţi, 9 februarie 2016, 16:58)

            Alius [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

            Citez din exemplarul tau comentariu: Limitarea tranzactiilor cash si limitarea detinerii de bani gheata". Hence si comentariul meu.
            • 0 (0 voturi)    
              No bine MO uite care-i treaba (Miercuri, 10 februarie 2016, 2:27)

              Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Alius

              Miliardarii (bogatii, avutii, cheaburii, etc..) NU isi tin banii la saltele. Nici macar CASH la banca.

              Ar fi o idiotenie totala si nu ar mai fi miliardari (etc...).

              Ar fi o idiotenie si ar pierde rapid statutul de miliardar (etc...) pentru ca statul are un apetit pentru devalorizarea monedei prin inflatie.

              Ce inseamna bogat? Warren Buffet este considerat unul dintre cei mai bogati oameni ai lumii cu avere de JDE miliarde de dolari.

              Cu toate astea bani in mana ia fix $10.000 pe luna de cativa zeci de ani. Atat si nimic mai mult. Restul ii tine in active - cum ar fi este proprietar pe o parte dintr-o afacere (ex: Coca-Cola, McDonalds, Guiness, etc.)

              Daca afacerile respective valoreaza zero si averea lui valoreaza tot zero.

              Cu toate astea, presa le povesteste prostilor cat de bogat e Warren Buffet si invidia se umfla in ei. "Ce face ba boul ala cu JDE miliarde de dolari?"

              Raspuns corect: nu face nimic pentru ca nu ii are. Sunt o evaluare a averii personale la fel cum un proprietar de garsoniera avea o avere personala de 80.000 euro in 2008 si acum are o avere personala de 30.000 euro in 2016. Pentru ca motive.

              Deci cat de bogati sunt bogatii?
              • 0 (0 voturi)    
                Nu-i problema mea sa stiu.. (Miercuri, 10 februarie 2016, 17:06)

                Alius [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

                ..cat de bogati sunt bogatii, mai ales sa comentez un exemplu singular si extrem dat de tine (ia vezi alti bogati, miliardari sau milionari ce salarii si bani au in banci).

                Idea era ca tu spui sa confiste statul banii cash. Pai daca banii cash nu sunt, nici macar la bogati, ce sa mai confiste si de la cine? De la cersetorii de pe strada? Care este menirea acestei confiscar si ce beneficii aduce? Le confisca de la traficantii de droguri, ca si pana acum?...
                • 0 (0 voturi)    
                  "Ideea" (Miercuri, 10 februarie 2016, 23:21)

                  Alius [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                  care este.
  • +6 (10 voturi)    
    RECESIUNE (Marţi, 9 februarie 2016, 10:03)

    scridon radu-lucian [utilizator]

    Comentariul D-lui Jim Rogers este un serios semnal de alarma, insa inexplicabile sunt pozitiile factorilor de decizie care nu au luat masurile adecvate pentru a preintampina o noua criza. Criza din 2008 a generat multa suferinta, a trecut deja o perioada de 8 ani in care se putea actiona pentru a proteja marea masa expusa unor asemenea evolutii.
  • +22 (26 voturi)    
    orice criza e o "trezire" (Marţi, 9 februarie 2016, 10:38)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    la realitate-si anume aceea ca preturile actiunilor si activelor nu pot doar sa urce si nu poti face avere si profit doar din manipularea preturilor (actiunilor, materiilor prime, activelor etc).
    Acest "joc" poate e cel care s-a sfarsit- cel al inventarii de bani fictivi, produse derivate imposibil de inteles, speculatii bancare etc, care au condus la o masa monetara uriasa, ce nu are legatura si corespondent in economia reala.
    Vor suferi multi, da, dar asa poate si investitorii si cei care dispun de bani se vor indrepta spre investitiile productive si sociale, nu spre cele speculative-e adevarat, profitul e mai mic. Dar cum lacomia e parte din natura umana, ma indoiesc ca multi vor face asta, ca trebuie sa mai si munceasca, nah...
    Cine are bani economisiti in banci sub 100k euro nu are de ce sa se teama. Vor cadea bursele- adica actiunile- deci vor fi afectati cei care au speculat cu actiuni, in iluzia unui "profit" din rente, in loc sa fi investit in vreo afacere cu productie, sa o creasca, etc.Pana la urma seamana si cu bula imobiliarelor. Si asa e sanatos- banii trebuie creati din MUNCA, nu din smecherii si speculatii virtuale!
    PS: pb sse vor rasturna niste ierarhii de bogatani in perioada urmatoare. Orice criza a insemnat si un transfer urias de la un grup la altul...sa vedem cine va fi acum castigatorul....
    • +5 (7 voturi)    
      corect (Marţi, 9 februarie 2016, 13:01)

      calin22 [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      Foarte corect ai spus. Mai exact acum in lume exista mai multi bani decat active. Activele sunt produse prin munca, active precum imobile, masini, produse de tot felul etc. Paradoxal valoarea banilor a crescut (deflatie) tocmai din cauza ca cei care detin bani nu ii investesc in creearea de noi active ci in chestii speculative. Cresterile actiunilor unei companii vor trebui sa fie sustinute de cum evolueaza compania ca si venituri, profituri etc.
    • 0 (0 voturi)    
      Nimeni nu este in siguranta! (Marţi, 9 februarie 2016, 23:30)

      Mihaiio [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      "Cine are bani economisiti in banci sub 100k euro nu are de ce sa se teama." Mare atentie: faptul ca ai 99k E in banca nu inseamna ca esti bogat sau la adapost! Banii sunt niste hartii care nu au valoare (nu se raporteaza la ceva clar, universal recunoscut). Oricand banii pot sa nu mai reprezinte ceva (vezi situatia din 1992-2000 din Romania cand erau ani cu inflatie de 100%). In 5 ani, din 100K, valoarea lor va ajunge la 3120 Euro (100->50->25->12.5->6.25->3.12)

      Eu zic ca daca este o criza, atunci asta va fi o criza cum nu a fost in 2008. Va fi o criza de 2-3 ori mai grea. Sa speram ca sunt oameni care nu vor sa produca o criza. Singura solutie de a iesi apoi din aceasta criza va fi un razboi mondial (de a reface ordinea mondiala).
  • +18 (20 voturi)    
    Economia globala ? (Marţi, 9 februarie 2016, 10:40)

    xolv [utilizator]

    Poate lacomia globala .....
  • +10 (14 voturi)    
    este vorba de "petrecerea lor" (Marţi, 9 februarie 2016, 11:22)

    jackalphonse [utilizator]

    Noi, populimea, nu mai petrecem d emai bine de zece ani. Ei, pseudoinvestoitorii, care in definitia clasica numai investitori nu sunt, acesti magicieni care fac bani din pix, saracind tari intregi pentru bani castigati usor, au petrecut si petrec fantastic bazandu-se pe binecuvantata coruptie si binecuvantatul program exstins de la serbvici, care nu lasa angajatul sa ridice capul mai sus de propriul job si sa vada ce se intampla de fapt.
    Sa fim seriosi, trauim intr-un capitalism de tip medieval, cu despoti care sfideaza legile capitalismului clasic si cu plebea, simbriasii, care se ineaca intr-un capitalism salbatic. Asa a fost posibil procesul de "privatizarea profitului si nationalizarea pierderilor" care a "rezolvat" criza recenta. S-a luat vreo masura? S-a taiat ceva din radacina problemei? NU. Ba chiar au fost "ajutati" sa se ridice tot mai sus cei care au provocat criza.
    Atunci despre ce vorbim aici? De fapt, nu am iesit din criza, au iesit doar ei, nu noi.
  • +6 (6 voturi)    
    politica, coruptie legala (Marţi, 9 februarie 2016, 12:13)

    MConstantin [utilizator]

    Eu cred ca Bancile Centrale au puterea sa prelungeasca foarte mult schemele Ponzi de pe burse.
    De aceea cred ca o spargere a bulelor este mai ales o decizie politica. Pe o piata libera, bursele erau de mult prabusite.

    Exact cum spune si Jim Rogers, Bancile Centrale pot cumpara active, bonduri, actinui, acorda impurumuturi ca sa sustina cererea pe bursele financiare, monetiza orice activ, teoretic la infinit.
    Dar cind vor socoti ele oportun, atunci vor lasa bursele libere, adica sa se prabuseasca. Caci economia reala nu poate sustine asa cotatii.
    Sigur ca apoi marile institutii financiare private falimentare vor fi sustinute de stat, iar oamenii simpli vor strange cureua, vor cunoaste austeritatea vesnica.
    Cred ca e o lectie pentru noi, capitalism asa cum invatam la scoala nu exista.
    Cert este ca exista doar un capitalism corupt, fara piete libere, in care statul este participant activ cu rol decisiv.
    Trebuie sa uitam ca invatam la scoala si sa denuntam ca prostie.
    • +2 (2 voturi)    
      O buna restrospectiva a (Marţi, 9 februarie 2016, 12:23)

      clint [utilizator] i-a raspuns lui MConstantin

      haosului si minciunii guvernelor aici: http://mises.ro/232/
  • +7 (7 voturi)    
    stiu despre ce vorbeste (Marţi, 9 februarie 2016, 12:37)

    Francisc 1 [utilizator]

    Despre legea darii in plata !
  • -2 (8 voturi)    
    are dreptate,a vazut bine (Marţi, 9 februarie 2016, 13:13)

    nedumeritul [utilizator]

    Omul asta a văzut bine ce se întâmpla.
    Omenirea întreaga consuma.Exista o categorie de oameni care produc, produc onest încercând sa respecte legalitatea din zona geografica în care se găsesc.Se pare ca un fenomen global i-a adus pe patronii acestei categorii la asa o suparare ca au inchis afacerea.(Eu am identificat o parte din factori: capusele ,rechinii economici și Statul. Fenomenul a căpătat așa o amploare încât patronii au zis „sa produca capusele,rechinii și Statul laptele,otelul și bunurile materiale ca noi ne-am saturat.”
    Statele care mai au oameni inteligenti au convins bancile sa crediteze cu dobanda zero numai să-i mentina pe aceștia la producție. Se pare ca supararea e atât de mare încât nimeni nu mai vrea sa ia credit in afara celor care nu au de gând să-l returneze.
    Îmi aduc aminte ca Gorbaciov a declarat acum vreo trei ani ca capitalismul a expirat și ca ar trebui să ne gândim la un nou mod de organizare socio-economica.
    Deoarece statul nu va recunoaște niciodată ca are vreo vina, rechinii și capusele de asemenea, criza va fi exact cum a spus acest om : reala, adevărata ,dureroasa pentru toți , de durata și nu va putea fi evitata. (Și George Soros a declarat acum o luna ca simte atmosfera unei crize foarte serioase care pare iminenta)
    Eu mi-am închis firma după ce am primit amenințări pentru ca am făcut o lucrare la un sfert din prețul pietei.(chiar și așa am avut profit).(cei care fac amenințări au mana lunga....)
    De aproximativ 2 luni am sesizat „o nervozitate „ în suprmarkit-urile în care-mi fac cumpărăturile iar acum am senzația ca acestea „se zvarcolesc” la limita profitului zero.
    • +6 (6 voturi)    
      Chestia cu supermarketurile (Marţi, 9 februarie 2016, 14:46)

      Alor [utilizator] i-a raspuns lui nedumeritul

      care se zvarcolesc la limita profitului zero ma face sa rad. De sarbatori am venit in tara si m-au revoltat preturile, la multe din produse fiind mai mari ca la Viena. Un lucrator comercial in supermarketul din Ro are 300-350 €/luna, in Occident are minim1200€. Deci in Ro un Supermarket are cheltuieli mai mici si preturi de vanzare mai mari. Profitul este deci mai mare decat al celor din occident.
      • +2 (4 voturi)    
        nu cred ca m-am inselat (Marţi, 9 februarie 2016, 15:08)

        nedumeritul [utilizator] i-a raspuns lui Alor

        nu cred ca m-am inselat. Probabil ca volumul vanzarilor a scazut mult. Ex: la raion sport erau 20 tipuri de biciclete.Nu mai e nici una.Si nu pentru ca s-au vandut.Au fost retrase.Oamenii nu mai au bani sa cumpere. Si oamenii au nevoie de biciclete. Mi s-au furat doua biciclete intr-o luna. Au fost retrase foarte multe categorii de marfa: aragaze,frigidere,aparate foto, echipament sportiv,etc.S-au pastrat doar cele strict necesare pentru supravietuirea omului de rand.Sunt multe alte micro-semne.....
        • +2 (2 voturi)    
          Tu acum sustii teza lui "Alor" (Marţi, 9 februarie 2016, 15:36)

          jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui nedumeritul

          in mod indirect.
          In plus, faza cu "omul asta are dreptate" este asa, o constatare de doi bani. Normal ca oamenii stiu ce se intampla in realitate, dar isi exprima public "dreptatea" atunci cand le convine, ca sa dea un "trend" in piata.
          ce face asta aici este un fel de manipulare, asa ca nu incerca sa citesti exact ce spune, incearca printre randuri.
    • +1 (3 voturi)    
      . (Marţi, 9 februarie 2016, 16:12)

      Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui nedumeritul

      Lanturile de supermarket sunt un cancer .Citeam deunazi ca platesc 8 centi /kg cartofi producatorului si vand cu 1,90 euro, 2 headshots dintr-un foc ,si muncitorul si cumparatorul.
      La fel birourile de munca functioneaza dupa sistem 100% medieval , iobag la boier .
      La toate astea complicele suprem e onor statul ,dar oile placide rumega fericite si multumite pentru ca la aceleasi lanturi alimentare berea ,alcoolul si mancarea toxica sunt ieftine.
      • +3 (7 voturi)    
        pai... (Marţi, 9 februarie 2016, 18:05)

        sentenced [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

        Dar romanul are impresia ca supermarketurile si mall-urile sunt benefice pt. economie, pt. ca dau bon fiscal la fiecare achizitie si creeaza locuri de munca. Haha. Cand de fapt, astia scot bani din tara, in timp ce ne calca pe toti in picioare cu adaosurile lor de >500%. (pe cumparator si pe micul comerciant/afacerist roman deopotriva).
        Singurele investitii straine benefice sunt cele de productie, adica vii in Romania, creezi locuri de munca, produci un rulment, si-l duci la export. Asta da. In rest, trebuie incurajat capitalul intern. Mai bine sa ai 1 milion de mici comercianti romani, decat 100.000 de supermarketuri straine.
        Dar hei, la urma urmei, romanul cumpara cu 400 de lei un sacou din mall, acelasi pe care eu il vand cu 230 (true story). Vom trai bine. De fapt, vom trai asa cum merita. Pacat ca vor suferi multi oameni nevinovati.
        • 0 (0 voturi)    
          ! (Marţi, 9 februarie 2016, 21:57)

          chiuaua [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

          La unele produse pot fi margini de 500% dar asta nu inseamna ca media este aceasta.
          Sunt produse ale caror stocuri se rotesc mai greu si de acolo si marginea mai mare.
          Am dreptate ?
  • +2 (2 voturi)    
    Acum urmeaza ce s-a mai intamplat deja. (Marţi, 9 februarie 2016, 22:40)

    Spirt [utilizator]

    Si in Cipru si in Malta. Populatia va avea conturile inghetate, apoi se vor face comitii, comitete, care vor stabili ... bla, bla, bla, adica se vor fura banii populatiei din banci. Mai stie cineva ce s-a intamplat cu cei ce aveau bani de dacii la Revolutie? Cam asa se va intampla si cu cei ce au banii in banci. Recomandarea mea ca intotdeauna:
    1. Nu da bani bancii - ti-i va lua
    2. Nu lua bani de la banca - vei deveni sclavul ei va modifica rata.
    3. Nu folosi card - este o metoda de a da forta bancii intrucat se tranzactioneaza bani virtuali, nu cash. In plus vei plati 2-3% mai mult (comerciantul creste pretul)
    4. Nu-ti tine munca depozitata in bani- bancile tiparesc si-ti fura din valoarea lor
    5. Iesi in strada cand cleptocratii (politicienii) impun legi in care se limiteaza folosirea cash-ului.
    6. Demonstreaza impotriva indatorarii tale prin imprumut al statului. Fa sa fie ilegal asa ceva!
    7. Lupta impotriva dreptului bancilor sa-ti dilueze munca prin creare de bani din nimic, lupta impotriva dobanzii!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri