OPEC a incercat sa o distruga, dar nu a reusit decat sa o faca mai puternica. Industria petrolului de sist prospera acum la 50$ barilul, iar cartelul mondial si Rusia s-au trezit intr-o noua realitate

de G.S.     HotNews.ro
Joi, 9 martie 2017, 8:20 Economie | Burse

Industria petrolului de sist si-a crescut exponential eficienta si capacitatile
Foto: pixabay.com
Cand greii industriei petroliere se intalneau anul trecut in Houston, ministrul energiei din Arabia Saudita avut un mesaj dur pentru companiile din SUA care exploateaza petrol de sist, angajati intr-o batalie grea cu cea mai mare prabusire a cotatiilor din ultimii zecid e ani, scrie Bloomberg

"Taiati costurile, imprumutati-va sau lichidati afacerea!", le-a spus Ali Naimi, sef timp de peste doua decenii peste industria petroliera a celui mai mare exportator din lume.  



In anul ce a trecut, acestia i-au cam urmat sfatul. 

Peste 100 dintre companiile din sectorul exploatarii din roci de sist au dat faliment de la inceputul lui 2015 si pana acum, dar cele care au supravietuit s-au metamorfozat in entitati abile, viabile economic si cu reactii rapide ce prospera si cu petrolul la 50 de dolari pe baril.  

Acum OPEC este cea care cauta solutii, disperata sa duca preturile si mai sus in tentativa de a reface economiile tarilor membre. 

"Afacerile cu sist sunt revigorate datorita dificultatilor prin care au trecut", explica Ben van Beurde, director executiv al Royal Dutch Shell. 

Dupa un declin de doi ani provocat de plonjonul cotatiei petrolului de la 100 la 26 de dolari barilul, productia din SUA este acum din nou pe val, deschizand calea pentru o noua mare confruntare cu Organizatia Tarilor Exportatoare de Petrol. 

Numarul sondelor din SUA a urcat cu 91% pana la 602 in doar noua luni. In acest timp, productia zilnica a urcat cu peste 550.000 de mii de barili, ajungand la peste noua milioane de barili de titei pe zi. 

Nu numai ca industria de sist se intoarce in prim plan cu o mare dorinta de revansa, ci trebuie remarcat si ca ea nu mai este formata doar din acei cowboy-pioneri care au dominat prima faza a revolutiei din North Dakota, noteaza Bloomberg. 

De aceasta data, Exxon Mobil si alti mari jucatori se alatura valului. 

Este o noua realitate pe care OPEC si Rusia - principalele forte din spatele reducerilor de productie aprobate la sfarsitul anului trecut ca solutie la re-echilibrarea pietei globale - abia incep sa o ia in seama. 

"La 55 dolari pentru un baril, vedem ca toata lumea este foarte fericita in SUA", spune Didier Casimiro, un director important de la compania ruseasca Rosneft PJSC. 

Mult timp lider in privinta exploatarilor care necesita miliarde de dolari si ani de zile pentru a fi puse pe picioare - si alti ani pentru ajunge pe profit - Exxon repartizeaza acum circa o treime din bugetul sau de explorare pentru campuri de sist care pot genera cash-flow si in numai trei ani. 

In ianuarie, Exxon a platit 6,6 miliarde de dolari pentru o achizitie menita sa dubleze activitatea companiei in bazinul Permian din vestul statelor Texas si New Mexico, cel mai fertil camp de sist din SUA. 

Daca adaugam la toate acestea si alegerea lui Donald Trump, care a promis reglementari mai putine, conducte de transport mai multe si independenta energentica, se vede clar ca starea de spirit de la CERAWeek, conferinta care aduna in fiecare an sefii companiilor petroliere, bancheri si investitori, va fi mult mai optimista saptamana aceasta decat in 2016. 

In acest an, companiile de energie din SUA au strans fonduri noi de 10,5 miliarde de dolari, cei mai multi bani fiind atrasi de sectorul de sist si de cel al serviciilor petroliere, cel mai bun debut de an din 1999 si pana acum.

In Midland, orasul texan din centrul bazinului Permian, agitatia este palpabila, taberele pentru muncitori sunt pline, iar traficul pe drumurile din zona este tot mai mare. Nu este vorba doar de o activitate mai intensa. 

Cresterea este si rezultatul metodelor de a fora mult mai eficiente decat acum doi ani.



Datorita costurilor mai mici, Shell apreciaza ca poate fora un put in ziua de astazi cu circa 5,5 mil. dolari, cu 56% mai ieftin decat in 2013. Iar noile puturi, datorita tehnicilor mai puternice de fracking, scot mai multi barili ca niciodata.  

In medie, o sonda din bazinul permian scoate acum 668 de barili pe zi, fata de doar 98 de barili in umra cu patru ani, potrivit datelor oficiale.  

"Concluzia este ca noi apreciem ca pot produce atat petrol din Permian cat vor. Este o chestiune de sonde, doar o operatiune manufacturiera", a spus in februarie investitorilor Greg Armstrong, seful Plains All American Pipeline LP.  

Iar revigorarea activitatii nu este consemnata doar in Permian, care se intinde din Texas in New Mexico. Forarile sunt in crestre si in alte bazine de sist, precum Scoop si Stack in Oklahoma si in campurile de adancime din Golful Mexic.  

In acelasi timp, unele dintre cele mai influente voci din industrie spun ca tin strans sub control bugetele de productie, promitand ca nu o sa repete greselile din prima faza a revolutiei industriei de sist dintre 2010 si 2015, cand companiile au cheltuit cu mult mai mult decat sumele generate. 

Pentru aceasta industrie americana - care la un moment dat parea ca va fi dependenta pentru totdeauna de un petrol la 100 de dolari barilul - generarea de profit la preturi mai mici a fost o mare surpriza. 

Iar producatorii s-au intors pe profit folosind chiar metodele oferite de cel care era rivalul lor din piata, Ali Naimi. Acesta a fost schimbat anul trecut din functia  de ministru al energiei in Arabia Saudita. 

"In ziua de astazi, aproape fiecare bazin de sist este profitabil in banda de pret de 35-50 de dolari pentru baril", spune Regina Mayor, sef pe sectorul energie la KPMG LLP din Houston.

Sortimentul de referinta in SUA, West Texas Intermediate, s-a tranzactionat in ultima luna la 50-55 de dolari barilul.

Evolutia pretului petrolului WTI in ultimii 5 ani (Sursa Bloomberg)


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de LIDL

FOTO Incearca reteta saptamanii de la LIDL: Salate de paste

Pastele integrale sunt cea mai buna alegere in materie de paste, daca doresti un pranz satios si totodata nutritiv: sunt bogate in fibre care stimuleaza sistemul digestiv si micsoreaza nivelul colesterolului rau din sange, contin vitamine, minerale si nutrienti esentiali pentru o stare generala buna de sanatate, sunt indicate pentru persoanele care sunt atente la silueta si isi doresc un mai bun control al greutatii, contin antioxidanti si enzime. In combinatie cu sosul de vinete, salata de paste este un pranz excelent, pe care il puteti lua cu voi la birou!​



15107 vizualizari

  • +31 (43 voturi)    
    Frumos (Joi, 9 martie 2017, 8:48)

    moka [utilizator]

    Despre ceea ce inseamna economie de piata si antreprenoriat. Nici nuvreau sa-mi imaginez ce fel de discutii ar fi avut loc la noi in contextul inchiderii firmelor si pierderii unor locuri de munca. De fapt noi nici nu vrem fracking ca iese dracu' prin crapatura.
    • +25 (29 voturi)    
      mda (Joi, 9 martie 2017, 9:24)

      SoulSearcher [utilizator] i-a raspuns lui moka

      la noi ar fi intrat partidele pe fir, si ar fi facut atat de scumpa exploatarea (prin spagi si comisioane) ca mai ieftina ar fi fost exploatarea petrolului de pe planeta Marte :)))
    • 0 (0 voturi)    
      savuros subiectul de urmarit. astept sezonul 2. (Joi, 9 martie 2017, 19:52)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui moka

      termenul de cartel imi vine in minte, comportament ilegal. oare vor lua masuri punitive americanii sau de fapt le-a convenit momentul ca era singura cale prin care putea lovi rusia? ramane de vazut. dar in viata, toate costa.
  • 0 (22 voturi)    
    Trump (Joi, 9 martie 2017, 9:49)

    Razvan_M [utilizator]

    Afacerist pursange, daca scade taxele si birocratia si permite constructia de conducte (oprita de Obama) - va scadea si mai tare costurile de productie pentru fracking.
    • -7 (25 voturi)    
      corect (Joi, 9 martie 2017, 10:09)

      gechi [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      sa ne umplem buzunarele (ma rog, ale lor si ale lui), da-l dracu de mediu, poluare, sanatate si viitor.
    • -6 (20 voturi)    
      Republican pursange, pana la urma (Joi, 9 martie 2017, 10:10)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      marioneta petrolistilor
      • 0 (2 voturi)    
        e Ilogic ce zici (Joi, 9 martie 2017, 22:06)

        socialismic [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        petrolistii sunt republicani, deci e ca si cum ai zice ca tu esti sclavul tau.

        oricum, cum mai e vremea pe la Moscova ?
        • +1 (1 vot)    
          si iti convine lipsa de obiectivitate a republica (Vineri, 10 martie 2017, 10:10)

          jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui socialismic

          nilor?
          NU toti republicanii sunt petrolisti, unii sunt corupti de petrolisti.
          Lasand la o parte Moscova (vezi windyty), mentalitatea "yes sir" face tot atat de mult rau ca "da gaspadin".
  • -10 (34 voturi)    
    otraviti planeta (Joi, 9 martie 2017, 10:01)

    levierul [utilizator]

    masonii vor sa otraveasca resursele de apa de pretutindeni pentru a limita populatia la 500 milioane!
    Trezirea impotriva ocultei mondiale!!!!
    Forta BOR!!! Daniel, suntem alaturi de tine!
    Romania, gradina maicii domnului!
    Muntii Bucegi, construiti de catre daci ne vor apara energetic.



    Vai cat de prosti suntem
    • +6 (22 voturi)    
      Muntii Bucegi construiti de Daci (Joi, 9 martie 2017, 11:06)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui levierul

      Oculta mondiala, masoni. Vai ce prost esti! Nu te poate salva nici Danile ! A avea grija de mediu e una a delira cu Dacii si Masonii e alta (aici e boala!)
      • +11 (13 voturi)    
        prost (Joi, 9 martie 2017, 11:57)

        gituca [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Bai tata, Levierul facea misto, asa ca nu stiu care-i prostu'!
      • +9 (11 voturi)    
        Sarcasmul iti e o specie straina (Joi, 9 martie 2017, 12:06)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Nu vezi ca omul glumeste?
      • +4 (6 voturi)    
        na, acum vezi care-i treaba? (Joi, 9 martie 2017, 12:22)

        levierul [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        tu, destept, nu poti sa faci diferenta intre sarcasm si prostie pura.
    • +1 (13 voturi)    
      Planeta e de fapt pustie în prezent (Joi, 9 martie 2017, 11:52)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui levierul

      Nu te lua după aglomerația din Bucureșți. Fă un drum până la Satu-Mare, cu trenul sau cu mașina și ai să te convingi că România e de fapt pustie, cea mai mare parte a suprafeței nu e ocupată de așezări.

      În State e și mai mult spațiu, în Montana sunt doar 1 milion de oameni pe o suprafață cu 50% mai mare decât România, iar în Wyoming sunt doar vreo 600.000 de oameni pe o suprafață ușor mai mare decât România.

      Planeta suportă între 40 și 200 de miliarde de oameni, nici măcar strănepoții tăi n-or s-o vadă suprapopulată.
      • +4 (6 voturi)    
        suporta pe naiba (Joi, 9 martie 2017, 15:01)

        VladSnow [anonim] i-a raspuns lui Harald

        Nu e vorba despre spatiul fizic, poti inghesui usor un milion de oameni pe kilometru patrat in cladiri cu peste 10 etaje.

        Este vorba despre a hrani toti acei oameni. In functie de cat de bine vrei sa traiesti, cu tehnologiile actuale putem avea intre 2 miliarde si 40 miliarde de oameni pe planeta.

        Cu 40 miliarde toata planeta ar fi la limita infometarii, un fel de Somalia. Asa ca 200 de miliarde sunt vise erotice.

        Nu zice nimeni, cu tehnologii noi se poate schimba povestea. Dar hai sa ne bazam comentariile pe fapte, nu pe speculatii.

        Oricum se pare ca populatia planetei se va stabiliza când ajunge la 10 miliarde, ceea ce ar fi rezonabil, deci discutia privind capacitatea devine inutila.

        Si eu sunt pentru exploatarea acestor resurse, nu e cazul sa fim ecologisti habotnici si sa ramanem dependenti de rusi si tarile arabe.
        • 0 (2 voturi)    
          Toată populația planetei încape în Texas :) (Vineri, 10 martie 2017, 0:51)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui VladSnow

          Am făcut o dată un calcul, în urma unei dispute pe un forum, din care a rezultat că toată populația planetei ar încăpea în Texas și ar sta la 10 metri unul de altul. Asta înseamnă 100 x 100 / kmp, deci 10.000 de oameni pe kmp, nu un milion!

          Cea mai mare parte a terenului cultivabil e necultivat, iar cea mai mare parte a resurselor alimentare oceanice sunt neexploatate, Dar chiar și așa agricultura produce în special pentru hrana animalelor, nu a oamenilor.

          Încă sunt multe zone unde se folosesc animale de muncă în agricultură, iar productivitatea e în consecință. Somalia nu e înfometată fiindcă e suprapopulată, ci fiindcă are lucruri mai interesante de făcut decât să-și producă hrana.
    • -5 (7 voturi)    
      Sunt aproape sigur (Joi, 9 martie 2017, 12:06)

      Bazil [utilizator] i-a raspuns lui levierul

      ca ai un creier ce incape lejer in varful levierului.
      • +6 (8 voturi)    
        ai pus botu? (Joi, 9 martie 2017, 12:23)

        levierul [utilizator] i-a raspuns lui Bazil

        de ce?
      • +8 (8 voturi)    
        ooops (Joi, 9 martie 2017, 12:25)

        Bazil [utilizator] i-a raspuns lui Bazil

        din graba si nebagare de seama cred ca am dat in bara cu postarea mea. Cer scuze levierului.
  • -7 (17 voturi)    
    Foarte imbucurator pentru 20-40 ani. (Joi, 9 martie 2017, 10:02)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    La nivelul actual al consumului, cele 1.3 trilioane de barili de petrol conventional ar mai ajunge omenirii cam 30 de ani. Asta ar insemna efectiv sfarsitul civilizatiei, intrucat atunci cand s-ar apropia de ultimii 10 ani deja lucrurile ar lua-o razna spre anarhie.
    Asa ca nu poate suna decat bine ca scenariul MadMax a fost intarziat cu inca 20 de ani (aproape 1 trilion de barili de shale oil recuperabil)
    Totusi, sa nu uitam ca unii dintre noi vor trai peste 30 de ani de acum! Daca in 30 de ani petrolul nu este inlocuit armonios va fi inlocuit urat!
    Fara aceasta revolutie a shale oil, acum eram in anarhie sau sub controlul statelor cu petrol. Nu va dura mult (20-30 de ani in fct de populatie si economie) pana cand problema Peak Oil va fi extrem de stringenta!
    • +14 (16 voturi)    
      De vreo 50-60 de ani se tot termina civilizatiile (Joi, 9 martie 2017, 11:07)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Si nu dau semne de slabiciune. :-))
      • 0 (4 voturi)    
        Poate ca da, poate ca nu... (Joi, 9 martie 2017, 16:40)

        Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Depinde ce intelegi prin "terminare". Poate o masa de oameni atat de nereactiva ca acum ar insemna pentru oamenii anului 1900 sau 1850 "terminare". Sa nu uitam ca atunci erau darile erau "zeciuiala"si oamenii se revoltau! Acum darile sunt noua zeciuiala si oamenii indura calin. Care dintre ei sunt mai liberi si care sunt terminati?
        Referitor la resurse este posibil ca un intreg razboi mondial sa se desfasoare sub ochii nostri si noi sa zicem ca nimeni nu e ""terminat. Daca-i intrebi pe sirieni de ex. sigur te vor contrazice! Pentru ei Iadul se petrece. Si lucrurile vor merge doar spre mai rau.
    • +7 (7 voturi)    
      La peste 200 de dolari barilul, (Joi, 9 martie 2017, 12:00)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      energiile regenerabile devin competititve, iar fabricarea de benzină din cărbune, la fel.

      La momentul de față se extrage petrol pentru că e mai ieftin, nu de altceva. Dar în lipsa petrolului natural, până și din apa de mare se poate obține kerosen, folosind energia produsă de reactoare nucleare.

      Dacă n-ar fi isteria ecologistă, un reactor nuclear cât un garaj de mașină ar putea alimenta un grup de blocuri pentru 30 de ani. Portavioanele și submarinele cu ce crezi că funcționează?

      Petrolul n-o să se termine niciodată, la fel cum nu s-a terminat nici cărbunele. Reactoarele nucleare bazate pe fuziune vor deveni eficiente economic în următorii 30-50 de ani și vor produce cantități nemaivăzute de energie, exploatarea petrolului se va reduce din lipsă de clienți, nu din lipsă de petrol.
      • -1 (5 voturi)    
        Alta este problema cu "peste 200$"! (Joi, 9 martie 2017, 16:43)

        Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        S-ar face multe la peste 200 de dolari, dar se pare ca economia nu suporta 150 de dolari. Adica sistemul nu e creat pentru astfel de preturi la energie. Pur si simplu totul colapseaza la un EROEI de sub 15, la un pret al energiei de 120-150$. Cresterea care mentine bancile nu mai exista! Pretul de acum al petrolului nu este pentru ca nu mai vor speculatorii sa se ingrase, ci pentru ca daca se ingrasa ei, pica Sistemul!
        Pretul de 200$ al petrolului nu este consistent cu existenta sistemului actual!
        • +1 (1 vot)    
          Sistemul se reașează permanent (Vineri, 10 martie 2017, 0:38)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

          Orice creștere de preț selectează automat activitățile neperformante și le elimină, iar dolarul nu va mai fi nici el același, dacă prețul ajunge la 200 usd/baril

          După cum se poate vedea în prezent, se arde cărbune în neștire pentru a subvenționa regenerabilele, o eventuală creștere a prețului petrolului ar reduce automat subvențiile necesare pentru regenerabile.

          Iar marea afacere cu petrolul de șist (de argilă ar fi mai corect spus) este faptul că se află deja în State, nu mai trebuie să parcurgă jumătate de planetă până acolo unde e consumat.

          Dacă mâine sare prețul la 150 usd, într-adevăr, economia nu suportă. Dar dacă peste 3 ani ar ajunge la 150 usd, o mulțime de exploatări nerentabile azi devin instantaneu profitabile și prețul este imediat presat în jos.

          Crezi că pe vremea primei crize a petrolului își imagina cineva că economia va funcționa bine-merci la prețurile de azi? :) Sistemul s-a reașezat, dolarul nu mai nici el ce era în '70, iar lumea merge mai departe.
          • 0 (0 voturi)    
            N-ai inteles. (Vineri, 10 martie 2017, 15:19)

            Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Nu zic ca nu exista motiv sa mai expoatezi petrol la 300 de dolari barilul. Dar pretul ar fi atat de ridicat in raport cu ce se consuma acum incat nu va mai cumpara nimeni banane la 30 de euro kg si asta va duce la scaderea in spirala a economiei, sistemului financiar si al bancilor.
    • +1 (7 voturi)    
      ai ramas in urma... (Joi, 9 martie 2017, 13:11)

      CRMS [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Aia cu "petrolul este de origine fosila si este neregenerabil' nu mai este de actualitate.
      Petrolul se pare ca este o resursa regenerabila si nu se va termina atat de repede cum estimau cei care doreau sa-i ridice pretul.
      • -2 (6 voturi)    
        :))) (Joi, 9 martie 2017, 16:27)

        Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui CRMS

        :)))) Sper ca o mare parte din minusurile mele sa fie date de cei care ti-au dat tie plus!
        • 0 (0 voturi)    
          np (Marţi, 14 martie 2017, 15:26)

          CRMS [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

          Sunt multi care asteapta Apocalipsa si sfarsitul lumii. Inca unul in plus nu face diferenta.
          Stai p-aproape, Iisus va veni curand ! :)))
    • +2 (2 voturi)    
      ... (Joi, 9 martie 2017, 13:37)

      Nautilus [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Niște români verzi, dar de stânga (roșul cu verde le dă o culoare cam maro...) ziceau cam așa pe vremea umflării bulei petrolului și duduielii economiei de la noi: ”dacă am fi dependenți de gazul sau petrolul altor state, fiind astfel sub controlul lor, asta ne-ar corija și disciplina, nu și-ar mai face orice cocalar sau pitzipoancă de cap”. Adică voiau să spună că le trebuia un fel de Putin.
    • +3 (5 voturi)    
      Wrong, petrol este pt cateva sute de ani (Joi, 9 martie 2017, 18:43)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      In Siberia, Canada si Oceanul Arctic is zone ne-prospectate complet, deci nu spun ne -explorate, ci ne-prospectate. Youkon in Canada e teren virgin 99.99%.
  • +6 (12 voturi)    
    drepturi pentru toti asupra resurselor minerale (Joi, 9 martie 2017, 10:10)

    gehabnis [utilizator]

    Deasemenea in America omul de rand are drepturi de proprietate asupra resurselor minerale cum ar fi petrol. Motivatia si recompensa pe masura. In Romania se spune ca redeventa a fost x milioane per total (irelevant) . Mai bine ar spune cat procent a ramas in Romania si cat procent au luat companiile petroliere.
    • +6 (8 voturi)    
      America nu a construit comunismul :) (Joi, 9 martie 2017, 12:01)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui gehabnis

      Și nici n-are vreo intenție.
      • +1 (5 voturi)    
        eee, (Joi, 9 martie 2017, 13:58)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        daca cistiga baba corupta, dragnea americana, alegerile, poate ca ar fi avut vreo intentie...
      • 0 (2 voturi)    
        A avut Ubama, epic fail (Joi, 9 martie 2017, 21:13)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Daca se mira lumea de ce a pierdut Hilara.
  • +3 (3 voturi)    
    mai e inca o tehnologie promitatoare (Joi, 9 martie 2017, 11:39)

    cladob [utilizator]

    power to gas, care transforma electricitatea in gas metan, folosind surplusul de energie hidro, eoliana, in general regenerativa

    https://en.wikipedia.org/wiki/Power_to_gas
  • +4 (6 voturi)    
    Ahrabii au aruncat un bumerang (Joi, 9 martie 2017, 18:51)

    Locke Lamora [utilizator]

    care nu a atins tinta si ei nu l-au prins dupa, i-a lovit in bot mai bine spus, dar nah, minte de arab.
    Pretul de exploatare a scazut in primul rand pt ca toti contractorii au scazut preturile. In America si Canada se lucreaza cu contractori, firma de oil se ocupa de achizitionat terenuri si licente de exploatare, plus magement dar adevarata munca o fac contractorii. Rig-ul care sapa de ex nu e al firmei de oil, e Precision Drilling (ex).
    Un alt element cheie e pad drilling si hz drilling, se dau pana la 20-30 de gauri de pe aceeasi locatie iar timpii de foraj au scazut uimitor. Daca in urma cu 10 ani, o sonda orizontala de 5000m avea nevoie de 1-2 3 luni pt a fi sapata, acum se sapa in maxim 2 saptamani cu tot cu completion, in fctie de adancime.
    Al treilea element, tehnologiile de fracturare au evoluat, is mai ieftine si scot mai mult petrol.
    Asa ca arabii s-au impuscat singuri in picior. Pt niste economii care depind de oil and gas in proportie de 95% a fost ceva cu adevarat prostesc ce au facut.
  • -1 (3 voturi)    
    Propaganda republicanilor americani (Vineri, 10 martie 2017, 10:07)

    jackalphonse [utilizator]

    Corupti de petrolisti a inceput sa ia amploare.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version