De ce se tem presedintii celor 5 SIF-uri?

de Cristian Orgonas     HotNews.ro
Vineri, 5 iunie 2009, 12:20 Economie | Burse

Se discuta tot mai insistent in ultima vreme despre cresterea sau chiar eliminarea pragului la cele 5 SIF-uri, mai ales pe fondul scandalului drepturilor de vot anulate la adunarea generala a actionarilor de la SIF 1, scrie Cristian Orgonas pe blogul sau.

Iata ce declara despre acest subiect domnul Cuzman, directorul general al SIF Banat Crisana:

"Eu cred ca trebuie sa se aiba in vedere, in primul rand, ca SIF-urile sunt organisme de plasament colectiv si trebuie sa fie protejate, in special, impotriva unor preluari ostile. Acest lucru este destul de simplu de facut, daca luam in considerare faptul ca la SIF Banat-Crisana, din cei aproape sase milioane de actionari, foarte multi sunt mici, si nu pot veni sa isi exprime ideile la AGA, si atunci exista posibilitatea ca o grupare mai mica sa poata face acest lucru. Eliminarea pragului nu este posibila, sau nu ar aduce niciun lucru bun." (sursa)

Deci, din punctul de vedere al domnului Cuzman, eliminarea pragului nu ar aduce nimic bun. Nimic bun pentru dansul si pentru ceilalti 4 presedinti, as completa eu.

Faptul ca managementul SIF-urilor este complet incompetent nu mai este o noutate, insa mentinerea in functie a acestor asa zisi manageri nu face decat sa condamne aceste societati la mediocritate.

In plus, ideea ca acest prag apara de fapt interesele cuponarilor, respectiv a investitorilor mici este una falsa de la cap la coada: interesul oricarui actionar este acela de a vedea cum pretul actiunilor pe care le detine creste, iar aceasta crestere nu poate veni decat de la un management eficient.

Citeste continuarea si comenteaza pe blogul lui Khris.


Citeste mai multe despre   






















620 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Sau poate nu... (Vineri, 5 iunie 2009, 13:30)

    Bogdan [anonim]

    Este clar ca managementul e prost la toate SIF-urile dar va rog sa va aduceti aminte de inregistrarea Dinel Staicu-C. Chelu sa vedeti cum isi impart averea sifurilor,de parca ar fi pe mosia mamicutei lor.
    Cum vor mai putea fi protejati actionarii mici daca se va elimina acest prag? Iar actionarii-manageri care se tot dau rotunzi cu “ce ar face ei daca ar fi presedinti la sif-uri” sa-si dovedeasca intai cu alte societati “performantele”. Sunt mii de societati listate fara nici un prag, pot sa preia pe oricare dintre ele si s-o faca “de top”.Dar nu se bat pe SIF-uri pt ca aici sunt inca posibilitati de facut averi imense si nemuncite,da isi vinde o fabrica ,ba mai vinde o participatie subevaluata si tot asa…
    Faptul ca managementul e prost e un lucru clar dar nu consider ca eliminarea pragului e singurul mod de schimbare a conducerilor.
    Si intr-adevarar SIF-urile au fost concepute ca instrument de investitie colectiv,sunt singurile de acest gen de pe bursa si consider ca ar trebui sa ramana astfel si sa existe in continuare pe acest principiu, poate din aceasta cauza sunt si cele mai tranzctionate ,datorita faptului ca NU pot fi preluate si gestionate(”defrisate”) dupa bunul plac al vreunui “investitor”!
    Ar trebui sa dezbateti si din acest punct de vedere….


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version