VIDEO E oficial: oferta Petrom e un esec. Ministerul Economiei spune ca "va monitoriza evolutia pietelor" pentru a decide momentul prielnic pentru reluarea vanzarii actiunilor

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Vineri, 22 iulie 2011, 15:27 Economie | Burse


Oferta publica secundara de vanzare a 9,84% din actiunile Petrom s-a incheiat astazi (22 iulie-n.r.), subscriptiile inregistrate fiind sub nivelul necesar de 80%, a anuntat Ministerul Economiei. Potrivit acestuia, Guvernul va monitoriza evolutia pietelor si va decide momentul prielnic pentru reluarea procesului de vanzare a pachetului de 9,84%. "Faptul ca gradul de subscriere la pachetul de actiuni OMV PETROM nu a ajuns la nivelul dorit nu inseamna ca anumite tinte nu au fost atinse", mai precizeaza Ministerul. Acesta sustine ca semnalul dat investitorilor este acela ca Executivul "isi respecta programul si privatizeaza transparent si pe bursa, dar nu la orice pret, a fost unul foarte important si receptionat pozitiv".



"Actualul Guvern s-a angajat intr-un program ambitios de privatizare prin intermediul Bursei de Valori Bucuresti, prin metode transparente. Programul isi propune efectuarea de privatizari la preturi corecte si reale si cresterea vizibilitatii pietei bursiere din Bucuresti", mai arata Ministerul Economiei.

Ministerul Economiei mai sustine ca va continua programul de privatizare a companiilor aflate in subordinea sa prin metode transparente, incurajand cresterea vizibilitatii pietei bursiere din Romania.

Romania nu este disperata in acest moment sa vanda actiuni listate la Petrom la orice pret si in orice conditii, a declarat, vineri, premierul Emil Boc.

Pretul minim, unul din motivele esecului ofertei Petrom

Mihai Chisu, broker la IFB Finwest, a declarat pentru HotNews.ro ca pretul minim stabilit de Guvern, de 0,37 lei pe actiune, este unul din motivele pentru care oferta OMV Pterom nu a avut succes.

El a aratat ca pentru micii investitori, care au avut rezervata o transa de 15% din oferta, acest pret a fost mult prea apropiat de pretul din piata, iar discontul neinteresant. Totodata, el reclama si lipsa publicitatii pentru aceasta oferta care sa atraga micii investitori care nu sunt inca prezenti pe piata de capital.

In ceea ce priveste investitorii institutionali, acestia ar fi preferat un pret cu circa 10% mai mic. Mihai Chisu arata ca intermediarii ofertei au propus un pret minim de 0,33 lei/actiune, insa Executivul nu a fost de acord cu aceasta valoare si a preferat un pret de 0,37 lei, adica pretul mediu din ultimele 12 luni.

"Eu cred ca daca pretul minim era de 0,33 lei/actiune erau sanse destul de mari ca oferta sa se incheie la un pret mai mare, poate chiar mai mare de 0,37 lei. Asta deoarece se nastea competitia intre investitori", a precizat brokerul.

Guvernul a stabilit, marti, un pret minim de vanzare a pachetului de 9,84% din actiunile OMV Petrom de 0,3708 lei/titlu, iar pretul maxim a fost stabilit la 0,46 lei/actiune.

Oferta este intermediata de catre consortiul format din banca rusa de investitii Renaissance Capital, BT Securities, Romcapital si EFG Securities.

Guvernul intentioneaza sa scoata pe bursa si actiunile de la Transelectrica, Transgaz si Romgaz.

Ministerul Economiei va vinde un pachet de 15% din actiunile Transelectrica in octombrie, a declarat ministrul economiei, Ion Ariton. De asemenea, in decembrie, va fi scos un pachet de 15% din actiunile Transgaz. Ariton a precizat ca Romgaz vor fi listat la bursa anul viitor.

Ministerul Economiei detine 73,69% din actiunile Transelectrica, 85% din capitalul Romgaz, 73,5% din titlurile Transgaz si 20,6% din OMV Petrom.

In luna august a anului trecut Guvernul a decis sa vanda la bursa actiuni la Transelectrica, Transgaz si Romgaz, operatiune prin care estima ca ar obtine in total aproape 170 milioane euro.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















3605 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    slabut.. (Vineri, 22 iulie 2011, 16:00)

    mihai [anonim]

    ei, cum e, domnilor de la MEC...v-ati convins sa nu mai angajati firme de 2 lei la astfel de mandate?...sau ati facut-o special pentru ca de fapt nici nu voiati sa vindeti nici Petrom, nici Transelectrica nici celelalte si o sa dati vina pe piete?!? Sunteti verze!!!
  • +2 (6 voturi)    
    au respectat promisiunile (Vineri, 22 iulie 2011, 16:07)

    investitorul [anonim]

    Extraordinar de bine au facut, mai ales ca acum 2 zile parca un secretar de stat spunea ca oferta e suprasubscrisa. Ca si cum toti evazionistii ar spune ca trec la alb, dar numai daca primesc 1000 euro pe factura. Chiar ne credeti prosti? Privatizam deschis, pe bursa, dar la suprapret, nu primim si apoi o dam la prieteni gratis. Promisiuni din pacate fac tot timpul, dar rezultatele conteaza, nu vorbele. Sper ca cei care au decis pretul aiurea in afara de a-si asuma responsabilitatea, simt ceva si la indemnizatie pentru acest esec.
  • +1 (3 voturi)    
    pe sistemul : (Vineri, 22 iulie 2011, 16:07)

    adrian [anonim]

    daca e al nostru e cel mai frumos !
  • -3 (9 voturi)    
    mda (Vineri, 22 iulie 2011, 16:24)

    Gazeta mafiotilor [anonim]

    E o veste buna. Putem considera ca orice leu ajuns la buget este un leu ajuns la basescu in buzunar.
  • +3 (5 voturi)    
    Inteligentilor (Vineri, 22 iulie 2011, 16:54)

    sorin [anonim]

    Vroiati si voi un banut gramada, ce sa mai vorbim. De munca nu prea aveti cunostinta, numai la chilipiruri va ganditi .Daca guvernul ar fi privatizat la pret mic ati fi sarit ca arsi ca ne vindem pe nimica.Ce nu-i clar ca se vinde la pretul mediu unei perioade? Nu s-a vandut acum? Nu e absolut nicio paguba.Problema e ca ar trebui mai multa informatie de subscriere si pentru astia mai mititei, sa puna si ei un banut, acolo , nu le va strica. In rest, la munca baieti!
  • -1 (3 voturi)    
    Hotii si oportunitatile ! (Vineri, 22 iulie 2011, 16:59)

    Eugenius [anonim]

    De ce trebuie sa vindeti o sursa de venit stabil ? La fel si in ceea ce priveste aurul de la Rosia Montana. Acum cand pretul acestuia este in crestere de ce statul roman nu exploateaza , el insusi, aceste resurse ? Va trebui sa imi raspund singur ! Din cauza unora ca voi , mici profitori ai unor mari oportunitati de imbogatire pentru companii straine ! O sa va iasa pe nas la un moment dat !
    • 0 (0 voturi)    
      Si cum crezi tu c-o sa le iasa pe nas? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:35)

      Anticus [anonim] i-a raspuns lui Eugenius

      Ca'n Norvegia?
  • -1 (1 vot)    
    Hotii si ...oportunitatile, mari si mici ! (Vineri, 22 iulie 2011, 17:04)

    Eugenius [anonim]

    De ce trebuie sa vindeti o sursa de venit stabil ? La fel si in ceea ce priveste aurul de la Rosia Montana. Acum cand pretul acestuia este in crestere de ce statul roman nu exploateaza , el insusi, aceste resurse ? Va trebui sa imi raspund singur ! Din cauza unora ca voi , mici profitori ai unor mari oportunitati de imbogatire pentru companii straine ! O sa va iasa pe nas la un moment dat !
  • +1 (1 vot)    
    PETROM (Vineri, 22 iulie 2011, 17:48)

    coco04 [anonim]

    Petrom nu mai publica bilanturile trimestriale in RAS pe bursa inca din trimestrul 2/2010 desi are aceasta obligatie ca si companie listata .Dar nimeni nu a observat asta,nici conducerea BVB,nici CNVM,ca deh guvernanta corporativa e facultativa.
    Iar statul isi aduce aminte de investitori doar cand vrea sa le dea cate-o teapa. Toti "specialistii" isi dau cu parerea pe la televizor dar cand vine vorba de banii lor lucrurile stau cu totul altfel.De parca afacerile bune si unice se anunta la televizor.
  • +1 (3 voturi)    
    Intelepciunea chinezeasca (Vineri, 22 iulie 2011, 17:55)

    ionut [anonim]

    In China s-a dat o dispozitie legala foarte desteapta.Ziaristii care nu au pregatire financiara NU au voie sa-si dea cu parerea despre subiect in mass media..
    La noi e altfel,e plin de specialisti in bursa,incepand cu primul ministru care zicea ca "va vinde actiunile PETROM (simbol bursier SNP) mai scump decat a vandut PSD-ul".Si cica de vina ca nu s-a vandut e intermediarul.De parca intermediarul ar putea ingrasa porcul in ajun ,recte sa creasca subit atractivitatea companiei.De parca afacerile profitabile si unice se anunta la televizor din "bunatate" si dorinta de a imparti profitul cu altii.
    Cand avem atatia specialisti,ce rost are sa ceri parerea investitorilor care isi risca banii?! E foarte frumos sa iti dai cu parerea numai ca atunci cand e vorba de banii tai lucrurile se schimba complet.
    Lui PETROM i se falfaie de actionari .De cateva trimestre PETROM nici nu mai publica bilanturile contabile pe bursa desi are aceasta obligatie.
  • +2 (6 voturi)    
    Un titlu cam dubios (Vineri, 22 iulie 2011, 19:02)

    Cataleya [utilizator]

    Un esec?
    De ce?
    Daca eu vreau sa-mi vand masina cu un anumit pret dar nu reusesc, inseamna ca am suferit un esec?
    Masina ramane a mea, o bag in garaj si n-am decat sa scad din pret sau sa astept o conjunctura mai favorabila.
    dar sa anunti asa "apocaliptic" ca a fost vb de un esec mi se pare cam deplasat.

    ca doar nici investitorii nu sunt prosti sa se repeada cu milioanele, de la prima strigare.
    Se sondeaza piata, se fac speculatii si poate peste 6 luni sau un an situatia va fi alta.

    Un esec ar fi daca Romania n-ar reusi sa vanda acele actiuni nici peste un an , nici peste 2 , nici peste 5.
    Atunci da, am intelege ca e un esec.
    dar de la "prima strigare"...e aiurea sa o dai deja cu "esecul" ca si cum totul este ireversibil.
    Faptul ca Romania n-a reusit sa vanda la ora asta, la pretul scontat, nu inseamna neaparat ca Romania a pierdut. Despre esec...nici vorba.

    Adica ..ma rog, si vorba jurnalistei, tot vorba e....
    • 0 (0 voturi)    
      Da, dac-ai vrut s-o vinzi si n-ai reusit... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:36)

      Anticus [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      ...este un esec. Prin definitie!
    • 0 (0 voturi)    
      cam este un esec (Luni, 25 iulie 2011, 9:56)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      mai ales daca ai cheltuit bani cu anunturi sau ca sa tii masina in targ. da, nu este un dezastru, dar tot esec se numeste.
  • +2 (2 voturi)    
    "Insuccesuri"??!!! (Vineri, 22 iulie 2011, 20:12)

    costica [anonim]

    "Guvernul intentioneaza sa scoata pe bursa si actiunile de la Transelectrica, Transgaz si Romgaz>" Tot cu asa SUCCESURI??!!! Ca la PETROM?! Si ce se mai lauda Boc ca va lua nu stiu cate miliarde de miliarde!!!! ca de obicei, vorbe goale, Dl Boc nu stie ca vorbesti si te lauzi dupa ce ai banii in mana !!!
    Ori nu ati vrut, ori nu ati putut!! rezultatul conteaza si este asa cum era de asteptat!! NU va pricepeti nici sa vindeti desi era de asteptat ca domeniul energiei sa intereseze investitoriii!! Ce naiba s-a intamplat?! Se pare ca nu prea ati vrut decat de ochii BM si ai FMI!! I
    • +1 (1 vot)    
      Sunt societati strategice. (Vineri, 22 iulie 2011, 20:37)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui costica

      Sunt scoase pe bursa la presiunea unor persoane externe.Dar nu te-ai gandit ca poate nu vrem sa vindem(si bine facem)?.Vindem parte din transgaz,din Transelectrica,si ce mai avem din Petrom si dupa aceia ne plangem ca nu putem stapani preturile,sau si mai grav,nu avem energie ca nu platim cat vor ei.Parca te stiam mai natinalist si nu inteleg de ce lupta politica iti ia mintile.Injuraturile tale ar trebui sa ti le transferi,sau sa nu te mai dai mare patriot(stii tu cand si unde).
      • 0 (0 voturi)    
        Deci boc doar se preface dar in realitate nu (Vineri, 22 iulie 2011, 23:53)

        .... [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        doreste sa le vanda! Mari oameni, mari caractere!!
        • +2 (2 voturi)    
          Fii cu bun simt. (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 11:56)

          mircea [anonim] i-a raspuns lui ....

          suntem satui de prostiile lui Vacaroiu,Petre Roman,Ciorbea,Taricenu,Nastase.Nu zic ca Boc este cel bun.dar a mai ramas putin de praduit si e bine sa ne bucuram ca nu vindem pe nimic.Sau poate ca vinderea Petrom de catre A.Nastase ti se pare o afacere avantajoasa pentru statul Roman?Prefer un om cinstit ca Boc decat niste excroci ca cei enumerati.Te rog sa te vinzi tu si pe urma ne gandim daca meriti sa te rascumparam.Dar te dam la turci.Stii tu de ce!
  • 0 (0 voturi)    
    Vise (Vineri, 22 iulie 2011, 20:50)

    minoritar [anonim]

    Poate nu este neaparat cazul Petrom, dar majoritatea participatilor minoritare ale statului nu le vor investitorii nici pe degeaba. A se vedea sutele de societati pe care le tot pitroceste AVAS-ul de ani si ani, fara sa vanda NIMIC.
  • +4 (4 voturi)    
    ESEC? (Vineri, 22 iulie 2011, 23:38)

    Adrian [anonim]

    A fost un succes, nu un esec.

    Dupa 20 de ani de privatizari dubioase, evident ca aceasta incercare a fost un "esec" dupa standarde mioritice.

    Hotnews, daca ai coloana vertebrala, schimbi ineptia asta de titlu. Trebuie sa prezinti stiri, nu sa le inventezi. Pe cine citezi la partea cu esecul?
    • 0 (0 voturi)    
      Nene, deci nu s-au vandut (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:38)

      Anticus [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      A fost un esec, ok?
    • +1 (1 vot)    
      Un succes era (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:46)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      daca le vindeau pe sub mana, se infingeau toti romanii cu relatii sa cumpere si le puteau da si la suprapret.
      Se vede ca cei din guvern nu cunosc psihologia romanului.
  • 0 (0 voturi)    
    terminologia este corecta (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 6:25)

    esec [anonim]

    Daca nu crezi, citeste legislatia pietei de capital. Oferta a esuat intr-adevar.
    • 0 (0 voturi)    
      sau comentariile analistilor.... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 10:18)

      lili [anonim] i-a raspuns lui esec

      toate sunt unanime, a fost un esec....
  • 0 (0 voturi)    
    esec jenant... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 10:17)

    lili [anonim]

    investitorii nu au fost deloc interesati de oferta cu care atata se batea in piept Dl Boc al Romaniei..... si asta intr-un domeniu de mare interes cum e cel energetic!! Economia Romaniei sa nu trezeasca interesul investitorilor strategici?! De ce oare?! Analistii nu dau note prea bune Guvernului, in aceasta analiza... ba ca a fost o actiune pripita , fara cunoasterea pietei de capital, ba ca pretul minim pe actiune a fost prea mare, comparativ cu realitatile pietei... desi a beneficiat de consultanta de specilaitate, Guvernul Romaniei spune PAS banilor cu care spera sa compenseze deficitul bugetar datorat unei economii anemice, care nu vrea sa creasca decat cu 0 si ceva la suta... Vorba lui J, Franks, din care romanii nu simt decat saracie lucie.....
  • +1 (1 vot)    
    este o binefacere (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 20:20)

    dan [anonim]

    nu este un esec ptr copiii nostri.e bine ca mai "scapa" cate ceva de politicienii flamanzi ai zilelor noastre.
  • 0 (0 voturi)    
    esec si paguba (Duminică, 24 iulie 2011, 12:00)

    gorgan [anonim]

    E esec monseri, n-ati vazut cum se batea boculetu pe burta ca o sa ia mai mult decat Nastase pe bucata a mai mare de petrom? Era asa de sigur, de mandru...Acum ca a iest asa cum a iesit, sare la inaintare doar ministerasul nedarnic la vorbire de nici nu-i stie cineva glasul, sa balbaie ceva. E esec si foarte mult amatorism pagubos ca daca ar fi scos la vanzare ceva din proprietatile lor s-ar fi gandit si ar fi socotit de zeci de ori ca nu e bine si nu e momentul si nu asa se procedeaza. Oricum, niste bani foarte multi tot s-au cheltuit anpaulea,


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version