Ion Ariton despre Rosia Montana: Contractul este in curtea Ministerului Economiei, mi-as dori o renegociere favorabila pentru statul roman

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 18:24 Economie | Companii

Ministrul Economiei, Ion Ariton, a declarat, sambata, la Alba Iulia, ca ministerul pe care il conduce va reanaliza contractul privind proiectul minier de la Rosia Montana si va decide daca va propune o renegociere, afirmand ca el si-ar dori o renegociere favorabila pentru statul roman, potrivit Mediafax. Ariton a spus, intr-o conferinta de presa, ca contractul privind proiectul minier de la Rosia Montana este "in curtea" Ministerului Economiei, precizand ca a purtat deja o discutie cu premierul Emil Boc privind posibilitatea de a fi imbunatatite beneficiile statului roman.

"Noi putem sa facem o reanalizare a lui. Am purtat o discutie cu premierul, pentru a discuta conditiile in care a fost incheiat acest contract, sa vedem daca putem imbunatati pentru ceea ce inseamna un beneficiu al statului roman. Cred ca o astfel de discutie nu are de ce sa nu fie oportuna", a afirmat Ariton.

El a adaugat ca o reanalizare la nivel de companie si la nivel de minister privind contractul de la Rosia Montana va avea loc, precizand ca aceasta va fi facuta documentat, cu specialisti: "Acest lucru va trebui prezentat intr-o sedinta de Guvern, bineinteles fundamentat, pentru a putea intra intr-un dialog cu partenerii, in situatia in care vom ajunge la o concluzie in acest sens".

Intrebat cand va fi facuta aceasta analiza, Ion Ariton a raspuns ca nu poate da un termen cert: "Bineinteles, ca orice partener intr-un contract - suntem ca stat partener in acest contract -, mi-as dori o renegociere favorabila pentru statul roman si, de ce nu, ati vazut exemplul de la Bechtel, un exemplu elocvent, cand colega noastra a renegociat acest contract si au fost niste clauze favorabile parteneriatului roman".

Intrebat de ce nu este desecretizat contractul privind proiectul de la Rosia Montana, Ariton a spus ca "la nivel de minister contractul este pus pe site, este un contract public".

Presedintele Traian Basescu le-a spus, marti seara, participantilor la un flashmob la Cotroceni, ca se va "ocupa" si de desecretizarea contractului pentru exploatarea miniera de la Rosia Montana: "Da, asta ma intereseaza in perioada urmatoare, o sa ma ocup si de desecretizare", a raspuns presedintele, dupa ce inainte mentionase ca acest contract a fost semnat in 1997, insa clasa politica "s-a facut ca dezbate" proiectul, fara a intreprinde demersuri concrete.

Luni, presedintele Traian Basescu a facut o vizita la cariera din Rosia Montana, dupa care a mers la Primarie, unde a fost asteptat de cateva zeci de muncitori care au scandat "Vrem minerit" si "Vrem sa muncim". Pe langa acestia, in centrul localitatii s-au aflat si opozanti ai proiectului minier.

Presedintele Traian Basescu declara, in timpul vizitei facute in cariera de la Rosia Montana, ca este un sustinator al proiectului minier "nu de azi, de ieri", amintind ca a fost acolo si in campania electorala pentru a se informa si recomandandu-le reprezentantilor companiei sa gaseasca modalitati sa prezinte populatiei proiectul.

Intrebat daca va face lobby pentru proiectul de la Rosia Montana, presedintele a raspuns: "Nu mai intens decat pana acum. Pentru ca eu am sustinut proiectul dintotdeauna, si cand eram primar general am fost aici si am sustinut proiectul. L-am sustinut si cu alte ocazii. Chiar cred in acest proiect si cred ca a venit timpul sa exploatam aurul, argintul cu mijloace tehnologice moderne, pentru ca preturile, nu ne uitam la varfuri, si la aur si la argint si la cupru ne permit acum, bazat si pe tehnologiile noi, sa exploatam fara subventii".













Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation: Ce trebuie sa faci pentru a beneficia de cei 200.000 lei disponibili prin programul StartUp Nation si pentru a-ti dezvolta afacerea

Ai primit un acord de acceptare in programul StartUp Nation. Care sunt urmatorii pasi? Cu ce costuri te vei confrunta pentru a te putea folosi de acesti bani? Mai intai trebuie sa pui in practica ideea de business castigatoare, iar apoi sa iti cresti afacerea. Pentru asta ai nevoie, in primul rand, de clienti noi, strategii adaptate la nevoile pietei si de un ochi atintit permanent asupra propriei afaceri si asupra pozitionarii tale in cadrul unei oferte adesea variate.

1389 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Renegocierea e obligatorie! (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 19:56)

    roman [anonim]

    Sunt multi care spun pe buna dreptate de poluarea zonei si distrugerea unor obiective istorice. Eu fiind economist sunt mirat cum poate un contract de exploatare sa fie asa dezavantajos pentru statul roman. Strainii aia au 80% din beneficii si statul 20% cand trebuia sa fie invers.

    Renegocierea e obligatorie pentru a nu mai prejudicia Romania asa cum a facut nenea Adrian Nastase cand a dat exploatare petrolului pe mana OMV pe nimic. De-aia Adrian Nastase e acum secretarul general PSD si Ponta o marioneta in mana lui.
    • 0 (0 voturi)    
      uiti multe (Duminică, 4 septembrie 2011, 11:26)

      Emi [anonim] i-a raspuns lui roman

      Spui ca esti economist, cum ai putut sa uiti de taxe si impozite ? Firma o sa aibe profit in tara deci totul o sa fie taxat. Statul o sa i-a aproximativ 30% din prifit prin taxe si impozite, 20% prin firma din deva si 6% redeventa directa..ajungem la peste 50% din profit nu la 20 cum sustii tu
      • 0 (0 voturi)    
        ff mare dreptate (Luni, 5 septembrie 2011, 9:46)

        Adina [anonim] i-a raspuns lui Emi

        Foarte adevarat ceea ce spui. Intodeauna ne lacomim ca romanul tipic, fara sa ne gandim la consecinte.
    • 0 (0 voturi)    
      beneficii totale (Luni, 5 septembrie 2011, 14:20)

      stig [anonim] i-a raspuns lui roman

      ca economist puteai sa iei in calcul, pe langa dividente, si taxe si impozite si redeventele directe. si pe langa asta, ca economist puteai sa iei in calcul si efectul slujbelor create si a dezvoltarii si atragerii pe orizontala a industriei si a industriilor conexe. si pe langa asta, ca economist, puteai sa iei in considerare si efectul multiplicat al banilor in economie. poate asa ai fi vazut ce proiect profitabil e pentru noi
      • 0 (0 voturi)    
        nu-i asa oameni buni! (Luni, 5 septembrie 2011, 15:48)

        cristi [anonim] i-a raspuns lui stig

        nu mai adunati pur-si-simplu procentele ca nu e bine! acei 80% permit actionarului principal sa faca ce vrea cu aurul... De unde stiti voi ca-l va extrage pe tot, sau ca-l va vinde pe tot?? Va bazati pe minciunile promovate de RMGC cu care intoxicati romanii creduli si lacomi... Fiti realisti si intelegeti ca aceasta afacere va fi profitabila EXCLUSIV pt RMGC. Nu pt voi, oameni simpli!! Desteptarea!!!
  • +1 (1 vot)    
    Ariton,"priceputul" (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 20:11)

    Dan [anonim]

    Ariton, asa te-au sfatuit prieteni tai Berceanu-Videanu si "Bossul" Condescu via Ruset,oltenasi care te-au pus ministru.
    • -1 (1 vot)    
      profit (Duminică, 4 septembrie 2011, 11:27)

      Tudor [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Din punct de vedere economic proiectul e unul foarte avantajos, nu pui nici un ban si scoti jumatate din profit. Sincer nici daca exploatam singuri nu cred ca scoteam mai mult
  • +1 (1 vot)    
    DAAAA (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 20:19)

    saabo [anonim]

    DAR DE CE NU 100% STATUL?
    DE CE! SLAVA DOMNULUI INGINERI SI SPECIALISTI UIN MINERIT SUNT DESTUI SI BUNI!!
    • 0 (0 voturi)    
      nu are cum (Duminică, 4 septembrie 2011, 11:29)

      Emi [anonim] i-a raspuns lui saabo

      Statul nici daca ar exploata singur nu ar lua 100% din profit iar suma dupa costurile exploatarii cu siguranta ar fi mai mici, pentru ca nu avem nici tehnologia si statul cand lucreaza trece prin zeci de intermediari
  • +2 (2 voturi)    
    Intreb si eu ca o naiva ce sunt: (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 20:34)

    Catalina [anonim]

    De ce nu poate o companie romaneasca sa exploateze zacamantul de acolo, daca tot avem nevoie de aur?

    De ce nu poate fi anulata licenta/autorizatia sau cum se numeste - a companiei RMCG??? Pe motiv ca toata Romania este impotriva si gata.

    Vad ca cei din guvern tot spun ca trebuie renegociat contractul... sa fim seriosi... de la 4% cat "avem" pana acum, chiar crede cineva sa RMCG o sa spuna: "hai ca va dam 50% ca exploatarea e pe teritoriu romanesc"... Pffffff... copilarie. Ce se va obtine in urma negocierilor ORICUM va fi un praf in ochi..

    Oricum, "ceva da cu virgula" in treaba asta.. M-am uitat pe net de curiozitate, sa vad cand a fost infiintata RMCG: 1997! Au trecut 14 ani, si in ciuda oprelistilor aceasta companie NU a renuntat, timp de 14 ani, la acest proiect.. Hmmm... oare ce se afla la Rosia Montana de tin astia atata timp cu dintii de ea???
    • 0 (0 voturi)    
      Trebuie bani (Duminică, 4 septembrie 2011, 1:21)

      Laur [anonim] i-a raspuns lui Catalina

      Investitia este de aproximativ 1 miliard E. De aia nu e nici o companie romaneasca. Pentru ca trebuie sa dai banu. Daca ai miliardu, poti sa investesti si tu si orice alt roman.
      • 0 (0 voturi)    
        Pai sa facem rost, ..zic si eu... (Duminică, 4 septembrie 2011, 22:01)

        Catalina [anonim] i-a raspuns lui Laur

        Nu noi doi.
        Sunt convinsa ca DACA CINEVA, poate chiar presedintele BASESCU de exemplu, ar spune: oameni de afaceri din Romania, daca va asociati in compania RO-Rosia Montana, si veniti fiecare cu cate 200.000 euro, putem da drumul la exploatarea aceasta. Si va fi 100% romaneasca, si se va strange si miliardul.

        Daca doar aurul si argintul de acolo este miza, si le-a crescut valoarea in 14 ani, ...cred ca acesti oameni de afaceri ar fi foarte fericiti sa isi mareasca profitul.

        Deci? a face miliardul e posibil. Intrebarea este: se vrea?
        • 0 (0 voturi)    
          .... (Luni, 5 septembrie 2011, 14:10)

          mihai [anonim] i-a raspuns lui Catalina

          know how-ul nu se poate cumpara, ei deja il au
    • 0 (0 voturi)    
      sa nu judecam simplist o afacere cu miza mare (Duminică, 4 septembrie 2011, 5:43)

      mary [anonim] i-a raspuns lui Catalina

      OK, bune semne de intrebare ridicate de tine Catalina.

      In primul rand supozitia ta precum ca toata lumea este impotriva acestui contract pica.

      Este de fapt un scandal care seamana extrem de bine cu scandalul legat de interventia FMI-ului in Romania. Si atunci s-au trezit unii destepti de la PNL sa sustina ca nu este nevoie de FMI. Uite ca timpul a demonstrat contrariul.

      Acum legat de opiniile generale legate de RMGC am fost surprinsa sa descoper un sondaj de opinie gazduit de site-ul antenei 1 referitor la RMGC, am votat in favoarea exploatatiei si surpriza: peste 60% din cei care trecusera pe acolo sustineau proiectul.

      Asadar desi unii se arata revoltati de ratiunea exploatarii, ei bine, acestia sunt minoritari dar extrem de scandalagii si mai ales puternic sustinuti de grupuri de interese, as spune contrare intereselor Romaniei.

      Acum referitor la cota Romaniei, restul la altii se poate explica prin faptul ca RO nu detine tehnologia de exploatare, nu are acces de una singura la piata aurului, aici BNR-ul, daca ajunge aurul la ea, are un cuvant de spus.

      Mai mult, exista un Consiliu Mondial al Aurului care gestioneaza intreaga activitate legata de guvernmental affairs, tehnologii, piata aurului si valorificarea acestuia prin bijuterii. Daca tinem seama ca aurul are o importanta majora in finantele mondiale cred ca putem intelege de ce gestiunea aurului se face global. Este o resursa extrem de sensibila.

      Ref. s-a semnat un contract in 1997 si inca nu s-a demarat exploatarea...
      1. Ei bine, pretul aurului a crescut ceea ce face ca exploatarea sa devina rentabila,
      2. Conjunctura internationala face ca afacerea acum sa fie extrem de importanta, iar pozititonarea Romaniei face ca pana la urma si cu procentul considerat mic afacerea sa fie de o mare importanta pentru tara noastra.
      3. BNR-ul nu se poate implica in exploatarea aurului, in schimb, dupa cum poti constatat in afacere unele societati comerciale din RO, au intrat si au iesit ..se aseaza insa acum bine
      • 0 (0 voturi)    
        Rosia, Rosia nefericita... (Duminică, 4 septembrie 2011, 13:41)

        Alina [anonim] i-a raspuns lui mary

        Cum le mai stii tu pe toate.! De parca ai face parte din staful alora de la RMCG. Purtatorul lor de cuvant, nu alta. Est o abureala pentru amarati.
        Da, a scris bine Catalina: sa plece toti hotii astia in Canada "lor" (de fapt acestia nu au tara, au numai bani). Iar daca se va intampla sa fure totusi aurul Rosiei, blestemati vor fi neam de neamul lor.
      • 0 (0 voturi)    
        Da-mi voie te rog sa gandesc simplist (Duminică, 4 septembrie 2011, 22:18)

        Catalina [anonim] i-a raspuns lui mary

        Ca pe vremea lui Traian si Decebal.
        Si apropo de asta: am vazut acum 2 ani pe Discovery un documentar interesant:
        Englezii au descoperit in tara lor in sit arheologic. Era o asezare de prin 1200, cu vatra satului, case, un fel de ateliere de fierarie si .... o mina! Stii ce au facut acolo? O DESTINATIE TURISTICA. Te cazezi in casele acelea, ai grija de animale, cultivi legume, si cea mai buna treaba: cine vrea, merge in mina, extrage ce e acolo, si pe urma merg in ateliere si manufactureaza. Totul numai dupa tehnicile arhaice. Vechi, dar curate.
    • 0 (0 voturi)    
      raspunsuri (Luni, 5 septembrie 2011, 19:33)

      Angy [anonim] i-a raspuns lui Catalina

      Nu toata Romania e impotriva. Cativa oameni nu inseamna o tara. Referitor la prima intrebare, noi am exploatat pana in 2000 si ceva iar apoi am incetat pentru ca nu mai era profitabil. Pentru a avea din nou profit era nevoie de investitii masive si tehnologie. Si tocmai cu asta vin cei de la RMGC. Legat de profit, pe termen lung, calculat incluzand si castiguri directe si indirecte, acesta se ridica la 8,8 miliarde dolari.
  • +2 (2 voturi)    
    nu am gasit contractul pe site-ul ministerului (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 20:47)

    mary [anonim]

    Am cautat pe site-ul minsiterului si nu am gasit contractul cu Rosia Montana.

    Cine nu comunica corect, Oare cine?
    • 0 (0 voturi)    
      nici nu e semnat (Duminică, 4 septembrie 2011, 11:30)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui mary

      Contractul nu exista inca, e un fel de propunere, pana cand ministerul nu il aproba cum vrei sa gasesti i navans ceva ce nu este semnat
  • 0 (0 voturi)    
    scuze, gasit contract... (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 20:49)

    mary [anonim]

    Hmm, gasit contractul RMGC.

    scuze...
    • 0 (0 voturi)    
      Secretul (Duminică, 4 septembrie 2011, 1:22)

      Laur [anonim] i-a raspuns lui mary

      Pana la urma nu am inteles, exista vreo anexa secreta ori ba?
  • +1 (1 vot)    
    Ceasul al 12-lea (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 22:34)

    ElHobolan [anonim]

    Reanalizati, dupa care trimite-ti-i pe "investitorii canadieni" sa incerce figura asta de "asasini economici" la altii. Pe noi sa ne lase sa ne valorificam singuri bogatiile atunci cand vom putea, de preferat cat mai repede , pentru ca intradevar avem nevoie.
    Adevarul este ca tot din cauza clasei asteia politice, pe care-o avem, suntem unde suntem si reusesc strainii sa ne "mulga" de tot ce avem mai bun.
  • +4 (4 voturi)    
    asa tara (Sâmbătă, 3 septembrie 2011, 23:40)

    ionut [anonim]

    Degeaba tot povestesc soriceii astia: Basescu, Ariton, bla, bla, bla. Soarta proiectului a fost de mult decisa. Este un furt sub masca unui proiect.

    Daca nu ne trimit rusii in Siberia, lasa ca ne omoara canadiano-americanii cu cianura la noi acasa.
  • 0 (0 voturi)    
    hotie (Duminică, 4 septembrie 2011, 7:54)

    goe [anonim]

    Daca renegociaza 60% redeventa si fara cianuri mai discutam. 60% in metal, nu in bani la pretul din 1997. 4% sau 6% e fix praful de pe toba, e cam cat cade din camioanele alora cand ne cara aurul NOSTRU.
    • 0 (0 voturi)    
      :)) (Duminică, 4 septembrie 2011, 11:31)

      Gabi [anonim] i-a raspuns lui goe

      Cum vrei tu sa exploateze fara cianuri daca alta metoda nu exista. Folosesc oricum o tehnologie care foloseste o concentratie mica de cianura fata de alte tari. Si apropo redeventa e ce iei direct, noi dupa redeventa mai luam 20% din aur si 30% din profit
      • 0 (0 voturi)    
        esti naiv(a) (Luni, 5 septembrie 2011, 6:00)

        goe [anonim] i-a raspuns lui Gabi

        Cei 20% sunt de fapt 19.31%. Asta e participatia statului roman prin Minvest SA, firma de stat. Numai ca Gabriel o sa-i scoata din afacere in minutul 1 dupa ce se vad cu sacii in caruta. Cum? Prin clasica metoda a majorarilor succesive de capital.
        Cei 30% din profit nu o sa-i vedem, pentru ca ei nu vor realiza nici un profit in Romania. Nu am loc aici sa scriu in cate feluri se poate face asta.
        Nu in ultimul rand, gandeste-te ca afacerea asta era rentabila chiar si in 1997, iar intre timp pretul aurului si argintului a crescut de cateva ori. Asadar afacerea e de cateva ori mai profitabila astazi decat era in 1997, iar statul roman va vedea praful de pe toba din afacerea asta.
    • 0 (0 voturi)    
      tehnologie sigura (Luni, 5 septembrie 2011, 14:36)

      radu [anonim] i-a raspuns lui goe

      90% din aurul din lume se exploateaza cu cianuri. restul e in depozite suficient de dense ca sa nu trebuiasca cianuri, insa la noi nu e cazul. dar totusi, nu vad care e problema cu cianurile, avand in vedere ca sunt folosite in toata lumea, si in Suedia sau SUA. tehnologia este sigura, cat timp se respecta normele de siguranta.
  • 0 (0 voturi)    
    Pasarea contractului (Duminică, 4 septembrie 2011, 12:43)

    Florin [anonim]

    Contractul se paseaza de la o autoritate la alta si o decizie finala pare departe de a fi luata. Desi de 14 ani, RMGC a primit avizul de exploatare de la ministrul Radu Berceanu. Iar domnule Roman, sa stiti ca statul castiga mai mult de 20%, indirect. Intra in buget si taxele si impozite si toate celelalte cheltuieli (transport, energie electrica sau resurse umane) care, pana la urma, ajung tot in buzunarul statului.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu putem da un termen (Duminică, 4 septembrie 2011, 13:57)

    Luiza [anonim]

    "Nu putem da un termen cert", pentru ca nu vreti asta. Doriti ca acest contract sa se mute de la instanta la alta, responsabilitatea sa treaca prin cat mai multe maini, pentru ca in cazul unor probleme sa nu fiti trasi la raspundere. Probabil ca 14 ani de amanari ale unei decizii ferme, desi RMGC avea deja in buzunar aprobarea, nu va sunt de ajuns.
  • 0 (0 voturi)    
    RO nu are capacitate (Duminică, 4 septembrie 2011, 15:56)

    Ionut [anonim]

    Catalina, Romania nu are capacitatea necesara de a exploata aurul de la RM, de aceea a si inchis exploatarile in 2006. In plus, nu se poate lua o decizie atat de importanta pentru ca "toata Romania e impotriva". Este strict parerea ta personala,dar nu s-a facut niciun sondaj de opinie care sa demonstreze asta. Eu, de exemplu, nu sunt impotriva. Este singurul proiect care vizeaza acest zona si demult trebuia facuta o investitie aici.
    • 0 (0 voturi)    
      SE VREA ca RO sa nu aiba capacitate (Duminică, 4 septembrie 2011, 22:06)

      Catalina [anonim] i-a raspuns lui Ionut

      Poate nu m-am exprimat corect: eu si Romania suntem impotriva exploatarii Rosiei Montane de catre straini. Si mai sunt impotriva a tot ceea ce polueaza si omoara mediul in care traim.
      Si in ultimul rand: sunt impotriva exploatarii tarii mele pe sistemul: noi luam totul, voi luati praful de pe toba.
      Acum m-am exprimat clar sper.
  • 0 (0 voturi)    
    4 domenii forte (Duminică, 4 septembrie 2011, 16:35)

    Sorina [anonim]

    Acest proiect aduce beneficii in 4 domenii: mediu, economie, patrimoniu si comunitatea locala. In tot acest timp, statul nu investeste niciun leu in proiect, dar ia 20%, taxe si impozite si toate celelalte cheltuieli legate de transport, energie electrica, resurse umane, piese de schimb, reactivi, materiale si constructii unde ajung? ei, uite, tot in bugetul statului.
  • 0 (0 voturi)    
    Renegociere posibila (Duminică, 4 septembrie 2011, 18:27)

    codrin [anonim]

    Din partea RMGC, renegocierea este posibila. Reprezentantii acestei companii sunt deschisi la dialog. Dar ma gandesc de ce mai e nevoie de atatea amanari intr-un proiect care-si asteapta verdictul de 14 ani? Chiar nu suntem in stare sa avem proiecte bune la noi in tara?
  • 0 (0 voturi)    
    @sorina (Duminică, 4 septembrie 2011, 20:28)

    ElHobolan [anonim]

    Mai Sorina, presupunand ca ai avea in proprietate o livada de ciresi, si un camp de cartofi, ambele situate peste o zona cu .. ape termale, ca sa nu zic petrol ori alte chestii. N-ai vrea tu sa ma lasi pe mine sa recoltez ciresele si cartofii, contra a 20% din cat culeg, pe urma sa ma lasi sa fac si un strand cu ape calde, la care iti asigur intrarea gratuita timp de 1 an? Aa si sa nu uit, gunoiul ti-l las in proportie de 100% tie. Sa te bucuri de el, in totalitate.

    Multumesc frumos :).
  • 0 (0 voturi)    
    Idee proasta (Luni, 5 septembrie 2011, 10:19)

    Maria Socu [anonim]

    Prin renegociere tot Romania are de pierdut. In primul rand, noi ca tara nu oferim incredere si potential de afaceri pentru investitorii staini, iar in al doilea rand taxele si impozitele se vor mari considerabil.
  • 0 (0 voturi)    
    ar fi si mai profitabil (Luni, 5 septembrie 2011, 10:31)

    vali [anonim]

    O eventuala renegociere ar face proiectul si mai profitabil pentru noi decat este in momentul de fata. Oricum avem multe de castigat daca permitem inceperea exploatarii, pacat doar ca nu s-a dat drumul mai devreme, ca ar fi inceput sa ne intre banii cand aveam mai mare nevoie de ei.
  • 0 (0 voturi)    
    oricum ar fi, merita (Luni, 5 septembrie 2011, 11:30)

    Clara [anonim]

    Oricum si in conditiile contractului de acum, noi am castiga cam jumatate din beneficiile totale ale proiectului, asa ca nu vad de ce am mai amana proiectul. daca se poate renegocia ar fi si mai bine, dar avem oricum suficiente motive ca sa aprobam inceperea proiectului.
  • 0 (0 voturi)    
    de ce sa amanam la nesfarsit? (Luni, 5 septembrie 2011, 12:16)

    Alin [anonim]

    renegocieri favorabile statului roman am putea sa incercam sa facem inca multi ani de acum incolo, insa exista riscul ca la un moment dat investitorul sa decida ca a asteptat prea mult si sa renunte, ceea ce ar insemna pentru noi pierderi foarte mari. oricum am pierdut suficient de mult in venit necastigat in toti acesti ani, ar fi cazul sa demaram proiectul
  • 0 (0 voturi)    
    Beneficii (Luni, 5 septembrie 2011, 12:57)

    Claudia C [anonim]

    Scurt si la obiect. Beneficiile sunt de partea Romaniei. Este un proiect bine gandit, conform normelor europene, dar si romanesti.
  • 0 (0 voturi)    
    Angajatilor RMGC (Luni, 5 septembrie 2011, 21:14)

    ElHobolan [anonim]

    Da, scurt si la obiect: este un proiect bine gandit ..., pentru ei (strainii) in nici un caz pentru noi (Romanii).
  • 0 (0 voturi)    
    Alte amanari (Marţi, 6 septembrie 2011, 16:07)

    Anda [anonim]

    Cate amanari mai pot suporta oamenii din RM? de 14 ani tot asteapta sansa unei vieti mai bune si noi tot plimbam dosarul de la o autoritate la alta. Acum e la ministerul Economiei, maine cine stie unde va fi? Mare pacat!
  • 0 (0 voturi)    
    Alta amanare (Marţi, 6 septembrie 2011, 18:06)

    Sorin [anonim]

    Eu consider declaratia domnului Ion Ariton ca o noua amanare intr-un proiect plimbat de la o autoritate la alta, timp de 14 ani. Si in situatia actuala, statul roman are beneficii importante in urma acestui proiect, mai ales daca punem la socoteala ca Romania nu investeste niciun ban in acest proiect.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri