Ungureanu: Vanzarea Cupru Min, efectul credibilitatii noului Guvern si "freneziei economice"

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 29 martie 2012, 20:41 Economie | Companii

Privatizarea companiei Cupru Min este caracterizata de catre premierul Mihai Razvan Ungureanu drept efectul "credibilitatii unui guvern care abia s-a instalat" si al "unei frenezii economice care se naste din nou", acesta insistand asupra faptului ca statul a incasat de patru ori mai mult decat pretul scontat pentru o societate aflata in faliment, "o gaura neagra".

"Este un motiv de bucurie (...) sa vezi ca o companie in faliment, o gaura neagra, se poate vinde cu de patru ori pretul pe seama credibilitatii unui guvern care abia s-a instalat si, la cateva zile dupa aceasta, sa vezi un pachet minoritar de actiuni vandut intr-o suprasubscriere incredibila, de peste 150%, mie mi se pare ca sunt niste simptome bune. Probabil ca este o febra. Da, dar este febra unei frenezii economice care se naste din nou", a spus Ungureanu, potrivit Mediafax, la o conferinta pe teme economice.


Compania Roman Copper Corp. din Canada a fost declarata castigatoare a licitatiei cu strigare organizata de Ministerul Economiei pentru vanzarea pachetului de actiuni detinut la Cupru Min, reprezentand 100% din capitalul social al societatii. "Licitatia a fost adjudecata in favoarea firmei Roman Copper la pretul de 200,7 milioane de euro, pretul de pornire al licitatiei fiind de 57,3 milioane euro", a anuntat Ministerul Economiei.

Compania castigatoare a fost infiintata special pentru aceasta tranzactie, au declarat pentru HotNews.ro surse din sector.

Reprezentantii legali ai companiei Roman Copper Corp, castigatoarea licitatiei pentru Cupru Min, declara intr-un comunicat de presa ca firma a fost fondata de banca de investitii Bayfront Capital Partners.


Citeste mai multe despre   










5557 vizualizari

  • +3 (19 voturi)    
    clar (Joi, 29 martie 2012, 21:00)

    Adrian [anonim]

    nu as face referiri la credibilitatea guvernului cand mina a fost cumparata de o societate paravan. cat despre pret, momentan nu au aparut in presa informatii despre modul si societatea care a facut evaluarea initiala.
    • -1 (21 voturi)    
      Ungureanu, cuprul, aurul si energia electrica (Joi, 29 martie 2012, 23:00)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Scurtul mandat al lui Ungureanu are trei repere importante: vanzarea Cuprului - obiectiv deja bifat, a energiei electrice - obiectiv in curs de rezolvare, si a aurului - tinta care va fi atinsa exact in ultimile zile ale mandatului. Este exact scenariul pe care l-a urmat si guvernarea Tariceanu.
      E clar, nu?
    • -2 (24 voturi)    
      Sobolanul de MRU mai e si mandru de isprava (Joi, 29 martie 2012, 23:26)

      unu [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Dupa ce a vandut rezervele de cupru a Romaniei pe 200 de milioane de coco, mai face si pe prostul. O sa ii vina si la nemernicul asta randul, si cand o sa ii vina o sa isi doreasca sa fie tras pe roata sau rupt in doua in loc la ce i se va intampla.
    • -1 (7 voturi)    
      Diversiune securista... (Vineri, 30 martie 2012, 7:57)

      Credibilitate my ass [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      ... pentru instrainarea averii nationale. Intre timp firma "canadiana" da tot felul de comunicate despre cine NU se afla in spatele afacerii, nici o informatie despre cine se afla de fapt (cel mai probabil - una din bancile lui Rotschild, ca si in cazul Rosia Montana).

      Viitorul apartine resurselor iar Romania - printr-o mana de vanzatori - tocmai isi amaneteaza resursele minerale si da afara resursele umane cele mai valoroase.

      Intrebari care nu apar nicaieri: cat este redeventa? ce obligatii de mediu are firma? cum se va dezvolta zona?
    • -1 (3 voturi)    
      Au de unde da salarii la paraziti (Vineri, 30 martie 2012, 11:13)

      daniel [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Cu mina de cupru acopera salariul lui Mantale, consulul la Strassburg. Halal tara.
  • -6 (18 voturi)    
    chilipir (Joi, 29 martie 2012, 21:04)

    angel [anonim]

    eu cred ca mai degraba a fost un pret foarte bun
  • +3 (27 voturi)    
    daca Romania nu putea aministra o mina ,nu (Joi, 29 martie 2012, 21:12)

    Eneas [anonim]

    poate administra nici un guvern!sa o lasam balta suntem buni doar de furat ,de sus pana jos!halal guvern....la scos panglici pe nas, la sforaiei si la cotcodacit guvernul e piua intai .....sa te vedem taticule Ungureanu cu contractele pe hidro cum o aduci din frenezie in frenezie.....
    • +6 (18 voturi)    
      de (Joi, 29 martie 2012, 22:52)

      de [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      de ce ar trebui o tara sa administreze o mina? unde sunt antreprenorii romani care sa o administreze?

      suntem o tara care nu e in stare sa creeze antreprenori, dar avem pretentii ca ne pricepem sa administram o mina?

      nici macar!
  • +11 (35 voturi)    
    fals taticule (Joi, 29 martie 2012, 21:13)

    dumi [anonim]

    Banii, daca o sa vina (pentru ca firma aia e cam capusa), nu vin pentru o "societate falimentara"

    Vin pentru rezervele de cupru ale Romaniei, pe care ni le-ati dat pe nimic, 200 milioane de euro (din nou, daca o sa vina) si care valorau 20 de miliarde(la cota actuala, in conditiile in care materialele prime se scumpesc continuu).

    Tu si cu basescu ati nenorocit Romania mai mult decat a facut nastase si tariceanu la un loc (pentru ca in asta se scriu topurile, in cat de nenorocit a fost fiecare premier si partid pentru tara).

    Rosia Montana = lac de cianura . distrugere patrimoniu istoric. furtul rezervelor de aur ale Romaniei.

    Chevron - gaze de sist = otravirea panzei freatice a Romaniei, cutremure unde nu au fost pana acum, furtul rezervelor de gaz ale Romaniei

    Cuprumin - am spus mai sus.

    Diferenta intre nastase si tariceanu e ca aia ne-au vandut industria si bancile pe nimic, darmacar nu ne-au distrus pamantul pentru sute de ani cum au facut viperele astea.
  • +9 (25 voturi)    
    Ungureanu asta ..... mai bine se facea poet (Joi, 29 martie 2012, 21:14)

    K Terinka [anonim]

    Saracu, se bucura ca a vandut resursele cu 1 % din valoarea lor.
    O fi rea credinta ?!
    O fi prostie ?!
  • +10 (26 voturi)    
    la noi sint codri verzi de brad (Joi, 29 martie 2012, 21:17)

    ciurea [anonim]

    motivele de bucurie se afla in buzunarele lor. s-a vindut resursa naturala oameni buni!
  • +8 (24 voturi)    
    Alta gaura neagra... (Joi, 29 martie 2012, 21:23)

    StefanAlin [utilizator]

    Sa vedem in cat time (1 an poate doi? ) isi scoate Roman Copper cei 200 de milioane... Mittal a acoperit repede de tot costul "gaurii negre" Sidex...
  • +4 (20 voturi)    
    Evreul si rabinul (Joi, 29 martie 2012, 21:25)

    Il Ragazzo della Via Gluck [anonim]

    Hai ca-i tare: este exact ca in 'case study'-ul care probabil se studiaza si la Oxford: un evreu sarman se plange rabinului ca are o casa foarte mica si nu se mai incap in ea toate rubedeniile, si bine ar fi daca rabbi ar gasi o solutie la criza locativa a sarmanului evreu. La care rabbi ii spune sa bage in casa si toate gainile, ratele, caprele, etc., etc., restul il stiti si dv.
    Exact ca in cazul 'gaurii negre' a lui Razvan, care nu era neagra pana ce nu a fost facuta neagra de neshte baetzi de-a nostri, patrihotzi... de prin servicii... Acu', sigur, o 'salvam'... Oricum, dupa 'gaura neagra' asteptam 'pitica rosie'.:(
  • +7 (15 voturi)    
    !1ASTA E (Joi, 29 martie 2012, 21:30)

    saabo [anonim]

    ..imi pare rau sa o spun demna de "gaga"!!!!!!!!
    e tot ce se putea mai deplasat!
    • +3 (17 voturi)    
      Delirul premierului imi da fiori pe sira spinarii (Joi, 29 martie 2012, 23:21)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui saabo

      E ca in bancul cu secretarul de partid care doreste sa declare razboi Statelor Unite ale Americii, pentru ca apoi, sub ocupatia americanilor, sa ne creasca si noua nivelul de trai. Halucinant! Cu siguranta este vorba despre o febra, altfel nu imi explic delirul acestuia.
      E ca si cum ar veni Nastase sa ne spuna ceva de genul: "Este o minune ca am dat petrolul pe doi lei, pentru ca este suficient sa priviti peste cifrele oficiale ale companiei si sa vedeti ce profit au scos austriecii. Petromul era o gaura neagra, iar acum este firma cu cel mai mare profit obtinut in timp de criza. Felicitati-ma pentru cat de destept am fost"
  • +9 (21 voturi)    
    Daca nu este fudul, parca nu e premier destul (Joi, 29 martie 2012, 21:37)

    zexe [anonim]

    Premierule, pai daca dai si aurul tot precum ai dat si cuprul, vinde-ne si pe noi la licitatie, ca sa nu mai lungim agonia.
    Pai ori suntem golani, ori nu mai suntem?
  • +7 (19 voturi)    
    am mai auzit refrenul asta la cineva (Joi, 29 martie 2012, 21:40)

    jen [anonim]

    cred ca la adrian nastase care spunea despre alro ca este o societate neproductiva, si la petre roman, ca toata industria e o gramada de fier vechi, acum aud despre cuprumin ca este o gaura neagra, desi bilantul arata ca a obtinut profit ! ? ? !!!
    alo domnul prim-ministru, nu va mai folositi creditul pe care inca il mai aveti cu atata usurinta pe declaratii aiuritoare!
    in curand o sa vorbiti la pereti si cu taxa inversa.
    eu unul sunt convins ca romania are potentiali prim-ministri cu cateva ordine de marime mai pregatiti decat ce avem in prezent.
    ce sa inteleg ca firmulita asta facuta pe picior a venit in limba pentru ca romania are un nou guvern si gata ???
    aloooo, se aude ?
    din punctul meu de vedere, un umil supus, licitatia asta e nula si chiar penala, unde in lume castiga o licitatie firma fara bani ?
    mai discutam peste cateva luni despre "frenezia economica nascuta din nou"

    mai citez "Transelectrica, suprasubscriere incredibila, de peste 150%"
    am sa folosesc gandurile astea geniale pe post de purgativ, serios, am citit chestia asta si am dat fuga la buda.
    pai transelectrica e o firma de utilitati, adica o masina de facut bani, asa cum vad eu lucrurile a fost un esec, ca sa nu spun mai multe.
    micii investitori (un fel de negri) au suprasubscris si au oferit un pret mult mai bun decat "marii investitori" in conditiile in care "negrilor" li s-au oferit numai 20% din pachetul de actiuni !
    mie mi se pare ca s-a suit capra raioasa sus pe masa.
    nu vi se pare ca s-au pierdut niste bani ?
    la oxford nu invata si chestii de astea elementare ?
  • +13 (21 voturi)    
    un dus cu pluta (Joi, 29 martie 2012, 22:01)

    kin3zu78 [utilizator]

    cum sa te bucuri cand firma care ti-a cumparat cupru min nu are nici o treaba cu exploatarea ci este o firma de apartament creeata special pentru aceasta licitatie ? E clar ca valoare cupru min a fost scazuta ca sa poate face profit niste baieti destepti. Si de unde pana unde faza ca cupru min era in faliment ? Anul trecut a avut profit , acum 2 ani la fel ! Asa prostii ne credeti ? Deci in ultimii 7 ani cu exceptia lui 2009 firma a avut PROFIT !
    2010 - profit - 18 825 347 lei
    2008 - profit - 4 449 571 lei
    • +5 (15 voturi)    
      vanzarea Cu min (Joi, 29 martie 2012, 22:54)

      virginia manu [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

      de ce vor sa vanda tot, ptr, cine pregatesc tara asta?de ce nu creeaza noi locuri de munca? ce vor sa faca cu poporul roman?
  • +7 (23 voturi)    
    tata omida (Joi, 29 martie 2012, 22:28)

    Mazeta [utilizator]

    Cand eu ziceam ca Ungureanu a fost instalat cu unicul scop de a semna niste contracte atat de paguboase pt statul roman si nocive pt mediu, ca nici Boc nu avea curajul sa le semneze, voi nu si cu nu. Acu', na! Luati de la basescu!
  • +6 (18 voturi)    
    pai da (Joi, 29 martie 2012, 22:33)

    ady [anonim]

    de preferat este ce mancam acum..declaratiile unui om fara viziune..cuprul este valoros..era usor sa faci o societate profitabila..la fel si petromul era falimentara ca dealtfel toate societatile romanesti
  • +7 (19 voturi)    
    CupruMin a fost pe profit, cum sa fie in faliment? (Joi, 29 martie 2012, 22:35)

    zambara [utilizator]

    Pai Cupru Min parca a avut profit in 2011. Cum era in faliment?
    Mie imi place de Ungureanu dar aici parca le cam calca in strachini. In loc sa schimbe el ceva si sa transmita si gunoaielor politice ceva din prestanta lui se pare ca mai repede il schimba astia pe el.
  • +8 (18 voturi)    
    zau domnule??? (Joi, 29 martie 2012, 22:37)

    omicron [anonim]

    credeam ca vine cu niste observatii ceva mai inteligente ca doar este om tanar si stie ce si cum in calitate de fost sef al spionilor....dar debiteaza ineptii dictate de partid sau de la cotroceni si asta o sa-l coste cat de curand. Credibilitatea unui guvern nu o sustii cu privatizari/vanzari de resurse pe sume mici si cu redevente de stat colonial ci cu eventuala lor exploatare/eficientizare in folosul cetatenilor romaniei. Febra cred eu este semn de boala nu de sanatate iar multor politicieni le-ar prinde bine un dus luuuung si rece eventual si ceva repaos intr-un loc racoros. Domnul mru are si un mod indelung exersat de a prezenta vulgului negrul drept alb si raul drept bine doar ca vulgul asta nu mai crede demult in prosteala oficiala. Urarea lui basescu ,,sa traiti bine'' nu era adresata romanilor in general ci doar unui grup mic, mic, de tot dar abia acum mesajul capata intelesul deplin
    • +5 (15 voturi)    
      Sef al spionilor?... (Joi, 29 martie 2012, 22:56)

      Il Ragazzo della Via Gluck [anonim] i-a raspuns lui omicron

      Care spioni, care sef? Este o practica banala in multe organizatii, profit oriented sau nu, sa existe o persoana care sa semneze hartii si sa reprezinte organizatia in relatiile cu entitatile externe. Asta nu inseamna insa ca persoana respectiva are vreo implicare in proiectele/operatiunile organizatiei, este doar un mru care este tinut in vitrina si, din cand in cand, este intors cu cheita pentru a scoate fraze sforaitoare despre 'frenezii' :). In general, un mru este tot un elvis :)
  • +6 (16 voturi)    
    megadi@yahoo.com (Joi, 29 martie 2012, 23:24)

    Mehala [anonim]

    E dilau si asta. Asta e clar! Nici asta nu are niciun reper in viata. Ungurene baga-te in p d l. Ai profilul tipic!
  • +2 (12 voturi)    
    bai, opriti-l careva... (Vineri, 30 martie 2012, 0:13)

    bango [anonim]

    asta cu frenezia lui vinde tot: pamant, aer, apa, petrol, minereu, padure, sare, posta, cfr, Vama Veche, Rosia Montana, romani. de ce? poate va intrebati...
    ca sa fie el sef peste Bode, Fuia si Oprea si ca sa isi bata joc de Gadea, d-aia.
  • -2 (10 voturi)    
    Nu ne vindem tara!!!Mai bine sa o dam la fier vech (Vineri, 30 martie 2012, 0:13)

    Radu [anonim]

    Din nou revin bocitoarele pe care,dupa frenezia din anii '90,speram sa nu le mai auzim.
    Cuprumin ,o companie de stat pana ieri nu pleaca din Romanica,nu ,si-a schimbat doar propietarul.Ca si pana acuma,va extrage cuprul din zacamintele cele mai bogate din Europa(oare?mergeti cateva sute de kilometri pana la Bor...)il va vinde ,va plati redeventa catre stat,taxele si impozitele catre acelasi stat si va face profit:din profit 16% va fi impozit.Oare nu asta facea aceasta companie si pana acum?De cand a vinde o companie u 200 de mil de Euro este o crima contra poporului?Treziti-ve baieti,altfel chiar o sa credeti elucrubatiile pe care le debitati,(sa confunzi in mod voit vinderea unei companii cu vinderea zacamintelor de minerale este o marlanie ieftina..)..
    • +4 (12 voturi)    
      Cornete de seminte (Vineri, 30 martie 2012, 1:26)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui Radu

      Mai citeste si tu ziarele, inainte sa faci cornete de seminte din ele. Cupru Min a detinut drepturile pentru exploatarea celui mai mare zacamant de cupru din România, de la Rosia Poieni, reprezentand circa 60% din totalul rezervelor naţionale. Este drept, in pretul de vanzare nu se regaseste si valoarea zacamantului, ci doar drepturile de explotare. Zacamantul e gratis, exact ca in tarile calde.
      • -1 (1 vot)    
        Acum nu e momentul (Vineri, 30 martie 2012, 14:17)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui zexe

        A nu se confunda dreptul de a exploata un zacamant cu dreptul de a extrage cuprul fara a plati redeventele de exploatare..e jenant...Asa proceda Cuprumin inainte,asa va proceda si de acum inainte...si oricine ar fi cumparat compania ar fi cumparat-o nu din inalta dragoste pentru Romanica ci pentru a face profit.E ciudat cum brusc si dntr-odata au aflat bocitoarele de serviciu ca exista Cuprumin?!?...Poate ne lumineaza cineva de ce ,atunci cand in tara asta se face ceva (nu stiu daca bun sau rau,dar se face..) apar binevoitorii sa ne spuna,pe diverse tonuri...acum nu e momentul!!!
        • 0 (0 voturi)    
          Socotind pe deshte... (Vineri, 30 martie 2012, 21:37)

          Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui Radu

          Radu, formal ai dreptate, nu s-a vandut zacamantul, ci compania. Dar compania are licenta de exploatare (de acord, in niste conditii), asa incat sa pretinzi ca zacamantul a ramas al tau e doar un tertip avocatesc.
          Hai sa incerc si niste socoteli babesti, ca la piata, pe deshte, ca la mai mult nu te poti astepta de la un amarat ca mine.
          Cuprul ala valoreaza 100 de lei. Din astia, 4 lei sunt redeventa; raman deci 96. Din astia trebuie sa se asigure acoperirea tuturor costurilor, taxelor si sa iasa si de-un profit.
          In 2010 Cuprumin a facut o marja NETA de cca 17% - asa de stat, amarat, in proces cu "bancherii cuprului", capusat si cum o mai fi fost.
          Ajutat ce-i drept si de preturile mari ale cuprului si de numirea unui nou director (un june pedelist, viceprimarul Abrudului, dar om tanar, cu buna reputatie, din bransa - inginer minier, sau topo, ceva de genul asta - si care a lucrat ani multi chiar la Cuprumin), care a mai despaduchiat cat de cat pe-acolo.
          Bun. Acum, cu un desant de manageri specializati si cu niste investitii suplimentare, cred ca e limpede ca noul proprietar o sa fie MULT mai profitabil - ca doar de-asta privatizam, nu? Asta spune teoria, ca statul e manager prost, ca asa si pe dincolo...
          In mod normal, daca dom' vice a putut face 17% dupa capul lui, astialaltii ar trebui sa faca macar dublu; probabil mai mult, da' sa nu fim lacomi. 35% din 96 inseamna cam 34 de creitari.
          Statul pe de alta parte, ia redeventa si impozitul pe profit, adica 10 lei si cativa firfirei. Mai putin de o treime din cat obtine investitorul, desi, vorba postacilor goldisti "castigam fara sa facem nimic".
          Daca firma ramanea de stat si-l lasau pe viceprimar sef acolo, statul castiga redeventa si INTREG profitul brut (impozite+dividende), dar mai mic, ca doar atata poate vicele. Adica 4 + 19 si ceva egal 23 de lei si creitarii cu pricina. Binisor mai mult decat in cazul precedent.
          Acum, sigur, depinde cat valoreaza zacamantul si cum va evolua pretul cuprului in viitor...
        • 0 (0 voturi)    
          Doar o vorba... (Vineri, 30 martie 2012, 22:14)

          Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui Radu

          E foarte adevarat ca pretul cuprului, ca si al altor materii prime, este foarte fluctuant. Dar, daca te uiti pe evolutiile pe termen lung, tendintele sunt clare.
          Cuprul a fluctuat decenii de-a randul in jurul valorii de $1500/t.
          A "saltat" brusc prin 1987 si-au urmat alti aproape 20 de ani de fluctuatii, dar de data asta in jurul valorii de cca $2500/t.
          A urmat un salt dramatic la mijlocul anilor 2000, cand s-a ajuns in jurul nivelului actual. Chiar si luand in consideratie prabusirea din 2009, efectul clar al crizei, media ultimilor sase ani este probabil pe la $7500/t.
          Mai mult, daca te uiti si la preturile ALTOR materii prime, evolutiile sunt foarte asemanatoare - cresteri rapide in primii ani ai secolului, o prabusire dramatica, dar de scurta durata in 2009, in general un palier constant de preturi ridicate. Nu degeaba si pe RMGC i-a apucat un asa mare drag de Romania de prin 2004-2005.
          Ei, cat de probabil crezi tu ca este, sincer, ca pretul cuprului o sa se prabuseasca "durabil" la $2-3000/t? Nu prea probabil, nu?
          La nivelul actual, pe care sa-l presupunem constant pe toata durata exploatarii, zacamantul valoreaza cca $7,5 miliarde. Astia-s aia 100 de lei de care vorbeam mai sus.
          Prin privatizare statul obtine cca 10% din ei, plus pretul de vanzare, adica aproximativ un miliard de dolari. Daca il exploata direct, asa cu chiu cu vai cum putea dom' vice, ne alegeam cu aproape doua miliarde de dolari.
          Ma tot scarpin in cap si nu pricep neam de ce trebuie sa renuntam la un miliard de dolari.
          Asta ca sa nu mai spun - chestie perfect adevarata si in cazul RMGC, dar intotdeauna "uitata" de oficiali si de postaci - ca firma asta nu are niciun fel de expertiza in minerit, iar ce vor face ei (sa angajeze pe altii sa exploateze mina pentru ei) putea face si statul roman. Asa incat luam un miliard in loc de vreo trei jumate.
          Curat frenezie, coane Mihai (RU)...
    • 0 (10 voturi)    
      Bocitoarele au epoleti (Vineri, 30 martie 2012, 2:14)

      Leszek Balcerowicz [anonim] i-a raspuns lui Radu

      Ma Radule tu nu intelegi, bocitoarele de fapt sunt (sub)ofiterasi care, la 45 de ani cand or sa iasa la pensie, nu or sa mai aiba unde sa prinda si ei un post de directoras...

      Asa s-a facut capitalismul in Romania in ultimii 22 de ani, nu avem motive sa credem ca se va schimba prea curand...

      Imi vine in minte acum comparatia dintre Oltchim (OLT), Azomures (AZO) si Amonil (AMO) - una detinuta de stat, una detinuta de investitori straini si ultima detinuta de un securist-fost-bocitoare-la-vremea-lui

      OLT - companie detinuta de stat, pierderi de sute de milioane in fiecare din ultimii ani (vezi http://bvb.ro/ListedCompanies/SecurityDetail.aspx?s=OLT&t=2 - SRI Valcea tolereaza tovarasul de incredere...)

      AZO - companie detinuta de niste investitori turci vanduta recent la niste elvetieni (vezi http://bvb.ro/ListedCompanies/SecurityDetail.aspx?s=AZO&t=2 - profit garla, impozit pe profit, angajati carora li se platesc taxele si toate mizilicurile astea care fac capitalismul sa fie functional)

      AMO - companie detinuta de un fost securist (nenea cu Interagro) - vezi rapoartele financiare - http://bvb.ro/ListedCompanies/SecurityDetail.aspx?s=AMO&t=2 si apoi http://bvb.ro/RezFinancPrelim/C_FinancPrelim.aspx?s=AMO&a=2011 )

      Morala: singura companie care a facut profit sustenabil a fost AZO - cea detinuta de investitori privati, ne-securisti.

      Manipularile alea ieftine cum ca s-au vandut zacaminte de miliarde (care apropo sunt doar estimari si care vor trebui extrase din sol, procesate, etc. - adica multe cheltuieli), sunt tipice pentru nivelul gaga-promotia nu ne vindem tara.

      Un sfat pentru bocitoare: nu mai pacaliti pe nimeni "tovarasi" de incredere...apucati-va sa invatati sa faceti ceva foarte bine (in afara de poker si mangaiat femei) pentru ca, dupa cum vedeti, iesirea la pensie nu mai e asa luminoasa ca altadata...
  • -1 (9 voturi)    
    hotule (Vineri, 30 martie 2012, 0:15)

    deny [anonim]

    Ungurene , te credeam intelectual destept vezi ca te folosesc astia si te mananca puscaria!abia astept sa te vad la parnaie bai hotule!
  • +3 (13 voturi)    
    diversiune (Vineri, 30 martie 2012, 1:08)

    evoque [utilizator]

    asta incearca sa faca mru ca sa acopere tunul acesta.
    Praf in ochii sectantilor din pdl, cine naiba inghite povestea asta sa dai miliarde pe 200 mil, in conditiile in care cu o investitie de vrei 15 mil pui afacerea pe picioare.
    Sictir nene mru, cu asta ai demonstra pentru ce esti pus acolo, asa ca teatru ieftin cu usi trantite nu ne intereseaza.
  • +3 (13 voturi)    
    mesaj (Vineri, 30 martie 2012, 3:06)

    BogdanStefanescu1330194788149 [anonim]

    Sa va fie rusine, mizerabililor, pentru ca va bateti joc de poporul roman. Asa sa va ajute Dumnezeu! Amin!
  • +1 (11 voturi)    
    MRU TI-AU MURIT LAUDATORII ? (Vineri, 30 martie 2012, 8:44)

    dezamagitul [utilizator]

    Are dreptate securistul mru aceasta este o mare performanta a guvernului de clone ale lui ceusescu si iliescu .Este o mare performanta sa vinzi bogatiile tarii , nu ale tale personale ,cu de patru ori peste pretul de strigare , pe termen scurt s-a gastigat de patru ori dar pe termen lung sa pierdut poate de sute de ori , sa vezi cu ce preturi vin sa ne vanda ei noua se va intampla ca si cu Sidex Galati si cu rezervele de petrol , dar tot noi populatia platim nota de plata a incompetentilor sau interesatilor care pentru un pumn de arginti sant in stare sa-si vanda si mama .
    Cat priveste gaura neagra pe gare zice ca o inchide el mru , cei de la conducerea regiei si sindicatele il contrazic spunand ca fara nici o investitie din partea statului cu forte proprii au preluat-o tot de la un privat care a pus-o pe butuci si in ultimii doi ani a avut profit. Iar scuza ca se pastreaza locurile de munca ale ministrului economiei , sindicatele spun ca asta vor si oamenii de acolo dar nu cu profitori straini si romani care nu stiu ce comisioane au incast .
    Daca santeti asa buni economisti si comercianti vindeti-va bunurile propri si nu amanetati viitorul unei intregi natiuni ,pentru binele de moment al vostru , tradatorilor.
  • -1 (7 voturi)    
    Proverbe (Vineri, 30 martie 2012, 9:28)

    droid04 [anonim]

    Un proverb popular zice "Daca taceai intelept ramaneai". Cauta in cartile academice semnificatia dle premier.

    Te lauzi ca ai vandut la un pret de 4 ori mai mare decat pretul de pornire al licitatiei ... cu alte cuvinte pretul la care a ajuns compania dupa 20 de ani de jaf guvernamental ... mai bine te laudai cu investitii atrase pentru revitalizarea extractiei si prelucrarii cuprului.

    Acum o sa te lauzi si cu exploatarea gazelor de sist cedata instant catre Chevron... si maine o sa te lauzi cu locurile de munca create pentru cativa ani prin exploatarea de la Rosia Montana ....

    Si inchei tot cu un proverb popular "Prostul parca nu e prost destul daca nu e si fudul".
  • 0 (8 voturi)    
    Cuprul este resursa strategica! (Vineri, 30 martie 2012, 9:29)

    Dan Ghelase [anonim]

    Se omite ca aceasta resursa este de domeniul strategic, ingredient esential al industriilor electrotehnce si de armament...
    Chiar si Ceausescu a protejat-o, impunand excesiv inlocuirea cu aluminiu...
    Afacerea semnifica o viziune ingrozitoare privind industria si dezvoltarea viitoare...!
  • +1 (7 voturi)    
    asa a fost si cu rompetrol (Vineri, 30 martie 2012, 9:35)

    paturiciul [anonim]

    Alti securistoizi conducatori, aceleasi obiceiuri.
    Cind s-a vindut petrolul si rafinariile, securistoizii de serviciu de atunci, tot asa au aruncat gogoasa cu 'gaura neagra'.
  • +1 (7 voturi)    
    sa iesim in strada pana nu e prea tarziu!!! (Vineri, 30 martie 2012, 11:01)

    deceneus [utilizator]

    La puscarie cu Basescu si Ungureanu!!!
    Romani iesiti in strada ca nu se mai poate !

    Vineri 30 martie la ora 5.00 in Piata Universitatii se va desfasura un protest impotriva altei mari porcarii semnate de Ungureanu acum cateva zile: exploatarea gazelor de sist prin metoda fractionarii hidraulice de catre compania CHEVRON.


    Zonele din România programate pentru exploatare prin fisurare hidraulică sunt: VAMA VECHE (CONSTANŢA), COSTINEŞTI (CONSTANŢA), EFORIE (CONSTANŢA), ADAMCLISI (CONSTANŢA), CAPIDAVA (CONSTANŢA), BÂRLAD (VASLUI), VOIVOZI (BIHOR), TRIA (BIHOR), BĂILE FELIX (BIHOR), TULCEA , ADEA (ARAD), CURTICI (ARAD), PERIAM (TIMIŞ), BILED (TIMIŞ), PAULIS (TIMIŞ), PARA (TIMIŞ), BUZIA (TIMIŞ), CRAI (TIMIŞ), MĂCIN (TULCEA), BABADAG (TULCEA)
  • +1 (7 voturi)    
    sa invatam din greseli... (Vineri, 30 martie 2012, 11:40)

    lucyan [utilizator]

    de exemplu petrom: contract secret, redevente mici, profit urias bazat exclusiv pe cresteri nejustificate de pret si scaderea consumului de carburanti, investitii uriase(parca 7 miliarde) care nu se reflecta in nimic: preturi mici, salarii mari, locuri de munca create...
    ba mai mult, cand a fost intrebata o madame din co-ul petrom de ce nu dau salarii ca in vest din moment ce preturile sunt ca in vest, investitiile au fost uriase, a balmejit-o spunand ca pretul carburantului depinde de piata titeiului, de consum, etc., iar salariile difera de la tara la tara, in functie de piata muncii, etc., cu alte cuvinte ei sunt decisi sa jecmaneasca atat consumatorii cat si salariatii lor pentru a obtine profituri uriase... nokia a facut la fel, salarii de mizerie si luat talpasita cand profitul a scazut...
    atunci la ce bun privatizarile astea?la ce bun capitalismul? daca marile firme, de la care ai pretentii, se comporta asa, atunci cand nea gheorghe de la pravalia din colt va catadicsi sa mareasca salariul vanzatorului asa incat sa traiasca decent si acesta? ca si-a cumparat doua masini, are vila de vacanta, concedii in strainatate, dar mai are cativa nepoti...cine ne protejeaza de acesti oameni si aceste firme?ne-am saturat sa stam la cheremul unor oameni, poate poate, se indura sa dea si salarii decente si s-o lase mai usor cu profitul...de altfel bine ar fi fost ca salariatii sa participe la profit, ca o afacere nu se pune pe picioare numai cu capital financiar, capitalul uman este la fel de important..., numai ca nimeni nu tine cont de asta...
    asa si cu acest cupru, chiar nu suntem in stare sa gestionam zacamintele naturale? sau macar sa negociem niste clauze care sa avantajeze si statul roman, si poporul acesta, ca pe urma iar ne tezim cu preturi uriase, cu relocare de firma, cu impozite si taxe neplatite la stat, etc....
  • +2 (6 voturi)    
    Frenezia spagii (Vineri, 30 martie 2012, 12:01)

    Mihai [anonim]

    care s-a luat ca ma indoiesc ca u stat ei cu gura uscata la firma aia fantoma si nu au luat si nici macar un ciubuc. Premierul a inceput deja sa fie o clona a lui Boc, vede numai realizari marete, cincinale depasite si tot restul. Ma mir ca nu le este rusine celor din comisia de privatizare sa dea unei firme de doi lei un zacamant atat de mare si valoros iar statul sa nu ia decat niste poluare ceve redevente daca mai au aia chef sa le dea iar pentru incompetentul ala paralel de Vladan nu e nici o problema ca au vandut mina pentru unul care nici macar nu are bani sa o plateasca. Pe deasupra mai vine MRU si spune ca e o gaura neagra o firma pe profit, alea cu datorii la stat sunt gauri albe ca de acolo se poate fura linistit de toata clientela partidului.
    Seaman leit cu cu cazul Petrom dar macar acolo nu s-a dat unei firme de garsoniera, au fost niste clauze de investitii care chiar s-au facut. In cazul Cuprumin nici macar nu s-a impus niste conditii pentru investitii, se lauda un incompetent ca nici nu il intereseaza carei firme a vandut, asta ar trebui bagat la subminarea economiei nationale dare cand le-a aparut in felinare Franklin in cateva valize probabil le-a pierit cheful de obiectii.
  • 0 (0 voturi)    
    "Vanduta pe datorie" !! (Vineri, 30 martie 2012, 19:54)

    vio [anonim]

    Cupru Min, vanduta pe datorie

    Oficialii Ministerului Economiei se laudau recent ca au reusit sa vanda Cupru Min la un pret de patru ori mai mare decat cel de pornire, dar ”investitorul” a licitat pe datorie. Autoritatilor romane nu le pasa si nici nu stiu cine si cu ce a cumparat rezerva strategica de cupru a Romaniei.

    Nu se stie cine este ilustrul necunoscut in ”ograda” caruia a intrat Cupru Min, iar reprezentantii Ministerului Economiei au emis un comunicat din care rezulta… mai nimic.


    Seful OPSPI, Florin Vladan, nu este interesat de identitatea sau bonitatea firmei care a cumparat Cupru Min

    ”Din documentele prezentate rezulta ca Bayfront Capital Partnees va sustine Roman Copper (firma care a castigat licitatia – n.r.) in vederea finantarii achizitiei de actiuni la Cupru Min si a datoriilor cu participarea investitorilor din Canada, Europa si SUA”, au ”precizat” oficialii Ministerului Economiei, fara sa dezvaluie identitatea investitorilor. ”Nu stim cine se afla in spatele acestei firme (Bayfront – n.r.), pentru ca nu suntem serviciu de informatii, dar daca era ceva suspect am fi fost informati”, a declarat Seful Oficiului Participatiilor Statului si privatizarii in Industrie (OPSPI), Florin Vladan."


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri