Argentina a nationalizat compania petroliera YPF pe fondul zvonurilor legate de o potentiala preluare din China. Cine este "Pustiul" Axel Kicillof, omul care s-a aflat in spatele nationalizarii

de George Stefan     HotNews.ro
Miercuri, 18 aprilie 2012, 14:00 Economie | Companii

Axel Kicillof
Foto: Captura YouTube
Decizia Argentinei de a nationaliza compania petroliera locala YPF, controlata de firma spaniola Repsol, a naruit ani de negocieri cu grupul chinez Sinopec, care dorea sa achizitioneze compania din America de Sud, afirma surse bancare citate de Reuters.

Bancherii au spus ca Sinopec, cea de-a doua companie petroliera ca marime din China, negocia cu Repsol preluarea participatiunii de 57% detinuta de firma spaniola la YPF.

Site-ul chinez Caixin.com afirma, citand tot surse, Sinopec ajunsese la un acord, fara caracter obligatoriu insa, de preluare a YPF pentru mai mult de 15 miliarde de dolari.

Insa planurile presedintelui argentinian Cristina Fernandez de Kirchner de a nationaliza YPF, care a suparat Spania si a generat critici la nivel international, a ucis orice speranta pe care firma de stat Sinopec o putea avea in realizarea acestui acord, au spus acestia.

Un bancher specializat in achizitii si fuziuni, care a consiliat compania chineza de stat pentru achizitiile in afara tarii, a afirmat ca este o situatie provocatoare pentru toata lumea.

Bancherii au spus ca demersul Sinopec de a achizitiona YPF a fost intors in timp cu cel putin 5 ani.

Caixin.com mentioneaza ca Sinopec a purtat discutii cu Repsol pentru cumpararea YPF in ciuda amenintarii privind nationalizarea si a informatiilor redate de Financial Times, care spuneau ca Repsol nu a informat Argentina asupra negocierilor cu firma petroliera chineza.

Sinopec a refuzat sa faca vreun comentariu.

YPF a fost supus la o presiune intensa din partea guvernului de centru-stanga pentru a sprijini productia si preturile actiunilor sale au scazut in ultimele luni din cauza speculatiilor privind nationalizarea.

Caixin.com afirma ca Sinopec considera ca blocurile de petrol ale YPF in Argentina au un mare potential de dezvoltare si ca a fost increzatoare ca poate indeplini cerintele guvernului argentinian pentru a grabi dezvoltarea si productia.

Directorul Repsol, Antonio Brufau, a refuzat sa comenteze interesul Sinopec de a prelua YPF, marginindu-se sa precizeze, marti, ca firma pe care o conduce a primit mai multe oferte internationale.

Surse din sectorul bancar au spus ca, chiar daca Repsol ar fi ajuns la un acord cu o companie straina ca Sinopec, intelegerea nu s-ar fi materializat deoarece guvernul argentinian ar fi blocat tranzactia.

"Poate aceasta este o oportunitate insa este o zona minata politic", a afirmat o sursa din sectorul bancar.

Cine este omul care a stat in spatele nationalizarii

Ministrul adjunct al Economiei din Argentina, Axel Kicillof, in varsta de 40 de ani, este omul care a zguduit Spania si s-a aflat in spatele exproprierii companiei petroliere YPF.

Suntem in fata unei decizii istorice, a spus marti, in fata Congresului, tanarul activist de la La Campora, miscarea tinerilor peronisti de stanga, fondata de fostul presedinte Nestor Kirchner (2003-2007) la venirea sa la putere. A vorbit aproximativ doua ore fara a se opri.



In jurul lui, "elefantii" peronismului, la costum si cravata, care au aparat cu dintii privatizarea YPF in 1992, pe valul neoliberal sub presedintele Carlos Menem (1989-1999), ascultau in tacere noua lor cauza: suveranitatea nationala.

"Exista o divergenta intre obiectivele pe termen scurt ale acestei companii si interesele tarii",  acuza acest economist keynesian, pe care atotputernicul secretar argentinian al Comertului, Guillermo Moreno, il denumeste "Pustiul".

Axel Kicillof, "Ax" pentru prieteni, vorbea despre compania spaniola Repsol, cea care controla YPF si detinea luni mai mult de 57% din actiuni. In aceeasi zi, "Pustiul" a ajuns la sediul companiei, parasit, in graba, de directorii europeni, socati de decizia de nationalizare.

A fost suficient un "Decret de Necesitate si Urgenta" prezidential pentru ca acest profesor de Economie cu alura unui student, vorbitor fluent de engleza si franceza si preferand camasa fara cravata, sa devina numarul doi in cadrul YPF, in asteptarea adoptarii unui proiect de lege de expropriere.

Autorul unor lucrari ca "Fundamentele teoriei generale. Consecintele teoriei Lordului Keynes" si "De la Smith la Keynes: sapte lectii ale istoriei gandirii economice", numit ministru adjunct al economiei in luna decembrie, face parte dintr-o noua generatie sprijinita de presedintele Cristina Kirchner, imediat dupa realegerea sa.

"Ma puteti lasa se termin?", i-a spus el unui parlamentar al opozitiei care a indraznit sa-i intrerupa discursul. Axel Kicillof s-a enervat, indepartand microfonul din fata sa.

Acest fost activist al miscarii studentesti TNT ("Tontos Pero No Tanto", "Prosti, dar nu chiar atat de mult") detesta sa fie intrerupt.

El continua: "Am observat de multe ori, spune el, cum companiile internationale, atunci cand tarile lor mama au avut dificultati financiare, isi folosesc filialele pentru a plati dividende intr-un ritm mult prea sustinut pentru nevoile tarii".

Pentru a ilustra cele spuse, el a aratat cateva tabele: "Repsol a distribuit 15,7 miliarde de dolari (11,9 miliarde de euro) in dividende intre 1999 si 2011", a spus acesta. "Compania a cheltuit doar 13,15 miliarde de dolari in achizitia YPF."

Si a continuat atacandu-l chiar pe presedintele Repsol, Antoni Brufau. "Productia Repsol de hidrocarburi a scazut pentru ca  Brufau ne-a cerut sa aiba acces la pretul international al petrolului sau sa-l lasam sa exporte mai mult".

"El, care vorbeste de o excelenta gestiune, datoreaza noua miliarde de dolari!", a spus Axel. "Uneori, datoria este deghizata in investitii: Brufau ne-a spus ca nu a avut bani pentru a investi. Unde s-au dus banii?"

In acelasi timp, din Puerto Vallarta, in Mexic, seful guvernului spaniol, Mariano Rajoy, si-a manifestat supararea din nou. "Este o decizie negativa", a declarat acesta. "Imi exprim profunda nemultumire fata de decizia luata de guvernul argentinian".


Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de Superbrands

JW Marriott, orasul din mijlocul orasului

Unul din cei mai mari jucatori de pe piata hoteliera locala, hotelul JW Marriott Bucharest Grand Hotel si-a castigat in cei 17 de existenta reputatia de un oras in mijlocul orasului datorita impresionantei desfasurari de produse si servicii: 402 camere si apartamente elegante, cele mai mari camere de 5 stele din zona, cu o suprafata medie de 36.8 mp, sase restaurante si lounge-uri, 12 sali de evenimente, dintre care doua ballroom-uri ce pot gazdui impreuna pana la 1.200 de persoane. Cladirea mai adaposteste un centru de fitness si spa, cu piscina interioara, o galerie de magazine de branduri internationale de lux ce acopera o suprafata de peste 2.700 mp, spatii de birouri de 11.000 mp si o parcare generoasa de 550 de locuri.

5017 vizualizari

  • +2 (10 voturi)    
    Nationalizam si noi Petrom? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 14:17)

    radu [anonim]

    Sa fie acesta un imbold sa nationalizeze si statul roman Petrom?
    • -1 (5 voturi)    
      populism latin (Miercuri, 18 aprilie 2012, 21:16)

      GoPo [anonim] i-a raspuns lui radu

      Nu vad nimic bun in acest aspect. Nu cunosc vreun stat (actionariat 100%) ce gestioneaza mai bine o resursa naturala decat un privat. dati un exemplu si daca se poate cu cifre. E populism "latin"....boala de care suferim si noi pe Dambovita (ragatenii nostri )
      • 0 (2 voturi)    
        N-ai auzit de banci falimentate de privat si (Joi, 19 aprilie 2012, 0:25)

        .... [utilizator] i-a raspuns lui GoPo

        preluate de stat? Cam asa s-a transformat datoria privata a bancilor in datorie publica a statelor (Grecia, Spania, portugalia, Irlanda, etc). Tu stii cam ce lasa in urma privatii dupa ce "gestioneaza"resursele naturale ale unei tari?
        • -1 (1 vot)    
          ... (Joi, 19 aprilie 2012, 15:13)

          GoPo [anonim] i-a raspuns lui ....

          privatii lasa mai mult decat ar lasa statul cand gestioneaza aceleasi resurse. Atentie, in cazul Grecia, Spania, portugalia, Irlanda e doar greseala politicientilor proprii.
      • 0 (0 voturi)    
        esti pierdut de realitate,clar (Marţi, 26 martie 2013, 13:16)

        ChavaLito [utilizator] i-a raspuns lui GoPo

        cum poti sa spui asa ceva,e ca si cum ai spune ca un strain stie sa porneasca masina ta de spalat sau frigiderul sa il bage in priza si tu sa nu sti,pe vremea lu' Ceausescu toate resursele si industria era a noastra si noi o exploatam nu Corporatiile straine cum se intampla actualmente,si sti care a fost rezultatul?am ajuns sa fim independenti dpdv energetic,0 datorii,produceam orice mai mult decat oricine,eram primii in lume in materie de productie si export,astazi totul e controlat de privati?care e rezultatul?e vizibil,75% din romani traiesc in saracie,40% in saracie extrema,fara un loc de munca.esti total pierdut si dezinformat de mass-media traditionala
    • -1 (1 vot)    
      falimentul Argentinei (Joi, 19 aprilie 2012, 10:52)

      alin [anonim] i-a raspuns lui radu

      E interesant cat de usor uita oamenii ca aceasta tara a avut un faliment rasunator la sf. anilor '90 din care a iesit doar cu ajutor din afara si prin neplata datoriilor sau plata lor partiala,faliment generat de politicile populiste pe placul intretinutilor social din tara.Nu si-au vandut tara,au bagat-o in faliment.Asa vor fi si acum,mandri ca au petrolul lor dar faliti.
      • +1 (1 vot)    
        Gresit, Argentina nu s-a ridicat cu ajutor din (Joi, 19 aprilie 2012, 15:08)

        .... [utilizator] i-a raspuns lui alin

        afara ci dupa ce a scapat de ajutorul din afara. Restul e poveste si propaganda.
        • -1 (1 vot)    
          socialistii bugetari (Joi, 19 aprilie 2012, 15:15)

          GoPo [anonim] i-a raspuns lui ....

          Draga [utilizator] am impresia ca esti asistat social si crezi in mesajul providntial al statului ca forma de opresine a cetatatenilor. Nu ar fi de mirare sa aflam ca esti si bugetar :)
  • 0 (8 voturi)    
    macar asta... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 14:18)

    hot news [utilizator]

    are sange in instalatie...
    • 0 (8 voturi)    
      cohones!!! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:45)

      hoha [anonim] i-a raspuns lui hot news

      E de inteles ce se intampla... Axel Kicillof are COHONES ai nostri se cauta de oua conform declaratiilor lui Nastase si se pare ca nici pe ale nu le mai au...

      In situatia data doamna presedinte Kirchner nu a fost pusa in jenanta situatia de a verifica daca Axel are sau nu suficient material cat sa duca operatiunea de recuperare a companiei petroliere.

      Dupa cum remarcati vorbeste natiunii cel care a initiat actiunea si nu liderul politic care a girat-o. Se cheama ca politicul DELEAGA COMPETENTA celor care au capabilitatea sa obtina rezultate.
  • +1 (11 voturi)    
    tare (Miercuri, 18 aprilie 2012, 14:20)

    Mazeta [utilizator]

    Femeia Cristina Fernandez de Kirchner a avut curaj sa nationalizeze resursele naturale ale tarii. Barbatul Traian Basescu l-a paruit public pe Dinu Patriciu, continuand instrainarea lor.
  • +3 (7 voturi)    
    petrol (Miercuri, 18 aprilie 2012, 14:26)

    ion dragnea [anonim]

    Nota bene !
    Oare cite dividente a repatriat OMV de cind a preluat Petrom ?
    • 0 (6 voturi)    
      mda...se poate si asta (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:45)

      adyQ [utilizator] i-a raspuns lui ion dragnea

      dar curios sunt ce s-ar fi scris pe aici daca ar fi facut base asa ceva :)
      se pare ca argentina nu este chiar o gluma, nu degeaba au trimis englezii doua nave de razboi puternice in zona...
  • 0 (8 voturi)    
    ... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:16)

    cristache [anonim]

    doamne-ajuta! la mai multe!
  • 0 (12 voturi)    
    corect (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:31)

    vasilescu [anonim]

    argentinienii au fost in genunchi su au avut puterea sa lupte impotriva trusturilor si au reusit...noi vom ptea sa ne ridicam din culcat ?
    • +2 (4 voturi)    
      Argentina s-a ridicat doar dupa ce a scapat de FMI (Joi, 19 aprilie 2012, 0:33)

      .... [utilizator] i-a raspuns lui vasilescu

      Noi abia ne-am bagat cu capul in latul FMI, deci ne indreptam in sens invers. Reteta asasinilor economici consta in indatorarea excesiva a statelor prinse in capcana (conduse de obicei de catre o putere corupta pe care o pot manevra cum vor) si apoi impunerea vanzarii tuturor resurselor catre companii occidenale,
    • 0 (0 voturi)    
      viziuni diferite (Joi, 19 aprilie 2012, 15:19)

      GoPo [anonim] i-a raspuns lui vasilescu

      Tu de care noi vorbesti, te crezi in perioada revolutiei bolsevice? Tu nu intelegi ca statul trebuie sa fie garantul libertatii nostre si nu "creatorul libertatii"? Eu nu vreau un stat ce conduce intreprinderi, vreau ca eu sa tu sa conduci acea intreprindere. Statul trebuie sa traiasca din taxe si ATAT, productia o creaza populatia .... eu doresc oameni bogati ce contribuie la mentinerea unui stat si nu un stat ce intretine populatii . nu cred ca ai puterea de a intelege.
      • 0 (0 voturi)    
        Piata libera in Romania? Libera pentru cine? (Joi, 19 aprilie 2012, 23:33)

        florin [anonim] i-a raspuns lui GoPo

        Observ ca intr-o multime de situatii se flutura virtutile pitei libere.
        In Romania nu prea este piata libera. Sunt domenii strategice in care avem oligopol.

        Si un oligopol privat, fara nici un actor de stat in piata, face ce vrea pana cand se sesizeaza Consiliul Concurentei.

        Statul trebuie sa aiba mijloace de a interveni in piata atunci cand aceasta o ia razna.

        Altfel cele cateva zone in care sunt oligopoluri (petrol, gaze, curent, telefonie mobila) vor suge o portie nemeritata din banii disponibili ai oamenilor si firmelor. Pozitia de oligopol duce la favorizarea speculei.

        Regulile jocului nu sunt corecte...
        Ele favorizeaza pe unii actori care "fac piata" in dauna altora. Asta nu e piata libera.

        Mi se pare normal sa dau un pret mare pe o resursa deficitara dar nu sunt de acord sa dau multi bani pe o resursa pentru ca nu am alternativa reala in a o cumpara de la un competitor adevarat al celui care face specula.
  • +1 (13 voturi)    
    Argentina (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:51)

    qq [anonim]

    ...va fi iar in faliment in urmatorii 5-10 ani. Asta cu nationalizarea si gonirea railor de capitalisti straini suna etic in teorie dar in practica, invariabil, a dat gres. Pana si chinezii au inteles ca nu se face, ce ai dat odata ramane dat, si mai bine controleaza Apple pe Foxconn direct, decat inspectia muncii de la partid sau minister. Iar Pustiul asta , cu pieptul dezgolit, sa fim seriosi, a incurcat filmul in care joaca. Che Guevara a murit in jungla, aproape singur chiar daca da bine pe tricouri acum. Oricum de remarcat admiratorii romani ai argentinienilor (ramasi din cauza trufiei lor recunoscute in urma chilienilor, peruanilor sau brazilienilor care nationalizeaza mai putin si fac mai mult).
  • +3 (3 voturi)    
    ce se vede şi ce nu se vede... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:05)

    unu' dintre mulţi [anonim]

    S-ar putea să fie şi ce se vede, adică faptul căArgentina e atât de independentă,dar s-ar putea şi ca,după reuniunea recentă pan-americană,Argentina să fi decis naţionalizarea,cu care ameninţa de câtva timp,în urma îndemnurilorSUA,ce nu doreşte investiţii ruseşti/chinezeşti în zona sa de influenţă.IarArgentina,care are nevoie de susţinere în problemaMalvinelor,tocmai pt.a obţine sprijinul refuzat oficial la conferinţă,s-a executat.Spania vrea să vândă,să mai scape de datorii,dar nici cu intratul în ogradaSUA nu se poate.DacăYPF ar fi rămas spaniolă nimeni nu s-ar fi atins de ea.Faptul că cineva vorbeşte2h şi e calificat drept keynesian nu mă impresionează,e doar un detaliu de formă fără fond.Fondul se rezumă la controlul global al resurselor.Nu m-ar mira să vândăArgentinaYPF-ul către o firmă agreată deSUA şi nici caMareaBritanie să devină brusc mai flexibilă în problemaMalvinelor,reducându-şi prezenţa,concomitent cu ridicarea vocii mai uniforme aAmericii deSud în favoareaArgentinei în problema asta,bineînţeles,spontan,nu cu vreo aluzie de orice fel din partea unchiului dinNord... Mulţumesc pt.atenţie.
  • +2 (2 voturi)    
    ce se vede şi ce nu se vede... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:13)

    unu' dintre mulţi [anonim]

    S-ar putea să fie şi ce se vede, adică faptul căArgentina e atât de independentă,dar s-ar putea şi ca,după reuniunea recentă pan-americană,Argentina să fi decis naţionalizarea,cu care ameninţa de câtva timp,în urma îndemnurilorSUA,ce nu doreşte investiţii ruseşti/chinezeşti în zona sa de influenţă.IarArgentina,care are nevoie de susţinere în problemaMalvinelor,tocmai pt.a obţine sprijinul refuzat oficial la conferinţă,s-a executat.Spania vrea să vândă,să mai scape de datorii,dar nici cu intratul în ogradaSUA nu se poate.
  • +2 (2 voturi)    
    ce se vede şi ce nu se vede... 2 (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:14)

    unu' dintre mulţi [anonim]

    DacăYPF ar fi rămas spaniolă nimeni nu s-ar fi atins de ea.Faptul că cineva vorbeşte2h şi e calificat drept keynesian nu mă impresionează,e doar un detaliu de formă fără fond.Fondul se rezumă la controlul global al resurselor.Nu m-ar mira să vândăArgentinaYPF-ul către o firmă agreată deSUA şi nici caMareaBritanie să devină brusc mai flexibilă în problemaMalvinelor,reducându-şi prezenţa,concomitent cu ridicarea vocii mai uniforme aAmericii deSud în favoareaArgentinei în problema asta,bineînţeles,spontan,nu cu vreo aluzie de orice fel din partea unchiului dinNord... Mulţumesc pt.atenţie.
  • +3 (7 voturi)    
    repsol a dat 13,15 miliarde de dolari (Miercuri, 18 aprilie 2012, 17:38)

    sile [anonim]

    omv nu a dat nimic si a exportat profit in austria cat pentru un repsol.
    pai de aia facem contracte cu clauze secrete nene,!
    renationalizarea petrom este inevitabila, tineti minte ce va spun!
  • -1 (3 voturi)    
    Ce nu stiu romanii (Miercuri, 18 aprilie 2012, 17:58)

    Vlad-I [utilizator]

    Argentinienii sunt un popor cult si educat, fata de popoarele din jur, au o tara bogata, dar sunt corupti ca grecii si au un sentiment colectiv ca sunt victime mereu.

    Prin america de sud este la moda populismul, argentina are probleme cu energia la nivel national, iar presedinta lor s-a bagat in aceste actiuni ca sa-i creasca popularitatea, probabil si cancerul de tiroida deja vindecat este o inventie.

    Problema lor este ca pot speria o parte din investitori, relatii reci cu UE si in special cu Spania unde pana acum se bucurau de multa simpatie.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi