Fitch retrogradeaza ratingul bancii JPMorgan in urma pierderilor de 2 miliarde de dolari anuntate vineri. S&P revizuieste perspectiva ratingului la negativa

de Corina Ionel     HotNews.ro
Sâmbătă, 12 mai 2012, 11:03 Economie | Companii


Agentia de evaluare Fitch Ratings a anuntat ca retrogradeaza nota celei mai mari banci americane, JPMorgan Chase, in semn de ingrijorare pentru lichiditatile acesteia dupa pierderile masive anuntate in in cursul zilei de vineri, transmite AFP. Agentia de rating Standard and Poor's a anuntat si ea ca scade perspectivele de rating pentru JPMorgan Chase, mai anunta agentia franceza de presa.

Potrivit unui comunicat al Fitch, ratingul pe termen lung si cel de soliditate financiara au fost retrogradate la "A+", de la "AA-", notele fiind plasare, de asemenea, sub perspectiva negativa, fapt ce inseamna ca ar putea sa le diminueze din nou pe termen scurt.

"Fitch considera ca dimensiunea pierderilor este controlabila. Acestea fiind spuse, amploarea pierderilor si faptul ca aceste pozitii (nu pot fi lichidate rapid) implica o pierdere de lichiditati", a motivat agentia de evaluare.

"Aceasta ridica, de asemenea, semne de intrebare in legatura cu apetitul pentru risc al JPMorgan Chase, cadrul sau de gestionare a riscurilor, practicile sale si supravegherea sa", a adaugat Fitch concluzionand ca "riscurile potentiale pentru reputatia" bancii nu mai corespund ratingului "AA-".

Agentia Standard and Poor's a anuntat si ea ca a revizuit perspectiva ratingului la negativa pentru banca americana JPMorgan Chase ca urmare a anuntului facut de institutia financiara potrivit caruia a pierdut 2 miliarde de dolari.

Revizuirea perspectivei de rating la negativa inseamna ca S&P ar putea reduce nota celei mai mari banci americane. Deocamdata, agentia a mentinut nota de creditare a bancii la "A/A-1".

"Reprezentantii bancii au recunoscut ca strategia lor de amortizare a riscului a fost defectuoasa, complexa, prost implementata, prost executata, prost monitorizata, ceea ce contribuie la perspectiva negativa", a aratat S&P intr-un comunicat de presa.

JPMorgan, cea mai mare banca din Statele Unite, a revelat vineri o pierdere surprinzatoare de 2 miliarde de dolari cauzata de divizia de investitii, relateaza BBC. In medie, dupa contabilizarea altor castiguri, pierderile prognozate de directorul diviziei de investitii (CIO) vor fi de 800 de milioane de dolari in cel de-al doilea trimestru al anului.









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





1610 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    rating (Sâmbătă, 12 mai 2012, 11:36)

    valahul [anonim]

    nu trebuia Fitch sa stie ca JP Morgan va avea pierderi.
    Astia o sa scada ratingul abia dupa ce da firma faliment.
    • +3 (3 voturi)    
      cam greu (Sâmbătă, 12 mai 2012, 20:08)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui valahul

      Cam greu sa stie ce o sa se intample atata vreme cat rezultatele financiare sunt in general secrete si se fac publice doar la anumite date in decursul anului. Tu inca mai crezi in profeti si oracole ?

      Daca datele alea ar fi publice tot timpul, daca oricine ar stii ce face banca, in ce investeste, ce cumpara sau ce vinde, atunci o gramada de speculatori (hedge funds in special dar si alte banci) s-ar putea pozitiona astfel incat sa profite de asta pe spinarea bancii.

      Daca s-ar putea stii asa de usor ca o companie are pierderi sau profit atunci investitorii ar face profit tot timpul (cumparand sau vanzand actiunile companiei respective, de la caz la caz).

      Fitch nu e Dumnezeu: ei lucreaza in cea mai mare parte cu date publice si care in general sunt furnizate chiar de banca.

      Cum crezi ca Lehman a reusit sa-si ascunda starea precara financiara? Masluind documentele !

      Cum crezi ca Grecia a reusit sa intre in Eurozone si sa pozeze intr-o economie solida ? Masluind timp de ani de zile documentele !
      etc
  • 0 (2 voturi)    
    slabutz (Sâmbătă, 12 mai 2012, 13:39)

    Mazeta [utilizator]

    doar 2 miliarde? deja ma obisnuisem cu bilioanele si catralioanele....
    • -1 (3 voturi)    
      Numai atat?!? (Sâmbătă, 12 mai 2012, 16:24)

      -2peu- [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Poate s-au dat bonusurile numai la cei din CA, daca le dadeau si pentru directori sigur, dublau suma...
  • 0 (8 voturi)    
    bancile ar trebui desfiintate (Sâmbătă, 12 mai 2012, 16:23)

    Bogdan [anonim]

    Bancile ar trebui desfiintate si inlocuite de institutii non-profit. Altfel vor avea intotdeauna probleme. Americanii deja isi muta banii spre uniuni de credit. A incerca sa controlezi bancile e ca si cum ai incerca sa controlezi niste borfasi; aia intotdeauna or sa incerce sa fure de fiecare data cand te uiti in alta parte. Numai ca in cazul asta borfasii sunt elemente cheie ale economiei.
    • +2 (6 voturi)    
      da (Sâmbătă, 12 mai 2012, 21:16)

      da [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      da, buna propunere. ca un fel de cap-uri, nu? si cine are sa administreze banii? si are sa ii investeasca in afacerile amicilor lui? si cine are sa isi dea vreun interes ca banii respectivi sa nu se piarda?

      au mai fost cooperative de credit din acestea, chiar in istoria recenta a Romaniei, bazate tot pe afaceri din acestea, "intre prieteni".

      sa iti amintesc cateva: bancorex, bankcoop, columna banc, banca religiilor etc.

      toate au adus fericire deponentilor lor, lasandu-le acestora cel mai important lucru din lume: speranta.

      dar numai atat: numai speranta.
  • -2 (4 voturi)    
    corect (Sâmbătă, 12 mai 2012, 21:03)

    bors cu miere [utilizator]

    ar fi bine daca profitul ar fi eliminat din viata economica...mai multi oameni ar trai mai bine.
  • -2 (8 voturi)    
    cred.. (Sâmbătă, 12 mai 2012, 22:53)

    luci30 [anonim]

    ca a venit timpul sa lasam basmele deoparte,Fat-Frumos-recte SUA-atotpurernic si facator de minuni se dovedeste a fii un colos cu picioare de lut,care incet incet se prabuseste.Speculatii bancare,inginerii financiare se dovedeste a fii doar si doar maculatura,buna de adormit copii mari care viseaza frumos ca poate sa traiasca fara a muncii,fara a produce ceva.Acum incet iese la suprafata toata superficialitatea epocii in care traim,iar structura actuala a acestui sistem isi arata adevarata fata,pilonii de baza a unei societati-biserica,armata,justitia,educatia,politica sunt in colaps din cauza banilor,sau mai bine scris din cauza banilor pe care ii manevreaza,si alacomiei de care dau dovada
    • +1 (5 voturi)    
      prostii (Sâmbătă, 12 mai 2012, 23:25)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui luci30

      Altu' care habar n-are ce spune.

      Copilasi, voi inca nu ati invatat sa mai si ganditi inainte de a deschide gura ? Nu ati invatat sa va si documentati inainte de a va panica inutil sau de a indruga tot felul de baliverne ?

      "SUA e un urias cu picioare de lut" ?? Serios ? Si cine spune asta, un postac anonim ?

      O gramada de indivizi care habar n-au pe ce lume traiesc tot "profetesc" asta de vreo 2 secole, iar realitatea ii contrazice constant. Ai idee cate banci au dat faliment in ultima suta de ani in SUA ? Ai idee cate au dat faliment in ultimii 10 ani ? Uite mai jos o lista:
      http://www.fdic.gov/bank/individual/failed/banklist.html

      SUA nu incepe si nu se termina cu o banca, doua, trei sau zece, oricare ar fi alea. Economia lor e cel mai mare manufacturier al lumii si cel mai important mediu pentru inovatie pe plan mondial. Complexitatea sistemului creat peste ocean e mult prea mult pentru capsorul tau, asa ca nu te obosi sa mai bati campii: nu intelegi cum stau lucrurile si nu esti in stare sa-ti construiesti in minte o imagine de ansamblu relevanta.

      Biserica intr-o tara civilizata nu e un pilon al societatii.

      Justitia, educatia, armata, etc sunt departe de a fi in colaps in USA. Pune mana si mai citeste putin inainte de a face zgomot.
    • +1 (3 voturi)    
      super! (Sâmbătă, 12 mai 2012, 23:50)

      Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui luci30

      Excelentă descrierea! Propun să-ncepem chiar de luni după-amiază, nici o clipă mai târziu! Care-i planu'?
  • -2 (6 voturi)    
    Gigel si Ampersand (Duminică, 13 mai 2012, 1:57)

    luci30 [anonim]

    era parerea mea,pe care am expusa ca sa.mi clarific niste pareri personale vis-a-vis de relativitatea in traim.Iar voi ,daca va uitati doar pina in virful nasului ,o sa mergeti mai departe pe ,,visul american,,....vorbiti cu oameni care traiesc acest ,,vis,,nu statistici sau informatii mass-media.Sau ati uitat ca ,,intoxicarea,, cu informatii false se face de cei cu bani....corelati niste informatii din mai multe domenii in timp si spatiu,si abia apoi scrieti mai dati-va cu presupusul asa cum am facut si eu,pt. ca societatea in care traim nu este compusa dintr-un singur segment....sau pt.voi asa este???
    • +1 (5 voturi)    
      aduci zero argumente (Duminică, 13 mai 2012, 3:01)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui luci30

      1) Traiesc in SUA de 7 ani. N-am nevoie de opiniile altora despre America intrucat stiu foarte bine cum stau lucrurile pe aici. Si mai ales n-am nevoie ca cineva care n-a trait in viata lui in afara tarii sau care n-a realizat mare lucru in viata sa-mi explice cum stau lucrurile.

      2) Incerci sa te eschivezi aducand, chipurile, false argumente gen "intoxicarea cu informatii false". Nu tine. Informatia e publica in cea mai mare parte in ziua de azi, iar sursele nu pot fi controlate de o singura entitate (cei cu bani). Pana si in China, care are cel mai puternic si mai sofisticat instrument de cenzura informatia nu prea poate fi tinuta sub papuc.

      3) Spre deosebire de tine imi argumentez intotdeauna opiniile cu dovezi reale (vezi link-urile pe care le-am trimis anterior) ceea ce ma aduce cu cativa pasi mai aproape de adevar decat poti spera tu sa ajungi

      4) Parerile personale in general nu conteaza.Sunt o pierdere de timp. Nu te fac mai destept si nu sunt neaparat utile atata timp cat nu sunt sustinute de dovezi solide si de o argumentatie care sa fie consistenta din punct de vedere al logicii. Parerile care pornesc de la un substrat real, de la o fundatie solida sunt cele care conteaza, care aduc plus de informatie si utilitate. Multi din pacate doar polueaza forumul si vin aici doar sa se planga

      5) Tu esti genul de om care se pierde in vorbe si nu spune mai nimic concret; care n-are o viziune clara asupra mediului in care traieste dar care incearca sa-i convinga pe altii ca de fapt stie ce spune.

      Vorbesti de corelat informatii din mai multe surse (pariez ca nu stii cum se face o corelatie) dar nu esti in stare sa citezi nici macar o singura sursa care sa-ti sustina parerile.

      Oricum ce ai spuns in postarea anterioara, despre SUA, colaps, etc am demontat cu dovezi reale. Cine e inteligent poate vedea asta.
  • 0 (0 voturi)    
    Banca JPMorgan a dat faliment... (Duminică, 13 mai 2012, 10:43)

    deno [anonim]

    Agentia de rating Fitch i-a scazt ratingul la B+.
  • +1 (1 vot)    
    lui gigel proamericanul.. (Duminică, 13 mai 2012, 15:09)

    luci30 [anonim]

    si ce vrei,sa-ti fac o antologie a informatiilor difuzate pe mass-media nationala si internationala????nu pot din lipsa de timp si spatiu....doar o ,,noutate ,, vreau sa ti-o readuc in prim-plan-Proiectul HENRY COANDA de transport in tub vidat ,transpus de un ing. american,si nu stiu zau daca nu este un plagiat ordinar ....ca tot suntem la capitolul ,,plagiate,,....nu am citit nicaieri ca se bazeaza pe geniul unui roman
    • -1 (1 vot)    
      nu esti in stare sa discuti la obiect (Duminică, 13 mai 2012, 20:13)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui luci30

      ...postarile tale n-au nicio consistenta si nico continuitate. Ele sunt un talmes-balmes total.

      Nu "antologii" urmaream ci macar un singur argument real. Faptul ca la nimic din ce spui nu esti in stare sa aduci si dovezi reale care sa te sustina demonstreaza ce lacune enorme ai.

      Scuza cu timp si spatiu nu tine. O singura dovada nu necesita nici prea mult timp nici mult spatiu. Cand insa nu stii pe unde sa scoti camasa, scuze de genul celor pe care le folosesti tu devin foarte previzibile. Daca ai dovezi reale si solide care sa-ti sustina punctul de vedere atunci prezinta-le, sau macar una-doua, daca nu ai mai bine abtine-te si nu mai inventa scuze care nu pacalesc pe nimeni.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by