Cea mai performanta autoritate publica din Romania este Ministerul Finantelor Publice (MFP), potrivit sondajului "Barometrului Bunei Guvernari", realizat de Fundatia Romanian Business Leaders in parteneriat cu GfK in randul liderilor din companiile romanesti, care arata ca cele mai slabe rezultate in lupta de combatere a coruptiei sunt inregistrate de functionarii din Primaria Municipiului Bucuresti.

Sondajul isi propune sa arate perceptia liderilor din companiile romanesti cu privire la performanta, transparenta si competenta principalelor autoritati publice din Romania.

MINISTERE

  • Cel mai putin transparent minister: Ministerul Mediului
  • Cel mai putin competent minister: Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului
  • Cel mai putin capabil minister sa implementeze masuri legislative: Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului
  • Cele mai slabe rezultate in lupta de combatere a coruptiei: Ministerul Transporturilor
  • Cel mai putin eficient minister in realizarea obiectivelor: Ministerul Transporturilor

MANAGEMENT AUTORITATI PUBLICE

  • Cel mai putin transparenti manageri: Ministerul Mediului
  • Cel mai putin competenti manageri: Ministerul Mediului
  • Managerii cel mai putin capabili sa implementeze masuri legislative: Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului
  • Cele mai slabe rezultate in lupta de combatere a coruptiei: managerii din Ministerul Transporturilor
  • Cel mai putin eficienti manageri in realizarea obiectivelor: Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri

FUNCTIONARI AUTORITATI PUBLICE

  • Cel mai putin transparenti functionari: Ministerul Transporturilor
  • Cel mai putin competenti functionari: Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului
  • Functionarii cel mai putin capabili sa implementeze masuri legislative: Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului
  • Cele mai slabe rezultate in lupta de combatere a coruptiei: functionarii din Primaria Municipiului Bucuresti
  • Cel mai putin eficienti functionari in realizarea obiectivelor: Ministerul Transporturilor

Finantele inregistreaza cele mai bune rezultate la patru din cele cinci criterii de analiza (transparenta, competenta, capacitate de implementare si rezultate in combaterea coruptiei). MFP este urmat la mica distanta de Ministerul Administratiei Publice si Internelor, care este perceput cel mai eficient in indeplinirea obiectivelor sale. La polul opus, cele mai slab performante autoritati publice sunt Ministerul Transporturilor (ultimul la combaterea coruptiei si la eficienta cu care isi indeplineste obiectivele), Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului (cea mai slaba competenta profesionala si capacitate de implementare a masurilor legislative si a strategiilor nationale) si Ministerul Mediului si Padurilor (cea mai putin transparenta autoritate publica).

Cea mai mare nemultumire a liderilor din business este lipsa de rezultate a ministerelor in lupta contra coruptiei, arata sondajul citat, potrivit. Cel putin doua treimi dintre oamenii de afaceri sunt total nemultumiti, iar nivelul de incredere nu reuseste sa atinga un procent de doua cifre (maxim 7%, in cazul Ministerului Finantelor Publice). Cele mai slab performante ministere sunt Ministerele Transporturilor si al Dezvoltarii Regionale.

"Barometrul Bunei Guvernari" este rezultatul unei cercetari intreprinse in interiorul comunitatii Romanian Business Leaders, cu sprijinul GfK Romania.

Obiectivul cercetarii este de a evalua perceptia liderilor din companiile romanesti in legatura cu principalele institutii din administratie, cele care au un impact direct asupra mediului de business.

Cercetarea pentru aceasta prima editie a Barometrului a avut loc la finalul lunii iunie 2012, inaintea investirii Guvernului Ponta

Sapte autoritati publice din Romania au fost evaluate:

  • (1) Ministerul Transporturilor;
  • (2) Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri;
  • (3) Ministerul Finantelor Publice;
  • (4) Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului;
  • (5) Ministerul Mediului si Padurilor;
  • (6) Ministerul Administratiei Publice si Internelor;
  • (7) Primaria Municipiului Bucuresti.

Selectia autoritatilor a fost realizata in functie de:

  • (1) ponderea bugetelor alocate din Produsul Intern Brut al tarii;
  • (2) volumul resurselor financiare consumate.

Activitatea autoritatilor publice a fost evaluata:

- in baza a 5 criterii de performanta:

  • (1) Transparenta comunicarii si a interactiunii;
  • (2) Competenta profesionala;
  • (3) Capacitatea de implementare a masurilor legislative si a strategiilor nationale;
  • (4) Calitatea rezultatelor luptei pentru combaterea coruptiei;
  • (5) Eficienta in indeplinirea scopului si obiectivelor.

- pe o scara de la 1 la 5, unde:

  • (1) nivel foarte scazut / slab;
  • (2) nivel scazut / slab;
  • (3) nivel mediu / acceptabil;
  • (4) nivel ridicat / bun;
  • (5) nivel foarte ridicat / bun.

Valorile procentuale din acest studiu au fost calculate dupa agregarea evaluarilor negative (1 si 2) si pozitive (4 si 5) si consolidarea lor astfel:

  • nivel scazut / slab - (1) si (2)
  • nivel acceptabil - (3)
  • nivel ridicat / bun - (4) si (5)

Cercetarea a fost realizata in perioada 6-20 iunie, pe un esantion de 142 de lideri din business.