Scandalul exploatarii aurifere de la Certej: Ministrul Mediului a depus la Tribunalul Bucuresti cererea prin care solicita anularea acordului de mediu

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Marţi, 18 septembrie 2012, 10:44 Economie | Companii

Agentia pentru Protectia Mediului va depune, marti, la Tribunalul Bucuresti cererea prin care se solicita anularea acordului de mediu pentru proiectul minier de la Certej, a anuntat Rovana Plumb, ministrul mediului. Agentia Regionala pentru Protectia Mediului Timisoara (ARPMT) a dat pe 5 iulie 2012 acordul de mediu pentru exploatarea prin cianurare a minereurilor de aur si argint din zona Certej, judetul Hunedoara. Potrivit fundatiei Alburnus Maior, proiectul este foarte asemanator cu cel de la Rosia Montana si propune deschiderea unui exploatari miniere pe o suprafata de 456.2 ha, defrisarea a 187 de ha de padure, macinarea a doi munti pentru extragerea minerului si se suprapune peste un sit Natura 2000.

Reamintim ca actionarul majoritar al companiei de la Certej, firma canadiana Eldorado Gold, a sustinut intr-un comunicat de presa la 14 septembrie ca acordul de mediu a fost obtinut cu respectarea tuturor legilor (vezi aici comunicatul Eldorado Gold).

In cei 16 ani de exploatare, firma Deva Gold estimeaza ca vor fi procesate 45 de milioane de tone de minereu - cu o concentratie de 1,8 g de aur pe tona  - si utilizarea unei cantitati de cianura de sodiu de 1.653 tone pe an. Dupa aceasta perioada vor ramane in urma 2 halde de steril si un iaz de decantare de 63.6 ha unde se vor regasi cianuri.

Proiectul minier propus la Certej, judetul Hunedoara, este dezvoltat de compania Deva Gold - o asociere intre compania canadiana Eldorado Gold Corporation si Minvest Deva. Potrivit Alburnus Maior, Eldorado Gold Corporation este o companie miniera canadiana, listata la bursa din Vancouver si care opereaza si in Grecia, Turcia, China si Brazilia. Compania miniera a preluat in decembrie 2011 European Goldfields, care detinea 80% din societatea Deva Gold SA, celelalte 20% din actiuni fiind detinute de compania de stat Minvest Deva.
  • Vezi aici acordul de mediu emis de ARPMT
Principalele declaratii ale ministrului

  • Astazi facem un pas necesar pentru repararea unei ilegalitati. Astazi, Agentia Nationala pentru Protectia Mediului depune la Tribunalul Bucuresti, prin care se solicita nulitatea avizului emis de catre Agentia Regionala Timisoara pentru proiectul de la Certej, precum si cererea prin care se solicita supendarea efectelor juridice pana la solutionarea cauzei
  • Am solicitat Garzii de mediu sa faca verificari asupra modului in care a fost respectata procedura pentru acordarea acordului de mediu
  • In urma verificarilor efectuate in perioada 4-12 septembrie s-a constatat faptul ca acordul de mediu in cazul proiectului de la Certej eliberat de Agentia Regionala pentru Protectia Mediului Timisoara este ilegal si iresponsabil. Este ilegal pentru ca incalca legislatia romaneasca si cea europeana.
  • S-au incalcat doua directive europene, respectiv Habitate si Pasari. Sanctionarea celor care au dat drumul acordului de mediu pentru Certej. Acesta face obiectul cercetarii Comisiei de Disciplina
  • obligatiile de mediu de dinainte privatizarii nu au fost transferate in acordul de mediu, cum prevede legea.
  • La data depunerii solicitarii, Agentia regionala de mediu Timisoara nu era indreptatita sa initieze aceasta procedura. Competenta ii revenea ANPM.
  • Iresponsabilitatea pentru acordarea acordului. Acest s-a facut fara ca Ministerul Mediului sa fie informata, lucru ce a fost determinat de iresponsabilitaeta functionarilor care au luat aceasta decizie
  • Cei de la PDL considerau ca pot dispune cum doresc de aceasta resursa minerala
  • Vreau sa precizez ca in cazul proiectului Certej nu poate sa constituie in niciun fel precedent si sa se faca vreo legatura cu proiectul Rosia Montana
  • Fiecare proiect care prevede eliberarea unui acord de mediu sau acord integrat de mediu trebuie tratat independent si particular de la caz la caz. In cazul proiectului Certej, nu poate constitui un precedent si nu poate fi asemanator cu proiectul de la Rosia Montana.
  • In ceea ce priveste sanctionarea celor responsabili, aceasta face obiectul anchetei disciplinare de catre comisia de disciplina de la Ministerul Mediului
  • Verificarile facute de echipa de control formata din reprezentanti ai autoritatilor centrale de mediu au identificat faptul ca in procedura de consultare tranfronaliera au existat lacune si nereguli
  • Statul care nu a fost de acord si care a invocat o serie intreaga de masuri si riscuri in ceea ce priveste explotarea acestor resurse minerale si care a spus ca mai bine ar fi sa nu se deruleze acest proiect este Ungaria
  • Vrem sa facem investitii, dar toate acestea sa se faca cu respectarea legislatiei
  • Am avut o consultare cu reprezentantii companiei si autoritatile locale despre concluziile verificarilor pe care le-am facut. Au fost de acord cu ceea ce noi am mentionat si am aratat, urmand ca decizia pe care o vor lua in continuare sa si-o manifeste
  • Nu stiu sa doreasca sa renunte la acest proiect
  • Nu putem sa acceptam ca un acord de mediu, care inseamna protejarea sanatatii, sa fie dat cu incalcarea legislatiei in vigoare
  • Suntem deschisi, ministerul sustine orice investitie cu conditia sa respecte prevederile legale.
  • Pozitia Ungariei: In ciuda volumului sau imens documentatia privind impactul asupra mediului este inadecvata pentru evaluare obiectiva.
  • Rosia Montana. Stadiul in acest moment este in evaluare, se vor urmari pasii in conformitate cu legislatia. Rosia Montana este un proiect de interes national, este un proiect pentru care acordul de mediu integrat pentru care aocrdul va trebui sa urmareasca procedura legala.
  • La momentul solicitarii acordului de mediu de catre investitor, in Romania functiona si era in vigoare o anumita lege care prevedea in cazul proiectului Certej fiind vorba de o defrisare mai mare de 10 ha padura, ca procedura de evaluare sa fie derulata de catre autoritatea competenta la nivel national, nu de catre agentia regionala
  • Legislatia modificata ulterior prevedea ca proiectele pentru care s-a solicitat eliberarea acordului de mediu, inainte de intrarea in vigoare, se supun procedurilor de dinainte. Nu se putea incepe procedura de la nivelul unei agentii regionale, ci de la nivelul unei agentii nationale fiind vorba de o suprafata de padure mai mare de 10 ha.



Citeste mai multe despre   












Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

3989 vizualizari

  • -1 (39 voturi)    
    singura tara (Marţi, 18 septembrie 2012, 10:58)

    Calinu. [utilizator]

    cred ca suntem singura tara cu resurse care in loc sa atraga investitori si sa dea drumul la proiecte miniere, taraganam totul pana in panzele albe. lucrul asta se vede din pacate in performantele noastre economice, suntem ultima tara din Europa. Prin minerit am putea creste foarte mult, la fel cum au facut-o finlandezii, sa speram doar ca se vor trezi la realitate cei de la guvern
    • -1 (33 voturi)    
      pas inainte (Marţi, 18 septembrie 2012, 11:13)

      Iustin C [anonim] i-a raspuns lui Calinu.

      da, in minerit avem o traditie indelungata, de aproximativ doua milenii si ar trebui sa se vada asta, avand multe exploatari deschise. dar inca nu e cazul. poate doamna Plumb ne va anunta, la ora 12, ca s-a razgandit, da drumul Certejului, dar si proiectului de la Rosia Montana. ar fi un mare pas inainte pentru Romania!
    • -2 (22 voturi)    
      Nu guvernul asta (Marţi, 18 septembrie 2012, 11:20)

      European [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      Astia or sa fie de acrod cu orice chestie distructiva, dar dupa alegerile din decembrie. Acum fac pe sfintii ca sa nu se trezeasca cu o campanie de oponenta agresiva si reclame gen Rosia Montana, nu vor sa piarda voturi.
      • -4 (22 voturi)    
        e greseala lor (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:40)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui European

        ar castiga mult mai multe voturi daca ar da drumul la minerit. pe de-o parte sunt cei care se opun proiectului minier, cateva zeci de oameni platiti prin ONG-uri din banii lui Soros si pe de cealalta parte, in Rosia Montana, sunt cateva mii de oameni care asteapta de ani de zile sa inceapa proiectul minier. iar 82% dintre romani sunt de acord cu inceperea proiectului de la Rosia. In plus ar castiga voturi si pentru ca s-ar aduce cateva miliarde de dolari la buget
        • -1 (1 vot)    
          pacat ca nu inteleg (Vineri, 21 septembrie 2012, 14:15)

          Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          e trist ca politicienii nostri nu isi dau seama ca si ei ar avea sanse mult mai bune daca ar aduce in tara investitii, ar crea locuri de munca, ar aduce bani la buget, adica tot ce inseamna pornirea proiectului de la Rosia. in schimb, ei aruca orice subiect in lupta politica...
    • -5 (23 voturi)    
      Se poate (Marţi, 18 septembrie 2012, 11:24)

      DacianDraco [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      Din pacate investitorii care vin se uita la tara asta ca la un waste dump si noi ne bucuram ca vin investitori si avem resurse. Hai sa ne batem in piept si sa ne gandim la 2100 ca si cum nu ar exista.
    • -1 (21 voturi)    
      :) (Marţi, 18 septembrie 2012, 11:29)

      triton [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      un postac se legana pe o pinza de paianjen...
      :)
    • -2 (22 voturi)    
      E burta goala, nu s-au luat comisioane! (Marţi, 18 septembrie 2012, 11:31)

      pedepsitorul [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      punct
  • +1 (17 voturi)    
    d-na ministru are un nume predestinat (Marţi, 18 septembrie 2012, 11:18)

    periscop [utilizator]

    Plumb. Rovana Plumb.
  • +5 (27 voturi)    
    Alethea (Marţi, 18 septembrie 2012, 11:20)

    simpa [utilizator]

    Urmareste filmul Alethea, film documenar despre exploatarea aurului cu cianuri in turcia de catre o companie Canadiana.

    Dupa aceea iti schimbi parerea. Din turism si dezvoltand turismul in zona castigi bani la infinit, din exploatare miniera castigi doar 10-20 ani iar apoi trebuie sa te muti.
    • +5 (27 voturi)    
      turism (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:02)

      nicupanait [utilizator] i-a raspuns lui simpa

      nu se poate compara situatia din Turcia cu cea din Romania, pentru ca noi suntem in UE, turcii nu. UE are una dintre cele mai stricte legislatii in privinta mineritului. si ca sa poti vorbi de turism ca solutie, trebuie investiti multi bani in acest sens. pe care Ministerul Turismului nu i-a alocat niciodata localitatilor miniere. La Rosia Montana, macar e RMGC, care baga bani in patrimoniu, ecologizare, infrastructura si acolo turismul incepe deja sa se miste, gratie investitie lor.
      • +1 (23 voturi)    
        aiurea! (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:15)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui nicupanait

        La Rosia Montana turismul "a inceput sa se miste" datorita opozantilor, in NICI un caz datorita companiei! Marlanii de la RMGC au incercat, DIMPOTRIVA, sa restrictioneze accesul in localitate si sa-i invrajbeasca pe rosieni impotriva oricarei persoane care venea din afara satului. Sper sa le moara compania cat de curand!
        • -3 (23 voturi)    
          restaurare si reabilitare (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:33)

          andinny [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          deci RMGC a inceput sa restaureze din casele darapanate, e in plin proces de reabilitare a galeriei Catalina-Monulesti, a sustinut si Ziua Minerului, cand mii de oameni au venit in Rosia, au instalat si o statie de epurare a apei, pentru ca apele rosiatice sa-si reduca din toxicitate,orice poate vedea lucrurile astea si tu spui ca au restrictionat accesul. dar oare cum ar fi putut face asta, doar nu e localitatea lor?
          • 0 (18 voturi)    
            simplu (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:57)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui andinny

            Primarul e "omul lor" iar Politia e a Primarului; in afara de asta, platesc o gramada de oameni care n-au altceva de facut decat sa huiduie cand vad straini pe acolo.
            Cat despre "case restaurate"... zi macar 3 case de pe lista monumentelor istorice pe care sa le fi restaurat - asta, in timp ce au darmat peste 50 case!!!
            Iar asa-zisa "statie de epurare" este una mica, pentru un paraias - ca doar e mai bine sa dea banii pentru salarii la oamenii pusi sa huiduie decat sa faca o statie de epurare la dimensiuni normale... :-p
            • -1 (15 voturi)    
              ... (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:39)

              gabytza.mail [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

              vad ca nici tie nu-ti vine a crede ce indrugi acolo. imi place teoria asta a conspiratiei in care toata lumea e "omul lor". te-ai gandit totusi vreun moment ca majoritatea locuitorilor de acolo isi doresc proiectul asta? ca proiectul asta inseamna cateva mii de locuri de munca pentru ei? normal ca nu au cum sa restaureze totul din moment ce proiectul nu a fost inca aprobat.
              • -1 (9 voturi)    
                alta minciuna! (Marţi, 18 septembrie 2012, 18:47)

                Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui gabytza.mail

                De unde si pana unde "mii de locuri de munca"?
                Pune mana si citeste! Mai exact: citeste Studiul de Impact facut chiar de RMGC si vezi ca "miile de locuri de munca" vor fi, in perioada maxima de operare, de doar vreo 300 :-p
                • +3 (5 voturi)    
                  nu prea (Marţi, 18 septembrie 2012, 23:18)

                  gabytza.mail [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

                  si tocmai pentru ca am stat si m-am uitat. nu pune la socoteala doar minerii, ci si toti ceilalti oameni de care vor avea nevoie pentru o mina mare. cel mai mare numar de locuri de munca va fi in faza de constructie.
        • +2 (20 voturi)    
          turism de doua ori pe an? (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:34)

          ana74 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          cam asta fac ong-urile. aduc oameni o data, de doua ori pe an. care de multe ori stau in corturi pentru ca sunt eco... daca restrictiona cineva accesul nu mai aveau loc nici ong-istii, nu?
          macar rmgc-ul investeste in turismul pe termen lung. ei au pus bazele reabilitarii galeriilor romane.
          • -1 (1 vot)    
            ongistii (Vineri, 21 septembrie 2012, 14:17)

            Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui ana74

            eu nu inteleg ce ii deranjeaza pe ongisti la pornirea proiectului de la Rosia. ca se vor crea locuri de munca? ca se va reecologiza mizeria lasata de stat? poate ii deranjeaza ca isi vor pierde fondurile pe care le primesc in prezent ca sa se opuna
        • +1 (21 voturi)    
          opozantii nu au facut nimic pentru localitate (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:42)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          pe bune? deci opozantii au facut cea mai mare cercetare arheologica din tara de pana acum? Nu, cei de la RMGC. opozantii au infiintat Muzeul Mineritului si au reabilitat galeriile romane si cladirile din centrul istoric? Nu, cei de la RMGC. Opozantii doar s-au opus si acestor lucru, pentru ca nu ii intereseaza nici de oameni, nici de mediu, nici de patrimoniu, ii intereseaza doar sa isi primeasca finantarile de la Soros
          • +2 (18 voturi)    
            zau? (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:00)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            Ia zi tu, postac RMGC-ist CATI bani a luat de la Soros, d.ex. Asociatia ARIN, unul dintre cei mai vechi oponenti!!
            Ai grija! daca minti, pot sa cer IP-ul tau si sa merg mai departe, pt. identificare - pt. ca daca minti asta se incadreaza la "calomnie", bineinteles!

            Si, da! ONG-urile restaureaza cladiri in centrul istoric, d.ex. ARA (www.simpara.ro)
            • 0 (14 voturi)    
              Care e problema, nu inteleg? (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:26)

              Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

              pune mana si cauta declaratiile sefului de la Alburnus Maior care spunea ca lui nu ii pasa de oameni, el se opune pentru ca e platit. Cauta declaratiile altui "lider opozant", Sorin Jurca, el recunostea ca primeste bani si de la Soros ca sa se opuna proiectului. Si cei de la ARA au restaurat o casa, cei de la RMGC au inceput sa restaureze intreg centrul istoric. Si totusi, intrebarea este, de ce te deranjeaza ca restaureaza cladirile istorice? Vrei sa ramana darapanate? sau vrei sa aiba si ONGurile ce manca, in detrimentul a cateva mii de oameni?
              • 0 (6 voturi)    
                aiurea din nou! (Marţi, 18 septembrie 2012, 18:45)

                Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

                Eugen David nu a zis NICIODATA (si nicaieri) ca "se opune pentru ca este platit"! Iar Sorin Jurca era salariat al Centrului de Informare din Piatza centrala din Rosia Montana (zic "era" pentru ca, din cate stiu eu, nu se mai platesc salarii la acel Centru).
                Cei de la ARA au terminat de restaurat o casa si mai sunt in curs de restaurare a inca trei - iar RMGC NU restaureaza cladiri de pe Lista Monumentelor Istorice (ti-am cerut sa dai exemple si n-ai dat NICI UNUL)! Ei repara (nu "restaureaza", ca nu folosesc materiale identice cu originalul si nici nu respecta arhitectura originala) niste case care NU sunt pe lista! In schimb, au daramat PESTE 50 de case!!!

                Tot ce spui tu acolo sunt MINCIUNI!

                Iar chestia cu "opozantii sunt platiti de Soros" e cea mai gogonata minciuna! Sunt peste 50 ONG-uri opozante si te invit sa spui tu CATI bani a luat de la Soros fiecare dintre ele!

                Minciunile pe care le spui ilustreaza FIX cat de gogonate sunt minciunile RMGC atunci cand spun ca "vor respecta regulile si normele" samd.! Numai EU, de cate ori i-am prins ca le-au incalcat - si nici macar nu s-au vazut inca cu laba pe acordul de mediu!
                • +2 (4 voturi)    
                  uite cum minti (Miercuri, 19 septembrie 2012, 10:16)

                  Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

                  nu inteleg de ce te apuci tu acum sa negi ceva ce oamenii aia chiar au zis, lucruri pe care nici macar nu le-au negat. Poti sa cauti ce au zis, daca ai voie... iar cei de la RMGC au restaurat deja mai multe cladiri istorice, inclusiv Muzeul Mineritului, au reabilitat si galeriile Catalina - Monulesti, care sunt vizitate deja de foarte multi oameni. Astea sunt realitati, pe care le poate vedea absolut oricine merge la Rosia Montana, e curios ca tu spui ca sunt "minciuni". Ori tu esti cea care a fost mintita, inainte sa fii trimisa sa postezi aici, ori tu esti cea care minte. culmea, minti despre lucruri care pot fi vazute de absolut oricine, atat de usor. nu ti-e rusine?
          • -2 (4 voturi)    
            praf in ochi.. pentru creduli (Marţi, 18 septembrie 2012, 20:51)

            Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            sunt ..coplesita de emotii.. cat ne iubeste ..asa pe degeaba ... rmgc.. Cat respect si iubire pot sa aiba ei pentru bietii oameni de acolo..
            Baiete, aurul nu apartie nici locuitorilor de acolo, nici acestor guverne vremelnice pline de alde tradatorul Bastos.. si cu atat mai putin rmgc. In cazul in care acest aur exista, EL TREBUIE SA RAMANA ACOLO UNDE ESTE.. pentru generatiile viitoare care sper sa iubeasca mai mult acest pamant romanesc, decat aceasta generatie paralizata de propria prostie , lashitate, si tradare, din care facem si noi parte, din pacate
            • +3 (5 voturi)    
              mda.. (Miercuri, 19 septembrie 2012, 10:19)

              Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

              de ce sa ramana acolo? 82% dintre romani sunt de acord cu inceperea proiectului de la Rosia. sau sa ramana acolo ca urmasii nostri sa mosteneasca o tara saraca, plina de datorii, subdezvoltata? Mai bine ar mosteni o tara bogata si avansata economic, dar pentru asta trebuie investitii, trebuie bani la buget, bani in economie. Tradare e sa nu faci nimic ca totul sa cada pe umerii urmasilor nostri, inclusiv datoriile care se acumuleaza deoarece nu se face nimic!
      • -2 (20 voturi)    
        Nu sunt credul (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:16)

        simpa [utilizator] i-a raspuns lui nicupanait

        Nu conteaza legislatia UE la mafia internationala. RMGC nu vor decat sa extraga aurul si sa faca mega profit.
        De ce crezi ca pierd timpul si banii la noi in tara de 10 ani fara sa inceapa exploatarea? Iti dai seama ce costuri au avut pana acuma cu campaniile lor de manipulare?
        Iti dai seama ce castiguri au realizat manipuland cursul actiunilor lor la bursa din canada in functie de declaratiile politice de la noi?
        Spune NU cianurilor si vei fi mai castigat!!
        • +2 (18 voturi)    
          logic vorbind (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:28)

          ana74 [utilizator] i-a raspuns lui simpa

          daca era asa cum zici tu, in mod clar nu asteptau atat de mult timp pana sa inceapa lucrarile, nu?
          din ce am vazut eu, chiar se implica sa obtina avize si tot tacamul birocratic care in general mai mult incurca decat ajuta. normal ca vor sa faca profit, asta vrea orice firma. dar profitul lor inseamna si profitul nostru. asta scapa din vedere multora.
        • -1 (19 voturi)    
          exploatarea resurselor (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:34)

          andinny [utilizator] i-a raspuns lui simpa

          daca spunem nu cianurilor, nu o sa fim mai castigati. resursele o sa ramana sub pamant si acolo nu ne folosesc la nimic. Iar daca apelam la alta tehnologie, ea va fi mai invechita decat cianuratia si, deci, mai periculoasa.
          • +1 (17 voturi)    
            cea mai buna solutie (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:57)

            andra25 [utilizator] i-a raspuns lui andinny

            mie mi se pare normal sa se foloseasca in minerit varianta cea mai utilizata peste tot in lume. pana acum au avut timp sa o dezvolte si sa o faca cat mai sigura pentru mediu. UE oricum are o gramada de reguli pe care sunt obligati sa le respecte in minerit. in cazul asta, mineritul cu cianuri este varianta fireasca.
        • 0 (16 voturi)    
          sa fim seriosi (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:45)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui simpa

          tu spui asta, adevarul e ca cei de la RMGC au respectat toate legile nationale si europene. Si nu vad care e problema ca vor sa faca profit? Ca noi primim peste jumatate din profiturile proiectului la buget, mai primim investitii in patrimoniu, in reecologizare, locuri de munca.
    • 0 (16 voturi)    
      sau amandoua (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:40)

      ana74 [utilizator] i-a raspuns lui simpa

      poti sa faci si minerit si turism fara probleme. si sunt exemple de tari din UE care au demonstrat asta. Nu vad de ce am pune in discutie doar exemplele negative.
      Trebuie sa avem si noi o viziune mai larga asupra economiei noastre. Mineritul este o activitate din care se poate castiga destul de bine. La nivel de zona, dar si la nivel de tara.
  • +1 (25 voturi)    
    we're watching you (Marţi, 18 septembrie 2012, 11:32)

    Mazeta [utilizator]

    187ha. de pădure înlocuite cu 63ha de cianuri? În mod normal Ministerul Mediului ar trebui să se opună acestui proiect, nu un ONG. Azi vom vedea dacă ministrul este mai mult Rovana sau Plumb.
    • +4 (20 voturi)    
      apa, nu cianuri (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:24)

      Iustin C [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      nu vor fi 63 de ha de cianuri, ci 63ha de lac. prin tehnologia asta, in iaz, nu ajunge decat o picatura de cianura la 1 milion de litri de apa. si, in timp, lacul va fi ca oricare altul. sunt exemple in acest sens si la Baia de Aries, dar si in restul lumii
      • -1 (15 voturi)    
        apa? (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:49)

        gigtic [utilizator] i-a raspuns lui Iustin C

        Uite un exemplu de lac rezultat din exploatarile miniere din zona Rosia Montana http://www.panoramio.com/photo/64229091. N-ai vrea sa bei un pic de apa cristalina de munte din asta cu doar o picatura de cianura in 63 ha de apa?
        Cand vorbiti despre corectitudinea celor de la RMGC si respectul lor pentru legile tarii, intrebati-va cum au ajuns sa semneze contractul de exploatare cu Statul Roman. http://izpenal.ro/index.php/component/content/article/12-ultimele-articole/147-reeta-secret-a-afacerii-roia-montan
        In Romania unde legile sunt respectate dupa ureche, oare cei de la RMGC se vor teme de legislatia tarii si a UE? Cel mai probabil lucrarile de ecologizare care se vor face vor fi de mantuiala, niste pamaant aruncat peste deseuri si cativa puieti de copaci "implantati" in acest pamant, care se vor usca in cateva luni.
        • +2 (12 voturi)    
          reguli de mediu (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:56)

          andra25 [utilizator] i-a raspuns lui gigtic

          confunzi Rosia Montana cu Rosia Poieni. la Rosia Montana nu au inceput lucrarile. mai mult decat atat, ei sunt obligati sa respecte regulile de mediu si din tara noastra si cele ale UE. e normal sa fie supravegheati motiv pentru care nu cred ca s-ar risca sa nu faca totul ca la carte. si pana acum au si demonstrat acest lucru.
          • 0 (12 voturi)    
            Nu confund (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:52)

            gigtic [utilizator] i-a raspuns lui andra25

            Am scris "zona Rosia Montana", nu in Rosia Montana. Din Rosia Montana pana la exploatarea Rosia Poieni sunt 3 km si destul de putina lume a auzit de Rosia Poieni. Si eu chiar as vrea sa se respecte regulile de mediu, dar nu se vor respecta. Ai intrat vreodata intr-o Agentie pentru Protectia Mediului? Atata indiferenta si miserupsim ca acolo nu am vazut decat la Apele Romane.
          • -1 (7 voturi)    
            TOTI sunt "obligati"! (Marţi, 18 septembrie 2012, 18:37)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui andra25

            TOTI sunt "obligati sa respecte regulile de mediu" in tzara asta, nu doar RMGC.
            Cu toate astea, mai nimeni nu le respecta - si pt. asta n-am vazut inca pe NIMENI la inchisoare, nici intreprinderi inchise!!

            Oricum, RMGC are destule precedente "negative" - fiarer ar trebui sa fie cel care ar avea incredere in ei >:)
            • +4 (4 voturi)    
              generalizari aiurea (Miercuri, 19 septembrie 2012, 0:30)

              ana74 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

              avand in vedere ca rmgc-ul n-a mai exploatat nicaieri, iar proiectul nu a inceput inca, habar nu am despre ce precedente vorbesti. ai putea totusi lua in calcul ca datorita lor,l a Rosia Montana exista deocamdata o galerie romana care poate fi vizitata de turisti. si ar putea fi si altele probabil daca proiectul nu ar mai tinut degeaba pe loc.
        • +2 (12 voturi)    
          Habar n-ai. (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:32)

          zsolt22 [utilizator] i-a raspuns lui gigtic

          Habar nu ai mai frate Acele poze arata situatia actuala ramasa dupa exploatarea zacamintului de catre statul roman .Daca tot ai accest ala Panoramio Uita-te rogu-te in partea nordica a Noii Zelande unde este o asemenea exploatare fara nici o problema, cu parcuri si case la cateva zeci de metri de buza carierei.
          • -1 (13 voturi)    
            Tu ai habar? (Marţi, 18 septembrie 2012, 16:22)

            gigtic [utilizator] i-a raspuns lui zsolt22

            Repet. Atata timp cat RMGC a ajuns sa concesioneze de la Statul Roman exploatarea miniera prin metode obscure si pe baza unui contract cu dedicatie cu n acte aditionale, esti chiar asa naiv sa credezi ca vor face lucrari serioase de ecologizare a zonei dupa? Hai in Alba si te duc pana acolo cu masina, poate vrei sa iei niste apa buna sa o duci acasa.
            • +5 (5 voturi)    
              Stiu mai mult decat tine (Miercuri, 19 septembrie 2012, 8:02)

              zsolt22 [utilizator] i-a raspuns lui gigtic

              Nu trebue sa ma duci. Cunosc zacamintul. cunosc localitatea, cunosc istoria explorarilor, mai mult cunosc si istoria exploatarii atit la suprafata cat si in subteran. Cand s-a aprobat concesiunea nu a fost nici un RMGC . Concesiunea a fost aprobata de guvernul Nastase pe firma lui Frank Tmis . Pe baza acestei aprobari s-au investit aprox 500 milioane de USD. In ce priveste oferta ta sa ma duci cu masina , poate accept deoarece nu vreau sa o distrug pe a mea pe drumurile deacolo In ce priveste apa, de unde vrei sa mi-o dai din valea aia infecta plina de mizerie?Nu mai abutiti lumea mai frate ca nu "toti e prosti"
      • -2 (4 voturi)    
        Esti inconstient .. sau .. (Marţi, 18 septembrie 2012, 21:00)

        Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui Iustin C

        Imi vine sa iti recomand sa te ..adapi din acel "lac" cianurat .."curat" ca lacrima..
        Pentru un scurt antrenament mergi in una din tarile din America de Sud ( Guatemala.. cred, nu sunt sigura, dar daca gasesc filmul ti-l recomand) unde oamenii de acolo "au beneficiat" fara voia lor , de acest "minunat " tratament
        • +1 (1 vot)    
          Surpriza! uita-te pe o harta (Miercuri, 19 septembrie 2012, 16:53)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

          surpriza, nu suntem in America de Sud, suntem in Uniunea Europeana. Si in UE exista cele mai stricte norme din lume, in ce priveste mineritul cu cianuri, motiv pentru care se practica si in tari precum Finlanda sau Suedia. Si spune-mi si mie cine o sa bea din iazul de decantare, ca nici macar din lacurile de acumulare cu apa potabila nu se bea in mod direct.
    • -5 (13 voturi)    
      siguranta si economie (Marţi, 18 septembrie 2012, 13:02)

      andra25 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      pentru fiecare copac taiat sunt obligati sa planteze vreo 3 sau ceva in genul. sunt reguli de mediu foarte stricte si la noi in tara. chiar ca ministru al mediului, mi nu mi se pare normal sa se opuna daca proiectul respecta regulile. Din moment ce mediul e safe, trebuie sa ne gandim si la economie.
      • +3 (15 voturi)    
        Tu in ce tara traiesti? (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:13)

        gigtic [utilizator] i-a raspuns lui andra25

        Urca-te te rog frumos in masina si plimba-te prin judetele Alba, Mures, Harghita, Covasna, etc.. Daca nu ai timp, uita-te la astea si vezi daca-ti plac http://www.realitatea.net/defrisari-in-muntii-apuseni_327822.html. E plin cu copaci plantati, asa-i?
        • 0 (12 voturi)    
          nicio legatura (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:23)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui gigtic

          care e legatura? ce spui tu se intampla si e trist, dar acolo e vorba de gigel si costel care isi iau drujba, se urca in camion si merg pana in padure sa taie copaci, ca oricum nu ii vede nimeni. La minerit e vorba de o zona despre care se stie ca va fi defrisata si e vorba de o zona in care vor replanta copaci, de 3 ori mai multi decat defriseaza
          • -1 (13 voturi)    
            Ce ar fi (Marţi, 18 septembrie 2012, 16:15)

            gigtic [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            sa o iei pe Andra25 de manuta si sa mergeti in Zlatna sau Abrud sa vedeti cum s-au ecologizat haldele de steril de catre companii serioase, cu fonduri europene, pe baza unor proiecte aprobate de toate autoritatile. Au aruncat niste pamant peste, fara sa stabilizeze stratul de steril, in care au plantat puieti. Rezultatul, sute de copaci uscati, pante desertificate de pe care la fiecare ploaie curg paraie de namol iar cand e uscat si bate vantul se ridica nori de praf. Vorbim de fonduri de milioane de euro, nu de gigel si costel drujbarii. Si eu imi doresc sa vina investitori in tara asta. Dar de ce la noi nu poate statul sa faca licitatii publice pe baza unor caiete de sarcini cu cerinte ferme, iar cel care castiga licitatia sa incheie contractul cu statul. Atata timp cat RMGC a ajuns sa concesioneze de la Statul Roman exploatarea miniera prin metode obscure si pe baza unui contract cu dedicatie cu n acte aditionale, sunteti chiar asa naivi sa credeti ca vor face lucrari serioase de ecologizare a zonei dupa incheierea lucrarilor?
          • -3 (7 voturi)    
            unde? (Marţi, 18 septembrie 2012, 18:34)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            Care e "zona in care se vor planta de 3 ori mai multi copaci" - si ce specii or sa se planteze?
            Apropo: padurea taiata e padure matura, care protejeaza dealurile alea - astia de la RMGC au inceput deja sa planteze, ca sa ajunga padurea plantata de ei sa fie "matura" intr-un timp mai scurt?
        • +3 (13 voturi)    
          roz (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:47)

          gabytza.mail [utilizator] i-a raspuns lui gigtic

          situatia nu e roz nicaieri. trebuie sa avem grija de mediul nostru. tocmai de-asta si eu sunt de acord cu regulile pe care le impune UE in ceea ce priveste mediul, dezvoltarea industriilor etc.
          asta nu inseamna ca trebuie sa stam cu mainile in san, sa nu mai miste nimeni nimic ci sa se aiba multa grija pentru ca totul sa fie respectat.
  • -1 (21 voturi)    
    Atenţie (Marţi, 18 septembrie 2012, 11:41)

    Ana Armanca [utilizator]

    O ştire publicată în ziarul Libertatea din 6 septembrie 2012:
    "Specialistii români din Baia Mare au brevetat în 2003, dupa ani de cercetari, o metoda de extractie a aurului mai eficienta decât cianurarea, nepoluanta. “Putem obtine de 1,5- 2 ori mai mult aur si argint decât prin tehnologiile pe baza de cianuri, dar la preturi de 2,5 ori mai mici. Avem în fata una dintre posibilele mari lovituri economice ale României”, a explicat Vasile Coman, conducatorul echipei de cercetatori.
    (http://www.libertatea.ro/detalii/art...or-411968.html)

    Detalii găsiţi aici:
    http://ceicunoi.wordpress.com/2012/0...-aurului-eco6/
    S-a interesat cineva din guvern de metoda asta, care ne-ar putea face stăpâni la noi acasă şi singurii beneficiari ai resurselor pe care le avem.
    • +3 (25 voturi)    
      tehnologie moderna (Marţi, 18 septembrie 2012, 11:59)

      nicupanait [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca

      si daca am vrea sa exploatam prin aceasta tehnologie, nu ar insemna ca ne-am permite s-o utilizam. nici pentru pensii sau salarii n-am avut bani, de unde si pentru noi tehnologii?dar degeaba au cercetat baimarenii in laborator, ca sa fie implementata la scara larga, tehnologia trebuie testata in mine adevarate. metoda cu cianura ramane, inca, cea mai moderna si este aprobata de Uniunea Europeana
      • +1 (13 voturi)    
        Mai interesează-te (Marţi, 18 septembrie 2012, 16:04)

        Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui nicupanait

        În toată Europa se foloseşte o tonă de cianuri pe an, Certeji propune deschiderea unei exploatări miniere pe o suprafață de 456.2 ha, defrișarea a 187 de ha de pădure și măcinarea a doi munți pentru extragerea minerului. În cei 16 ani de exploatare se estimează că vor fi procesate 45 de milioane de tone de minereu - cu o concentrație de 1,8 g de aur pe tona - și utilizarea unei cantități de cianură de sodiu de 1653 tone pe an.
        Restul lumii? S-au închis exploatările din Spania şi noua Zeelandă.
        În Finlanda se va deschide o mina nouă la Pampalo care va folosi tehnologia flotării gravitationale şi nu cianuri sau acizi.
        In slide-ul 20 din aceasta prezentare ( http://www.endomines.fi/pdf/Endomines_MiningJournal_14_1_2011.pdf ) se poate vedea clar:
        • No cyanide or acid used
        • No harmful material in tailings
        • No Acid Mine Drainage (AMD)
        • Target 100 % water recirculation
        Deci mai rămân 2 exemple de mine în toată Europa care folosesc cianuri, însă în zone aflate dincolo de cercul polar.
        Noi de ce nu putem învăţa din greşelile altora?
        • +1 (1 vot)    
          De ce sa nu se foloseasca? (Miercuri, 19 septembrie 2012, 16:55)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca

          in Finlanda exista in prezent mai multe mine care folosesc cianuri, in Suedia la fel. si in Noua Zeelanda si in Australia e metoda folosita cam la toate exploatarile. de fapt, e metoda folosita in 90% dintre exploatarile miniere din lume, doar ca la noi s-ar folosi in conditii de siguranta mai bune decat in marea majoritate a cazurilor, datorita legislatiei extrem de stricte. Deci, de ce sa nu se foloseasca? Sau tara noastra trebuie sa ramana mereu saraca?
  • +4 (26 voturi)    
    doua variante (Marţi, 18 septembrie 2012, 11:42)

    sonnia [utilizator]

    Doamna Plumb, la conferinta de la 12, are doua variante. Ori ne anunta ca, de fapt, avizul ramane valabil, ori ne spune ca din punctul ei de vedere, nu trebuie sa ne modernizam si ca vom refuza orice proiect cu tehnologie moderna. Bineinteles, dupa parere mea, varianta 1 e cea potrivita, caci asemenea proiecte aduc multe locuri de munca si bani la bugetul local si national
    • +1 (17 voturi)    
      mai multa deschidere la nou (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:45)

      ana74 [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      din multe puncte de vedere decizia corecta ar fi sa lase avizul. Din pacate pana acum a demonstrat ca este mult prea reticenta in ceea ce priveste proiectele curajoase. Asta poate fi un lucru bun, pe de o parte, dar cred ca deja exagereaza. Nu poti sa blochezi pur si simplu orice initiativa.
    • +1 (15 voturi)    
      nu stie (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:46)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      Doamna Plumb se pare ca nu stie legislatia europeana, care permite si reglementeaza mineritul cu cianuri. dansa probabil ca nu stie ca asemenea exploatari sunt si in Finlanda sau in Suedia (cu aceeasi legislatie ca si la noi), dar in cazul asta de ce mai este ministru?
  • +2 (18 voturi)    
    nevoie de investitii (Marţi, 18 septembrie 2012, 12:30)

    andinny [utilizator]

    deci, cu orice ocazie, USL trebuie sa acuze PDL-ul. eu m-am bucurat cand am aflat ca s-a dat avizul pentru aceasta exploatare si mi-am dat seama ca timisorenii, fiind mai aproape de Occident, sunt mai constienti de necesitatea investitiilor in tara noastra. din pacate, de la Bucuresti, pare mai bine sa le tinem blocate!
  • -1 (17 voturi)    
    o bila alba pt anularea avizului (Marţi, 18 septembrie 2012, 14:26)

    deceneus [utilizator]

    rovana o bila alba azi! dar sa vedem acel aviz anulat, sa nu ramanem la stadiul de incercare.
    • +2 (14 voturi)    
      nu prea (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:07)

      andra25 [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

      din punctul meu de vedere are o noua bila neagra. daca si-ar fi facut treaba cum trebuie in mod normal pana acum ministerul trebuia sa aiba niste raspunsuri concrete. de prea mult timp sunt tinute avizele blocate pentru explotarile miniere.
  • +2 (16 voturi)    
    Groparii economiei nationale (Marţi, 18 septembrie 2012, 15:28)

    zsolt22 [utilizator]

    Pro primo, Minte cap coada.
    Pro secundo,Tara are nevoie de locuri de munca bine platite(aici e cazul), si ce face? retrage un aviz, elaborat perfect legal, prin asta alunga potentialii investitori, trimitind in disperare sutele de potentiali angajati cu cererile de angajare depuse deja. La Certej s-au investit (nu de catre statul roman care prin reprezentantii straluciti al PSD au inchis aceasta exploatare) peste 100 milioane USD cu aprobarea aceluiasi guvern Nastase.
    Pro tertio: In loc sa creeze locuri de munca onoratul gubern retrage banii de la investitiile pornite, face fite la Oltchim , priveste cu nepasare situatia de la Campia Turzii.dar vrea sa majoreze taxele tva-ul pentru a avea bani la buget. Astia pina la alegeri ruineaza complet economia Romaniei Noi ce facem? Ii cintam in struna. II meritam mai draga.Traiasca si infloreasca cei 7.4 milioane cu tot cu Antena 3.
    • +1 (1 vot)    
      investitori (Sâmbătă, 22 septembrie 2012, 11:28)

      Iustin C [anonim] i-a raspuns lui zsolt22

      investitorii au fost alungati chiar de cand au inceput sa tot amane cea mai moderna exploatare din Europa,aia de la Rosia Montana. nu e normal sa tii blocat, fara nicio explicatie, un proiect, timp de 15 ani! acum, a urmat Certejul. e logic ce spui, ca avem nevoie de joburi, dar autoritatile nu vad asta?
  • 0 (8 voturi)    
    PENTRU UN PUMN DE ''GALBENI" (Marţi, 18 septembrie 2012, 18:47)

    yop [utilizator]

    Ne vindem sanatatea si viitorul copiilor nostri.
    • +4 (4 voturi)    
      parteneriat public-privat (Marţi, 18 septembrie 2012, 22:58)

      gabytza.mail [utilizator] i-a raspuns lui yop

      statul detine actiuni. plus de asta, profitul pe care il obtinem este destul de mare. in loc sa vorbesti de vanzarea viitorului, mai bine gandeste-te ca in pamant resursele astea nu ne ajuta cu absolut nimic. asa primim mai mult de jumatate din profit.
    • +1 (1 vot)    
      oportunitati (Joi, 20 septembrie 2012, 11:02)

      Iustin C [anonim] i-a raspuns lui yop

      eu consider ca urmasii nostri ne vor multumi daca profitam acum de oportunitatile care ni se ofera. parintii trebuie mai intai sa traiasca bine, pentru a le oferi tot confortul copiilor lor. si in Certej, Rosia Montana si alte zone miniere, somajul e prea ridicat pentru a vorbi de bunastare. deci, se impune inceperea exploatarilor. parerea mea.
  • +4 (6 voturi)    
    proiecte distincte (Marţi, 18 septembrie 2012, 20:56)

    eleiele [utilizator]

    Are dreptate ca cele doua proiecte nu au legatura asa ca activistii sa o lase mai moale cu asocierile si exagerarile
  • -5 (5 voturi)    
    compania de stat Minvest Deva (Marţi, 18 septembrie 2012, 21:48)

    adonis84 [utilizator]

    De stat? Care stat? Iar Minvest? Si iar PDL&UDMR? Ia uitati-va ce oameni (ne)integrii si ce (ne)indoctrinati conduc compania Minvest.

    S-a umplut iarasi cu postaci pro exploatare. Va vindeti pentru prea putin. Sper sa va ia la purecat cu proiectele astea marete ale voastre. Dar cine?
    • +5 (5 voturi)    
      pro exploatare (Miercuri, 19 septembrie 2012, 9:48)

      Iustin C [anonim] i-a raspuns lui adonis84

      oricine e constient cat de rau o duce economia si ca investitiile trebuie incurajate, nu blocate,va fi pro exploatare. Eu vad oportunitate unde vezi tu vanzare


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri