VIDEO End of story in scandalul Oltchim. Dan Diaconescu, dat pe mana procurorilor. Privatizarea combinatului se amana

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 1 octombrie 2012, 20:17 Economie | Companii

Reprezentantii OPSPI au constatat ca fiind nereale oferta de cumparare si declaratiile oficiale depuse la dosarul de privatizare de catre Dan Diaconescu. In aceste conditii, va fi decazut din calitatea si drepturile de adjudecatar. Astfel, se declara inchisa procedura de privatizare, fara incheierea vreunui contract de cumparare a actiunilor sau creantelor oferite spre vanzare. In continuare, Guvernul va implementa un plan alternativ de redresare a societatii in vederea repornirii productiei in conditii de rentabilitate si pentru atenuarea efectelor sociale negative.

Informatia privind anularea privatizarii a fost confirmata de ministrul economiei, Daniel Chitoiu.

Premierul Victor Ponta a anuntat, luni seara, intr-o conferinta de presa, ca procesul de vanzare a actiunilor detinute de stat la Oltchim a esuat si ca Dan Diaconescu "nu a avut niciun moment capacitatea financiara si dorinta de a participa la privatizare, ci doar interese politice si de imagine, in detrimentul angajatilor de la Oltchim si al interesului statului roman". Premierul a anuntat totodata ca va trimite la Parchet documentele false prezentate de Dan Diaconescu bancii EximBank, iar Parchetul va actiona in consecinta.

Dan Diaconescu a declarat luni seara, dupa ce a fost decazut din calitatea si drepturile de adjudecatar al Oltchim, ca hotararea Guvernului este una abuziva, intrucat avea dreptul pana la finalul zilei, adica pana la ora 23.59, sa negocieze si sa semneze contractul si ca va contesta in instanta aceasta decizie. "Vom face cateva denunturi, cateva plangeri penale, maine la prima ora, la Parchetul General, impotriva lui Ponta si lui Vulpescu", a spus Diaconescu.

De asemenea, Dan Diaconescu a sustinut, prezentand un document, ca acea "firma din Olanda" despre care Victor Ponta a spus ca nu exista este de fapt o firma din Gibraltar si n-are niciun fel de legatura cu informatiile prezentate de premier.

"Confirm ca nu exista niciun fel de cont la HSBC, dintr-un motiv foarte simplu, firma Gliding Ltd nu exista in Olanda. Este o firma cu acelasi nume in Marea Britanie, care se ocupa cu afaceri imobiliare. Singurele firme cu acest nume din Olanda au ca obiect vanzarea articolelor sportive", a declarat premierul Victor Ponta, intr-o conferinta de presa sustinuta anterior, in care a anuntat ca vanzarea participatiei pe care statul o avea la Oltchim catre Dan Diaconescu a esuat.

Luni, 1 octombrie, a expirat termenul de 10 zile asumat de Dan Diaconescu pana la care el trebuia sa semneze contractul dupa ce a castigat licitatia pentru 53% actiunile combinatului.



Citeste mai multe despre   












[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

15614 vizualizari

  • +22 (28 voturi)    
    Succesul esecului (Luni, 1 octombrie 2012, 21:45)

    Finul [utilizator]

    Bravo, foarte bine! Las' ca o sa ia cine trebuie combinatul, in prima faza vor face o masiva restructurare, pe motivele deja stiute: romanii fura, sunt ineficienti, au salarii prea mari, etc. Apoi il vor inchide de tot, pentru ca materia prima e prea scumpa, ca daca aveau si Arpechim era altceva, asa ca mai bine sa-l taie, sa netezeasca locul si pe urma, mama mama ce frumusete de mall vor construi acolo!

    Vorbind serios(desi n-a fost chiar o gluma ceea ce am scris), oare o asa "comedie" chiar nu putea fi curmata din fasa? Presa, in loc sa stea dupa DD, mai bine spunea lucrurilor pe nume: Oltchim a avut soarta pecetluita de cand Arpechim a fost dat la OMV! Sfarsitul era o chestiune de cativa ani, dar mai stie cineva cine a facut ca lucrurile sa se intample astfel? Daca nu-l intreaba nimeni acum, poate o va face cineva in februarie 2013, zica-se il elibereaza atunci. Dar pe cei care au aprobat vanzarea Petrom, pe parlamentarii de atunci, nu-i deranjeaza nimeni din presa, nu? Nu e voie?

    Pentru mine lucrurile sunt clare, circul asta a fost intentionat facut! In maximum un an ne vom da seama de ce!
    • +11 (13 voturi)    
      subscriu..... (Marţi, 2 octombrie 2012, 8:51)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui Finul

      ....si sper ca sa nu treaca un an pana sa ne dam seama ci acest fapt sa se petreaca inainte de alegerile din iarna caci doar asa vom mai putea scapa de niste escroci.
      Circul are totusi o parte foarte instructiva si sper sa se amplifice la maxim pana la alegeri, astfel vor aparea la lumina multe din hotiile trecute si prezente iar noua justitie va avea material de lucru de prima clasa.
      Prin dezvaluirile din presa si prin actiunile justitiei ne vor creste sansele de revenire la o societate normala. Asa se va putea vedea tot putregaiul actualului sistem politic si se va evidentia necesitatea desfintarii lui.
      • 0 (0 voturi)    
        Din pacate... (Marţi, 2 octombrie 2012, 23:37)

        Aristo [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        ...asta nu se va intampla. Stapanii lor stiu foarte bine cum sa jongleze caci asta le e ocupatia zilnica. Asa ca alegerile vor prinde din nou norodul in ceata...pana la victoria finala... A cui? O sa ajungem sa vedem si asta pana la urma. Deocamdata vedem doar slugile lor umile si docile fata de ei, dar arogante fara limita fata de cei multi si inselati.
    • +8 (10 voturi)    
      pai (Marţi, 2 octombrie 2012, 9:18)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui Finul

      Cu structuri ex-FSN la putere de atata vreme, tu te intrebi de ce PSD, care a vandut Petrom si care este o fosta parte componenta a FSN, nu este tras la raspundere. Simplu: corb la corb nu scoate ochii. :)
      • 0 (2 voturi)    
        Nu va luati de PDL! (Marţi, 2 octombrie 2012, 12:25)

        Miky60 [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

        PDL-ul nu are nicio treaba cu furtul de la Petrom si Oltchim! Chiar daca a fost o parte a FSN, corect este sa precizezi FSN fara PDL!
        • 0 (2 voturi)    
          ba da (Marţi, 2 octombrie 2012, 20:23)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

          toti parlamentarii pd au votat in decembrie 2004 privatizarea petrom cu omv; deci da, si pdl e de vina.
        • 0 (2 voturi)    
          Miki... (Marţi, 2 octombrie 2012, 21:19)

          Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

          @Miky60: Sa nu faci greseala sa crezi ca nu au stiut.
    • -2 (12 voturi)    
      Gresesti! (Marţi, 2 octombrie 2012, 9:43)

      lst [utilizator] i-a raspuns lui Finul

      Soarta i-a fost pecetluita prin managementul defectuos!
      Ce crezi, ca de asta este ineficient, ca n-are propria-i "gradina de zarzavat" din care sa-si ia gratis/ieftin materii prime pentru ciorba manageriala?
      Daca-l aveau (Arpechimul), in cel mai bun caz Oltchimul era acum "curat si placut uscat" iar Arpechimul ingropat. Adica ar fi mutat mata moarta "mai incolo".
      Oamenii aia n-au fost in stare sa conduca unitatea, ce-i asa de greu de vazut o chestie evidenta?
      Finule, toti concurentii lui Oltchim sunt in aceeasi situatie: cumpara materii prime si energie, proceseaza, vand pe piata libera si (daca ies in rosu in bilant) mor; daca sunt incapabili&ineficienti nu pot da vina pe furnizori, pentru ca oamnii aia, la randul lor, joaca pe o piata libera: daca-si supraevalueaza produsele, nu le mai cumpara nimeni.
  • +12 (14 voturi)    
    Cum e sa umbli cu zornaitoarea si cu sacii de bani (Luni, 1 octombrie 2012, 23:28)

    Clop [utilizator]

    Textual: "Astazi, scoatem sacii cu bani pentru salarii." A fost o exprimare simpla, vadit sforaitoare, populista. Zornaitoarea a functionat, mai putin sacii cu bani. Asadar, astazi, 1 octombrie, o buna parte din popor plange, presupun; pentru ca, in fapt, Mesia Oltchimului juca generic in Punguta cu doi bani.

    * Am aflat recent ca peme-ul nu s-a plictisit si nici ministrii responsabili de privatizarea Oltchimului... Dar nataflet este poporul (ala socialistul), nu baietii zornaitori... :-)
  • +16 (16 voturi)    
    EximBank - Banca de Export Import a Romaniei (Marţi, 2 octombrie 2012, 1:42)

    Clop [utilizator]

    Banca secureilor, spagarilor... O banca de larg orizont...

    Cred ca finalmente a fost si un tun politic, ante alegeri parlamentare. O buna parte din electoratul lui D.D., a fost, probabil, recucerit in zona uselista.

    Totusi, daca romanul se uita cat sta ceasul tomnatic de dinainte de alegeri, daca se uita la cosul lunar personal, are motive sa vorbeasca despre austeritate la punga, de lipsa de orizont pe mai departe si cred ca sta ca prosta-n targ, cu un desht' intrebator in gura... Ca sa ma exprim eufemistic.
  • +18 (22 voturi)    
    cu partidu nostru-n frunte,avem deja eșecuri multe (Marţi, 2 octombrie 2012, 5:04)

    gica43 [utilizator]

    Este evident că dan diaconescu este ,in fond,un escroc.Din păcate,escrocii de genul său au mare succes la populație (nu mai suntem de mult un popor).Ca orice escroc el se bazează pe prostia altora-in acest caz prostia poarta numele ponta,chitoiu,vulpescu-pe scurt ”cel mai cinstit guvern” al planetei.
  • +2 (8 voturi)    
    E o chestiune de drept (Marţi, 2 octombrie 2012, 8:10)

    buncrestin [utilizator]

    Eu atat vreau sa sesizez, ca in tara asta trebuie sa dai bine la televizor si sa te placa puterea ca sa ai drepturi. DD da bine la TV, dar nu l-a placut puterea. Asa ca drepturile i-au fost incalcate.

    Nu punem in discutie cine este DD, ce face si ce a urmarit prin aceasta miscare. Din momentul in care a castigat licitatia, facuta cu manuta lui de Ponta, DD avea niste drepturi care decurg din niste legi.

    Ca ne place sau nu de fata lui DD, acele drepturi puteau fi ale mele sau ale oricui altcuiva. Si de asta trebuie aparat principiul.

    Dar ce a facut puterea? A calcat in picioare dreptul in fata tuturor, mizand pe acelasi vulg pe care a mizat si DD. Numai ca in acest caz, in locul lui DD putea fi oricine. Asta arata nivelul de democratie la care ne aflam si care s-a degradat masiv sub noua putere. Ce ne spune cazul Oltchim: puterea bate dreptul, forta bate legea, imaginea bate dreptatea, cine nu e cu noi e impotriva noastra.
    • +2 (6 voturi)    
      Un guvern de comedie (Marţi, 2 octombrie 2012, 10:35)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      DD si Ponta au jucat aceasi comedie a grijii fata de popor. Doar ca DD a fost mai bun! Scena cand Chitoiu se ascundea de el pazit de secretara sau cand Min. Ec. se baricada de frica lui DD venit cu sacii de bani e de tot rasul....
    • 0 (0 voturi)    
      Dreptul lui DD si obligatiile. (Marţi, 2 octombrie 2012, 19:26)

      ionv [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      Drept e ca a castigat licitatia.
      Tot la fel de adevarat, insa, este si faptul ca, Odata ce a castigat, trebuia sa plateasca.
      Monsieur DD nu a lasat nici macar impresia ca vrea sa plateasca ceea ce a cumparat.
      El a vanturat niste bani declarand ca vrea sa plateasca salariile restante, urmand sa semneze contractul cand va voi si daca va voi.
      Daca era asa galanton, putea sa le doneze muncitorilor banii respectivi fara a se prezenta la Guvern cu sacii.Guvernul nu i-a cerut banii pentru salarii ci i-a solicitat sa plateasca actiunile pe care le-a castigat la licitatie.
      Pe de alta parte, faptul ca a preferat sa ia banii cash ( cu un comision mult mai mare decat daca ar fi platit prin ordin de plata ) dovedeste ca, de la inceput si pana la sfarsit, domnul DD nu a vrut decat circ fara paine.
  • +5 (5 voturi)    
    Nu ar trebui sa se califice locul 2 ...?! (Marţi, 2 octombrie 2012, 8:30)

    Sergiu_KB [utilizator]

    adica cel de a facut oferta urmatoare cea mai buna.
    Intreb si eu, ca nu-s de meserie.
  • +6 (6 voturi)    
    Nu e "end of story"! (Marţi, 2 octombrie 2012, 8:46)

    Geo6101 [utilizator]

    Povestea continua... Varza din politica romaneasca, interesele personale sau de partid de-abia acum incep sa se vada mai bine! Dupa parerea mea, marea realizare a scandalului OLTCHIM este aceea ca si-au aratat unii adevarata fata... Si nu ma incanta deloc faptul ca pentru prima oara dupa zeci de ani de cand votez nu voi merge la vot pentru ca nu am cu cine vota!
    • +2 (2 voturi)    
      Hm! (Marţi, 2 octombrie 2012, 13:30)

      omliber [utilizator] i-a raspuns lui Geo6101

      Mie mi se întâmplă de mai multă vreme. Nu ai cu cine vota!!! Dar anul acesta este de coşmar!!! Politicienii şi-au făcut o castă în care nu se mai poate intra... Poate dacă orice mandat indiferent de natura lui (parlamentar, ministru, primar, preşedinte CJ, consilier de orice fel, prefect, director [la stat]) va fi deţinut de o aceeaşi persoană doar de 2 în viaţă, poate aşa ar mai putea pătrunde şi alţii. Altfel cercul este închis!
      • +1 (1 vot)    
        corect! (Miercuri, 3 octombrie 2012, 0:33)

        Aristo [utilizator] i-a raspuns lui omliber

        ...Inchiderea este clara, dar mai tragic este ca actorii sunt niste tradatori murdari, fara nici un simt fata de tara si populatia ei (pentru ca, asa cum spunea cineva mai sus, nu mai suntem un popor ci doar populatia ce vegeteaza pe o suprafata de teren)...
  • +7 (7 voturi)    
    S-a intalnit hotu` cu prostu` (Marţi, 2 octombrie 2012, 8:51)

    strelka [utilizator]

    urmeaza sa fie identificati corect de electorat......ceea ce e f putin probabil.....asta e...., poate urmatoarea generatie de politicieni va contine si altceva...
  • +7 (7 voturi)    
    ba! eu cu cine votez! (Marţi, 2 octombrie 2012, 9:14)

    kitto [utilizator]

    mama lor de hoti..si eu cu cine votez?!?
    • +3 (3 voturi)    
      votati.... (Marţi, 2 octombrie 2012, 10:19)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui kitto

      ....un independent care nu face parte din niciun partid si care nu a mai fost parlamentar pana acum, asta in cazul in care nu va hotarati chiar dvs sa candidati.
      A sta deoparte si a spera sa se intample ceva sau sa vina cineva sa faca ceva, nu este solutia la problema.
  • +8 (14 voturi)    
    Interesant (Marţi, 2 octombrie 2012, 9:42)

    skanda7 [utilizator]

    Dan Diaconescu mi-a dat mereu impresia ca face show pentru creduli si ca nimic din ce spune el nu e demn de incredere. Totul s-a schimbat cand a ajuns pe scena politica Ponta si am vazut ca se poate chiar mai rau.
    Comparativ cu Ponta, Diaconescu acum imi pare un baiat finut, un om de caracter, un patriot. Totusi sper sa nu fim pusi vreodata in situatia sa alegem dintre astia doi.
  • +1 (3 voturi)    
    Caragiale, din nou! (Marţi, 2 octombrie 2012, 10:14)

    Metec [utilizator]

    Nae Catavencu (DD) si Tipatescu (Ponta) se lupta pentru Zoe Trahanache (Oltchim), sotia zaharisitului Trahanache (statul). Numai ca lupta nu se termina, cum stiam, printr-un zaiafet monstru, ci cu plangeri penale la Parchet. Deh, influenta americana: "see you in court, bastard!" Oameni fara umor, domnule...
  • +4 (4 voturi)    
    mergem inainte (cu spatele) (Marţi, 2 octombrie 2012, 10:22)

    Dedalus [utilizator]

    Hai sa o lasam balta... A fost nevoie de 6 zile ca sa verifice o firma daca exista sau nu. In plus, nu inteleg cum a ajuns o firma terta sa faca dovada (pretinsa acum falsa) existentei banilor. Si de ce a fost nevoie de o astfel de dovada?

    Sincer, nu inteleg absolut nimic din procedura derulata, din ce am aflat la TV pare sa fie mult mai lejera decat una derulata de o primarie sateasca pentru a-si cumpara 10 gheme de ata si 10 dosare cu sina.

    Documentele prezentate trebuiau analizate si numai daca se dovedeau reale, conforme si corespunztoare se trecea la evalaurea ofertantilor si declararea castigatorului.

    Este total absurd (probabil si ilegal, dar nu am chef sa verific asta) sa declari intai castigatorul si dupa aia se te apuci sa ii verifici documentele....
  • +7 (7 voturi)    
    bizar (Marţi, 2 octombrie 2012, 10:29)

    Dedalus [utilizator]

    Nu mi se pare ca ar fi citit cineva documentele alea de privatizare (caiet de sarcini, oferte).

    99% din discutie e despre DD. De parca ar avea vreo importanta. Putea sa fie si calul lui DD, daca indeplinea conditiile si avea cea mai buna oferta, aia era...

    Dar sa declari mai intai castigatorul si apoi sa ii verifici documentele de calificare este o eroare pe care nici seful cu achizitiile publice din ultimul catun din munti nu o face.

    Ori procedura a fost aiurea facuta si aplicata, ori ideea a fost ca daca nu castiga cine trebuie, i se poate gasi ceva ...
  • +1 (3 voturi)    
    E totusi penibil... (Marţi, 2 octombrie 2012, 11:57)

    coco04 [utilizator]

    Ca in timp ce altii s-au prezentat cu bani reali,acest bufon de Dan Diaconescu s-a bagat in ciorba.
    Nu as zice ca Dan Diaconescu este un escroc,mai degraba un gainar sau un bufon.
    Caci ceea ce face el e simpla bufonerie.
    Auzi la el ..."sacii cu bani".
  • +2 (4 voturi)    
    Cinism (Marţi, 2 octombrie 2012, 12:45)

    omliber [utilizator]

    Este impresionant cum apar pe sticlă domnii Ponta, Chiţoiu, Vulpescu şi spun ce ticălos este dl Dan Diaconescu! Nu că n-ar fi! Este impresionant cum vin aceeaşi domni plus alţii cum vin să demonstreze că PDL-ul este de vină pentru toate relele de 20 de ani deşi ei au condus ţara singuri 3 - 4 ani! Nu că n-ar fi! Crucea Olchim-ului a fost pusă când s-a vândut Arpechim OMV-ului, deşi OMV-ului nu-i trebuia (aviz dlui Adrian Năstase, guvenului şi partidului său - adică PSD căruia i se opunea PNL). Dar să vii acum şi să spui că privatizarea Oltchim a eşuat din cauza dlui D Diaconescu! este aberant (ca tot ce s-a făcut în vara aceasta de trioul de aur al politichiei româneşti PSD, PNL şi PC). Se putea înscrie la acea licitaţie (datorită standardelor scăzute) oricine. Domnii cei mari au crezut că îl vor manipula cum vor pe DD. Au uitat (sau au crezut că sunt foarte deştepţi - ceea ce nu este cazul, ei sunt doar şmecheri şi cinici) că DD este oricum numai prost nu. Când şi-a dat seama i-a manipulat şi el cum a putut. De vină nu este dl Diaconescu (el va răspunde pentru ceea ce a făcut), dar trio-ul de graţie Ponta, Chiţoiu, Vulpescu? De fapt ei sunt cei vinovaţi. Ei sunt cei iresponsabili, cinici chiar proşti!
  • +2 (2 voturi)    
    The show must go on (Marţi, 2 octombrie 2012, 17:21)

    skolko [utilizator]

    Spectacolul abia a inceput, s-a consumat abia primul act! Ce-i bun abia acum urmeaza! Sobolane Ponta, tine-te bine de scaun!
  • 0 (0 voturi)    
    A obtinut ce si-a dorit (Marţi, 2 octombrie 2012, 20:19)

    luxdesign28 [utilizator]

    Putin circ si puna publicitate inainte de alegerile parlamentare.
  • 0 (0 voturi)    
    Misiune indeplinita de agentul Diaconescu (Miercuri, 3 octombrie 2012, 8:02)

    teose [utilizator]

    Nici campilor nu le mai place sa fie batuti; DD a mai fost arestat si scos in uralele prostimii, din beciul IGPR. In aceasta colonie, numita Romania europeana, spatiu geografic al carui conducator se autointituleaza "guvernator" (pare-se, pe buna dreptate), unul ca Diaconescu si-a facut mai intai o televiziune, "cu un milion de dolari, imprumutati de la prieteni", in apartamentul inchiriat. Cei care au pus in practica, pe vremea lui Ceausescu, programul "indobitocirea populatiei" devin acum cei care, prin intermediul OTV, evalueaza şi culeg roadele succesului operatiunii incepute de Securitate şi si continuata de serviciile postdecembriste. Bun instrument de manipulare a prostimii, DD este inca fierbinte intru indobitocirea a mai mult de 18%(?!?) dintre pierzatorii de vreme si bani, aflati pe acest teritoriu. Remarcati, nu am spus "tara".


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri