​Analiza HotNews

Cine ar trebui sa raspunda cu capul, viata si functia pentru esecul privatizarii Oltchim

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Marţi, 2 octombrie 2012, 12:38 Economie | Companii

"Domnule Chitoiu, raspundeti cu capul, viata si cu tot de succesul operatiunii de privatizare de la Oltchim". Afirmatia ii apartine premierului si a fost  facuta pe 6 septembrie, inainte de licitatia pentru privatizarea Oltchim. Intre timp, privatizarea a esuat, iar ministrul economiei Daniel Chitoiu, adica  ministrul direct responsabil, nu raspunde in niciun fel. Dimpotriva. Mimand inocenta, paseaza rapid intreaga vina asupra sefului OPSPI: Din punctul meu de  vedere domnul Vulpescu trebuie schimbat din functie! Despre propria functie nu are niciun punct de vedere chiar daca in urma cu doar o saptamana promitea ca  isi va inainta demisia in cazul in care va da gres cu privatizarea Oltchim.

"Raspund cu functia daca este din vina noastra, a Ministerului Economiei sau a Guvernului", spunea ministrul Chitoiu pe 24 septembrie. Tot in aceeasi zi,  Victor Ponta dadea asigurari ca ministrul isi va pierde functia daca are o responsabilitate. Iar daca este luata in considerare o avertizare voalata a  premierului din 19 septembrie, atunci Chitoiu chiar trebuie sa-si asume raspunderea. "Vreau sa fiti direct implicat (n.red. in privatizare)...Noi avem  responsabilitate. Cine nu are responsabilitate, are viata usoara". Acesta este ordinul primit de Chitoiu din partea premierului in plin proces de  privatizare. Ordinul putea sa fie respectat sau nu. Insa niciuna din cele doua situatii nu ar fi favorabila ministrului. Daca nu s-a implicat direct inseamna  ca a ignorat ordinul premierului. Daca s-a implicat direct inseamna ca este prima persoana care ar trebui trasa la raspundere. Si nu doar pentru esecul privatizarii.

La Oltchim, activitatea este oprita inca de la mijlocul lunii august, iar salariatii nu si-au mai primit banii. Insa  nu este o situatie aparuta peste noapte. Pe 20 iulie, Chitoiu vorbea despre garantii de stat pentru un imprumut de 40 de milioane de lei pentru Oltchim. "S-a  decis ieri (n.red.19 iulie) sa gasim solutii pentru capitalul de lucru necesar pentru Oltchim, pentru ca sa nu mai inregistreze pierderi pana la privatizare",  spunea Chitoiu. Tot atunci, ministrul pomenea de un memorandum prin care a fost aprobata introducerea administrarii speciale in vederea privatizarii Oltchim. O luna mai tarziu, combinatul isi inchidea portile.

Ce facea ministrul in acea perioada in care Oltchimul dadea semne evidente ca intra in colaps? Ocupa functia de presedinte interimar al unui PNL preocupat de referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu. Cat a stat Crin Antonescu la Cotroceni, atat a tinut si Chitoiu fraiele PNL-ului, principala preocupare  fiind soarta presedintelui Basescu, nicidecum cea a Oltchim.

Cu doua saptamani inainte de privatizare si mult timp dupa aceea, oamenii de la combinat au iesit in strada cerand insistent sa vorbeasca atat cu ministrul, cat si cu premierul. La o astfel de solicitare, Ponta a oferit un raspuns categoric: "Nu e treaba primului-ministru sa vorbeasca despre problemele sindicale".

Asa inchis si cu mari probleme cum era, combinatul a fost scos rapid la vanzare. Aceasta nu inainte de schimbarea strategiei de privatizare, Guvernul  renuntand extrem de usor la conversia in actiuni a creantelor AVAS (aproximativ 250 mil euro). A fost o decizie extrem de criticata, existand banuiala ca a  dus la alungarea investitorilor cu adevarat strategici. Iar decizia a fost luata de un intreg Guvern pentru ca s-a facut printr-un memorandum care poarta  semnatura premierului. Remus Vulpescu a fost doar un executant, a pus in aplicare o decizie luata de Guvernul Ponta.


Acum, dupa anuntarea oficiala a esecului privatizarii, Victor Ponta vorbeste de un plan de rezerva. "Planul prin care guvernul isi asuma responsabilitatea  pentru repornirea activitatii la Oltchim, salvarea locurilor de munca si pregatirea in conditii mult diferite si mult imbunatatite a unei noi proceduri de  privatizare". Planul va fi prezentat in doua zile. Adica, ceea ce nu a fost facut in mult mai multe zile inainte de privatizare, se face in doua zile dupa  anularea privatizarii.

Premierul a vorbit despre elaborarea unui plan in conferinta de presa de luni in care a anuntat ca "privatizarea a esuat". In aceeasi conferinta, Ponta a  tras si o concluzie: vinovati de situatie sunt cei din guvernarea anterioara. "Faptul ca s-a ajuns in acest moment la o situatie grava, extrem de grava, in  urma unor ani de gestiune frauduloasa, o gestiune girata de mai multi ministri, incepand cu ministrul Videanu, de directorul general Roibu, de firmele  membrilor de vaza ai PDL". Citeste aici discursul integral al premierului legat de privatizarea Oltchim. Altfel spus: in cazul unui succes, ar fi fost  succesul Guvernului Ponta, dar pentru ca a fost un esec, este esecul altora.


Citeste mai multe despre   












Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

6035 vizualizari

  • +18 (20 voturi)    
    Tare Ponta asta!;) (Marţi, 2 octombrie 2012, 12:46)

    Alui [utilizator]

    1. La depunerea ofertei, DD a adus o scrisoare de garantie de la o banca. Daca scrisoarea era falsa, nu i se accepta oferta, ca doar au verificat-o. Daca DD, nu venea cu banii se incasau de la garant.
    "vinovati de situatie sunt cei din guvernarea anterioara" LOL!

    2. Oltchimul nu se poate privatiza cat timp e obiectul unui litigiu intre DD si Guvern!!!
    "pregatirea in conditii mult diferite si mult imbunatatite a unei noi proceduri de privatizare". Planul va fi prezentat in doua zile."
    Ori e mincinos patologic ori e idiot complet. Oricum ar fi, conduce Romania!!!
    • +2 (2 voturi)    
      corectie (Marţi, 2 octombrie 2012, 17:20)

      sfant13 [utilizator] i-a raspuns lui Alui

      nu a avut scrisoare de garantie ci de bonitate...este o mare diferenta
  • +10 (12 voturi)    
    BA RĂSPUNDE - LA TELEFON ! (Marţi, 2 octombrie 2012, 12:58)

    pointless man [utilizator]

    Așa cum fac toți cretinii promovați de comuniști de 22 de ani încoace. 22 de ani am zis ? Greșit - de aproape trei sferturi de secol.
    • 0 (0 voturi)    
      tot gresit (Marţi, 2 octombrie 2012, 20:34)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

      de cand exista natia asta, doar banditii si escrocii demagogi au condus-o! de ce? fiindca asa e romanul mediu, de slaba calitate civica si morala.
  • +12 (14 voturi)    
    Daca nici acum... (Marţi, 2 octombrie 2012, 12:59)

    prompt [utilizator]

    ...nu se vad ,,realizarile" guvernului usl care imping economia intr-o directie catastrofala in scopuri electorale, inseamna ca milioane de romani care o duc mai prost decat in guvernarile anterioare isi merita soarta si se vor trezi cand viata lor si a generatiei viitoare va fi complet distrusa! Rusine ponta pentru lipsa de responsabilitate si mai rusine tuturor usl-istilor care sustin acest guvern.
    Pentru toate mizeriile facute, ponta si ai lui n-au raspuns niciodata, sper ca pana la alegeri sa se trezeasca cat mai multi!
  • +9 (11 voturi)    
    Niste p-afaristi care vorbesc serios despre nimic (Marţi, 2 octombrie 2012, 13:02)

    Ritzi Pitzi [utilizator]

    Asta e guvernul Ponta.
  • +5 (7 voturi)    
    model (Marţi, 2 octombrie 2012, 13:40)

    V44 [utilizator]

    pai na, il are model pe Antonescu, care trebuia deja sa iasa din politica de cateva ori si sa isi dea cateva demisii...
  • +4 (6 voturi)    
    Cum (Marţi, 2 octombrie 2012, 13:53)

    siska [utilizator]

    dom'le, cine ? Pai nu e clar ? Basescu si Boc ! Votati usl, ppdd, etc !
    • +4 (6 voturi)    
      Nu numai Băse (Marţi, 2 octombrie 2012, 15:08)

      Maica Reteza [utilizator] i-a raspuns lui siska

      Aici clar și-au băgat cozile Barroso, Merkel și ăla din U.S., nu mai știu cum îl cheamă, toți au interese strategice în fiarele vechi de la Oltchim. Se știe clar că-s oamenii lu' Băse.
      Și, vă rog, nu votați usl si ppdd, votați numai etc.
      • 0 (0 voturi)    
        Ai dreptate, (Marţi, 2 octombrie 2012, 17:48)

        siska [utilizator] i-a raspuns lui Maica Reteza

        pe aia ii uitasem ... Subscriu ...
  • +4 (6 voturi)    
    Drobul de sare (Marţi, 2 octombrie 2012, 14:12)

    Mihai_31 [utilizator]

    Modul in care se comporta guvernantii nostri, imi aminteste de povestile cu "Drobul de sare" sau "Hainele imparatului".
    Daca, in povestea cu Oltchimul, "drobul de sare" este Arpechimul, de ce nu cumpara statul roman Arpechimul de la OMV si astfel ajuta Oltchimul sa functioneze la capacitate maxima? Se pot emite titluri de stat, daca doreste sa se imprumute (chiar de la populatie, asa cum intentiona sa faca Dan Diaconescu).
    Chiar ne obliga FMI sa privatizam tot? Sau se cere doar reducerea cheltuielilor?
    De ce nu pot ramane Oltchim, Tarom, CFR in proprietatea statului, iar printr-o administrare eficienta, profitul obtinut sa fie folosit pentru alte investitii ?
    In ultimii ani, s-a investit foarte mult in TAROM. Are cineva atatia bani sa cumpere, astfel incat sa se recupereze investitia?
    Dan Diaconescu a facut bine ca a demascat care sunt riscurile unei privatizari facute in graba, la indicatia FMI. Vanzarea unei investitii imense pe un pret foarte mic.
    Nu stiu daca trebuie acuzat cineva sau doar invatata o lectie ca ... "graba strica treaba..."
    Alte state protesteaza, nu accepta asa de usor indicatiile de a privatiza companiile de stat.
    De ce nu se schimba managementul, daca se obtin pierderi? De ce trebuie schimbat proprietarul?
    Este o diferenta intre a obtine pierderi in urma unor investitii si a obtine pierderi in urma unor cheltuieli nejustificate. Iar daca aceste cheltuieli sunt pentru sustinerea unor campanii electorale, poate ar fi momentul sa inceteze. Si sa nu se mai cheltuie banii pe afise, ca sa vedem din 10 in 10 m aceeasi fatza pe toti stalpii din oras.
    Remus Vulpescu trebuia sa aiba mai mult curaj si sa treaca in insolventa si Oltchim, Tarom si CFR Marfa. Iar reorganizarea sa fie controlata tot de dl. Remus Borza, care pare sa aiba experienta in lucrul cu proiectele mari.
    E trist ca tara e condusa de "oameni politici" care nu se pricep, ci isi vad doar de propriile interese, iar oamenii buni, specialistii sunt inlaturati.
  • 0 (2 voturi)    
    Radem noi, radem (atentie ca e a nu a) ... (Marţi, 2 octombrie 2012, 19:00)

    Poptzarul [utilizator]

    ... dar ar cam fi cazul sa-i radem (da' pe cine sa punem in loc ? Ca toti... tot un drac). Nu ca ne fac de bascalie in lume, ci pentru ca se va alege praful de noi.
  • -3 (5 voturi)    
    n-aveti decit sa votati negativ, stiti ca am drept (Marţi, 2 octombrie 2012, 19:06)

    Anonim AntiBasescu [utilizator]

    Eu nu sustin ca guvernantii de acum sint o lumina in materie de strategie macroeconomica. Mi-ar fi teribil de greu sa-i plasez pe Chitoiu, Luca, Videanu, Vladescu, Vosganian si altii pe o scala a competentei si performantei, fiindca niciunul nu s-a dovedit a fi mai breaz.

    Dar ca un jurnalist sa se concentreze asupra esecurilor (sau, ma rog, esecelor, cum ar spune EBA) privatizarii artatind cu degetul exclusiv asupra cabinetului Ponta si a capacitatii de concentrare a minstrului Chitoiu....eu am mari rezerve ca jurnalistul cu pricina e deotolog, profesionist si liber-cugetator... Iar cind vine vorba de hotnius, s-avem pardon, rezervele sint mai mari decit alea de la BNR.

    Ca sa cistige credibilitatea tuturor cititorilor (nu numai a postacilor aflati de aceeasi parte a baricadei politice), hotnius trebuie sa rezolve nitscaiva chestii gramaticale si ortografice, sa schimbe atitudinea partinitoare, sa angajeze comentatori profesionisti care sa nu para in solda stim noi cui.
    • +2 (2 voturi)    
      valentina pro Basescu (Marţi, 2 octombrie 2012, 20:20)

      fosta zoezoe [utilizator] i-a raspuns lui Anonim AntiBasescu

      Nea "anonim" nu realizezi dimensiunile esecului , prostiei ,manifestate de acest guvern in "privacircareala" Oltchim si falimentul Hidroelectrica.Nici eu nu am timp sa pun accentele necesare -poate v-ati dumiri-.Cand o sa intelegeti (in 3/4 luni) daca sunteti de buna-credinta, nu numai ca o sa va treaca anti-base ( puteti deveni chiar pro) dar o sa vedeti adevarata grozavie.
  • 0 (0 voturi)    
    las' ca vine iarna (Miercuri, 3 octombrie 2012, 9:50)

    dagenia [utilizator]

    si pro-usl-istii o sa-si dea cu tesla .... cand vor vedea cum creste pretul la legumele de zacusca, cum creste intretinerea pe luna ce trece si cum la electricitate platesc de le ies ochii daca au copii mici si nevoie de calorifere (ca pensionarii din bloc nu vor vrea sa dea drumul la caldura decat in ianuarie)
    abia asteeeeppptttttttttt
  • 0 (0 voturi)    
    erase them all ! (Joi, 4 octombrie 2012, 7:30)

    sutasul [utilizator]

    Tot guvernul actual este raspunzator de esecurile in lant. Plagiatorul Ponta si cei care-l papuseaza in aceste 4 luni au facut mai mult rau tarii,atat pe plan extern cat si intern,decat ciuma lui Caragea,asa ca merita sa raspunda cu capetele pentru tradarea intereselor tarii si subminarea economiei. Nu santem obligati sa fim cobaii lor,noi si copii nostri si sa suferim pentru incompetenta si tembelismele acestor impostori cu titluiri doctorale furate.
  • 0 (0 voturi)    
    Cine sa raspunda ??? (Joi, 4 octombrie 2012, 15:08)

    andreesanu [utilizator]

    Acus, acus sunt 23 de ani de cind toti o "fac" la intuneric sau la vedere,pe fata sau pe dos o violeaza o tradeaza ,o scuipa ,o fac de cacao,nu dau doi bani pe ea si cu asta o iau de la capat nici macar n-o spala ,asta-i Romania ,asa a ajuns prin "grija " hahalerelor,mangafalelor,derbedeilor,oportunistilor,hotilor,mafiotilor si a tuturor celor care au avut-o dupa bunul plac,ca legi ori n-au fost ,ori nu s-au aplicat,ori s-au facut pentru ei,cei care s-au impartit in 89 in tabere sau clanuri de-s zic partide si de 23 de ani se scuipa pe fata si se ling prin dos,pe acolo pe unde pun la cale soarta prostilor ,aia multi si prostiti sau manipulati cu televizorul,aia minati care incotro si unii impotriva altora parca am fi la vremea de apoi.
    Cine sa raspunda???,retorica intrebare,cui si cum s-o pui ???,cui pentru ca nu mai are cine sa respecte legea toti fiind dalmatieni,cum s-o pui ca nu mai are cine s-o aplice fiica se tin unii de altii ca scaietii sau ca cacatul porcului.
    Asta nu-i popor,asta nu-i o natie,asta-i o populatie de vite destinate sacrificarii si o tara in descompunere.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă