Exclusiv Cazul Oltchim: Cum au fost ipotecate instalatii de 42 milioane de euro pentru o datorie de 7 milioane euro catre un furnizor

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Miercuri, 21 noiembrie 2012, 16:05 Economie | Companii

 documente
(21 Nov 2012) PDF, 4MB
(21 Nov 2012) PDF, 4MB
(21 Nov 2012) PDF, 4MB
Combinatul Oltchim ar putea oricand sa ramana fara o mare parte din instalatiile de pe platforma petrochimica de la Pitesti. De ce? Cu doar doua luni inainte  de a-si da demisia din functia de director general al Oltchim, Constantin Roibu a semnat doua contracte pentru ipotecarea unor echipamente si instalatii  (bunuri mobile) cu o valoare de inventar de circa 42 de milioane de euro, in contul unei datorii de 10 milioane de euro catre un furnizor de materii prime,  Polchem Societe Anonyme din Liechtenstein. Aceasta in conditiile in care o decizie a Consiliului de Administratie din 30 mai permitea ipotecarea unor  echipamente de 15 milioane de euro. Intre timp, datoria a scazut la 7 milioane de euro, fiind facute plati si compensari de 3 milioane euro in perioada iunie-august,  insa ipoteca a ramas aceeasi, iar furnizorul are dreptul sa treaca la executare silita oricand doreste.

Polchem livra materii prime catre Oltchim, in baza unui contract incheiat in luna februarie 2012. La data de 29 mai 2012, Oltchim inregistra catre furnizor o  datorie de 10,9 milioane de euro, reprezentand contravaloarea livrarilor de propilena si orto-xylen. Pe 30 mai, Consiliul de Administratie al Oltchim a decis  garantarea sumei prin ipotecarea unor bunuri imobiliare (doua terenuri si constructiile aferente) si a unor bunuri mobiliare (echipamente tehnologice  aferente imobilelor).

Practic, nu puteau fi constituite garantii decat in limita permisa prin decizia CA. Terenurile nu au facut obiectul contractelor de  ipoteca, nefiind o miza din cauza posibilelor contaminari. In schimb, au fost ipotecate echipamente peste ceea ce permitea hotararea CA. Consiliul de Administratie a  hotarat ipotecarea unor bunuri mobile, in limita a maxim 68,1 milioane de lei (circa 15 milioane euro). Acestea au fost cuprinse intr-un contract de ipoteca  semnat de Constantin Roibu cu reprezentantul furnizorului pe data de 21 iunie. Pe 26 iulie, a mai fost semnat un contract suplimentar de ipoteca asupra  unor echipamente de circa 26,9 milioane euro, aflate in sectia de piroliza.

Activele prevazute in decizia CA
  • 1. Active de 80,23 milioane de lei, din care un teren de 2,2 milioane lei, constructii de 23,5 milioane de lei si echipamente de 54,4 milioane lei
  • 2. Active de 29,97 milioane lei, din care un teren de 856,7 mii lei, din are constructii de 15,4 milioane lei si echipamente de 13,6 milioane lei
Dupa semnarea contractelor, in lunile iunie-august, datoria a fost redusa de la 10 milioane de euro la 7 milioane euro, insa ipoteca a ramas. Practic, Constantin Roibu a ipotecat pentru o datorie de 7 milioane de euro, o mare parte din petrochimia Bradu din cadrul Arpechim Pitesti, preluata in februarie 2010 de la OMV Petrom. Potrivit unor reprezentanti ai Ministerului Economiei, de la preluare pana la sfarsitul lui 2011, pe platforma Arpechim au fost realizate investitii de circa 60 de milioane de euro pe programe de revizie si modernizare.

Datoria pentru care au fost ipotecate instalatii de 42 de milioane de euro era o datorie curenta si nu avea termen de plata. Neexistand un  termen de plata, datoria era scadenta din momentul in care au fost facturate produsele. In aceasta situatie, furnizorul poate executa silit oricand.  Contractele au fost incheiate la sfarsitul lunii iunie, chiar daca in acel moment se stia ca Oltchim poate oricand sa fie inchis, ceea ce s-a si intamplat,  de altfel, in luna august.

  • Contactat de HotNews, Constantin Roibu a spus nu au fost ipotecate terenurile si constructiile fiindca era necesara plata unor taxe. Roibu a precizat ca nu au putut fi platite aceste taxe din cauza lipsei banilor necesari. In aceste conditii, s-a revenit asupra deciziei CA si astfel s-a ajuns la ipotecarea unor  instalatii de 42 de milioane de euro, valoare de inventar. Roibu sustine ca nu este o suma prea mare fata de datoria de 7 milioane de euro, deoarece "asa iau si  bancile". Fostul director general al Oltchim admite faptul ca furnizorul ar putea sa treaca la executare silita. "Poate sa execute o garantie in  conditiile in care nu ar avea certitudinea ca-si recupereaza banii. Depinde daca va functiona sau nu fabrica", a spus Roibu. Acesta a mai afirmat ca atata  vreme cat s-a aflat la conducerea combinatului, nu fost pus niciodata in situatia de a fi in pericol de executare silita. Intrebat de valoarea bunurilor in  cazul in ar fi vandute, Roibu a raspuns: Depinde de cine le cumpara. "Daca sunt vandute pentru a fi utilizate, se obtine doar jumatate din valoarea lor din  contabilitate. Daca sunt vandute pentru fier vechi, nu se obtin nici cele 7 milioane de euro", a afirmat Roibu.

SC Oltchim SA a traversat o perioada dificila din punct de vedere economic incepand cu luna august, cand combinatul valcean a fost inchis din cauza  datoriilor. Dupa o tentativa nereusita de privatizare si dupa schimbarea vechii conduceri la inceputul lunii octombrie s-a reusit repornirea primei sectii. Guvernul a aprobat, recent, un memorandum privind semnarea unui acord cu bancile creditoare si managementul companiei, astfel incat  activitatea Oltchim sa ajunga la o capacitate de 65% pana la mijlocul lunii decembrie.



Citeste mai multe despre   










4313 vizualizari

  • -4 (4 voturi)    
    tzeapa imensa! (Miercuri, 21 noiembrie 2012, 16:18)

    foarte-curios [utilizator]

    valoarea de inventar e uriasa fatza de valoarea de piata (amortizarea fatza de fructificarea pe piata libera). Creditorul NU poate intra in posesia instalatiei, caci terenul pe care e aceasta nu-i apartine si Oltchhim poate refuza accesul. Datoria era in cash si i se ofera niste fiare (mai vechi sau mai noi) drept garantie.
    • +4 (4 voturi)    
      :) (Miercuri, 21 noiembrie 2012, 17:54)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui foarte-curios

      Nu poate refuza accesul. Mai citeste si tu legea.
  • -1 (3 voturi)    
    lipsa de profesionalism (Miercuri, 21 noiembrie 2012, 17:05)

    Adriana10 [utilizator]

    Jurinalistii care scriu articole cu teme economice ar trebui sa-si faca studii economice pt. a scrie astfel de articole. Se vede ca in acest caz nu e asa, pt. ca autorul articolului spune niste tampenii cat casa: "datoria a scazut la 7 milioane de euro, fiind facute plati si compensari de 3 milioane euro in perioada iunie-august, insa ipoteca a ramas aceeasi, iar furnizorul are dreptul sa treaca la executare silita oricand doreste".
    In primul rand ca ipoteca ramane aceeasi pe toata perioada creditarii (cumpararea pe datorie reprezinta tot credit luat). Este lege. "Furnizorul are dreptul sa treaca la executare silita oricand doreste" nu este adevarat decat in cazul in care Oltchim nu plateste si in cazul asta e normal sa pierzi garantia daca nu-ti platesti creditul...
    • +2 (2 voturi)    
      ... (Joi, 22 noiembrie 2012, 8:14)

      Veetor [utilizator] i-a raspuns lui Adriana10

      In al doilea rand? ...

      Te-a ridicat cineva brusc de la tastatura de n-ai mai apucat sa-ti termini ideile?
  • +5 (5 voturi)    
    Alo, DNA-UL??? (Miercuri, 21 noiembrie 2012, 18:29)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Stiti ce e revoltator? Ca desi in Valcea sunt de notorietate faradelegile lui Roibu care a furat la greu de la Oltchim ani la randul prin interpusi, rude, prieteni, firme capusa, totusi nu l-a luat nimeni la intrebari atata timp, nici macar acum in al 13-lea ceas cand totul a iesit la iveala si inca mai apar, dupa cum vad, alte lucruri nestiute. Nici nu stiti cate terenuri, apartamente si alte active are acest Roibu, totul din salariul amarat de la o societate cu capital de stat. E bataie de joc, oare institutiile statului, unele dintre ele sesizate despre aceste lucruri, chiar nu au de gand sa-si faca datoria???
  • +4 (4 voturi)    
    tot oltchimul (Miercuri, 21 noiembrie 2012, 19:06)

    rucu [utilizator]

    din declaratiile de avere publicate Roibu isi platea directorasii ascultatori cu sume de la 8000-13000 lei pe luna...cand Combinatul era in rahat. nu ma mir ca nu a ipotecat si aerul de desupra Oltchimului
  • 0 (0 voturi)    
    Vremuri intunecate... (Vineri, 23 noiembrie 2012, 12:55)

    claemi [utilizator]

    Pacat de aceste Combinate,Fabrici si Uzine care au fost construite de parintii nostrii.Totusi asigurau piinea a milioane de romani si produceau,aveau contracte in toata lumea.
    Asta pina sa vina acesti nemernici,dornici de inavutire rapida prin furt si vinzarea tarii.Nici turcii,tatarii si fanariotii n-au jefuit tara intr-un asemenea hal.
    Solutia pentru a scapa tara de la disparitie este arestarea urgenta a celor care nu justifica sumele de bani uriase si averile imense si pedepsirea lor cu moartea urgent.Averile confiscate si returnate la bugetul tarii,de unde au fost furate!NOI TOTI IMPREUNA PUTEM RESTABILI BUNASTAREA SI ORDINEA.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri