Gabriel Dumitrascu, noul sef OPSPI: Proiectul Rosia Montana nu poate fi dezvoltat daca nu se creeaza un program pentru infiintarea unor industrii verticale

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Luni, 7 ianuarie 2013, 14:09 Economie | Companii

 documente
(07 Ian 2013) DOC, 30KB
Noul sef al Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii in Industrie (OPSPI), Gabriel Dumitrascu, considera ca este nevoie de crearea unor industrii  verticale pentru ca proiectul Rosia Montana sa poata fi devoltat. "Trebuie creat un program de dezvoltare a unor industrii verticale, ca sa nu ia tot aurul  calea exportului. Trebuie prelucrat in Romania si, ulterior, sa se puna problema exportului", a declarat pentru HotNews, Gabriel Dumitrascu. Potrivit CV-ului sau, Dumitrascu a detinut, in perioada 2001-2005, functiile de director general si director general adjunct la Rosia Montana Gold Corporation (RMGC). Vezi documentul atasat.

Dumitrascu sustine ca va avea o atitudine profesionala fata de proiectul Rosia Montanta, chiar daca s-a aflat la conducerea RMGC in urma cu 8 ani. "Aceeasi atitudine profesionala am avut-o si din pozitia de director general in AVAS, la directia Administrare Portofoliu, in perioada in care Minvest (n.red. actionar la Rosia Montana) se afla la AVAS. Atunci, am cerut sa se majoreze capitalul social", a spus Dumitrascu. Rosia Montana Gold Corporation este controlata de firma canadiana  Gabriel Resources, care detine 80,46% din capitalul social, iar statul, prin firma Minvest Deva, detine 19,31%. In acest moment, OPSPI gestioneaza Minvest in numele Ministerului Economiei.

Dumitrascu a mai afirmat ca in urma cu mai multi ani a fost creat, la nivelul autoritatilor locale, un fond de dezvoltare a unor industrii verticale, fiind alimentat cu circa 5 milioane de dolari. "Nu stiu ce s-a mai intamplat cu acel fond", a adaugat Dumitrascu. Acesta a mai precizat ca in privinta proiectului Rosia Montana, trebuie asteptata, mai intai, o decizie din partea Ministerului Mediului.

  • Potrivit CV-ului sau, Dumitrascu a detinut in perioada 1999-2001, inainte de a ajunge la Rosia Montana, functia de director general la Ministerul Mediului, iar in perioada 1997-1999, a fost director la Agentia de Protectia a Mediului Bucuresti.

Cu cateva zile inainte de Craciun, Gabriel Dumitrascu a preluat sefia Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii in Industrie (OPSPI). Dumitrascu a   fost numit in locul lui Alexandru Alexe, cel care a asigurat interimatul dupa demisia lui Remus Vulpescu, in urma scandalului privatizarii Oltchim. Gabriel   Dumitrascu a detinut, in perioada guvernarii Tariceanu, functia de director general al Directiei Generale Administrare Portofoliu, in cadrul AVAS. In   ultimele luni a fost director general la Termoelectrica.


Citeste mai multe despre   












Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online a inceput

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

4538 vizualizari

  • +5 (9 voturi)    
    hehe (Luni, 7 ianuarie 2013, 14:13)

    Mazeta [utilizator]

    Gabriel Resources Dumitrascu.
  • +8 (12 voturi)    
    ******** (Luni, 7 ianuarie 2013, 14:15)

    Andradda [utilizator]

    "program pt infiintarea unei industrii verticale"
    Asta e buna de pus in rama..
    Mai lipsea sa o bage si pe aia cu "meandrele concretului" sau cu "cvadratura cercului" si era gata tocana!
    ))))))
    • +2 (6 voturi)    
      care si cum? (Luni, 7 ianuarie 2013, 15:57)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      ce industrii verticale si pe AI CUI BANI? iar statul si bugetul? adica prin 2250?
      • -1 (5 voturi)    
        ******* (Luni, 7 ianuarie 2013, 18:45)

        Andradda [utilizator] i-a raspuns lui foarte-curios

        Si o groapa poate fi verticala. daca e sapata cu atentie.
        Asa ca, "verticalitatea" la care se refera acest diletant are un singur merit. Acela de a-i dovedi incompetenta.
      • +2 (2 voturi)    
        mediul privat (Marţi, 8 ianuarie 2013, 12:15)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui foarte-curios

        industriile conexe mineritului se vor dezvolta doar dupa pornirea mineritului. daca sunt rentabile atunci banii vor veni din mediul privat. dar pentru a fi rentabile trebuie intai sa se porneasca mineritul
  • +7 (13 voturi)    
    Nu +Nu = Da (Luni, 7 ianuarie 2013, 14:54)

    D-or [utilizator]

    Ma infurie exprimarile slinoase cu argumente schioape care vor sa prosteasca.
    Parca altele erau motivele blocarii proiectului, nu lipsa unei giuvaergii.
    Dar acum, victorie: se face giuvaergia, se face si exploatarea!
    • -4 (14 voturi)    
      proiect (Luni, 7 ianuarie 2013, 15:15)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      motivele blocarii proiectului erau doar incompetenta sau lenea celor de la guvernare, cert este ca daca proiectul asta se porneste va avea efecte benefice in economie si la bugetul de stat
      • +4 (4 voturi)    
        teama si tragere de timp (Marţi, 8 ianuarie 2013, 12:54)

        Iustin C [anonim] i-a raspuns lui Calinu.

        efectele benefice le cunoaste oricine a fost interesat sa afle adevarul si sa se informeze, dar se pare ca factorii decizionali prefera sa traga de timp sau le este prea teama sa-si asume niste responsabilitati. halal guvern!
    • +5 (5 voturi)    
      nu exista motiv (Marţi, 8 ianuarie 2013, 10:08)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      de fapt, nu exista niciun motiv real pentru care se blocheaza acest proiect. doar ca ni se pare mai la indemana sa ne imprumutam la FMI decat sa dam drumul unei investitii care deja a bagat in tara peste jumatate de miliard de dolari.asa gandesc guvernantii nostri, se pare!
      • +3 (3 voturi)    
        dependenta de FMI dauneaza (Marţi, 8 ianuarie 2013, 12:16)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        cam asa e! in loc sa dam drumul proiectului de la Rosia, prin care se vor aduce la bugetul de stat cateva miliarde de dolari, guvernantii se imprumuta de la FMI iar si iar!
        • +1 (1 vot)    
          solutie proasta (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:42)

          AndreiStaicu [anonim] i-a raspuns lui Calinu.

          imprumutul este cea mai proasta solutie! banii aia vin, dar vor pleca inapoi,ca trebui returnati. pe cand banii rezultati din investitii raman in tara!
  • -5 (13 voturi)    
    Industrii auxiliare (Luni, 7 ianuarie 2013, 15:14)

    Calinu. [utilizator]

    industriile verticale se vor dezvolta datorita inceperii proiectului de la Rosia Montana, in absenta industriei de extragere a aurului celelalte nu au cum sa apara, e logic. Mai ales ca pornirea proiectului de la Rosia se amana de ani de zile. Trebuie intai dat drumul iar asta va insemna un aflux de capital in economia tarii si industriile auxiliare se vor dezvolta si ele
    • +3 (11 voturi)    
      si care ar fi alea? (Luni, 7 ianuarie 2013, 15:52)

      codrutza [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      "industrii verticale"; si, dupa 7 ani, cand firma se retrage (pe motiv de faliment) ce fac "industriile verticale"? Nu mai aveau tzeparii fabrici si uzine de vandut la fier vechi?
      • +4 (6 voturi)    
        Locuri de munca directe si indirecte (Luni, 7 ianuarie 2013, 22:17)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui codrutza

        mda... deci solutia ta este sa nu se faca absolut nimic? du-te spune-le asta tuturor somerilor care ar urma sa aiba un loc de munca de pe urma pornirii proiectului minier si a locurilor de munca indirecte create
        • +4 (4 voturi)    
          sa actionam! (Marţi, 8 ianuarie 2013, 12:52)

          Iustin C [anonim] i-a raspuns lui Calinu.

          nu, solutia potrivita nu este sa batem pasul pe loc, ci sa actionam! Codruta doar presupune ca firma se va retrage dupa 7 ani, dar asta nu e deloc o certitudine. eu nu vad de ce ar face-o dupa ce a investit deja masiv in zona si a adus venituri considerabile la nivel national si asta inca dinainte de a incepe efectiv proiectul
      • +4 (4 voturi)    
        turism,constructii, transport,mediu (Marţi, 8 ianuarie 2013, 10:10)

        sonnia [utilizator] i-a raspuns lui codrutza

        daca se incepe proiectul, va incepe si restaurarea patrimoniului, ecologizarea, care-s incluse in proiect. deci, se va dezvolta turismul, va fi nevoie de ghizi, harti, locuri de cazare, restaurante etc. La statia de epurare a apei, va trebui sa lucreze cineva. La mina, cineva va trebuie sa transporte materia prima si implicit constructia minei necesita lucratori
        • +2 (2 voturi)    
          dezvoltare (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 13:55)

          Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

          s-a estimat ca se vor dezvolta circa 1000 de firme datorita aparitiei proiectului de la Rosia, insa intai trebuie sa se dea drumul acestui proiect. pacat ca asta se amana de peste 10 ani
          • +1 (1 vot)    
            doar declaratii (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:37)

            AndreiStaicu [anonim] i-a raspuns lui Lica.lica

            amanarea a ajuns in anul 16 si desi ar activa domenii ca turism, constructii, transport s.a., asa cum zici si tu, uite ca noi tot la stadiul de declaratii am ramas
    • +4 (4 voturi)    
      mai intai baza (Marţi, 8 ianuarie 2013, 12:49)

      Iustin C [anonim] i-a raspuns lui Calinu.

      si eu consider ca mai intai trebuie demarat proiectul,care se amana de prea mult fara nicio explicatie logica, si de-abia apoi sa gandim atat de departe. noi nici n-am pus bazele si ne gandim la alte industrii.
  • +8 (12 voturi)    
    Se vrea "verticala" (Luni, 7 ianuarie 2013, 15:36)

    KostasP [utilizator]

    dar in final o sa fie "paralela".
  • +5 (11 voturi)    
    mafie infiltrata pe fata (Luni, 7 ianuarie 2013, 16:25)

    jackalphonse [utilizator]

    in structurile decizionale. asta este acest dumitrecu.
    proiectul Rosia Montana nu poate fi gestionat de sistemul actual de corupti (adica usl, pdl plm samd). pana cand nu va aparea un guvern responsabil, acest proiect trebuie sa ramana la stadiul de zero actiune.
    • +4 (4 voturi)    
      nevoie de solutii (Marţi, 8 ianuarie 2013, 12:46)

      Iustin C [anonim] i-a raspuns lui jackalphonse

      deja nu mai este la stadiul 0 de actiune, pentru ca deja s-a instalat o statie de epurare a apei,deja s-a restaurat din patrimoniu,deja s-au angajat 500 de oameni. nu poti cere ca dupa 15 ani, tot la stadiul 0 sa ramane. Zona aceea are mare nevoie de solutii si pana acum doar de la rmgc s-au facut simtite!
  • +5 (13 voturi)    
    Jaf la drumul mare... (Luni, 7 ianuarie 2013, 16:38)

    marki [utilizator]

    Pentru toți postacii RMGC-iști/manipulatori, care stau la pândă pentru a „recita” inepțiile despre „beneficiile proiectului”, iată părerea unui specialist care nu poate fi suspectat de rea credință:
    E valabil și pentru „ haita jefuitorilor” aflată la putere...

    „Rosia Montana a devenit deja o victima a iresponsabilitatii politicienilor romani, a coruptiei la nivel inalt. Rosia Montana este in pericol de a cadea prada lipsei de coloana vertebrala a multora dintre noi, a iresponsabilitatii, a goanei dupa profitul imediat, chiar cu pretul unor consecinte dezastruoase pe termen lung (...). Putem castiga, spun cei de la RMGC, aproximativ patru miliarde de dolari din participatiunile statului, plus banii intrati indirect in economie. Totul, in decurs de aproximativ 16 ani, ceea ce inseamna o medie de aproximativ 210 milioane de euro pe an. Dar, oameni buni, aceasta suma reprezinta 0,1% din PIB! Prin comparatie, numai domeniul IT a contribuit, in anul 2008, cu 7 miliarde de euro la PIB (!), adica de peste 33 de ori mai mult decat promite proiectul RMGC! Un calcul aritmetic simplu ne arata ca economia romaneasca, chiar asa in criza cum este ea, produce suma pe care ne-o promite RMGC pe an in aproximativ 2 sau 3 ore (!!) de munca, la o medie de 22 de zile lucratoare pe luna! Putem demonstra acum ca suntem un popor mare, responsabil si care gandeste in perspectiva, la viitorul copiilor sai. Putem alege acum sa acceptam aceasta bomboana otravita a RMGC si sa ne compromitem viitorul, sau sa alegem dezvoltarea sustinuta pe termen lung, prin valorificarea tuturor frumusetilor unice oferite de Rosia Montana si de Muntii Apuseni.”

    (http://www.formula-as.ro/2012/1002/spectator-38/dr-raul-c-muresan-avizarea-proiectului-rosia-montana-ar-fi-echivalenta-cu-un-act-de-terorism-din-partea-politicienilor-impotriva-intereselor-propriului-popor-14622)
    • +2 (8 voturi)    
      Bani la buget (Luni, 7 ianuarie 2013, 22:15)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui marki

      cert este ca ne intra in bugetul de stat peste jumatate din profiturile proiectului astuia, fara sa scoatem niciun leu de la buget. in plus se aduc alte cateva miliarde de dolari in economie. daca tie ti se pare putin vreo 4 miliarde de dolari la bugetul de stat plus inca cateva miliarde in economie, atunci ce pot sa zic, esti mai bogat ca oricine de pe lumea asta
      • +3 (5 voturi)    
        bani care nu trebuie dati inapoi (Marţi, 8 ianuarie 2013, 11:16)

        andinny [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        din cate stiu eu, este sigur ca proiectul va genera un procent din produsul intern brut.miliardele pe care le-ar aduce in visteria statului, ar ramane acolo, nu ar trebui dati inapoi, ca-n cazul imprumuturilor la FMI, asa ca eu zic sa mergem pe inceperea proiectului si abia apoi sa ne gandim si la dezvoltarea industriilor verticale, cerute de domnul Gabriel Dumitrascu
  • +3 (7 voturi)    
    cerneo sa tevad ras, tuns si cu tactu la scoala (Luni, 7 ianuarie 2013, 17:19)

    timp tamp [utilizator]

    Tonta a adus lupul sa pazeasca stana...
    Unde este cernea sa protesteze, i-a dat felix un oscior si acum tace ca porcu in papausoi...
    • -1 (5 voturi)    
      Iată-l aici: (Luni, 7 ianuarie 2013, 18:04)

      marki [utilizator] i-a raspuns lui timp tamp

      http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13958090-remus-cernea-rfi-cea-mai-sinistra-surpriza-din-viata-mea-daca-victor-ponta-razgandi-privinta-rosiei-montane.htm
      • +3 (3 voturi)    
        domnul Cernea (Marţi, 8 ianuarie 2013, 12:17)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui marki

        pentru Cernea va fi o surpriza ca isi va pierde banii pe care ii ia ca opozant fata de proiectul RMGC. nu ii pasa lui de oamenii din zona, nu ii pasa de buget, de economie. lui Ponta ar trebui sa ii pese si sa porneasca proiectul
        • +1 (1 vot)    
          sa-i pese lui Ponta! (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 21:35)

          sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          evident ca premierului ar trebui sa-i pese si de moti, dar pana acum Guvernul condus de el se ocupa doar cu amanari. ceea ce este pe placul lui Cernea, ca asa mai poate trage finantari de la Soros si "ecologia" ii sporeste veniturile
    • +5 (5 voturi)    
      ce-mi mai place protestul! (Marţi, 8 ianuarie 2013, 11:12)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui timp tamp

      Cernea ala numai sa protesteze stie, dar sa vina cu o alternativa pentru o zona defavorizata, mai greu!
  • 0 (6 voturi)    
    Despre Proiectul RMGC. (Luni, 7 ianuarie 2013, 20:53)

    motul [utilizator]

    Trebuie sa mai asteptam cu depozitele de aur neexploatate de la Rosia Montana,sunt putin probabil sa devina cariere in urmatorii 10-30 ani, din cele 439 de depozite in zacaminte de aur,ce contin fiecare peste un milion de uncii de aur,numai 189 sunt in productie,zacamantul de la Rosia Montana,se afla situeaza pe locul 17 in TOP 50,realizat de Natural Resources Holdings Research,fiind evaluate la 18,5 milioane de uncii de aur,in clipa de fata proiectul trebuie anulat,conceptul de dezvoltare durabila,ramane doar vorbe fara acoperire,se epuizeaza zacamantul de aur intr-un interval de 10-15 ani,iar viitorul pe termen lung ramane in domeniul incertitudinii si nepasarii iar cele peste 200.000 tone de cianuri este o batjocura adusa naturii,mineritul cu cianuri este una dintre cele mai murdare industrii din lume.
    • +2 (8 voturi)    
      despre proiect (Luni, 7 ianuarie 2013, 22:13)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui motul

      degeaba e printre cele mai mari zacaminte daca zace sub pamant neutilizat. lucrurile sunt foarte simple: daca se face proiectul asta se creează cateva mii de locuri de munca directe si indirecte, se aduc cateva miliarde de dolari la bugetul de stat plus alte cateva miliarde in economie. daca nu se face atunci zona ramane saraca si in somaj, bugetul de stat ramane gol. iar asta cu cianurile deja e expirata, de ce in alte tari avansate se pot folosi si la noi sa nu se foloseasca?
      • +3 (7 voturi)    
        la coada Europei! (Marţi, 8 ianuarie 2013, 10:13)

        sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        ai dreptate Calinu. Adica tari mai dezvoltate ca noi si mai preocupate de mediu pot folosi tehnologia cea mai moderna si admisa de UE, dar noi nu. de ce? pt ca ne e teama de necunoscut, pt ca ne opunem progresului? cu asemenea gandire, o sa tooot ramanem la coada Europei!
    • +2 (2 voturi)    
      se asteapta de prea mult timp deja (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 14:07)

      Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui motul

      deja se asteapta de prea mult timp, somajul in zona a ajuns la 80%, bugetul de stat a ajuns sa fie gol iar tara a ajuns sa fie dependenta de FMI. zic ca e timpul sa se dea drumul, mai ales ca beneficiile pentru tara de pe urma proiectului de la Rosia sunt foarte mari, peste jumatate din profituri plus beneficiile indirecte
      • +1 (1 vot)    
        Guvern, la treaba! (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 21:37)

        sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

        si eu consider ca e timpul sa porneasca acest proiect. oare cat mai rezista motii cu un venit de doar 6 lei pe luna si intr-o poluare de nedescris, cand pot duce o viata mai buna, daca Guvernul se pune pe treaba?
  • +2 (6 voturi)    
    hotarare de la Guvern (Marţi, 8 ianuarie 2013, 9:59)

    sonnia [utilizator]

    mai important mi se pare sa se ia odata o hotarare de la Guvern,ca de 15 ani doar de amanari au fost in stare guvernantii. nu e normal sa tratam astfel o investitie, indiferent care, ca, pana la urma, si imaginea Romaniei este afectata, aratand tuturor dezinteresul lor si delasarea
    • +3 (5 voturi)    
      amanari (Marţi, 8 ianuarie 2013, 12:18)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      poate asta e motivul pentru care suntem cea mai saraca tara din Europa. avem investitori, avem un domeniu in care avem avantaje mari fata de alte tari, insa guvernantii amana totul ani la randul. intre timp, investitorii merg toti la vecinii nostri, ei se dezvolta si noi ramanem saraci!
      • +1 (1 vot)    
        decizii tergiversate (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 21:41)

        sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        poate anul acesta va fi unul in care guvernantii se vor destepta si isi vor da seama ca investitiile nu-s de ratat, ca de-ajuns s-au dezvoltat altii si noi am mers din rau in mai rau, ca n-am fost in stare decat sa tergiversam deciziile
  • +1 (1 vot)    
    chef de munca (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:35)

    AndreiStaicu [anonim]

    inteleg ca sunteti nou in functie si incercati sa demonstrati ce puteti, dar proiectul de la Rosia Montana nu s-a dezvoltat pana acum din cauza politicienilor care n-au chef de munca, nu din lipsa unor industrii verticale.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă