Proiectul Rosia Montana depinde de avizul de mediu. Acum, exploatarea gazelor de sist ar ''compromite imaginea litoralului'' - Varujan Vosganian

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 24 ianuarie 2013, 19:35 Economie | Companii

Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, a declarat, joi, la Focsani ca, atat in cazul Rosia Montana cat si in cazul gazelor de sist, trebuie tinut cont de impactul asupra mediului, anunta Agerpres.

"Pana nu exista aviz de mediu, nu exista proiectul Rosia Montana", a afirmat ministrul Economiei, intr-o conferinta de presa sustinuta la sediul PNL Vrancea.

Referindu-se la Rosia Montana, Vosganian a aratat ca, in cazul in care va fi emis avizul de mediu, atunci ar putea avea loc o renegociere a contractului, atat in ceea ce priveste procentul participarii cat si durata exploatarii.

"Cred ca Ministerul Mediului nu se grabeste sa dea avizul de mediu", a afirmat ministrul Vosganian.

In ceea ce priveste gazele de sist, acesta a precizat ca, in acest moment, a permite exploatarea ar insemna ''compromiterea imaginii litoralului''.

Insa ministrul a explicat ca atunci cand tehnologia o va permite iar impactul asupra mediului nu va fi atat de puternic, va trebui reanalizata varianta exploatarii gazelor de sist.













Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

5426 vizualizari

  • +44 (104 voturi)    
    aviz de mediu (Joi, 24 ianuarie 2013, 19:44)

    andinny [utilizator]

    avizul de mediu putea demult sa fie acordat, chiar Laszlo Borbely era pe punctul de a-l acorda, dupa ani de cercetari. asa ca... sa nu mai tragem de timp, daca ne pasa de Rosia Montana si mediul de acolo!
    • +40 (42 voturi)    
      intradevar..... (Vineri, 25 ianuarie 2013, 10:55)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      ....s-au cam dus ceva "...ani de cercetari" dar pe aceia i-a incasat Laslo. Acum vor trebui alti "..ani de cercetari" caci are si Rovana nevoile ei iar chestia cu "daca ne pasa....", cred ca avem 22 de ani de motive ca sa ne dam seama ca lor nu le pasa.
      • +27 (31 voturi)    
        puteau demonstra ca le pasa (Vineri, 25 ianuarie 2013, 14:01)

        Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        ar fi putut sa demonstreze ca le pasa de oameni tinand cont de parerea oamenilor exprimata la referendumul din Apuseni. sa nu mai amane raspunsul legat de proiectul de la Rosia, e nevoie sa se dea un raspuns oamenilor de acolo!
    • 0 (0 voturi)    
      ? (Sâmbătă, 26 ianuarie 2013, 23:43)

      teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      il pot da si acum. nu vad ce o tine pe rovana sa-i faca treaba si sa nu mai tina totul blocat inutil
  • -60 (96 voturi)    
    win-win (Joi, 24 ianuarie 2013, 19:51)

    Mazeta [utilizator]

    Temporizarea este cea mai bună soluția economică și în același timp prietenoasă cu mediul înconjurător. Americanii și canadienii aduc bani în presă și în publicitate, deci investiții străine. Românii trăiesc într-un mediu ceva mai puțin poluat. Toată lumea este mulțumită.
    • -44 (84 voturi)    
      plus, plus!! (Joi, 24 ianuarie 2013, 21:30)

      Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Pe cat de mult ma scot din minti comentariile tale, cel putin bizare pe teme politice dambovitene, pe atat de mult apreciez ca iti pasa de mediu, si de sacrificarea acestuia pentru binele trecator al unora.
      • -45 (71 voturi)    
        :))))) (Joi, 24 ianuarie 2013, 23:00)

        Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

        sa nu te indragostesti...
        • -23 (27 voturi)    
          Hahaha!! nu-ti fa griji!! (Vineri, 25 ianuarie 2013, 11:38)

          Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

          Inafara de (presupun)... un comun bun gust pentru un eventual mediu natural , curat, si sanatos.. prea multe nu leaga
      • +26 (32 voturi)    
        Mediu (Vineri, 25 ianuarie 2013, 13:59)

        Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

        daca i-ar pasa de mediu atunci ar sustine pornirea proiectului de la Rosia Montana, zona a fost lasata in poluare de catre stat dar cei de la RMGC vor reecologiza zona, deja au dat drumul unei statii-pilot de epurare
    • -57 (71 voturi)    
      Domnule, daca nu reusiti sa ginditi (Vineri, 25 ianuarie 2013, 9:01)

      Kappa [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      de ce va dati cu parerea? Rosia Montana este Istorie a romanilor. Pe linga asta, v-ar place sa traiti linga un lac cu cianura? Este cel putin morbid, daca nu are si o denumire medicala.
      • +33 (47 voturi)    
        teama acum! (Vineri, 25 ianuarie 2013, 10:53)

        sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Kappa

        dar cine va trai langa un lac cu cianura? lacul va fi cu apa si maxim o picatura din aceasta substanta se va simti la un milion de litri de apa! nu degeaba este considerata tehnologia cea mai moderna. mai bine m-as teme ACUM pentru rosieni, care traiesc langa un parau toxic, generat de fostele exploatari iresponsabile ale statului!
        • -22 (34 voturi)    
          nu te teme... (Vineri, 25 ianuarie 2013, 11:38)

          d_b [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

          pentru ca in albia paraului va curge numai lapte cu miere
  • +42 (106 voturi)    
    ecologizare (Joi, 24 ianuarie 2013, 19:57)

    sonnia [utilizator]

    eu consider ca doamna Plumb ar trebui sa se grabeasca sa acorde acest aviz de mediu, pentru ca poluarea de la Rosia Montana, care se extinde, prin Aries, in toata tara, nu se poate stopa fara o ecologizare, care, de altfel, este inclusa in proiectul minier
    • -44 (100 voturi)    
      Iar ati aparut, jivinelor! (Joi, 24 ianuarie 2013, 21:02)

      TheRealGicaContra [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      Postacii lui RMGC se aduna imediat pe orice forum unde se discuta despre RM pentru a incerca sa prezinte in roz apocalipsa adusa de GABRIEL RESOURCES ! V-as da cu mana mea mercur, cu lingurita!
      • +50 (94 voturi)    
        sa fim realisti! (Joi, 24 ianuarie 2013, 22:41)

        Iustin C [anonim] i-a raspuns lui TheRealGicaContra

        Domnule, aici nu e vorba de niciun mercur si de nicio apocalipsa, ci de un proiect modern, la cele mai inalte standarde, cu o tehnologie admisa de Uniunea Europeana, care vad ca si anul acesta incepe tot printr-o amanare, dupa cum spune Vosganian. poate ar fi cazul sa lasam scenariile fanteziste deoparte si sa fim realisti, ca Rosia Montana nu-si revine fara o investitie serioasa!
        • -56 (86 voturi)    
          cel mai ecologic proiect: (Vineri, 25 ianuarie 2013, 0:12)

          -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui Iustin C

          sunt curios daca o sa faci o baie in lacul de cianuri care va lua locul unui munte intreg!
        • -33 (77 voturi)    
          Eu (Vineri, 25 ianuarie 2013, 9:38)

          LoveRomania [utilizator] i-a raspuns lui Iustin C

          Daca iti prepari un ceai cu apa din lacul de decantare de la o mina moderna cu cianuri, sau poate te scalzi, eu merg cu tine fac greva foamei si stau in fata guvernului pana se da avizul de mediu
          • +31 (45 voturi)    
            Noua Zeelanda si Baia de Aries (Vineri, 25 ianuarie 2013, 11:15)

            sonnia [utilizator] i-a raspuns lui LoveRomania

            de baut, s-a baut si in Noua Zeelanda, de scaldat, vara, o fac zilnic cei din Baia de Aries. cred ca ar trebui sa trecem peste isteria asta nejustificata cu cianurile, pana la urma ele se folosesc chiar si in industria alimentara!
        • 0 (0 voturi)    
          de ce (Sâmbătă, 26 ianuarie 2013, 23:47)

          teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui Iustin C

          ohoo, cred ca s-a exagerat suficient cu cianura si efectele de mediu. In Sedia unde e exact aceeasi tehnologie de ce nu e nicio problema? De ce UE n-are vreo problema cu astfel de proiecte?
    • +57 (83 voturi)    
      decizie urgenta (Joi, 24 ianuarie 2013, 23:20)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      intr-adevar, o decizie in aceasta privinta este urgenta, pentru ca tine, pana la urma, de sanatatea fiecaruia dintre noi. sper ca macar anul acesta, Rovana sa devina constienta de necesitatea luarii unei hotarari!
      • -54 (84 voturi)    
        sigur... :) (Vineri, 25 ianuarie 2013, 0:22)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        O decizie, ca NU!!!
        Ca se respinge! :P
        • +34 (44 voturi)    
          Ba ar fi bine sa dea o decizie pozitiva (Vineri, 25 ianuarie 2013, 11:00)

          LaviniaSandru [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Ba ar fi bine sa dea o decizie pozitiva pentru ca si asa stam prost cu bugetul pe anul asta, la fel cum vom sta probabil si pe anii viitori. Nu ne-ar strica cateva miliarde de dolari care sa intre in vistieria statului, mai ales in contextul economic actual
          • -30 (40 voturi)    
            ba nu :D (Vineri, 25 ianuarie 2013, 11:21)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui LaviniaSandru

            Si oricum nu intra nimic in "vistieria statului" - din contractul de concesionare reiese clar acest lucru :P
            • +29 (37 voturi)    
              peste jumatate din profituri (Vineri, 25 ianuarie 2013, 11:49)

              Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

              in total ne intra peste jumatate din profiturile proiectului la bugetul de stat, fara sa scoatem niciun leu de la buget. cum e asta nimic?
              • 0 (0 voturi)    
                nope (Sâmbătă, 26 ianuarie 2013, 23:52)

                teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

                m-am saturat de exagerarile unor activisti. daca nu vor un proiect, nu le convine, sa zica lucrurilor pe nume. dar sa nu mai fabuleze atat ca sa obtina mult dorita mediatizare
          • -31 (37 voturi)    
            ba nu :D (Vineri, 25 ianuarie 2013, 11:21)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui LaviniaSandru

            Si oricum nu intra nimic in "vistieria statului" - din contractul de concesionare reiese clar acest lucru :P
          • 0 (0 voturi)    
            vad (Sâmbătă, 26 ianuarie 2013, 23:49)

            teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui LaviniaSandru

            reducerea somajului, a asarciei, banii la bugetul national, toate prind bine si sunt si necesare pentru stabilizarea economica. poate vad si guvernantii nostri asta
      • -54 (76 voturi)    
        ... (Vineri, 25 ianuarie 2013, 1:10)

        adonis84 [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        pentru cazul in care decizia ar fi un NU categoric (impotriva exploatarii de catre RMGC a Rosiei Montane) ai primit si un plus de la mine (ti-am dat deja).
        • +26 (30 voturi)    
          rmgc sau altcineva... (Vineri, 25 ianuarie 2013, 12:19)

          Iustin C [anonim] i-a raspuns lui adonis84

          ok, nu-ti convine sa exploateze rmgc, desi in aceasta asociere intra si statul roman, dar oricine ar exploata la Rosia Montana, tot cu cianuri ar trebui s-o faca. pe de o parte, pentru ca o metoda mai buna nu exista si pe de alta parte, pentru ca resursele nu se mai gasesc in cantitati si la suprafete care sa se mai poata exploata cu tarnacopul!
    • -44 (86 voturi)    
      la ora sau la postare? (Vineri, 25 ianuarie 2013, 0:00)

      lyth [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      cum esti platita de RMCG? ca apari cam peste tot cu cel putin 5 comentarii /articol unde este vorba de proiectul minier. Tu prietenii tai ... trist...
    • -53 (83 voturi)    
      daca o face... (Vineri, 25 ianuarie 2013, 0:21)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      ... promit ca ii fac plangere penala!!! >:

      Asa-zisul Studiu de Impact pe baza caruia RMGC ar dori sa obtina avizele, e numa' bun de hartie igienica! Pe baza lui, un aviz pozitiv acum ar fi ILEGAL!!
      • +29 (41 voturi)    
        ilegalitate? (Vineri, 25 ianuarie 2013, 11:16)

        sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        daca era ceva ilegal in privinta acestui proiect,atunci el nu s-ar fi aflat si la ora actuala pe masa Ministerului Mediului, ci ar fi fost anulat! punct!
        • -23 (33 voturi)    
          da' de unde...! :D (Vineri, 25 ianuarie 2013, 11:44)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

          Daca era "legal", la cate shpagi au bagat RMGC peste tot, de MULT primea avizele - nu se târâia jalnic, cu tone de bani spalate prin "publicitate" samd., din 2006 pana in 2013!

          Oricum: ai putea sa le multumesti opozantilor - daca nu erau ei, sa arate ilegalitatile, poate se dadea drumul la exploatare si nu mai luai tu bani atatia ani ca sa postezi pe forumuri prostii in favoarea RMGC :P
          • +25 (29 voturi)    
            Sa fim seriosi acum (Vineri, 25 ianuarie 2013, 16:38)

            Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            daca nu era legal atunci ar fi respins de mult proiectul, daca ar fi dat "shpagi" atunci de ce se amana de atata timp? nu are nicio noima ce spui. tot ce trebuie sa faca cei de la Mediu este sa vada daca normele europene sunt aplicate in proiect, ca alea sunt extrem de clare si sunt folosite pt proiecte din tari ca Suedia, care iau protectia mediului in serios. Daca alea sunt respectate atunci sa dea drumul, daca nu, atunci sa respinga, dar amanarile astea nu au nicio noima!
    • 0 (0 voturi)    
      in fond (Sâmbătă, 26 ianuarie 2013, 23:46)

      teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      in fond poluarea e deja acolo si prin investitii s-ar putea reabilita mediul. prin nimicul actual, nu.. plus ca proiectul propus e pliat pe noile norme europene care nu mi permit efecte ca cele ale exploatarilor din trecut
  • -51 (85 voturi)    
    iar plumbul.... (Joi, 24 ianuarie 2013, 20:09)

    luci30 [utilizator]

    la datoria care o are,cu o spaguta subtila. va spune da.....nu o vad sa refuze indicatiile sefului de guvern care trebuie sa scoata bani din ,,piatra seaca,,la datoriile pe care le are.
    • +50 (94 voturi)    
      din 2006 incoace (Joi, 24 ianuarie 2013, 20:36)

      AndreiStaicu [anonim] i-a raspuns lui luci30

      daca ne pasa de mediul de la Rosia Montana, dar si din toata tara, ar fi bine sa spuna DA. nu este normal sa ai sansa sa restaurezi o zona afectata de poluare, dar noi sa tragem de timp din 2006 incoace
      • -49 (85 voturi)    
        Salut (Joi, 24 ianuarie 2013, 23:22)

        ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui AndreiStaicu

        postac rmgc! :)

        Sunt de acord cu tine, sa nu mai tragem de timp daca ne pasa de Rosia Montana si de natura de acolo! Sa dispara ineptia cu zona monoindustriala si sa dam drumul la TURISM !
        • +59 (73 voturi)    
          pentru ca, (Vineri, 25 ianuarie 2013, 8:01)

          Jordan [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

          nu-i asa, turismul bubuie in toate celelalte zone ale tarii, e clar ca va bubui si acolo unde nu poti ajunge fara sa mergi pe drumuri desfundate, acolo unde nu esita decat trei pensiuni si unde zona e frumoasa, dar nu deosebit de frumoasa, in nici un caz intr-un top 20 al zonelor autohtone.
        • +60 (68 voturi)    
          doar 25% (Vineri, 25 ianuarie 2013, 10:22)

          andinny [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

          zona monoindustriala influenteaza, din cate stiu eu, doar 25% din suprafata comunei, pe raza proiectului. Orice alta activitate se poate derula in cei 75% ramasi, inclusiv turismul. Dar si aceasta activitate are nevoie de investitii. In patrimoniu si infrastructura, tot RMGC a inceput sa investeasca. Deci...?
      • 0 (0 voturi)    
        tine (Sâmbătă, 26 ianuarie 2013, 23:55)

        teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui AndreiStaicu

        aici guvernantilor ar trebui sa le pese de zona si de oamenii de acolo. dar de fapt ei ca-m au dat avizele. tine de cei de la mediu sa nu mai blocheze tot
    • -34 (44 voturi)    
      ceea ce reiese foarte clar (Vineri, 25 ianuarie 2013, 10:45)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui luci30

      din declaratiile vosganianului anuleaza complet opozitia facuta in perioada boc, cand in unanimitate usl se declara complet impotriva atat a proiectului de la rosia montana cat si impotriva exploatarii gazelor de sist.
      in traducere ar insemna ca acum cand sunt la putere, atat rosia montana cat si gazele de sist sunt brusc atractive. am putea banui ca din cauza redirectionarii comisioanelor catre actualii, se vor elibera si avizele necesare???
      vorba unei foste parlamentare pdl : "ciocu' mic ca acum suntem noi la putere"
  • -52 (82 voturi)    
    "nu se grabeste sa dea avizul" (Joi, 24 ianuarie 2013, 20:22)

    ampersand [utilizator]

    Aste mi-aduce-aminte de-o scenetă TV de pe la începutul anilor 80, în care Ştefan Mihăilescu Brăila venise în audienţă pentru obţinerea unui aviz, iar când "şeful" de-acolo îi spune că nu i-l poate elibera deoarece mai lipseşte nu ştiu ce dovadă, Mihăilescu Brăila îl întreabă conspirativ "Şi cam Peşte Kent să Vin s-aduc doVadra?"
  • -56 (80 voturi)    
    He-he-he (Joi, 24 ianuarie 2013, 20:48)

    rad_prostii [utilizator]

    Mare-i nesimtirea... cand era MRU toata haita usl-ista zbiera ca nu vrea gaze de sist
    • -62 (66 voturi)    
      Mazeta (Joi, 24 ianuarie 2013, 20:56)

      becicherec [utilizator] i-a raspuns lui rad_prostii

      Tu ești?
      • -51 (65 voturi)    
        Hi-hi-hi (Joi, 24 ianuarie 2013, 22:19)

        rad_prostii [utilizator] i-a raspuns lui becicherec

        mazeto, poate vezi o diferenta intre rad_prostii si râd_proştii.
        E randul meu sa intreb: dar tu?
  • -41 (75 voturi)    
    care litoral? (Joi, 24 ianuarie 2013, 21:32)

    nede [anonim]

    intradevar , litoralul are o imagine impecabila... o paragina plina de interlopi, cocalari si petardele lor..aveti ce imagine sa salvati!
  • +53 (81 voturi)    
    sa munceasca cei din ministere! (Joi, 24 ianuarie 2013, 21:55)

    Calinu. [utilizator]

    si de ce nu finalizeaza doamna Plumb procedura de mediu, sa dea un raspuns pe aviz? cand a venit prima oara la minister spunea ca asteapta pana dupa alegeri, acum ce scuza mai are ca sa nu munceasca?
    • +57 (81 voturi)    
      incompetenta (Joi, 24 ianuarie 2013, 22:44)

      Iustin C [anonim] i-a raspuns lui Calinu.

      scuze nu exista. nu cand ai o poluare enorma care nu ramane doar la Rosia Montana si cand ai pe masa de 6-7 ani un proiect in avizare. e vorba si de imaginea Romaniei, care prin toate amanarile demonstreaza doar incompetenta
      • +28 (30 voturi)    
        macar (Vineri, 25 ianuarie 2013, 20:13)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Iustin C

        nici macar nu se iau masuri intre timp pana se gandesc ei sa aprobe proiectul. si tocami pt ca vad ca nu le pasa, sper sa se faca proiectul ca macar prin investitii sa aiba si zona o sansa
        • 0 (0 voturi)    
          pasa (Sâmbătă, 26 ianuarie 2013, 23:58)

          teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

          nu prea le pasa altfel faceau ceva sa ia decizia mai repede sa atraga investitii, sa genereze locuri de munca in zona, nu sa se piarda in declaratii
    • +58 (80 voturi)    
      lene! (Joi, 24 ianuarie 2013, 23:12)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      e lene mare la Ministerul Mediului! si e cu atat mai grav, cu cat avizul de mediu este ca si acordat, pe vremea lui Borbely! dar, deh, poate Rovana Plumb sa aiba incredere in mii de cercetari, analize, etc? Nu, hai sa treaca niste ani, ca doar e greu sa-ti faci meseria si sa decizi daca demarezi un proiect cu ecologizare si tehnologii moderne sau nu!
      • -61 (77 voturi)    
        nu prea... :D (Vineri, 25 ianuarie 2013, 0:25)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        Borbely stia si el ca, daca da aviz pozitiv, ii fac PLANGERE PENALA!!! :P

        Nu l-a dat (si nici nu avea sa-l dea) pentru ca NU AVEA CUM!!!
        • +26 (32 voturi)    
          Avizul de mediu (Vineri, 25 ianuarie 2013, 13:57)

          Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          daca lua in considerare normele europene, standardele de mediu, tehnologiile folosite, atunci ar fi trebuit sa dea avizul de mediu. din pacate, cei din Ungaria doresc ca tara noastra sa ramana saraca si aurul sa ramana sub Ardeal pentru visele lor de reunificare.
          • -27 (29 voturi)    
            tocmai, ca NU! (Vineri, 25 ianuarie 2013, 17:46)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

            NU se respecta legislatia din Romania! din cauza AIA nu s-au dat avizele, nu pt. ca nu-stiu-cine face sau nu face nu-stiu-ce!

            Si dat fiind ca "datul avizelor" inseamna inchiderea ochilor fatza de legislatia din Romania, eu am sa-i fac plangere penala aceluia care-l da! :P
          • 0 (0 voturi)    
            ce asteapta (Duminică, 27 ianuarie 2013, 0:01)

            teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

            a si declarat ca daca se respecta normele, va da avizul. pai se respecta, ce tot asteapta? sa ramanem fara investitori, sa aduca oamenii din zona in pragul disperarii?
      • +27 (27 voturi)    
        datoria (Vineri, 25 ianuarie 2013, 20:11)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        nu face altceva decat sa-si paseze indatoririle asupra altora, sa decida guvernul, sa decida ministrul x sau y, sa decida ponta. dar hei, e tocami datoria ei sa raspunda pe partea de mediu
    • 0 (0 voturi)    
      mult (Sâmbătă, 26 ianuarie 2013, 23:56)

      teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      s-au dus si alegerile si oamenii aia au ramas doar cu promisiunile ca se va face, se a drege, dar asteapta si asteapta si astepata. prea mult!
  • -48 (74 voturi)    
    Caragiale (Joi, 24 ianuarie 2013, 22:21)

    NicolaeA [utilizator]

    Asta cu "compromiterea imaginii litoralului'' e buna de tot; nu credeam ca armeanul are atata umor ! Sau asa a fost si el informat de Mazare, singurul hominid din regnul vegetal, sau este o licenta poetica (ministrul economiei are un hoby, scrie poiezii) !
  • -56 (74 voturi)    
    nu stiu altii cum sunt... (Joi, 24 ianuarie 2013, 22:27)

    d_b [utilizator]

    dar mie vosganian nu-mi inspira nici un pic de ... inteligenta.
    Imi aduc aminte de o inregistrare, incerca sa explice unor studenti un fenomen economic, din pacate nu mai stiu exact despre ce era vorba, e cam mult de atunci...parca il vad si acum balbaindu-se, impleticind-se, dand cu stangu-n dreptu' si cautand o logica pe care cred ca inca o mai cauta...
    nu-si mai aminteste nimeni faza?
    • +59 (83 voturi)    
      inteligenta?! (Joi, 24 ianuarie 2013, 23:06)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui d_b

      nu poate denota inteligenta o declaratie prin care, practic, recunoaste ca proiectul va fi in continuare amanat. nu trebuie sa arunci responsabilitatea pe seama ministerului mediului, tu, ca ministru al economiei,ar trebui sa te preocupi de economie si sa decizi daca e fezabil din acest punct de vedere. ma rog, nu vad de ce n-ar fi,daca deja a bagat in tara peste jumatate de miliard!
      • -57 (63 voturi)    
        n-ai avut rabdare (Vineri, 25 ianuarie 2013, 9:32)

        d_b [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        ...sau curent electric sa citesti comentariul meu pana la final?
  • -56 (72 voturi)    
    Un comentariu inutil !! (Joi, 24 ianuarie 2013, 23:05)

    JohnBilco [anonim]

    Acest Dn Ministru este " un d...c" !! Evident ca trebuie aveze de mediu pentru orice proiect cu impact asupra mediului !! Ce comentariu inuti..si pe linga subiect !! De fapt acest ministru este un gargarist si spagar imens !! a dezbracat 2 romani americani care voiau sa intre in politica in R ! jb
  • -56 (78 voturi)    
    o stire fugara (Joi, 24 ianuarie 2013, 23:06)

    jackalphonse [utilizator]

    printre putinele articolase care nu ridica in slavi rmgc. evident, postacii platiti nu au reusit sa mai stranga atataea plusuri ca cele ""comandate"" de la hotnews ultima oara.
    sper ca exploatarea sa nu se faca in conditiile complet dezavantajoase propuse de rmgc. mai bine deloc decat asa
    • +62 (66 voturi)    
      condamnare (Vineri, 25 ianuarie 2013, 10:15)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      nu e deloc bine "deloc"! cine a fost vreodata in Rosia Montana a vazut cat de mare este nevoia unei investitii,o solutie care sa puna pe picioare o zona moarta. prin "deloc", condamni, practic, la moarte, mii de oameni si o zona intreaga!
      • -26 (32 voturi)    
        Sa postacim frumos (Vineri, 25 ianuarie 2013, 14:01)

        Cia-Nuru [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        Condamni la moarte generatiile viitoare prin proiectul RMCG. Prezenti mai sinteti, fratilor, oriunde apare vreun articol despre Rosia Montana!
        Au reinceput sa scada actiunile RMCG, dupa ce crescusera prin decembrie 2012, la anuntarea referendumului din zona?
        • +26 (30 voturi)    
          de fapt (Vineri, 25 ianuarie 2013, 16:36)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Cia-Nuru

          condamni zona la moarte daca nu dai drumul proiectului de la Rosia, in schimb prin proiect se va revitaliza zona si se si curata poluarea lasata in urma de stat.
  • -56 (82 voturi)    
    Desecretizarea contractului de concesiune (Joi, 24 ianuarie 2013, 23:29)

    Cremene1 [utilizator]

    Toti postacii platiti de RMGC pentru a incerca manipularea si inselarea romanilor, o tot tin cu minciuna legata de "refacerea" mediului ce ar fi asigurata de catre stapanii lor daca le dam voie sa distruga Apusenii pornind exploatarea bogatiilor NOASTRE prin cariera la suprafata. Ceea ce nici un postac de acest fel nu reuseste sa le spune romanilor este DE CE NU SE DESECRETIZEAZA CONTRACTUL DE CONCESIUNE A BOGATIILOR NOASTRE DIN APUSENI? Daca totul este asa de "minunat" pt noi romanii, de ce este ascuns acest contract? Ca sa nu afle intregul popor roman ilegalitatile trecute in el? Ca sa nu aflam ca vor unii sa ne fure ca pe ultimii prosti de pe planeta asta oferindu-ne "margele" pe bogatiile noastre?

    Spuneti-ne voi, postaci tradatori ce sunteti, de ce nu se desecretizeaza contractul de concesiune? Si nu mai incercati sa mintiti oamenii ca ar fi fost desecretizat cand de fapt a fost desecretizat Actul constitutiv al RMGC, document ce nu are nici o legatura cu contractul de concesiune.

    Si tot voua, postaci tradatori, va amintesc ca veti plati in curand, cat se poate de legal, pentru sprijinirea unui grup infractional ce constituie o reala amenintare la adresa securitatii nationale a Romaniei. Sa nu spuneti ca nu ati fost avertizati.
    • +59 (69 voturi)    
      cariera si Paradis (Vineri, 25 ianuarie 2013, 10:10)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui Cremene1

      cariera de suprafata, la Rosia Montana, este de prin anii '70 si in zona aceea, Apusenii nu sunt chiar coltul de Rai, cum e prin alte parti. de fapt, nicio zona miniera, mai ales una veche de 2000 de ani, nu poate fi un Paradis,nu? si da, in proiect e inclusa si refacerea mediului. de ce ar fi asta ceva neplauzibil?
    • +35 (41 voturi)    
      Desecretizare si concurenta (Vineri, 25 ianuarie 2013, 10:50)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Cremene1

      au mai fost discutii pe tema desecretizarii si aceasta actiune tine si de lege. ceea ce poate fi util oricui ca sa-si faca o idee despre proiect se afla de ceva vreme pe siteul Ministerului Industriei. Altfel, desecretizarea totala mai tine si de concurenta si nu vad cu ce te-ar ajuta efectiv pe tine, nefiind factor de decizie. cine trebuie sa vina cu decizii, are acces la orice document, doar-doar sa-si faca meseria, nu sa frece menta!
      • -28 (28 voturi)    
        Secretizare cand e vorba despre bogatiile noastre? (Sâmbătă, 26 ianuarie 2013, 0:36)

        Cremene1 [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        Pe site-ul Ministerului Industriei nu se afla nimic util, este postat doar actul constitutiv al RMGC. Daca asta crezi tu ca e "util", atunci ai o problema de o anumita natura.
        In ceea ce priveste secretizarea contractului de concesiune pe motiv de "concurenta", rar mi-a fost dat sa citesc un argument mai stupid decat acesta. Asadar, dupa mintea ta, atunci cand este vorba despre bogatiile NOASTRE trebuie sa avem grija sa nu cumva sa afle "concurenta" despre valoarea reala a acelor bogatii si sa vina cu o oferta mai buna pentru noi toti? Cum adica? Daca vine o firma cu adevarat serioasa si ne face noua romanilor o oferta cu mult mai avantajoasa pentru exploatarea acelor bogatii? Sa lasam noi sa se intample asa ceva si sa-i lasam pe infractorii (cauta pe google "Atelierul de arhitectura OPUS+RMGC" si o sa ai dovada clara ca cei de la RMGC au savarsit fapte penale, adica fals si uz de fals in acte publice) de la RMGC fara rodul infractiunilor lor? Tu chiar vorbesti serios cand spui ca NOI nu trebuie sa fim de acord cu desecretizarea contractului de concesiune ca nu cumva concurentii RMGC-ului sa vina cu o contraoferta? Atunci ai MARI probleme cu IQ-ul.
        Desecretizarea contractului de concesiune si a tuturor anexelor sale este STRICT necesara deoarece acele bogatii sunt ale NOASTRE, ALE TUTUROR ROMANILOR! Nu sunt bogatiile tale sau ale celor care vremelnic ocupa anumite functii de conducere, sunt ale NOASTRE! Si noi romanii trebuie sa stim daca cei care au concesionat bogatiile noastre au incalcat legea si s-au lasat corupti. Si vom sti acest lucru cand vom citi contractul de concesiune si toate anexele sale.
        Disperarea si mai ales argumentele absolut penibile folosite de voi, postacii RMGC-ului, denota faptul ca in acele documente sunt trecute multe masarvii pe care voi si tradatorii ce au semnat respectivele documente vreti sa le ascundeti.
  • -57 (67 voturi)    
    compromite / nu compromite (Vineri, 25 ianuarie 2013, 4:28)

    Sakura [utilizator]

    Deci exploatarea gazelor de sist ar ''compromite imaginea litoralului'', dar raderea unor munţi nu compromite imaginea nimănui. Frumos.

    În principiu n-am prea multe împotrivă să se dea cadou acestor hoţi aurul românesc (dacă tot sunt atâţia români care asta îşi doresc) dar măcar de ar face exploatarea prin galerii, nu prin distrugerea completă a munţilor. Romanii pe vremuri au putut exploata aurul prin galerii de-a lungul filoanelor, canadienii păcii nu ştiu decât cu dinamita.
  • -41 (63 voturi)    
    macar e amuzant (Vineri, 25 ianuarie 2013, 8:30)

    catelu [utilizator]

    Gazele de sist strica imaginea unei rampe de gunoi la a carei intrare platesti o taxa de protectie pentru ca apoi sa fii tepuit de pinguini negri in camasi gri.
    Macar Jean Valjean asta are umor! :-)
  • -56 (72 voturi)    
    Prosti mai suntem ... (Vineri, 25 ianuarie 2013, 8:31)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Pentru ca doar se discuta problema asta. Asta este efectiv tradare. Adica iti poluezi tara, iei acolo 1-2% din resursele pe care alminteri le-ai putea exploata integral, si la sfarsit ramai cu baia de cianuri si fara aur si fara bani. Si f*t*ti si cu banii luati! Totul impachetat in promisiuni de belsug."In Ucraina o sa curga lapte si miere dupa ce incep sa exploateze gazele de sist"!!! "Cainii ar umbla cu covrigi in coada si la noi" Nu suna cunoscut? Va spun eu cand am mai auzit acest refren! Cand am dat Petrom-ul pe nimic si belsug p*la, cand am dat regiunea castigata contra Ucrainei la Haga inainte sa avem proprietatea ei de drept, belsug p*la, si acum politicienii nostri dragi au tupeul sa puna in discutie problema! Noi suntem prosti ca nu ne organizam civic si cand mai tine un politician vreun discurs pro Rosia Montana sau pro gaze de sist sa se lase cu sticle incendiare ...
    • +54 (72 voturi)    
      singuri-nu (Vineri, 25 ianuarie 2013, 10:07)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      daca nici de pensii si salarii n-am avut bani, de unde si pentru aceasta industrie? singuri, cu o tehnologie cat mai putin daunatoare mediului, nu putem exploata! Iar cu baia de cianuri nu vad cum ramanem,daca aceste substante sunt doar materii prime si se folosesc exclusiv in uzina de procesare, nu ajung in alta parte!
      • -34 (48 voturi)    
        stii cu ce o sa ramanem? (Vineri, 25 ianuarie 2013, 10:44)

        d_b [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        cu atata aur cat sa le ajunga la toti postacii sa-si puna cate-un cercel in nas, cum vine vorba aia..."bagati-as sarma-n nas"
        si cu turism de nisa - bai termale in cianuri
    • +24 (36 voturi)    
      Uite si de ce (Vineri, 25 ianuarie 2013, 11:58)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Suntem prosti ca tot amanam proiectul de la Rosia. Pentru ca de fapt primim peste jumatate din profiturile proiectului de la Rosia la bugetul de stat, redeventa e 4%, avem 20% din actiuni prin Minvest plus toate taxele si impozitele se aduna la 56% din profituri. Fara sa scoatem niciun leu de la buget. Iar "baia cu cianuri" nu o sa fie, va fi concentratia mai mica decat maximul considerat sigur de UE, va fi concentratia mult, mult mai mica decat in iazurile de decantare din prezent din tara.
      • -27 (31 voturi)    
        Calinu copy-paste :D (Vineri, 25 ianuarie 2013, 17:44)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        Asta scrii pe toate forumurile de cel putin 2 ani - sau ti-ai bagat un robotel care pune asta automat? :D

        Trecem peste faptul ca minti (adica aberezi ref. la notiunea de "profit") si ca, de fapt, Romania chiar CHELTUIE - aurul de acolo pierdut in favoarea canadienilor (si cine-or mai fi ei, acoloooo...) nu inseamna o "valoare contabila" pierduta?
  • -43 (65 voturi)    
    factura de gaz (Vineri, 25 ianuarie 2013, 9:29)

    Francisc 1 [utilizator]

    sa vezi ce strica imaginea saracia si pretul exagerat a facturilor la gaz!
  • +26 (40 voturi)    
    Imaginea (Vineri, 25 ianuarie 2013, 12:07)

    Calinu. [utilizator]

    sa vezi ce strica imaginea faptul ca amanam orice fel de raspuns fata de o investitie majora ca si cea de la Rosia de peste 15 ani! sa vezi ce strica imaginea faptul ca guvernul lasa sa moara de foame o localitate cu istorie de 2000 de ani in minerit, chiar daca s-ar putea face minerit in continuare!
    • +27 (31 voturi)    
      mineritul (Vineri, 25 ianuarie 2013, 20:09)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      mineritul ar aduce locuri de munca si profit, ar ajuta economia nationala si cred ca am iesi mai castigati fata de situatia deplorabila de acum
  • +26 (34 voturi)    
    Amanari nejustificate (Vineri, 25 ianuarie 2013, 13:53)

    Lica.lica [utilizator]

    E o adevarata problema faptul ca se amana orice fel de raspuns legat de avizul de mediu al proiectului de la Rosia Montana. oamenii de acolo traiesc in saracie si in somaj asteptand inceperea mineritului, insa traiesc in incertitudine. Aceeasi incertitudine este transmisa si investitorilor, care vad ca un proiect mare, profitabil pentru tara, se amana nejustificat de ani de zile, de ce nu se acorda un raspuns?
    • +27 (31 voturi)    
      motiv (Vineri, 25 ianuarie 2013, 20:08)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

      nu au niciun motiv sa amane decizia, mai ales ca fostul ministru a cerut anumite conditii ca tehnologie de ultima generatie ca in suedia, o concentratie de cianura de 5 si aceastea au fost acceptate.
  • +26 (30 voturi)    
    aviz (Vineri, 25 ianuarie 2013, 19:59)

    inavero73 [utilizator]

    avizul ala de mediu e asteptat de o multime de ani. aproape se lua decizia cand a venit doamna plumb care a lasat totul de izbeliste. de cand a inceput mandatul n-a miscat un deget pentru un proiect incadrat la categoria prioritar
  • 0 (0 voturi)    
    tocmai (Sâmbătă, 26 ianuarie 2013, 23:41)

    teodor.h [utilizator]

    tocmai, mai e doa un aviz.. de ce se impotmolesc atat si nu au o decizie pe partea asta? daca se respecta criteriile, sa se faca proiectul


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi