Guvernul a decis infiintarea unei companii care se va ocupa de proiectul Rosia Montana

de I.C.     HotNews.ro
Marţi, 30 aprilie 2013, 20:24 Economie | Companii

Guvernul a decis, prin hotarare aprobata in sedinta de marti, infiintarea unei noi companii care se va ocupa exclusiv de proiectul Rosia Montana si care va functiona doar in subordinea ministrului delegat pentru Proiecte de infrastructura de interes national si investitii straine, Dan Sova (PSD), informeaza Mediafax.

Noua companie va rezulta din reorganizarea, prin divizare partiala, a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului Minvest Deva, care detine in prezent 19,3% din actiuni la societatea Rosia Montana Gold Corporation (RMGC).

"Hotararea de guvern are in vedere divizarea partiala, in interesul actionarilor, a Minvest, in scopul separarii activitatii de gestionare a pachetului minoritar de actiuni detinut de Minvest la Rosia Montana Gold Corporation de restul activitatilor companiei, precum si in scopul transferului corespunzator al patrimoniului aferent acestei activitati, respectiv a pachetului de actiuni detinut de companie la RMGC si a pasivelor rezultate din imprumuturile contractate de catre companie in scopul participarii la majorarile de capital ale RMGC. Avand in vedere interesul statului roman, este oportun ca activitatea Minvest ce tine de proiectul Rosia Montana sa se faca prin intermediul unei societati comerciale noi, rezultate prin desprinderea patrimoniului Minvest legat de proiect, statul roman, prin DPIIS (Departamentul pentru Proiecte de Infrastructura de Interes National si Investitii Straine-n.r.), urmand sa devina actionarul direct al acestei societati comerciale nou-infiintate", se arata intr-un comunicat al Guvernului.

Mediafax a anuntat, saptamana trecuta, ca Guvernul va crea o noua companie care se va ocupa exclusiv de proiectul Rosia Montana, denumita "Minvest Rosia Montana", si care va prelua de la Minvest Deva pachetul de 19,3% din actiuni detinut la societatea Rosia Montana Gold Corporation, va avea ca obiect principal de activitate servicii anexe pentru "extractia mineralelor" si va functiona doar in subordinea ministrului delegat Dan Sova.

Societatea Rosia Montana Gold Corporation este controlata de compania canadiana Gabriel Resources, cu 80,46% din capitalul social, in spatele companiei fiind nume mari din business-ul mondial, precum miliardarii John Paulson, Beny Steinmetz si Thomas Kaplan.

Compania detine la Rosia Montana (judetul Alba), prin concesionare in vederea exploatarii, cel mai important zacamant de aur din Romania, evaluat la aproximativ 300 de tone de aur si 1.600 de tone de argint.

Proiectul este blocat de mai multi ani din cauza disputelor legate de protectia mediului.

Infiintare noii companii este argumentata de Guvern prin faptul ca realizarea proiectului de exploatare a minereului aurifer din zona Rosia Montana poate genera venituri din exploatare si contributii directe la bugetul de stat estimate la mai multe miliarde dolari, poate avea o contributie majora la relansarea industriei miniere din Romania si la crearea unui numar semnificativ de locuri de munca intr-o zona puternic afectata de somaj.

Sunt argumentate si interesul statului de a avea un control corporativ direct asupra societatii Rosia Montana Gold Corporation, potentialul financiar ridicat al proiectului, care justifica un transfer al beneficiilor aferente cotei de 19,3% direct catre bugetul de stat, precum si faptul ca statul roman trebuie sa isi asigure maximizarea beneficiilor economice si incasarilor bugetare din proiectul Rosia Montana independent de evolutia viitoare a Minvest.


Citeste mai multe despre   












Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

2501 vizualizari

  • +39 (91 voturi)    
    inca un pas (Marţi, 30 aprilie 2013, 20:35)

    eleiele [utilizator]

    e un pas inainte, semn ca se misca lucrurile dar mai important este sa se ia si o decizie in privinta proiectului, nu sa fie alt prilej de amanare
    • -46 (84 voturi)    
      Hop si postacul (Marţi, 30 aprilie 2013, 20:52)

      cato [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

      Hop si postacul de serviciu!
      Pentru conformitate, verificati daca postacul a mai comentat la altceva in afara de Rosia Montana ;-)
      • -34 (84 voturi)    
        la munca, la partid... pardon, asociatie (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:01)

        eleiele [utilizator] i-a raspuns lui cato

        mi se pare ca stai de panda sa vezi cine ce mai zice legat de Rosia... ti-au facut la asociatie program de raspandit aberatii? sau asa salvati rosia, stand calare pe net si aberand?
        • +43 (77 voturi)    
          altceva (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:29)

          inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

          pai ce, altceva mai stiu, macar asa facand trei lulele, trei surcele, o pancarta si un banner sa atraga si ei niste fonduri. bine, mai utile ar fi cele 3000 de locuri de munca aduse de proiect...
          • +39 (61 voturi)    
            nici (Marţi, 30 aprilie 2013, 23:20)

            lyza [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

            nici nu au vreun interes sa faca ceva util pentru zona sau pentru oamenii de acolo, pe ei ii intereseaza sa fir ei vizibili si atat
            • -45 (65 voturi)    
              Scoateti aberatia cu zona monoindustriala (Marţi, 30 aprilie 2013, 23:39)

              EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui lyza

              si oamenii de acolo o sa se poata ajuta si singuri, nu o sa mai stea cu mana intinsa la nimeni.
              • +49 (59 voturi)    
                LOL (Marţi, 30 aprilie 2013, 23:50)

                KaraLo [anonim] i-a raspuns lui EuSiCuMine

                Adica e gresit ca oamenii asteapta locuri de munca de la stat? Incredibil dom'le! In curand, sa le dam in cap pt ca au tupeul sa isi doreasca sa munceasca.
                • 0 (0 voturi)    
                  mda (Joi, 2 mai 2013, 9:13)

                  minic [utilizator] i-a raspuns lui KaraLo

                  Numai la noi oamenii care vor sa munceasca pot sa fie persecutati pentru ca au tupeul sa isi doreasca sa o duca mai bine si sa nu mai traiasca din ajutoarele sociale...de unde o fi mentalitatea asta nu stiu, dar eu unul prefer se deschida toate proiectele disponibile, nu doar pentru locuri de munca ci si pentru veniturile in economie
                  • 0 (0 voturi)    
                    Romania (Joi, 2 mai 2013, 23:23)

                    doinamoraru [utilizator] i-a raspuns lui minic

                    Omul nu stie cum se procedeaza in tarile dezvoltate asa ca din pacate trebuie sa ii lamurim sau sa ii punem sa calatoreasca sa vada cum sta treaba cu mineritul
              • +43 (49 voturi)    
                despre zona monoind (Miercuri, 1 mai 2013, 8:51)

                andinny [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

                stiai ca zona monoindustriala acopera doar 25% din suprafata comunei? deci, in restul spatiului, se pot face oricare alte activitati, doar ca este nevoie de bani pt asta si motii traiesc doar cu 6 lei pe zi. Cum sa se ajute singuri?
                • -34 (42 voturi)    
                  somajul e propaganda ieftina. (Miercuri, 1 mai 2013, 18:48)

                  Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui andinny

                  bai, nu mai scorniti prostii. Sunt mult prea multe zone in tara unde locurile de munca si calitatea vietii sunt la un nivel mult mai scazut decat Rosia Montana. Oamenii aia traiesc MULT mai bine decat media tarii pe zona rurala.

                  Toate asezarile de munte din Romania care nu au fost colectivizate in comunism au o calitate a vietii peste ce vezi in Moldova, sudul Baraganului sau valea Jiului. Tot ce vezi la TV cu somajul si chestii de gen e propaganda ieftina RMGC.
                  • +31 (31 voturi)    
                    ... (Miercuri, 1 mai 2013, 23:45)

                    andreco [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

                    nu contesta imeni ca nu sunt zone in romania unde somajul este mai amre decat la rosia montana si oamenii o duc mai rau, dar aici este o zona in care se poate face ceva, se poate eradica somajul si se poate reabilita patrimoniul national...sau de asta nu esti deloc interesat?
                    • -28 (30 voturi)    
                      paradoxal (Miercuri, 1 mai 2013, 23:55)

                      Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui andreco

                      e ca oamenii de acolo au votat, sau ma rog, nu prea i-a interesat de "binele" pe care RMGC vrea sa-l faca cu forta in zona. Nu asta a fost rezultatului referendumului?

                      Crezi ca oamenii aia au votat impotriva "binelui facut cu forta"? Nu, au votat impotriva aruncarii zonei intr-o gaura si mai infundata, cum ar fi valea Jiului in ziua de azi. Cine ar vrea sa stea in Petrosani? Te bagi?
            • +38 (42 voturi)    
              decizii (Miercuri, 1 mai 2013, 18:57)

              adi24 [utilizator] i-a raspuns lui lyza

              ce fac astia cu asociatiile cred ca deja nu mai intereseaza pe nimeni ca si-au pierdut credibilitatea. mi se pare o evolutie ca guvernul totusi s-a mobilizat si a luat aceasta decizie. daca aproba si proiectul o sa avem si sansa de a ne bucura de investitii
              • 0 (0 voturi)    
                Asa zisi protestatari (Joi, 2 mai 2013, 23:24)

                doinamoraru [utilizator] i-a raspuns lui adi24

                Aceste asociatii au un asa zis loc de munca prin faptul ca se plimba prin orase cu pancarte si facand o mare zarva.Si cica ei salveaza Rosia Montana prin astfel de fapte
          • +46 (60 voturi)    
            Lasa (Marţi, 30 aprilie 2013, 23:53)

            KaraLo [anonim] i-a raspuns lui inavero73

            Ca nici cu salariile nu mi-e rusine. Ce pot face niste mineri in momentul asta cand ei asta au facut cam toata viata? Normal ca vor sa lucreze tot in mina.
          • 0 (0 voturi)    
            Proiect (Joi, 2 mai 2013, 23:22)

            doinamoraru [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

            Exact, ne-am saturat de astfel de momente de circ din parta lor.Asta pana cand nu mai au ce sa zica , proiectul va demara fie ca vor fie ca nu
        • +39 (45 voturi)    
          Lasa-l (Miercuri, 1 mai 2013, 10:26)

          pavel.cristian [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

          Oamenii care nu au ce cauta sa deschida gura mai ales intr-un astfel de subiect! El va trai bine mersi cu aurul in pamant ani intregi , somer si murind de foame !
        • 0 (0 voturi)    
          Verzui (Joi, 2 mai 2013, 23:21)

          doinamoraru [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

          Pai asta este misiune acestor omuleti verzui.Bineinteles ca ei doar sunt la un program dupa dispar si tot asa.Din pacate trebuie sa le deschidem ochii ca nu au nici o sansa, proiectul va porni si nu vor mai avea loc de munca
      • +47 (71 voturi)    
        Sau ce? (Marţi, 30 aprilie 2013, 22:02)

        AdrenalinaPura [utilizator] i-a raspuns lui cato

        Esti atat de limitat incat am senzatia ca tu esti postac :)
    • +47 (75 voturi)    
      ar fi (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:27)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

      ar fi bine sa fie o evolutie si noul minister sa se ocupe serios de proiect si de luarea deciziei si sa nu o lungeasca iar cine stie cat ani ca ar fi chiar culmea
      • +38 (40 voturi)    
        mobilizare (Miercuri, 1 mai 2013, 19:06)

        adi24 [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

        cu siguranta este si daca tot exista mobilizare in directia reluarii mineritului, zic ca va fi luata si decizia finala cat de curand, asa cum ar fi si normal
        • +31 (31 voturi)    
          mobilizare (Miercuri, 1 mai 2013, 23:47)

          andreco [utilizator] i-a raspuns lui adi24

          sincer acum daca au decis sa faca o companie noua care sa se ocupe decat de acest proiect eu sutn de parere ca se aproprie decizia de incepere a activitatii. nu pentru ca e o companie de stat noua ci pentru ca ei se vor ocupa de autorizatiile de la mediu si de udne mai trebuie, iar autorizatiile nu au de ce sa nu fie date
    • +45 (77 voturi)    
      proiectul (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:39)

      Nescu.iu [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

      a fost atat de puternic calcat in picioare incat deja lumea e suprasaturata de stiri legate de el. eu unul insa nu voi uita ca oamenii aia au facut si investitii acolo, nu au doar interes in aur. e mai mult decat ce pot spune despre statul roman, vesnic dezinteresat!
    • +43 (75 voturi)    
      asa (Marţi, 30 aprilie 2013, 22:05)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

      un pas bun daca va fi mai profitabil asa si daca se va lua si o decizie in curand si zona va putea avea un viitor normal, nu in saracie si somaj
      • +39 (41 voturi)    
        minerit (Miercuri, 1 mai 2013, 19:11)

        adi24 [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        mineritul a fost mereu activoitatea de baza in zona, avem si o traditie de foarte foarte multi ani, de ce sa punem capat si sa lasam zona in paragina?
    • -36 (48 voturi)    
      NU INTELEG CE E ASA GREU!!! (Miercuri, 1 mai 2013, 7:59)

      Serban. B [anonim] i-a raspuns lui eleiele

      Rosia Montana trebuie inclusa in patrimoniul Unesco. Rosia Montana - Cheile Turzii trebuie sa devina statiuni satelit ale Turzii, Albei-Iulia, Deva. Nu pot intelege ce companii mai trebuie infiintate. Trimiteti odata Rosia Montana in patrimoniul turistic. Bagati programe POSDRU pe oamenii aia de acolo si invatati-i sa faca turism. Si mai lasati-l naibii de aur ca e patat cu sange. Pentru numele lui Dumnezeu nu v-ati saturat de atata cancer, boli, si mizerie... Asta ne trebuie explozii zilnice in muntii Apuseni? Asa am ajuns de tembeli pentru 1000 de locuri de munca ?
      • +31 (31 voturi)    
        nu e chiar asa (Miercuri, 1 mai 2013, 23:48)

        andreco [utilizator] i-a raspuns lui Serban. B

        da, acolo avem mult patrimoniu dar unesco a dat cu flit rosiei montane pentru ca patrimoniul este degradat, lucru care se poate schimba cu ajutorul mineritului, fiind o investitie inclusiv in patrimoniul de acolo. nu vad de ce nu le putem face pe toate, asa cum am impaca pe toata lumea
    • +34 (46 voturi)    
      Guvern (Miercuri, 1 mai 2013, 10:22)

      pavel.cristian [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

      In fiecare an este un pas inainte se pare , dar degeaba daca nu se vine cu o decizie finala. Ce este asa greu, murim de foame si aurul il tinem cu dintii.
      • +41 (41 voturi)    
        aviz (Miercuri, 1 mai 2013, 20:01)

        adi24 [utilizator] i-a raspuns lui pavel.cristian

        ce-i drept acum nu mai lipseste decat avizul pe mediu si avand in vedere ca proiectul respecta normele europene si cerintele locale, ar trebui sa vina si avizul
      • 0 (0 voturi)    
        etape (Joi, 2 mai 2013, 22:19)

        eleiele [utilizator] i-a raspuns lui pavel.cristian

        au trecut prea multi ani si etapele u cam fost atinse pana la decizie, deci anul asta chiar e cazul sa dea si ultimul aviz si sa mai avem si noi industrie
    • 0 (0 voturi)    
      Timp pierdut (Joi, 2 mai 2013, 23:19)

      doinamoraru [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

      Sunt cam tarzii acesti pasi pentru ca daca se preocupau cu adevarat de proiect nu pasau de la unii la altii decizia inceperii.Poate acuma totusi se termina cu asteptarile
  • -60 (80 voturi)    
    en garde (Marţi, 30 aprilie 2013, 20:57)

    Mazeta [utilizator]

    Băsescu, Ponta și Isărescu și-au unit forțele să pornească la atacul final. Cică locuri de muncă, investitori, România are suficient aur. Nu m-ar mira să dea lovitura acum, de Paști, când lumea e ghiftuită și dezinteresată. Sărbători fericite!
    • +47 (73 voturi)    
      nope (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:26)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      a aproba invbestitii, a dezvolta proiecte, a sustine reluarea mineritului si avantajele aferente nu e nicio lovitura, ci o masura necesara pentru economie si pentru refacerea zonei
      • 0 (0 voturi)    
        In viitor (Joi, 2 mai 2013, 23:36)

        pavel.cristian [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

        Ca si in Rosia Montana situatia va deveni asa urata in multe alte zone si daca nu se iau msauri o sa vedeti atunci cat de greu va putea fi
    • +46 (74 voturi)    
      interesul (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:37)

      Nescu.iu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      si interesul celor din zona aia care vor sa lucreze, este de nebagat in seama aa? e uimitor cum se leaga lumea FIX de Rosia Montana dar de o centrala nuclera sau de alte mine nu se ia nimeni.
      • +36 (46 voturi)    
        Rosia Monatana (Miercuri, 1 mai 2013, 10:48)

        pavel.cristian [utilizator] i-a raspuns lui Nescu.iu

        Astia care se iau de Rosia Montana stau la panda , sa arunce cate o vorba una alta despre "cianura" sau alte prostii din capul lor.Parca alte tari din Europa nu folosesc fix aceasi metoda..
        • +31 (31 voturi)    
          :)) (Miercuri, 1 mai 2013, 23:49)

          andreco [utilizator] i-a raspuns lui pavel.cristian

          sa sti ca asa e, cum apare un articol imediat si ei cu incercarile ieftine de manipulare si aceleasi cuvinte, in loc sa spuna adevarul, ca este un proiect care merita sa fie realizat pentru Romani
      • 0 (0 voturi)    
        Zarva (Joi, 2 mai 2013, 23:26)

        doinamoraru [utilizator] i-a raspuns lui Nescu.iu

        Astia care sar fix pe Rosia Montana sunt acesti oameni care au asa zisele locuri de munca , sa stea la panda aici si sa se plimbe pe strazi facand zarva.Nimic mai mult !
    • -55 (67 voturi)    
      isarescu si aurul (Marţi, 30 aprilie 2013, 22:07)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      am remarcat si eu ultimele declaratii ale lui isarescu. dupa el, romania nu mai are nevoie de aur. acum aceasta stire...
      ce se petrece este mult peste o singura guvernare ssau presedinte. acestia nu sunt decat simple marionete, indiferent cine ar fi ministrul sau presedintele
    • +46 (76 voturi)    
      astea (Marţi, 30 aprilie 2013, 22:07)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      astea ce sunt, noile teorii ale conspiratiei? sa fim seriosi, toate statele noramle incearca sa atraga cat mai multi investitori, sa dezvolte proiecte, sa genereze locuri de munxca si sa stabilizeze economia dupa criza
      • +39 (39 voturi)    
        model (Miercuri, 1 mai 2013, 20:12)

        adi24 [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        tocmai, a venit vremea sa le urmam si noi modelul si sa ne dezvoltam economic, nu sa tot dam inapoi ca asa nu mai ajungem nicaieri
      • 0 (0 voturi)    
        of (Joi, 2 mai 2013, 9:17)

        minic [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        nu imi vine sa cred ce citesc, oamenii s-au obijnuit ca totul sa fie facut in romania in detrimentul statului si gata orice business e facut de x si y pentru profitul lor? din tot ce am vazut pana in momentul de fata afacerea asta e complet transparenta, deci e facuta si pentru binele economiei
        • 0 (0 voturi)    
          dap (Joi, 2 mai 2013, 22:26)

          eleiele [utilizator] i-a raspuns lui minic

          exista deschidere, s-au acceptat tot felul de conditii impuse de stat, inclusiv reducerea concentartiei de cianura la jumatate din limita admisa in UE, deci ar fi si mai sigur
  • -44 (82 voturi)    
    Nu e chiar asa! (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:00)

    Chiar Eu [utilizator]

    Citat: "Proiectul este blocat de mai multi ani din cauza disputelor legate de protectia mediului."
    Nu numai protectia mediului este problema, desi e o problema grava. In urma va ramane posteritatii un lac de decantare cianurat mai mare decat lacul Vidraru si un baraj de intretinut. Problema este ca redeventa (banii primiti de stat pe aur) pentru aceasta exploatare este derizorie. Problema este ca masivul Calnic va fi distrus desi este monument si contine kilometri de galerii preromane si romane. Situri similare din lume sunt incluse la patrimoniu mondial UNESCO. Problema este ce se va intampla cu localitatea dupa terminarea exploatarii.
    • +45 (77 voturi)    
      zau (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:25)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      asta de unde mai e scoasa, din seria povestilor nemuritoare ale ong-istilor? daca ar fi asa nu s-ar face nici in late state din UE si Comisia Europeana nu ar aproba astfel de proiecte
      • -45 (59 voturi)    
        Citeste aici, mai draga! (Marţi, 30 aprilie 2013, 23:53)

        Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

        Ce au scris nemtii despre proiectul RMGC. Mineritul cu cianuri reprezinta o mare problema de mediu.

        Romania a provocat al doilea cel mai mare dezastru ecologic pe continent dupa cel de la Cernobil prin deversarea de cianuri de la Baia Mare din 2000. Europa n-a uitat asta.

        http://www.spiegel.de/international/europe/romanian-mine-a-symbol-of-new-push-for-resources-in-europe-a-896857-2.html
      • +44 (60 voturi)    
        Sa stii (Miercuri, 1 mai 2013, 0:05)

        o.barcuta [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

        Ca si aberatiile cu UNESCO, cum ca ar salva Rosia M. O sa moara si localitatea aia asa cum mor multe altele in lume pt ca nu baga nimeni bani in ele ca-s 'protejate'.
        • +40 (40 voturi)    
          nu rezolva (Miercuri, 1 mai 2013, 20:15)

          adi24 [utilizator] i-a raspuns lui o.barcuta

          unesco nu vine sa ne rezolve noua problemele, cu mai degraba le agraveaza prin blocarea zonei. plus ca in situatia in care se aflat, statul sigur nu va investit sa rezolve situatia
        • 0 (0 voturi)    
          zona (Joi, 2 mai 2013, 22:27)

          eleiele [utilizator] i-a raspuns lui o.barcuta

          unesco nu vine sa rezolve noua situatia de la Rosia ci ramane treaba statului, lucru care nu se va intampla in sensul ca statul na va face nimic acolo. plus ca zona e una miniera si de aici vin si solutiile
    • +46 (74 voturi)    
      Hai ma (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:36)

      Nescu.iu [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      Ideea cu Unesco a fost aruncata la gunoi pt ca e ilogica. Cum sa bagi o localitate intreaga in Unesco? Nu are sens, nu e ok pt nimeni. Uita-te la Sarmisegetuza!
      • -40 (44 voturi)    
        cine a aruncat-o la gunoi? (Miercuri, 1 mai 2013, 10:26)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Nescu.iu

        noi, cetenii Romaniei inca mai speram. ati aruncat-o voi la gunoi.
      • +40 (40 voturi)    
        turism (Miercuri, 1 mai 2013, 20:24)

        adi24 [utilizator] i-a raspuns lui Nescu.iu

        asta e asa ca sa nu zica ca nu vin cu o alternativa, doar ca turismul, chiar daca s-ar mai dezvolta, nu ar putea sustine economia in zona si nici reduce somajul
        • 0 (0 voturi)    
          fezabilitate 0 (Joi, 2 mai 2013, 22:29)

          eleiele [utilizator] i-a raspuns lui adi24

          da, turismul nu mi se pare fezabil in vreun fel si asta pentu ca nu poate suplini investitiile, profitul din minerit sau locurile de munca
        • 0 (0 voturi)    
          Saracie (Joi, 2 mai 2013, 23:38)

          pavel.cristian [utilizator] i-a raspuns lui adi24

          Ma intreb daca le place tuturor romanilor cum se prezinta Rosia Montana.In loc sa se bage bani in dezvoltarea sa noi o preferam ceva inchis si saracacios
      • 0 (0 voturi)    
        nu e doar ca un are sens (Joi, 2 mai 2013, 9:18)

        minic [utilizator] i-a raspuns lui Nescu.iu

        Nu e numai ca nu are sens ideea de a fi o localitate intreaga in unesco dar si uneso a spus pas, deci treaba asta cu hai in unesco e o prostie a celor din partidul verde...care apropo lasa numai chestii nedegradabile aruncate pe acolo cand pelaca, deci la ce sa te mai astepti de la niste "ecologisti" care habar nu au ce e aia ecologie?
    • +46 (72 voturi)    
      Protectia mediului (Marţi, 30 aprilie 2013, 22:01)

      AdrenalinaPura [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      Imi cer scuze, dar nu esti deloc obiectiv. Cum problema mediului este grava? Este grava acum, in stadiul in care se afla din cauza statului. Stii ca RMGC a infiintat statii de epurare a apelor care au fost poluate de minele in paragina? Iar statul roman ce a facut pana acum? Nici macar un da sau nu, nu s-a obosit sa zica. Deci lasa, ca unii care investesc bani si in oameni, nu doar in proiect, sunt mult mai ok decat statul roman care ar fi trebuit sa ne ajute de la bun inceput.
      • +45 (45 voturi)    
        dezinformare (Miercuri, 1 mai 2013, 13:05)

        Enofereus [utilizator] i-a raspuns lui AdrenalinaPura

        este vorba de o singura statie si aceea pilot. ca sa nu mai vorbim de faptul ca nu este clar cata energie se consuma pentru generarea unu singur pahar de apa de baut
      • 0 (0 voturi)    
        poluare (Joi, 2 mai 2013, 9:19)

        minic [utilizator] i-a raspuns lui AdrenalinaPura

        Cine nu a fost pe la Rosia Montana sa se duca si sa vada si ei cat de poluata este zona in momentul de fata. Mina veche este inundata in anumite locuri si din galerii ies diferite substante...deci asta cu poluarea e o problema in momentul de fata care o sa fie rezolvata prin intermediul proiectului, ca doar asigura si depoluarea zonei
    • +46 (74 voturi)    
      Ahh (Marţi, 30 aprilie 2013, 22:04)

      AdrenalinaPura [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      Si sa nu uit!! patrimoniul de la Rosia Montana a fost restaurat, ghici de cine! Tot de RMGC. Galerii, localitate.. Si asa, ca sa-ti inchid gura aia dezinformata: istoria e mai importanta decat prezentul?
      • +31 (31 voturi)    
        nu tot (Miercuri, 1 mai 2013, 23:51)

        andreco [utilizator] i-a raspuns lui AdrenalinaPura

        nu a fost chair tot patrimoniul reabilitat, erau fraieri daca reabilitau totul in avans. Exista deja o galerie care se paote vizita si sunt si niste case, au avut grija sa ne arate ce putem primi daca se reabiliteaza patrimoniul. Ei inca lucreaza la reabilitaer si acum din cate stiu...dar daca se porneste proiectul o sa se faca in totalitate
      • 0 (0 voturi)    
        Turism (Joi, 2 mai 2013, 23:39)

        pavel.cristian [utilizator] i-a raspuns lui AdrenalinaPura

        Si sa nu uitam sa mentionam ca se vor baga si mai multii bani in dezvoltarea zonei , un turism bine pus la punct cu totul si totul alta situatie va fi fata de cea care o sustin unii verzisori de pe aici
    • +44 (76 voturi)    
      aviz (Marţi, 30 aprilie 2013, 22:09)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      proiectul are toate avizile, mai fiind necesar cel de mediu si chiar cred ca se exagereaza pe partea asta. doar sunt niste norme clare si alea se respecta
      • +28 (44 voturi)    
        Rusine (Miercuri, 1 mai 2013, 10:42)

        pavel.cristian [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        Asa trateaza cu seriozitate guvernul probleme adevarate din tara asta.Sa le fie rusine ca trec anii si noi ne chinuim cu un aviz de ani si ani de zile desi stim situatia critica din Rosia Montana
        • +41 (41 voturi)    
          daaa (Miercuri, 1 mai 2013, 20:25)

          adi24 [utilizator] i-a raspuns lui pavel.cristian

          pai ministrul mediului se ocupa de altele in loc sa decida asupra vaizului la Rosia, desi stie ca proiectul a primit avizele necesare de la celelalte ministere implicate
          • 0 (0 voturi)    
            mediu (Joi, 2 mai 2013, 9:22)

            minic [utilizator] i-a raspuns lui adi24

            Ministrii de la mediu au tras de timp si au lasat decizia si pana la urma chiar investigarea proiectului pentru urmatorul ministru...chair nu pot sa inteleg de ce au avut o asemenea atitudine si e pacat ca nu vor fi trasi la raspundere pentru ca au intarziat atatia ani un proiect profitabil
      • +42 (46 voturi)    
        incompetenta la mediu (Miercuri, 1 mai 2013, 10:49)

        AndreiStaicu [anonim] i-a raspuns lui cami_p

        spune-i asta si doamnei Rovana Plumb! proiectul este pe masa Ministerului Mediului din 2006. Nici dupa 7 ani nu pot lua o decizie? dar ce este asa de greu sa verifici daca totul e in regula? uite asa mai stricam un pic imaginea tarii peste hotare, cu aceasta incompetenta!
    • +47 (71 voturi)    
      de unde scoateti balaria cu (Marţi, 30 aprilie 2013, 22:18)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      La Rosia Montana va fi un lac de decantare mai mare decat lacul Vidraru??? wikipedia zice ca Vidraru are 893 ha iar la umplere maxima vreo 3000. Greenpeace Romania zice ca lacul de la Rosia va avea cam 200 ha.
      Ai probleme cu redeventa? minuscula fata de ce? statul roman are 19 % din actiuni deci 19%din profit + redeventa. Ti se pare putin fata de o.00 ?
      Ai probleme cu siturile romane? Traiesti intr-o tara in care astia danseaza pe ruine la Sarmisegetuza. Cand crezi ca o sa aiba bani statul roman sa puna in valoare(turistica) galeriile alea? peste 50 de ani? daca traiesc o sa le vizitez.
      • -45 (57 voturi)    
        Mai draga (Marţi, 30 aprilie 2013, 23:57)

        Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Statul ia 2.2% redevente.

        Faptul ca are 19%, aia e cota de participare si se presupune ca bagi bani. Daca nu poti sa bagi bani, "partenerul" iti propune sa participi cu eventualul castig, si crede-ma, se pot face multe din pix. La fel a fost si OMV-Petrom, la fel si Bechtel, proiecte din care Romania a pierdut si unii si-au facut niste conturi in Elvetia. Simple like that!
        • +36 (42 voturi)    
          Draga Marcel (Miercuri, 1 mai 2013, 11:04)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

          Aici nu discutam de coruptia din Romania si de capacitatea statului de a isi apara interesele. Daca pornim de la principiul ca la orice investitie se fura ar insemna sa nu mai facem nici-un km de autostrada fiindca oricum 30% din pret e spaga.
          Aici vorbim de o investitiie pe care statul roman nu va fi instare sa o faca singur never -ever.
          Va repeziti toti la redeventa dar n-am auzit nici-un ecologist sa calculeze in detaliu cam cat va cotiza bussinesul asta in TVA, taxe locale, impozit pe profit, CAS -uri si altele.
          • -37 (41 voturi)    
            haha (Miercuri, 1 mai 2013, 18:35)

            Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            Pai va fi cam acelasi castig pe care l-am avut si cu autostrada Bechtel, adica pierdere neta de vreo 2 mld USD si o autostrada total nefunctionala. ESEC total, mai draga!

            Pentru ca totul trece prin coruptia endemica a statului, chiar daca de proiect se ocupa o entitate privata.

            De ce statuls nu face investitii in arii, de unde se pot aduce castiguri sustenabile, gen tehnologie, industrie usoara, echipamente de telecomunicatii?!

            Avem si noi o firma pur romaneasca care produce echipamente de telecomunicatii de ultima generatie. Se numeste TOPEX (www.topex.ro). Ar putea exista multe astfel de exemple in Romania, dar pe STAT il doar in cot sa ajute sectorul acesta, atata timp cat de acolo nu se poate scoate un parandarat. Pe Stat il intereseaza sa vanda resursele si pentru asta stie sa faca loby, dar pentru proiecte adevarate nu stie sa faca loby.

            Uita-te la Chile, stat unde industria miniera a fost pusa pe planul secund si se investeste in tehnologie.

            http://startupchile.org/

            Statului Roman ii doresc sa se duca dracului, in special politicienilor, care vin doar sa capuseze si nimic sustenabil.

            Romania inca traieste din ce s-a construit in Comunim (combinate, autostrazi, scoli, spitale, etc), iar politicienii actuali au venit la capusit. Nastase, Udrea, Ponta, Antonescu, Basescu, Becali si MULTI altii : sunt toti niste HOTI ordinari!
        • 0 (0 voturi)    
          profit (Joi, 2 mai 2013, 9:24)

          minic [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

          daca tot vorbim despre cote si coruptia din romania, hai sa fim seriosi ca la omv-petrom cand s-a facut tranzactia nu stiam mai nimic, pentru ca nu erau date atat de publice. La investitia asta in schimb totul este public, iar daca faci niste calcule simple iti dai seama ca noi castigam peste 50% din profitul total prin castiguri directe si indirecte
      • +41 (41 voturi)    
        pacat (Miercuri, 1 mai 2013, 20:28)

        adi24 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        pacat ca ne vedem acolo unde sunt solutii si sanse, pacta ca nu vedem cine si ce face pentru noi, pacat ca irosim timp pe spinarea viitorului unor oameni care au nevoie sa se ia niste decizii si sa revina l anormal si lumea lor
    • +44 (64 voturi)    
      reluare minerit (Marţi, 30 aprilie 2013, 23:30)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      reluarea mineritului aduce niste masuri mai mult decat necesare in zona, avantaje concrete iar unesco nu pleaca nicaieri, doar ca o intrarea acum in unesco ar insemna doar ignorarea problemelor in loc de rezolvarea lor
      • -43 (61 voturi)    
        mi-e rusine (Miercuri, 1 mai 2013, 0:01)

        nu-conteaza [utilizator] i-a raspuns lui lyza

        de antevorbitori, oameni fara coloana, probabil platiti cu 30 ron pe zi pt exercitiu de manipulare in spatiul media, execrabil modul de a sustine astfel de proiecte, ba chiar sa crezi in ele, intr-o zana alba pe nume RMGC. Cititi "Confesiunile unui asasin economic" si mai vorbim.
        • -43 (45 voturi)    
          Coloana (Miercuri, 1 mai 2013, 3:00)

          Olizx [utilizator] i-a raspuns lui nu-conteaza

          Asta se pare ca exista doar pt cei care au casa, au masa, au caldurica si incaltaminte. Restul sa moara nu? Ce iti pasa tie .
      • +40 (40 voturi)    
        aprobare (Miercuri, 1 mai 2013, 20:31)

        adi24 [utilizator] i-a raspuns lui lyza

        poate se si aproba ca pana una alta nu vom vedea vreun benefiuciu fara decizie si fara implementare. dar totusi, sa se faca ceva pentru zona ca anii nu stau pe loc
    • +42 (60 voturi)    
      Bleh (Miercuri, 1 mai 2013, 0:02)

      o.barcuta [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

      Suna asa a propaganda chestia asta. Pac ai copiat comentariul, l-ai pus aici si pac, ai devenit ecologist. Hai ne lasi?
      • +39 (41 voturi)    
        ecologisti (Miercuri, 1 mai 2013, 16:02)

        florinaminu [utilizator] i-a raspuns lui o.barcuta

        E clar ce face el , dar astia sunt cei care se contrazic cu noi.Ce altceva mai poti face daca ei nu inteleg, nu vad realitatea si fug de ele
      • 0 (0 voturi)    
        gandire (Joi, 2 mai 2013, 9:26)

        minic [utilizator] i-a raspuns lui o.barcuta

        e cam greu sa gandaesca singur pentru el de asta a copiat comentariul :)) iti dai seama ca nici nu stie ce a scris acolo, iar despre lacul de acumulare se vede ca habar nu are dare este dimensiunea si ce inseaman acest lucru. Iaz-ul care o sa fie creeat are atatea masuri de singuranta incat nimic nu o sa ajunga in panza freatica
  • +45 (75 voturi)    
    hmm (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:23)

    inavero73 [utilizator]

    nu ma bag, dar mi se pare ca era mai necesar sa ia o decizie in privinta a ceea ce se intampla cu proiectul si sa reluam odata mineritul. dar daca e un pas inainte, atunci bravo lor
    • +42 (48 voturi)    
      un pas inainte sau nu (Miercuri, 1 mai 2013, 9:51)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

      la asta ma gandeam si eu- daca este un pas inainte sau nu. pana acum, Guvernul ne-a obisnuit doar cu amanari. sa vedem daca aceasta noua asa-zisa decizie va aduce ceva bun sau o sa ne afundam in alta perioada de tergiversari si declaratii goale
    • +36 (46 voturi)    
      Haideti (Miercuri, 1 mai 2013, 10:45)

      pavel.cristian [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

      Trebuiesc lamurite toate aspectele privind proiectul pentru ca unii au imrpesia ca ne ascundem dupa deget. Cumva Romania este singura tara care exploteaza cu cianura, cumva o ducem atat de bine incat nu avem someri si cumva avem bani incat sa nu mai ne indatoram? Simplu nu avem nimic si tocmai din acest motiv acuma este cazul sa facem ceva
      • +41 (41 voturi)    
        alte cazuri (Miercuri, 1 mai 2013, 20:32)

        adi24 [utilizator] i-a raspuns lui pavel.cristian

        e o substanta folosita in atatea alte procese tehnologice si nu numai, folosita si in late proiecte miniere fara sa cauzeze probleme. in fond e si normal, ca exista masuri de protectie, nu ti-o da nimeni cu lingurita
      • -1 (1 vot)    
        toata lumea (Joi, 2 mai 2013, 9:31)

        minic [utilizator] i-a raspuns lui pavel.cristian

        Peset tot in lume se foloseste tot un prodeceu pe baza de cianura pentru a extrage aurul, difera concentratia (ppm de cianura). La noi ar fi o tehnologie foarte eco si noua, din cauza regulilor europene care sunt foarte stricte. Sunt tari inclusiv in uniunea europeana care folosesc o tehnologie similara si ei nu au nici un fel de problema
  • +44 (76 voturi)    
    yey (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:41)

    cami_p [utilizator]

    ma bucur ca macar vad ca se intampla ceva si nu mai e lasat totul de izbeliste. poate iau si o decizie si daca nu Pastele asta, macar la urmatorul oamenii sa nu o mai duca asa rau si sa aiba din ce trai
    • -47 (59 voturi)    
      :)) (Miercuri, 1 mai 2013, 0:22)

      adonis84 [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

      care oameni sa aiba din ce trai? familionul care se imbuiba din munca populatiei si resursele tarii?
    • +35 (47 voturi)    
      beneficii (Miercuri, 1 mai 2013, 10:47)

      pavel.cristian [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

      Nu se poate sa tinem minele inchise suntem singura tara care are ce sa exploateze insa nu ne atingem de aur.Este absurd il avem , este al nostru , aduce beneficii este parteneriat deci care este problema?
    • +40 (48 voturi)    
      asa ar merge si turismul (Miercuri, 1 mai 2013, 10:48)

      AndreiStaicu [anonim] i-a raspuns lui cami_p

      este un semn bun,intr-adevar. m-as bucura sa vad ca la urmatoarele Sarbatori, de ce nu chiar de Craciun, motii vor avea ce pune pe masa si vor avea zambete pe fete. Atunci ar merge si turismul!
      • -41 (47 voturi)    
        Postacu' postaceste de 1 Mai (Miercuri, 1 mai 2013, 14:13)

        Cia-Nuru [utilizator] i-a raspuns lui AndreiStaicu

        Ce va mai "bucurati" voi, postacilor remecegisti, si cum va mai dati cu parerea in mod "neutru", ba incepandu-va comentariul cu acel ipocrit-precaut "nu ma bag, dar..."! Cum va dati voi plusuri, voi inde voi, ca sa para ca noi toti, cu mic, cu mare, vrem cianuri in Rosia... si cum sariti la beregata celor care aici, pe forum, nu sunt de acord cu mizeria aia de "proiect"!
    • 0 (0 voturi)    
      gresit (Vineri, 3 mai 2013, 21:35)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

      in privinta Rosia mi se pare gresit ca se amana atat si nu se iau masuri pentru zona, reluarea mineritului fiind mai mult decat necesara
  • -57 (61 voturi)    
    se pare.... (Marţi, 30 aprilie 2013, 21:54)

    bogdanlungu [utilizator]

    .... se pare ca basescu a pierdut un meci in fata lui voiculescu. asteptam urmatoarea lovitura.
  • -52 (72 voturi)    
    Isarescu spune ca nu ne trebuie aur (Marţi, 30 aprilie 2013, 22:00)

    jackalphonse [utilizator]

    se coreleaza cumva cu ultimele declaratii ale lui Isarescu cum ca aurul ne prisoseste? foarte ciudate ultimele interventii pline de ""superstitii"" ale lui Isarescu in caretot ne spune ca prea mult aur in tara poate fi nociv. acum, brusc si aceasta stire.
    americanilor si rusilor nu le prisoseste niciodata aurulul, numai romaniei da. sa-l vindem pe hartii.
    asistam la asaltul final asupra bogatiilor tarii.
  • +48 (64 voturi)    
    E simplu (Marţi, 30 aprilie 2013, 23:30)

    liviuseu [utilizator]

    Asa cum si alte investitii au plusuri si minusuri, asa si asta. Iar faptul ca lumea e asa indarjita imi aduce aminte de cei pro comunism si anti comunism. Nimeni nu vede decat alb sau negru. Echilibrul e secretul dragii mei, iar daca noi am exploata aurul asa cum exploatam si dreptul la opinie, atunci poate am si castiga altceva decat nervi si saracie.
    • -46 (60 voturi)    
      daca noi am exploata. aici este cheia:noi (Miercuri, 1 mai 2013, 0:05)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui liviuseu

      insa, noi nu-l exploatam. il dam gratis
      • 0 (0 voturi)    
        nu e deloc acolo cheia (Joi, 2 mai 2013, 9:39)

        minic [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        Ideal ar fi sa nu exploatam noi cu tehnologia veche prin care zona a ajuns asa cum a ajuns. E mai bine sa folosim o tehnologie de ultima generatie si sa primim pe langa o mare parte din profit si beneficii cum ar fi reabilitarea patrimoniului
        • 0 (0 voturi)    
          incredere (Vineri, 3 mai 2013, 21:19)

          lyza [utilizator] i-a raspuns lui minic

          n-as mai avea incredere in stat sa deschida minele si oricum nu ar avea sa faca investitii suficiente si nici sa coordoneze proiectul corespunzator
    • -45 (59 voturi)    
      iti suntem dragi (Miercuri, 1 mai 2013, 0:14)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui liviuseu

      ca sarea in ochi. nervi saracie si bonus cianuri
    • +41 (41 voturi)    
      gata (Miercuri, 1 mai 2013, 20:35)

      adi24 [utilizator] i-a raspuns lui liviuseu

      cred ca avem o menire in a fi ultimii, in a fi o tara minora cum spunea cioran. ne dam inapoi in fat aoricarei sanse, oricarui salt care ne-ar ridica si ne-ar scoate din conditia noastra.... doar ca oamenii s-au saturat de a inota in mocirla
  • -47 (59 voturi)    
    hm (Marţi, 30 aprilie 2013, 23:59)

    adonis84 [utilizator]

    alti hoti, acelasi aur? Cam ciudata asociatia RMGC, avand in vedere ca sunt mai multe partide "miniere" strans implicate la sefia companiilor cica "de stat". Cine mai crede ca in tara asta ajunge "ceva" si la populatie? Fara nici un fel de scrupule vor sa distruga mediu si galeriile istorice.
  • +49 (63 voturi)    
    Guvernul (Miercuri, 1 mai 2013, 0:08)

    o.barcuta [utilizator]

    Guvernul a facut ce trebuia sa faca de mult si cu asta basta. Le urez postacilor verzi sa nu mai fie asa agresivi ca se cunoaste de la o posta ca sunt platiti sa spuna minciuni legate de poluare cand fix exploatatorii de aur au facut ceva anti poluare, si nu ecologistii lu' peste.
    • +41 (49 voturi)    
      Da (Miercuri, 1 mai 2013, 2:25)

      Srescu.mirc [utilizator] i-a raspuns lui o.barcuta

      Poluarea nu mai este de mult un motiv serios. Adica pe bune, au bagat statii de epurare a apei acolo. Asta nu dovedeste ca nu vor sa otraveasca pe nimeni?
      • +41 (49 voturi)    
        nicio poluare (Miercuri, 1 mai 2013, 8:48)

        andinny [utilizator] i-a raspuns lui Srescu.mirc

        dar de ce ar vrea sa otraveasca pe cineva, cand compania chiar in Rosia Montana isi are sediul si asta ar insemna ca se polueaza si pe ei, nu?
        • -40 (48 voturi)    
          o. barcuta, Srescu.mirc, Anda St... (Miercuri, 1 mai 2013, 9:47)

          marki [utilizator] i-a raspuns lui andinny

          ... și toți ceilalți postaci RMGC, sunteți doar naivi, sau răuvoitori?
          „de ce ar vrea sa otraveasca pe cineva, cand compania chiar in Rosia Montana isi are sediul si asta ar insemna ca se polueaza si pe ei, nu?”, se întreabă retoric Anda.
          Anda dragă, îți dau o veste proastă: după ce-și vor fi încărcat desagii cu aur, stăpânii tăi RMGC-iști își vor lua tălpășița iute-iute... Lăsând în urmă un peisaj selenar, presărat cu iazuri de decantare a cianurii. Ca să nu mai vorbim de faptul că „igienizarea” locului îi va reveni statului român (deștept stat, nu-i așa?), cu costuri exorbitante!
          Dacă vrei mai multe amănunte, privește documentarul ăsta cutremurător:
          http://bogdanbalaban.ro/index.php?action=articole_full&id=346

          Dar sunt sigur că n-o să ai nicio curiozitate...
          • +40 (48 voturi)    
            ecologizare si plan fezabil (Miercuri, 1 mai 2013, 10:11)

            andinny [utilizator] i-a raspuns lui marki

            imi pare rau sa te informez, dar peisajul selenar deja exista si a fost lasat de stat, care a inceput sa exploateze in cariera deschisa prin anii '70. tot aceeasi companie pe care o damnezi fara sa ai vreun motiv are in plan ecologizarea zonei, intr-o incercare de recuperare a peisajului. primul pas a a fost deja facut: statia de epurare a apei. Si articolul lui Balaban este despre Rosia Poieni, unde s-a exploatat cupru, nu aur, si tot de un stat iresponsabil, nu de o firma cu un proiect fezabil
      • 0 (0 voturi)    
        mediu (Vineri, 3 mai 2013, 21:17)

        lyza [utilizator] i-a raspuns lui Srescu.mirc

        se va investi si in reabilitarea mediului, iar tehnologia este una conceputa sa protejeze cat mai mult mediul
    • +42 (42 voturi)    
      timp (Miercuri, 1 mai 2013, 20:37)

      adi24 [utilizator] i-a raspuns lui o.barcuta

      o masura care putea fi luata si pana acum, nu e ca si cum se grabeste cineva si n-ar fi trecut peste zece ani de amanari. deci daca vrem sa mai si salvam ceva, sa ne miscam
  • -43 (63 voturi)    
    Nu vă lăsați amăgiți! (Miercuri, 1 mai 2013, 0:21)

    marki [utilizator]

    „Rosia Montana a devenit deja o victima a iresponsabilitatii politicienilor romani, a coruptiei la nivel inalt. (...) Putem castiga, spun cei de la RMGC, aproximativ patru miliarde de dolari din participatiunile statului, plus banii intrati indirect in economie. Totul, in decurs de aproximativ 16 ani, ceea ce inseamna o medie de aproximativ 210 milioane de euro pe an. Dar, oameni buni, aceasta suma reprezinta 0,1% din PIB! Prin comparatie, numai domeniul IT a contribuit, in anul 2008, cu 7 miliarde de euro la PIB (!), adica de peste 33 de ori mai mult decat promite proiectul RMGC! Un calcul aritmetic simplu ne arata ca economia romaneasca, chiar asa in criza cum este ea, produce suma pe care ne-o promite RMGC pe an in aproximativ 2 sau 3 ore (!!) de munca, la o medie de 22 de zile lucratoare pe luna! Putem demonstra acum ca suntem un popor mare, responsabil si care gandeste in perspectiva, la viitorul copiilor sai. Putem alege acum sa acceptam aceasta bomboana otravita a RMGC si sa ne compromitem viitorul, sau sa alegem dezvoltarea sustinuta pe termen lung, prin valorificarea tuturor frumusetilor unice oferite de Rosia Montana si de Muntii Apuseni.”

    (http://www.formula-as.ro/2012/1002/spectator-38/dr-raul-c-muresan-avizarea-proiectului-rosia-montana-ar-fi-echivalenta-cu-un-act-de-terorism-din-partea-politicienilor-impotriva-intereselor-propriului-popor-14622)
    • +1 (1 vot)    
      proiect (Joi, 2 mai 2013, 9:41)

      minic [utilizator] i-a raspuns lui marki

      Da, proiectul este o victima deja a politicienilor, dar nu din motivele spuse de tine ci prin faptul ca este amanat de prea multi ani. Aici deja nu mai e vorba de locuri dem unca pentru zona respectiva dar si pentru alte zone, este vorba de profitul imens care ar putea ajunge in economie, o economie care traieste din datorii. Nu vad cum este posibil asa ceva, sa te imprumuti cand tu poti sa dai drumu unor proiecte profitabile
      • +1 (1 vot)    
        de ce? (Joi, 2 mai 2013, 10:42)

        MionutIonut [anonim] i-a raspuns lui minic

        nici eu nu inteleg de ce mergem tot pe calea imprumuturilor, luand bani pe care trebuie sa-i returnam, in loc sa mergem pe calea investitiilor, prin care banii raman in tara si nici nu mai suporta statul costurile exploatarii!
        • +1 (1 vot)    
          Trecut (Joi, 2 mai 2013, 22:59)

          andreiflorea [utilizator] i-a raspuns lui MionutIonut

          Romania este pe ultimul loc in aceasta lumea , o sa ne intreaca in cativa ani toti vecinii nostrii , bine deja se intampla asta. Suntem incapabili sa mergem inainte noi mergem spre trecut , acolo unde am si ramas
  • -44 (58 voturi)    
    PSD (Miercuri, 1 mai 2013, 0:31)

    adonis84 [utilizator]

    pdsr ul a intors'o ca la ploiesti...
  • +36 (50 voturi)    
    vreau o decizie! (Miercuri, 1 mai 2013, 9:49)

    sonnia [utilizator]

    eu astept din partea Guvernului sa vina cu o decizie legata de proiect. Nu de alta, dar se amana de atatia ani incat am ajuns sa ne facem de ras in Europa in loc sa fim mandrii producatori nr1 de aur de pe continent!
    • +40 (48 voturi)    
      Romania (Miercuri, 1 mai 2013, 10:41)

      pavel.cristian [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      Nu doar sa fim mandri ci sa reusim sa scapam de saracia care este pusa pe Romania, de numarul somerilor prea mari si mai ales sa vedem tara asta ca se dezvolta
    • 0 (0 voturi)    
      Cand anii vor trece (Joi, 2 mai 2013, 22:58)

      andreiflorea [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      Eu abia astept sa vad cum incep romanii nostrii sa tipe ca vor mai multe proiecte prin care pot avea un loc de munca ! Sa ii vad eu in cativa ani cum plang dupa aur si ce o sa faca cand nu ne mai baga nimeni in seama
    • 0 (0 voturi)    
      si cati altii (Vineri, 3 mai 2013, 21:09)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      si cati asteapta pe langa tine, mai ales rosienii al caror viitor depinde de luarea unei decizii care sa fie in favoarea zonei si anume reluarea mineritului
  • +36 (50 voturi)    
    Rosia Montana (Miercuri, 1 mai 2013, 10:19)

    pavel.cristian [utilizator]

    Sa fim seriosi , plangeti dupa locuri de munca , de faptul ca nu se face nimic in tara asta si mai ales in Rosia Montana.Dar totusi tineti de aurul ala in pamant cand deja este prea tarziu pentru noi , avem nvoie de el !
    • 0 (0 voturi)    
      de vina (Vineri, 3 mai 2013, 21:07)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui pavel.cristian

      fara masuri, fara decizii la timpul lor ne plangem degeaba. stam cu solutiile la usa si nu le aprobam. noi suntem vinovati ca prelungim situatia dificila a celor de acolo
  • +36 (50 voturi)    
    nu sinonim cu unda verde (Miercuri, 1 mai 2013, 10:46)

    AndreiStaicu [anonim]

    au trecut prea multi ani, timp in care problemele s-au gravat si romanii au plecat peste hotare. oare cand o sa realizam ca investitiile sunt de neratat si ca ne pot asigura o relansare economica? infiintarea acestei companii nu este sinonima cu unda verde catre proiect, desi aceasta este decizia pe care o asteptam cu totii
    • +42 (42 voturi)    
      not ok (Miercuri, 1 mai 2013, 20:39)

      adi24 [utilizator] i-a raspuns lui AndreiStaicu

      mie nu mi se pare normal sa se poata investi si rezolva aspectele problema din zona, sa poata fi si locuri de munca, iar aautoritatile nu se misca si favorizeaza in schimb mentinerea somajului sau a saraciei. nu mi se pare ok ca oamenii sa aiba posibilitatea de a lucra aici, dar sa plece prin alte tari ca nu se ia o deciize la timp
      • 0 (0 voturi)    
        Finantari (Joi, 2 mai 2013, 22:56)

        andreiflorea [utilizator] i-a raspuns lui adi24

        Asa o sa arate viitorul tarii noastre daca nu se aduc proiecte , finantari pentru zonele care mai pot produce.Doar asa nu ne incurcam in datorii mari , doar asa aducem locuri de munca in zone defavorizate
        • 0 (0 voturi)    
          realism (Vineri, 3 mai 2013, 20:59)

          lyza [utilizator] i-a raspuns lui andreiflorea

          e nevoie de investitii pentru ca statul nu are ce investi, sa fim realisti. daca tot exista posibilitatea, zic sa se reia mineritul
    • 0 (0 voturi)    
      turistii (Vineri, 3 mai 2013, 21:00)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui AndreiStaicu

      cativa turisti nu vor rezolva problemele din zona si nici nu vor aduce crestere economica, aceasta din urma poate fi obtinuta prin profitul generat de proiect
  • -38 (46 voturi)    
    Rosia Montana (Miercuri, 1 mai 2013, 12:40)

    ily [utilizator]

    Intr-o tara bogata, cu oameni saraci la minte , strainii iau 90 % , guvernantii 9 % si saracii iau 1% si raman cu pamantul otravit si sfredelit pt mii de ani.
    Sa vedem ce o sa zica copii nostrii dupa ce miliardarii vor fi mai bogati, guvernantii mai sfidatorii si noi mai murdari si mai bolnavi decat acum .
    Din pacate astea sunt doar vorbe goale , ca poporul roaman se comporta ca o femeie usoara , lasand , turcaleti , greci, si alte popore interesate de ''bunastarea noastra'' sa ne faca pe toate fe;luriile.
    Banii sunt tipariti tot de cei bogati , se pare ca nu se intelege ca noi suntem cei care avem de pierdut.
    Societatea romaneasca nu este pregatita de exploatarea acelor zacaminte.
    Lucrul asta nu va aduce romanii plecati din Romania , va aduce numai corbii care se naspustesc asupre unui cadavru, la fel ca toata industria romaneasca.
    • -38 (46 voturi)    
      Multumesc (Miercuri, 1 mai 2013, 14:16)

      Cia-Nuru [utilizator] i-a raspuns lui ily

      V-as da zece plusuri pentru acest comentariu.
  • +40 (42 voturi)    
    drum logic (Miercuri, 1 mai 2013, 18:50)

    adi24 [utilizator]

    mi se pare un pas bun si cred ca tocmai se pun bazele reluarii mineritului. de la aceasta decizie la implementare, e drumul logic
    • -1 (1 vot)    
      Rusine guvern (Joi, 2 mai 2013, 22:54)

      andreiflorea [utilizator] i-a raspuns lui adi24

      Pentru noi si mai ales pentru cei din Rosia Montana.Insa pentru guvernanti se pare ca nu prezinta o preocupare asa mare , sa le fie rusine ca trag atata de timp si oamenii din localitate abia traiesc de la an ala an
    • 0 (0 voturi)    
      specific (Vineri, 3 mai 2013, 20:56)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui adi24

      e mai mult decat logic sa se faca minerit in continuare, ca doar asta e specificul acolo si de asta sunt si resurse, iar tursimul poate fi practicat chiar daca se face minerit
  • -29 (35 voturi)    
    minusuri platite (Miercuri, 1 mai 2013, 23:08)

    jackalphonse [utilizator]

    frumos capitalismul asta. spaga cat incape
  • +32 (32 voturi)    
    decizie inteleapta (Miercuri, 1 mai 2013, 23:44)

    andreco [utilizator]

    Decizia e una care trebuia sa fie luata inca de la inceput. Este cel mai bin sa fie o companie dedicata, poate in acest fel autorizatiile vor fi data macar pana la sfarsitul anului da ca nu mai repede. A venit timpul sa inceapa economia sa se ridice
  • -31 (33 voturi)    
    Rosia Montana (Joi, 2 mai 2013, 0:19)

    ily [utilizator]

    Am vazut multe minusuri, ar fi bine sa se ia in seama atunci vorba lui Cocosila din Morometii, si vorba Maresalului Antonescu inainte de a fi executat.Pt cine nu stie e normal sa dea minus.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă