Guvernul infiinteaza o companie noua special pentru aurul de la Rosia Montana. Compania trece in subordinea lui Dan Sova

de I.R.     HotNews.ro
Miercuri, 29 mai 2013, 10:46 Economie | Companii

Hotararea privind aprobarea unor masuri in vederea reorganizarii prin divizare partiala a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului "Minvest" - S.A. Deva si infiintarea Societatii "Minvest Rosia Montana" - S.A., care se va ocupa exclusiv de proiectul Rosia Montana si care va functiona doar in subordinea ministrului delegat pentru Proiecte de infrastructura de interes national si investitii straine, Dan Sova, a fost publicata miercuri in Monitorul Oficial.

Noua companie va rezulta din reorganizarea, prin divizare partiala, a Companiei Nationale a Cuprului, Aurului si Fierului Minvest Deva, care detine in prezent 19,3% din actiuni la societatea Rosia Montana Gold Corporation (RMGC).

Infiintare noii companii este argumentata de Guvern prin faptul ca realizarea proiectului de exploatare a minereului aurifer din zona Rosia Montana poate genera venituri din exploatare si contributii directe la bugetul de stat estimate la mai multe miliarde dolari, poate avea o contributie majora la relansarea industriei miniere din Romania si la crearea unui numar semnificativ de locuri de munca intr-o zona puternic afectata de somaj.

Sunt argumentate si interesul statului de a avea un control corporativ direct asupra societatii Rosia Montana Gold Corporation, potentialul financiar ridicat al proiectului, care justifica un transfer al beneficiilor aferente cotei de 19,3% direct catre bugetul de stat, precum si faptul ca statul roman trebuie sa isi asigure maximizarea beneficiilor economice si incasarilor bugetare din proiectul Rosia Montana independent de evolutia viitoare a Minvest.













[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

3879 vizualizari

  • -5 (43 voturi)    
    oare ce comision va trage echipa Ponta-Sova (Miercuri, 29 mai 2013, 10:58)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    pentru ei , nu pentru tara...
    • -15 (25 voturi)    
      eh (Miercuri, 29 mai 2013, 11:34)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      Minim 2%... UE.
    • -10 (30 voturi)    
      Bravo USL! (Miercuri, 29 mai 2013, 12:02)

      Un Nene [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      Sa nu mai zica cineva ca prostia (lui Sova) nu se plateste. Ba chiar in aur, in loc de plumb invelit in cupru propulsat la viteze supersonice.
      • +4 (10 voturi)    
        prostia (Miercuri, 29 mai 2013, 20:56)

        anna.costea [utilizator] i-a raspuns lui Un Nene

        ar fi fost platita de cetatenii romani daca nu se va face proiectul. stii de ce? pt ca avem de platit o multime de milioane de euro catre FMI iar noi nu stam tocmai bine la capitolul exporturi cand noi aducem lapte de la unguri si mere de la turci. deci de unde bani?
        • +1 (1 vot)    
          pai aducem mere de la turci... (Miercuri, 29 mai 2013, 23:26)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui anna.costea

          ... pentru ca la astia din Rosia Montana le e lene sa-si culeaga merele din merii LOR, uite, d'aia aducem mere de la turci!
    • +4 (18 voturi)    
      si chiar (Miercuri, 29 mai 2013, 16:39)

      Gigeluss [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      si chiar de ar fi asa, comisionul ala macar intra in tara noastra, nu in alte tari. dar hai totusi sa nu exageram, ca stim bine ca toti fac bani pe seama noastra. important e sa facem si noi in acelasi timp cu ei, ca sa avem cum sustine tara.
      • -4 (12 voturi)    
        Desigur, vom fi bogati! (Miercuri, 29 mai 2013, 17:25)

        .... [utilizator] i-a raspuns lui Gigeluss

        Vom devenit la fel de bogati ca tarile africane unde s-au imbogatit cei ce sunt in spatele acestei companii (aka niste ovreiasi deja ultra-bogati). Curios, si acolo s-au imbogatit doar cativa guvernanti (pe langa respectivii magnati), iar populatia, in ciuda imenselor bogatii exploatate de acesti adevarati samariteni, e intr-o mizerie infioratoare. La fel si cu gazele de sist, noi vom lua o redeventa de 6-8% si restul gazelor vor fi vandute pe piata UE de catre Chevron. Daca vom avea bani vom cumpara si noi propriile noastre gaze dar vom fi mandri ca nu le luam de la rusi.
        • +3 (13 voturi)    
          Domnule (Miercuri, 29 mai 2013, 18:57)

          Anck [utilizator] i-a raspuns lui ....

          Si ce propui, sa nu mai facem nimic niciodata? Nu e o dovada suficienta felul in care arata Rosia acum, cat de slabi suntem noi in exploatari?
          • +4 (8 voturi)    
            Propunere (Miercuri, 29 mai 2013, 19:45)

            Srescu.mirc [utilizator] i-a raspuns lui Anck

            Cum ar fi ca cei care-s impotriva sa vorbeasca si ei cu cei din rosia montana ca sa vada ca daca minerii au vrut mineritul inapoi, atunci e de rau. Ca l-au vrut ca suntem saraci, nu ca ne merge prea bine..
            • +1 (1 vot)    
              raman uimit (Joi, 30 mai 2013, 11:10)

              nahir [utilizator] i-a raspuns lui Srescu.mirc

              de schimbarea cu 180 grade a actualilor guvernanti, aceeasi oameni care atunci cand erau in opozitie nu mai conteneau cu criticile la adresa vechii guvernari si in aceasta privinta, a aurului de la rosia montana.
              atat de mult seamana afirmatiile actualilor guvernanti cu cele ale fostilor, incat nu pot decat sa banuiesc un copy-paste, ca altfel, trebuiau sa moara de grija oamenilor din roasia montana si cand erau in opozitie.
        • +5 (7 voturi)    
          istoria (Miercuri, 29 mai 2013, 20:55)

          anna.costea [utilizator] i-a raspuns lui ....

          ne va invata sa nu devenim ca ei si sa invatam din greselile lor. si acum daca e s-o luam asa, nu putem sa stam cu un nor negru deasupra noastra tot timpul. stii tu, nu risti, nu castigi.
          • +3 (3 voturi)    
            Aici nu e vorba de risc. (Joi, 30 mai 2013, 0:10)

            .... [utilizator] i-a raspuns lui anna.costea

            E vorba de vanzare pe nimic a resurselor. In afara de cateva tari africane profund corupte, nimeni nu mai face asa ceva. DE exemplu in privinta resurselor petroliere, eu nu cunosc nici o alta tara in care sa nu existe o companie nationala care sa participe la exploatarea resurselor alaturi de companiile straine iar productia impartinduse. In general exista o participare de 50%-50% atunci cand nu se platesc taxe (ex Arabia Saudita) sau 20-30% cand se platesc si alte taxe (ex Kazakhstan, Angola, etc). La noi e redeventa 3-12.5% la orice, asa cum nu e nicaieri in lume. Restul banilor stiu Ponta sau Basescu unde se duc!
        • +1 (5 voturi)    
          bogati (Miercuri, 29 mai 2013, 22:49)

          o.barcuta [utilizator] i-a raspuns lui ....

          sau nu, macar vor trai niste mineri si ce mai au aia nevoie pe acolo, mai bine. dar nu, romanului nu-i place sa traiasca si capra vecinului, ca asa e el, egoist!
        • -2 (2 voturi)    
          Pai da (Miercuri, 29 mai 2013, 23:00)

          rebe_ka [utilizator] i-a raspuns lui ....

          Cu siguranta economia nationala va mai creste putin. Nu vom da pe dinafara, dar orice e mai bine decat nimic.
        • -1 (3 voturi)    
          Sa te invat ceva: (Miercuri, 29 mai 2013, 23:30)

          liviuseu [utilizator] i-a raspuns lui ....

          Sa te invat ceva: atunci cand vrei ca lumea sa te creada, nu exagera in halul asta, ca pici in penibil. Esti constient ca tocmai ne-ai comparat cu africanii? Esti constient ca nu te-ai gandit la faptul ca totul se face printr-un contract pe care noi il putem semna sau nu? De la directori pana la mineri.
    • -4 (12 voturi)    
      Stai asa (Miercuri, 29 mai 2013, 19:14)

      shuly [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      ca au sarit astia de la RMCG si au dat minusuri celor care comenteaza impotriva exploatarii sau impotriva lui POnta si a lui Sova.Uspr cu pianul pe scari baieti.Gata ati dat deja spaga la guvern???
      • +5 (7 voturi)    
        Spaga (Miercuri, 29 mai 2013, 19:46)

        Srescu.mirc [utilizator] i-a raspuns lui shuly

        Teheee spaga dau astia ca tine care se oftica pentru ca sunt platiti sa se oftice atunci cand oamenii vor sa faca ceva pentru tara, nu doar pentru ei.
    • +4 (10 voturi)    
      Si tara (Miercuri, 29 mai 2013, 19:44)

      Srescu.mirc [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      Tara va castiga destul din afacerea asta, mult mai mult decat daca nu face nimic tara.
  • -6 (36 voturi)    
    acum se poate spune ca (Miercuri, 29 mai 2013, 11:06)

    __alex__ [utilizator]

    USL sta pe o mina de aur. Si cine e mai competent decit Sova, omul care stie sa fure ("consultanta") de la regiile de stat cu sacul ( chiar daca si in domeniul asta e penibil, ultima data i-a iesit ca ar fi muncit 27 de ore pe zi... )
    • -8 (20 voturi)    
      Daca atunci i-a mers (Miercuri, 29 mai 2013, 11:58)

      hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      acum va tarifa 50 de ore.
      • -10 (14 voturi)    
        Locuri de munca... (Miercuri, 29 mai 2013, 14:54)

        cititor9 [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

        E doar o alta oportunitate pt USL sa mai creeze niste posturi de directori pentru clientela lor...
        • +3 (13 voturi)    
          adica (Miercuri, 29 mai 2013, 16:37)

          Gigeluss [utilizator] i-a raspuns lui cititor9

          adica ce, minerii sunt neimportanti? pana la urma, important e ca se creeaza locuri de munca de orice fel, in loc sa stam cu aurul in subsol si somajul in casa.
          • +3 (3 voturi)    
            Fac ceva pe locurile alea de munca (Joi, 30 mai 2013, 0:06)

            hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Gigeluss

            daca nu produc nimic si tot eu - contribuabilul - trebuie sa platesc salariile angajatilor respectivi.
        • +3 (5 voturi)    
          locurile de munca (Miercuri, 29 mai 2013, 22:51)

          o.barcuta [utilizator] i-a raspuns lui cititor9

          ai senzatia ca locurile de munca sunt o gluma? habar n-ai omule atunci cati si-au pierdut casele si familiile pentru ca nu mai au unde munci!
    • +6 (12 voturi)    
      mina de aur (Miercuri, 29 mai 2013, 16:38)

      Gigeluss [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      este intai de toate importanta pt minerii care au ramas someri sau nici macar, muncitori cu ziua prin sat.
  • -13 (31 voturi)    
    eh (Miercuri, 29 mai 2013, 11:07)

    Mazeta [utilizator]

    Există o specie de gogomani care spun așa: „eu nu discut dacă exploatarea cu cianuri este bună sau rea, ci sunt doar indignat că USL s-a sucit”. Pe aici e plin.
    • -5 (35 voturi)    
      gogomane (Miercuri, 29 mai 2013, 11:17)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      s-a discutat despre asta destul cand USL erau in opozitie. pe atunci spuneau ca ar fi nociva. tocmai de asta este mai grav ca oamenii astia STIU ca este nociva si, cu toate astea, o doresc. Mult mai grav este ca oamenii ca tine STIU ca USL este nociv si, cu toate astea, ii voteaza. USL stim de ce face asta, pe spaga, pe coruptie, pt bani negri. Tu de ce o faci?
      • -10 (18 voturi)    
        De pro... (Miercuri, 29 mai 2013, 11:23)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        (fesioni)st! :)
      • +9 (21 voturi)    
        Nociv? (Miercuri, 29 mai 2013, 14:37)

        Olizx [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        Ce este asa nociv la exploatare? Da da, o sa zici cianura, nu? Si-atunci de ce in scandinavia se face minerit tot cu cianura si fara sa fie nociv?
        • +4 (12 voturi)    
          De ce la altii da? (Miercuri, 29 mai 2013, 18:14)

          andinny [utilizator] i-a raspuns lui Olizx

          nu numai in Scandinavia, ci in 90% dintre minele de aur din lume. Uniunea Europeana considera ca aceasta este metoda cea mai avansata pentru extragerea aurului. De ce la altii se poate si la noi nu?
        • +4 (4 voturi)    
          pana la "cianura"... (Miercuri, 29 mai 2013, 23:22)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Olizx

          ... se distrug 5 munti si cel putin o vale unde lumea traieste cat se poate de normal si de unde isi pot asigura hrana fara probleme!
      • +1 (7 voturi)    
        In opozitie (Miercuri, 29 mai 2013, 19:58)

        Srescu.mirc [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        Nu USL a zis ca nu e de acord ci doar Ponta. Si iaca, Ponta si-a dat seama ca se insala, deci e ok. Oricui ii poate veni mintea la cap, mai ales cand e in fruntea tarii si vede ca lucrurile merg prost si avem nevoie de jobs.
        • -3 (7 voturi)    
          aiurea (Miercuri, 29 mai 2013, 22:06)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Srescu.mirc

          ponta era si este seful a 1/2 din USL. practic ce spune ponta spune 1/2 din USL. Nimeni din USL nu l-a contrazis pe Ponta, asta a fost si smecheria, il lasam pe Ponta sa spuna si cand vom ajunge la putere zicem ce ai spus tu acu, e normal, ne-a venit mintea la cap, noi n-am zis a zis doar Ponta etc. De asta nu e buna republica parlamentara in Ro, pt ca raspunderea e diluata. Vii cu 2 oameni, unul zice hais, altul cea, daca e de bine sa fie hais zici ca "uite domle, noi am zis hais" daca e de bine sa zici "cea" il ai pe alalaltu de zicea "cea". Asta inseamna politica in RO, nu exista continuitate, nu exista principii, totul e doar pe prosteala multimii.
          • +3 (7 voturi)    
            prosteala (Miercuri, 29 mai 2013, 22:53)

            o.barcuta [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            tot ce vad eu in ultimul timp ca prosteala e nationalismul. nu maif acem nimic in tara asta cu nationalistii frate, nu exploatari, nu proiecte, nu turism nu nimic. zici ca ne-ar sta in gat daca am incerca sa ne dezvoltam.
            • +4 (4 voturi)    
              Nationalisti? (Joi, 30 mai 2013, 2:40)

              cititoare [utilizator] i-a raspuns lui o.barcuta

              Nu pricep care e problema ta cu nationalismul! Sau vrei sa ne vindem la straini pe 2 bani? Tu chiar inghiti tot ce iti baga pe git occidentul? Nici nu vreau sa ma gindesc cum te pricepi tu la negociat intr-o situatie de vinzare/cumparare.
  • +15 (33 voturi)    
    imp (Miercuri, 29 mai 2013, 11:11)

    inavero73 [utilizator]

    schimbari peste schimbari. sa speramm ca sunt niste masuri bune pentru Rosia, insa mai important mi se parea sa se ia decizia finala asupra proiectului. Cand va incepe implementarea?
    • +15 (21 voturi)    
      deocamdata (Miercuri, 29 mai 2013, 12:20)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

      deocamdata pare ca au inceput sa acorde acestui caz prioritatea cuvenita. mi s-ar parea normal sa si decida cat de curand. e o zona cu potential, nu vad de ce ministrii ignora asta
    • -12 (20 voturi)    
      niciodata :P (Miercuri, 29 mai 2013, 12:43)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

      Adica: "niciodata, daca e sa fie legal"!!
      • +12 (16 voturi)    
        Ahah (Miercuri, 29 mai 2013, 14:37)

        Olizx [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        S-o crezi tu! Nu are ce sa nu fie legal din moment ce UE nu interizce acest tip de minerit.
        • +2 (2 voturi)    
          pana la UE... (Miercuri, 29 mai 2013, 23:20)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Olizx

          ... ca sa dea drumul la exploatare ar trebui sa incalce cateva legi romanesti (chiar daca ele sunt in concordanta cu ale ue)!

          de ce, oare, altfel, nu a indraznit nimeni sa dea ok-ul pentru exploatare pana acum? nici macar basescu, agentul lor de pr, cu vindeanu si cu boc al lui, cu tot!
  • -5 (39 voturi)    
    Bun asa! (Miercuri, 29 mai 2013, 11:14)

    shuly [utilizator]

    Pentru ca domnul Sova si-a dovedit incompetenta in problema autostrazilor si ca sa nu se mai faca de ras,mamita Ponta a hotarat sa ii dea pe mana si aurul din Romania.Sunt curios cat va mai dura pana cand romanii se vor trezi din somnul cel de moarte.
    Este absolut incredibil ce poate face acest guvern.Si tot astia vor sa modifice si Constitutia fara sa mai tina seama de dorinta poporuli care s-a exprimat clar la referendum pentru reducerea numarului d eparlamentari.Javre ordinare!
    • +13 (27 voturi)    
      e incredibil ca au tot amanat (Miercuri, 29 mai 2013, 12:05)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui shuly

      mie mi se pare incredibil ca au tot amanat pornirea acestui proiect! e vorba de cateva miliarde de dolari ce vor intra la bugetul de stat si crearea a cateva mii de locuri de munca intr-o zona cu somaj extrem de ridicat!
      • +17 (23 voturi)    
        nu foloseste (Miercuri, 29 mai 2013, 12:18)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        amanare care nu ne foloseste la nimic. in fond nu-i costa nimic sa hotarasca, dar pe rosieni ii costa asteptarea pentru ca nu se ocupa nimeni de zona
        • -8 (24 voturi)    
          intre timp... (Miercuri, 29 mai 2013, 12:45)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

          ... astia care zbiara dupa "exploatare" ar putea sa munceasca :D

          Dar daca nu le place sa-si gaseasca ceva de munca cinstit... nah...
          • +9 (19 voturi)    
            Ce usor e (Miercuri, 29 mai 2013, 14:42)

            Olizx [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            Sa trimiti pe cineva la munca, atunci cand statul nu da si locuri de munca. Ca sa nu mai zic ca locurile de munca la negru nu ajuta decat pe termen scurt, dar sa stii ca pe termen lung ne aduc crize financiare ca asta in care suntem acum. Deci nu mai abera cu locurile de munca "cinstite". Ca astia de la rmgc au dat pana acum locuri de munca cinstite, nu guvernul nostru.
            • +1 (3 voturi)    
              da' de ce sa "dea statul"?? (Miercuri, 29 mai 2013, 23:14)

              Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Olizx

              ce? mie imi "da"?

              la munca! nu la intins mana, sa "dea statul"!!! faceti-va locuri de munca, altii din apuseni cum isi fac, fara sa stea cu mana-ntinsa?

              apropo: daca "nu aveti locuri de munca", de unde aveti atatea compuri si bani de internet, ca sa smiorcaiti pe forumuri?
              • +2 (2 voturi)    
                Ca bine zici... (Joi, 30 mai 2013, 2:44)

                cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

                Se pare ca lumea inca a ramas cu idei comuniste in cap, ca statul sa le ofere servici.
              • 0 (0 voturi)    
                paradox (Joi, 30 mai 2013, 18:34)

                Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

                e un adevarat paradox, pe de-o parte le spui oamenilor alora sa munceasca, dar in acelasi timp duci o campanie furibunda ca sa nu se creeze locuri de munca acolo! Cum vine asta? imi explici si mie?
          • +6 (8 voturi)    
            Unde (Miercuri, 29 mai 2013, 18:54)

            Anck [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            Spune-le tu unde sa munceasca si pun pariu ca ei se vor duce. Atata timp cat nici in Spania sau UK nu ne mai primesc, gandeste-te ca in Ro e si mai rau.
          • +8 (12 voturi)    
            munca in mina cinstita! (Miercuri, 29 mai 2013, 19:09)

            sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            cat au muncit in mina, din tata-n fiu, asta a fost munca foarte cinstita si grea. La minerit se pricep si minerit ar putea practica si de acum inainte, doar Guvernul sa se puna pe treaba si sa le ofere cadrul de exercitare a meseriei
            • +5 (7 voturi)    
              Adevarul (Miercuri, 29 mai 2013, 22:44)

              Juneau [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

              Adevarul adevarat e ca minerii au fost unii din muncitorii care au sustinut economia si care au fost mereu dati deoparte, chiar daca munca lor era mai mult decat cinstita. Pacat de ei si de sacrificiile lor.
              • 0 (2 voturi)    
                adevarul... (Miercuri, 29 mai 2013, 23:12)

                Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Juneau

                ... adevarat e ca minerii au trait tot timpul numai din subventii! Si ca singura lor specializare "adevarata" e sa fure de la mina cat cuprinde!
            • +3 (3 voturi)    
              sa mai puna mana pe carte!! (Miercuri, 29 mai 2013, 23:16)

              Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

              Sa mai invete si alte meserii!!

              Altii CUM au invatat? Numai astia de la Rosia nu pot?
              Pai, daca-i p'asha, CE or sa faca dupa 7 ani de exploatare, cand se inchide mina? Iar cu milogitul?
              • 0 (0 voturi)    
                putin bun simt nu ti-ar strica (Joi, 30 mai 2013, 18:36)

                Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

                io zic sa inveti tu alta meserie in afara de a fi postac si sa insulti oameni! pe bune acum, chiar e urat ce faci. sau ti-e frica ca iti vei pierde locul de munca, atunci cand se vor crea cateva mii de locuri de munca prin pornirea proiectului? asta e de fapt, nu?
          • +1 (1 vot)    
            Ei na (Miercuri, 29 mai 2013, 23:02)

            rebe_ka [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            Crezi ca daca aveau unde sa munceasca nu o faceau deja?
          • 0 (2 voturi)    
            Tu ai ceva cu aia (Miercuri, 29 mai 2013, 23:36)

            Flor.p [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            de te tot iei de ei in halul asta? Ce ti-au facut? Ti-au furat vreo fructa de padure de la nas atunci cand munceau culegand pentru ca nu aveau altceva de facut?
          • -2 (4 voturi)    
            Cred ca privesti gresit lucrurile (Miercuri, 29 mai 2013, 23:59)

            Nescu.iu [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            Daca puteau sa isi gaseasca locuri de munca in alte parti sigur nu le-ar fi refuzat. Am fost in zona si crede-ma, oamenii sunt disperati. Daca stai sa te gandesti, oamenii aceia nu au locuri de munca stabile si platite decent de mai bine de 11 ani. Pentru un om normal, asta inseamna o familie saraca, un copil fara scoala, parinti bolnavi etc. Nu ti-ar strica sa fii mai intelegatoare.
            • 0 (2 voturi)    
              Asa zici? (Joi, 30 mai 2013, 2:49)

              cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Nescu.iu

              Sigur nu le-ar fi refuzat? Asa am niste rude pe Valea Prahovei, specialisti in timplarie, care traiesc din te miri ce, fiind mai tot timpul fara un job. Dar prefera sa stea asa ca e efortul mult prea mare sa faca naveta pina la Bucuresti sau la orasele mai mari pentru a-si gasi clientela. Mai stiu niste cazuri asa si prin Dobrogea...
  • -11 (33 voturi)    
    Cine face exproprierea fortata? Cu ce drept? (Miercuri, 29 mai 2013, 11:16)

    cato [utilizator]

    Tovarasii Ponta si Sova trebuie sa lamureasca un aspect: cum ii expropriaza fortat pe rosienii din opozitie? Constitutia garanteaza dreptul la proprietate privata, USL vrea sa incalce Constitutia?
    • +14 (26 voturi)    
      nu e chiar asa (Miercuri, 29 mai 2013, 12:19)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui cato

      interesul public primeaza interesului privat. exproprieri se pot face, se fac si s-au facut in toata lumea. dreptul la proprietate inseamna doar ca vei primi o despagubire, nu ca nimeni nu mai are voie sa faca nimic. pana la urma cine ti-a dat dreptul ala la proprietate, al cui era terenul ala acum una, doua sau trei mii de ani?
      • -9 (25 voturi)    
        si ce e "interes public" (Miercuri, 29 mai 2013, 12:46)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        ... in faptul ca canadienii vor lua 80% din aurul Romaniei - si vor lasa, in schimb, 5 munti distrusi, o comunitate destramata si multa-multa poluare?
        • +11 (17 voturi)    
          Of of (Miercuri, 29 mai 2013, 14:48)

          Olizx [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Mai usor cu minciunelele ca-ti creste nasul. Care poluare? Poluarea exista deja si va fi curatata, deci zero poluare. Daca tu consideri ca instalarea unor statii de epurare a apei poluate in trecut inseamna poluare atunci nu stii ce inseamna ecologizare fetito.
        • +5 (9 voturi)    
          De aceea (Miercuri, 29 mai 2013, 18:53)

          Anck [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Au investit bani in patrimoniu, ca sa il distruga? Si asta in timp ce statul roman nu s-a obosit nici macar sa-l valorifice, daramite sa-l protejeze.
          • +1 (3 voturi)    
            n-au "investit" nimic! (Miercuri, 29 mai 2013, 23:11)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Anck

            Au platit pentru o obligatie legala - atata tot!

            Iar intre timp, au daramat o gramada de case din zona istorica fara sa restaureze macar UNA de pe lista monumentelor istorice!!
            • 0 (0 voturi)    
              aiurezi (Joi, 30 mai 2013, 18:32)

              Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

              da' galeriile romane Catalina-Monulesti cine le-a reabilitat? s-au reabilitat singure? nu, au bagat bani aia de la RMGC pentru asta, ca altfel se prabuseau. si au reabilitat si case de patrimoniu, pana la final vor reabilita intreg centrul istoric. sau tu crezi ca e o chestie care dureaza cam cat dureaza sa pui tu un comentariu?
        • -2 (2 voturi)    
          Urat (Miercuri, 29 mai 2013, 23:04)

          rebe_ka [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Cum adica vor lua 80% din aurul romanesc. O manipulare a adevarului. Vor cumpara aurul acesta de la noi practic, prin locuri de munca taxe si alte investitii. Asta e un troc, nu un dar.
        • -1 (3 voturi)    
          Interesul public (Miercuri, 29 mai 2013, 23:57)

          Nescu.iu [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Presupune si cresterea economiei statului roman nu? Deci de ce ar fi in dezinteresul nostru sa alungam RMGCul? Caci acei munti oricum, azi sau maine, tot vor fi exploatati. De rmgc sau nu, tot vor fi exploatati. Nu-ti fa griji tu in privinta aceasta. Este vorba doar de timp. Plus ca in acest moment e important, pentru ca avem nevoie de bani, nu de munti.
    • +14 (14 voturi)    
      Cum s-au facut (Miercuri, 29 mai 2013, 14:47)

      Olizx [utilizator] i-a raspuns lui cato

      Cum s-au facut si cu autostrazile. Aia si asa s-au imbogatit nevanzand casele pana acum, deci nu le plange lor de mila.
    • +10 (12 voturi)    
      opozitia (Miercuri, 29 mai 2013, 16:40)

      Gigeluss [utilizator] i-a raspuns lui cato

      a demonstrat de nenumarate ori ca face totul dinadins, ca sa capete ori mai multi bani ori pt ca anumite onguri, cu cine stie ce finantari dubioase, i-au platit ca sa fie in opozitie. deci opozitia nu cred ca mai are prea mult teren nici la propriu nici la figurat.
    • +5 (7 voturi)    
      guvernul (Miercuri, 29 mai 2013, 19:58)

      Srescu.mirc [utilizator] i-a raspuns lui cato

      Cu dreptul de a face ceva ok cu o zona aproape abandonata si groaznic de murdara si de saracacioasa.
      • +5 (5 voturi)    
        Poluata (Miercuri, 29 mai 2013, 22:55)

        o.barcuta [utilizator] i-a raspuns lui Srescu.mirc

        Pana la refuz! din fericire am auzit ca se mai fac una doua lucruri pentru a repara asta. din pacate, nu romania face asta, o fac tot strainii, ca parca ar fi casa lor, nu a noastra.
  • -12 (26 voturi)    
    Cota parte (Miercuri, 29 mai 2013, 12:10)

    benicio [utilizator]

    Chiar nici un jurnalist din tara asta nu se intreaba cum a ajuns statul roman sa detina numai 19,3% din proiect? Prin ce metode s-au evaluat zacamintele de acolo? Canadienii vin cu bani, ok, dar zacamintele alea valoreaza ceva, nu? Sa fie numai 19,3%? Asta e un fair value decent?
    • +16 (24 voturi)    
      castigam peste jumatate din profituri (Miercuri, 29 mai 2013, 12:36)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui benicio

      aia 20% sunt participatie gratuita, adica primim beneficii dar investitia este acoperita de ceilalti. dar nu primim doar acei 20%, mai avem si redeventa, care e una din cele mai mari din Europa (in Suedia e 2%, iar in Finlanda e zero) si mai avem si taxele si impozitele care ne intra la buget. in total luam peste jumatate din profiturile acestui proiect la bugetul de stat, fara sa scoatem niciun leu de la buget. asta pe langa investitia care intra in economie si locurile de munca ce se creeaza
      • -7 (19 voturi)    
        Aceleasi clisee (Miercuri, 29 mai 2013, 13:57)

        benicio [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        Sunt sigur ca va dau niste brosuri unde e scrisa poezia asta, fiindca aceleasi clisee sunt peste tot, in toate comentariile pro-RMGC. Cum adica participatie gratuita? Deci vrei sa spui ca zacamintele alea au valoare zero? Nu, eu cred ca au o valoare mult mai mare decat acel infim 19,3% (din ce?). Bogatiile subsolului sunt ale tuturor romanilor, nu numai ale locuitorilor din acea zona. Si nici un roman cu capul pe umeri nu ar trebui sa fie de acord cu o cota de participare arbitrara, pe care vad ca nimeni nu o investigheaza.
        • +8 (18 voturi)    
          Adevarul (Miercuri, 29 mai 2013, 14:50)

          Olizx [utilizator] i-a raspuns lui benicio

          stii cum e nu? Atunci cand cineva iti zice adevarul dupa ce ai trait inconjurat de mincinosi, nu prea-ti mai vine sa crezi. Dar poti sa te interesezi si singur daca nu vrei sa ii crezi pe altii. Citeste un pic despre afacerile de genul si vei vedea, ca din mom de Romania nu contribuie cu nimic la exploatare, e absolut normal sa primeasca doar o cota parte din tot. Sau tu esti romanul tipic care crede ca i se cuvine orice doar pt ca lasa investitorul sa calce pe la noi?
          • -6 (14 voturi)    
            Zacamantul de aur este nimic? (Miercuri, 29 mai 2013, 16:23)

            benicio [utilizator] i-a raspuns lui Olizx

            Pai tocmai, Romania contribuie cu lucrul cel mai improtant: cu zacamantul aurifer. Asta nu valoreaza nimic? Voua chiar nu va e rusine cu demagogia asta? Am senzatia ca traiesc intr-un univers kafkian, intr-un film suprarealist in care fiecare actor vorbeste o alta limba.
            • +6 (10 voturi)    
              Tu (Miercuri, 29 mai 2013, 18:50)

              Anck [utilizator] i-a raspuns lui benicio

              Tu si multi altii nu intelegeti cuvantul "avantaj". Ai deci profit din aur, ai locuri de munca si impozite, care nu-s deloc mici PLUS reabilitarea unei localitati care e distrusa de exploatarea romaneasca anterioara. Pe de alta parte, fara exploatare, avem un aur care nu ne ajuta cu nimic, poluare SI somaj. Deci? Ce alegi?
            • +6 (8 voturi)    
              ba da (Miercuri, 29 mai 2013, 20:52)

              anna.costea [utilizator] i-a raspuns lui benicio

              si asta ne va ajuta pe noi sa ne dezvoltam, prin profitul de la ei dooh
            • +3 (9 voturi)    
              vorbe (Miercuri, 29 mai 2013, 21:44)

              Marytaban [utilizator] i-a raspuns lui benicio

              vorbesti de parca am da aurul degeaba. nu e chiar asa si castigul nostru este mai mare decat mint cei care nu isi doresc proiectul. acuma depinde si pe cine asculti.
              • 0 (2 voturi)    
                Citeste mai sus (Joi, 30 mai 2013, 12:15)

                benicio [utilizator] i-a raspuns lui Marytaban

                Unul din cele mai raspandite clisee pe care postacii pro-RMGC le folosesc este acesta: "participatie gratuita". Nu eu vorbesc ca si cum am a aurul degeaba, ci voi sustineti ca statul roman primeste "cadou", "gratis" acea participatie, ca si cum zacamantul nu ar valora nimic. Ganditi un pic, nu va aruncati asa. Si u mai intoxicati toate site-urile cu aceleasi clisee, plictisiti si deveniti ineficienti.
                • -1 (1 vot)    
                  mai gandeste-te (Joi, 30 mai 2013, 18:31)

                  Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui benicio

                  trebuie sa scoatem vreun leu de la buget pentru proiectul de la Rosia Montana? Nu. Primim 20% din profituri prin participatie? Da. Deci e participatie gratuita. E un termen, asa se denumeste situatia. Avem participatia asta pentru ca e zacamantul nostru. In plus, tot din acelasi motiv, avem si redeventa de 4%, cea mai mare din Europa. Si in plus, pentru ca totul se desfasoara in Romania, castigam si din taxe si impozite. In total, peste jumatate din profituri, la buget, fara sa scoatem niciun leu. chiar nu e asa de complicat.
                  • +1 (1 vot)    
                    Argument (Vineri, 31 mai 2013, 15:50)

                    benicio [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

                    Eu vreau sa vina cineva credibil, care sa demonstreze ca acel 19.3% e corect. Cum s-a ajuns la procentul asta, cu tot istoricul majorarilor de capital social, cum s-a calculat aportul inital al Minvest (care era mai mare), cum s-a ajuns la diluarea participatiei in anii urmatori etc.. N-am vazut pe nimeni sa explice asta. Si e foarte important. Extrem de suspect...
            • +2 (8 voturi)    
              Stii ce? (Miercuri, 29 mai 2013, 22:42)

              Juneau [utilizator] i-a raspuns lui benicio

              Pai hai sa ne folosim de acest zacamant de aur ca sa traim mai bine. Ce e asa greu de inteles? Ce nu ai priceput? Luam si noi o multime de bani pe acel aur.
              • 0 (2 voturi)    
                crezi ? (Joi, 30 mai 2013, 11:00)

                I_made_a_bubu [utilizator] i-a raspuns lui Juneau

                iei tu vreun ban ? iti intra tie vreun leu / euro/ $ ceva dupa ce incep si/sau termina de exploatat in zona ?

                o sa traiesti tu, sau oricarealtu mai bine ?
                in afara de faptul ca amaratii aia de localnici de acolo vor avea niste salarii, foarte mici in comparatie cu cat ar trebui sa fie ele in mod normal, si asta pentru o perioada scurta de timp (7-8 ani) , cat va dura exploatarea.

                Dupa aceea iarasi saracie, iarasi sperante desarte .. bla bla bla
            • -1 (3 voturi)    
              Aurul (Miercuri, 29 mai 2013, 23:43)

              AdrenalinaPura [utilizator] i-a raspuns lui benicio

              Avem aur mult ca sa ne ajutam de el, nu sa-l ocrotim ca si cand ar avea viata. Si faptul ca Romania contribuie cu el, inseamna ca tot Romania o sa castige mult de pe urma lui.
          • +1 (3 voturi)    
            Si ce recomanzi? (Joi, 30 mai 2013, 3:01)

            cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Olizx

            Ca atunci cind vine investitorul la noi, sa-i facem totul pe plac??? Chiar asa de ieftin va vindeti, fratilor??? Asta e o tendinta si in multinationalele din Romania sau firmele de stat care au fost cumparate de straini. Aduci niste straini, ii platesti de 10-20 de ori mai mult decit un roman si ii vezi cum taie frunza la ciini si pun directorii romani din firma sa le cumpere prelungitoare si mobila, asta pe linga doing his job.
        • +8 (10 voturi)    
          Serios (Miercuri, 29 mai 2013, 18:51)

          Anck [utilizator] i-a raspuns lui benicio

          Ce va opreste sa cititi despre exploatarile din alte tari? Aveti senzatia ca Noua Zeelanda sau Suedia, Finlanda, fac bani doar din turism sau carne de ren?
          • +5 (7 voturi)    
            corect (Miercuri, 29 mai 2013, 21:45)

            Marytaban [utilizator] i-a raspuns lui Anck

            numai ca faptul ca nu ies in strada decat acasa la ei, rosienii, nu reusesc sa influenteze prea mult opinia generala din pacate. ar tb sa faca un fel de mineriada sa vezi ce i-ar asculta lumea si pe ei
        • +7 (7 voturi)    
          Mai (Miercuri, 29 mai 2013, 20:01)

          Srescu.mirc [utilizator] i-a raspuns lui benicio

          Nu prea e cliseu daca e adevarat.
  • +15 (29 voturi)    
    macar (Miercuri, 29 mai 2013, 12:14)

    cami_p [utilizator]

    macar se misca ceva. daca ar fi mai multa seriozitate si responsabilitate s-ar putea si lua hotararea oficiala. nu e normal sa tinem blocata o zona intreaga
    • +14 (18 voturi)    
      decizii si decidenti (Miercuri, 29 mai 2013, 15:01)

      Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

      nu e normal, dar din pacate se intampla, zona e blocata in saracie si somaj de ani de zile din cauza indeciziei guvernantilor! desi parca rolul lor de decidenti este fix sa ia decizii, nu sa evite acest lucru!
  • -11 (21 voturi)    
    Eu parca vad peisajul apocaliptic (Miercuri, 29 mai 2013, 14:02)

    abel [utilizator]

    cu saracia si bolile ramase post-tirare a balaurului Gold Corporation ghiftuit :( .
    Cred ca burdihanul incostientilor materialisti din Guvernul numai pamantul l-o satura ...Ma uit la ei si nu pricep . Exista si alternative pentru somaj, in ciuda reclamelor agresive Gold corporation pe care spre intristarea mea le-am vazut ieri si pe Hotnews... Parca ar fi nemuritori , guvernantii astia, nu se gandesc si la ziua de maine , la tara lor, la copii lor , ca sa nu mai zic la copiii copiilor lor. Cine zicea : " Romani , alegetiva guvernanti care-si iubesc tara?"
    • +13 (21 voturi)    
      parca vezi gresit (Miercuri, 29 mai 2013, 14:59)

      Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui abel

      saracia si poluarea sunt in prezent la Rosia Montana, pornirea proiectului va insemna rezolvarea acestor probleme, pentru ca e inclusa si reecologizarea zonei. si tocmai gandindu-se la copiii lor, rosienii au votat la un referendum pentru pornirea proiectului minier!
    • +4 (10 voturi)    
      Eu parca vad cum tu (Miercuri, 29 mai 2013, 18:47)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui abel

      Tu de fapt nu ai vazut niciodata peisajul apocaliptic care se afla ACUM acolo! Ce o fi asa de greu sa sustinem mineritul SI reabilitarea zonei in loc de somaj si asa zise ONG-uri dubioase?
      • -4 (8 voturi)    
        "apocaliptic" numai unde s-a exploatat! (Miercuri, 29 mai 2013, 23:01)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Anck

        Acolo unde e vechea cariera si partea din Carnic pe care a distrus-o RMGC (ILEGAL, de altfel) - in rest, pe unde nu e cariera, e un peisaj cat se poate de frumos
        • 0 (4 voturi)    
          Ilegal (Miercuri, 29 mai 2013, 23:25)

          liviuseu [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Cred ca incurci borcanele dsra, te sfatuiesc sa te duci la seful tau si sa-i spui sa-ti dea alta brosura de informatii pentru postacii ecologisti ca de asta rad si curcile.
        • 0 (4 voturi)    
          ofofof (Miercuri, 29 mai 2013, 23:33)

          Flor.p [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          cine te-a mintit papusa ca a distrus rmgc acolo?
        • -1 (1 vot)    
          Apocaliptic (Miercuri, 29 mai 2013, 23:41)

          AdrenalinaPura [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Din cauza exploatarii romanesti, rmgciste.
        • 0 (0 voturi)    
          minti cu nerusinare (Joi, 30 mai 2013, 18:27)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          acolo statul a exploatat, nu RMGC, statul a lasat dezastru. de ce minti?
    • +6 (8 voturi)    
      PS Romanule! (Miercuri, 29 mai 2013, 18:47)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui abel

      Invata sa scrii corect romaneste daa tot iubesti asa mult tara mama!
      • 0 (0 voturi)    
        erata (Sâmbătă, 1 iunie 2013, 22:18)

        abel [utilizator] i-a raspuns lui Anck

        Romani, algeti-va guvernanti care-si iubesc tara...
    • +5 (7 voturi)    
      pe bune? (Miercuri, 29 mai 2013, 20:49)

      anna.costea [utilizator] i-a raspuns lui abel

      inseamna ca nu ai fost niciodata acolo daca tu le vezi in viitor si nu in prezent.
    • -1 (3 voturi)    
      Guvernantii (Miercuri, 29 mai 2013, 23:26)

      liviuseu [utilizator] i-a raspuns lui abel

      Nu se iubesc decat pe ei. De-asta trebuie sa iesim in strada si sa tipam pentru Rosia Montana si pentru minerit!
  • +13 (17 voturi)    
    sa dea si un raspuns curand (Miercuri, 29 mai 2013, 15:02)

    Lica.lica [utilizator]

    acum sa vedem si ca se misca sa dea un raspuns legat de proiectul asta, nu doar se fac ca muncesc cu o reorganizare si niste declaratii!
  • -6 (16 voturi)    
    Schema afacerii (murdare!) RMGC... (Miercuri, 29 mai 2013, 17:34)

    marchi [utilizator]

    Hotnews, vă rog să nu mai cenzurați!
    „Ce arată această schemă? Că există un Gabriel Resources, cu sediul în Yukon (Canada), care deţine în proporţie de 100% subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Insulele Barbados, care deţine subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Olanda, care deţine subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Insulele Jersey, care deţine 80,69% din RMGC. La capătul „lanţului trofic” se află exploatările de la Roşia Montană şi Bucium şi partea română – Minvest. Cu precizarea că Rom Aur SRL, deţinută de Gabriel Resources Olanda, unde, după cum se poate vedea, statul român nu mai deţine nicio acţiune (!), are licenţă de explorare la Băişoara (jud. Cluj).”

    http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/exclusiv-schema-lui-gabriel-foto-imaginea-incredibila-a-hotiei-de-la-rosia-montana-si-de-ce-se-grabeste-ponta-sa-i-faca-pe-plac-lui-gabriel-93525.html
    • +4 (8 voturi)    
      Daaaa (Miercuri, 29 mai 2013, 18:45)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui marchi

      Sigur. Voxpublica si evident Mihai Gotiu, nebunul care ar inventa si roata din nou numai ca sa scape Rosia Montana de investitia asta. Cine stie cate chestii i-au fost promise pt asa zisa lupta pt dreptate.
      • -2 (2 voturi)    
        Da (Miercuri, 29 mai 2013, 23:55)

        Nescu.iu [utilizator] i-a raspuns lui Anck

        Omul acela a deraiat de mult cu privire la aspectul Rosia Montana. Cred ca nu mai are inspiratie deja la cate a scris pentru a denigra compania responsabila cu mineritul. De si-ar canaliza energia asta si pentru a face ceva bun, bine-ar fi.
      • +1 (1 vot)    
        Exact, dragi postaci... (Joi, 30 mai 2013, 10:15)

        marchi [utilizator] i-a raspuns lui Anck

        Voxpublica (și, evident, Mihai Gotiu, nebunul) a preluat și a publicat schema acestei AFACERI MIZERABILE DE PE SITE-UL RMGC!
        Care parte n-o înțelegeți?
    • +7 (13 voturi)    
      conteaza unde ajung banii (Miercuri, 29 mai 2013, 19:05)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui marchi

      de ce ar conta de unde vin banii? pana la urma, rmgc este o companie romaneasca, inregistrata la noi in tara si in Romania ar ajunge banii rezultati din acest proiect. Teoriile conspiratiei nu o sa ne ridice de pe ultimele locuri ale Europei!
      • 0 (0 voturi)    
        Banii (Miercuri, 29 mai 2013, 23:41)

        AdrenalinaPura [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        Vor ajunge in mod clar in buzunarele tuturor printr-o usoara marire a bugetului de stat.
    • +2 (8 voturi)    
      murdaria (Miercuri, 29 mai 2013, 21:50)

      Marytaban [utilizator] i-a raspuns lui marchi

      nu se afla in schema acelei afaceri ci in oprirea ei pt atatia ani. adica sa stoarca ai nostri bani pana nu mai pot din ea, fara sa aduca vreo contributie reala. de-aia s-au si lungit atata si nu le-au dat avizele mai repede.
    • +2 (8 voturi)    
      Nu cred (Miercuri, 29 mai 2013, 22:40)

      Juneau [utilizator] i-a raspuns lui marchi

      Am avut la dispozitie timp 10 ani sa aflam daca e dezavantajoasa, deci ma indoiesc ca Voxpublica face altceva decat sa murdareasca numele RMGCului intentionat si mincinos, caci altfel se afla pana acum daca e ceva in neregula cu ei.
    • -1 (1 vot)    
      Nu inteleg (Miercuri, 29 mai 2013, 23:53)

      Nescu.iu [utilizator] i-a raspuns lui marchi

      Afacerea aceasta asa murdara este totusi cunoscuta de oameni, se stie ce primi si ce dam. Ce e murdar la asta?
  • +11 (15 voturi)    
    astept o noua decizie (Miercuri, 29 mai 2013, 18:11)

    andinny [utilizator]

    Dupa parerea mea, logic ar urma o noua decizie oficiala, aceea ca proiectul demareaza si motii obtin acel viitor mai bun pe care l-au votat in iarna
    • +4 (8 voturi)    
      Normal (Miercuri, 29 mai 2013, 22:31)

      Juneau [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      ar trebui sa fie asa. sa speram ca nu mai asteptam iar intre 10 si 12 ani.
    • +1 (7 voturi)    
      pai n-au votat :D (Miercuri, 29 mai 2013, 22:58)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      Nici un sfert dintre moti nu s-au dus la vot - iar dintre cei care s-au dus, nu toti au votat "pentru exploatare" >:)
      • -1 (3 voturi)    
        In ROsia (Miercuri, 29 mai 2013, 23:35)

        Flor.p [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        In Rosia Montana prezenta a fost de 66 %. Deci asta spune multe.
      • -2 (2 voturi)    
        Sa avem pardon Doamna (Miercuri, 29 mai 2013, 23:40)

        AdrenalinaPura [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Au votat mai mult de un sfert si parerea lor ar trebui luata in seama macar teoretic daca nu legal.
  • +4 (12 voturi)    
    dupa 10 ani, o concluzie va rugam (Miercuri, 29 mai 2013, 19:03)

    sonnia [utilizator]

    deci se pare ca Guvernul incepe sa se miste in privinta Rosiei Montane. Bravo lui! Cam tarziu, dar mai bine decat niciodata. Dupa mai bine de 10 ani de impas, poate ajungem si noi la o concluzie cu ce trebuie facut la Rosia Montana. eu militez pt minerit, pentru ca asta se practica de 2000 de ani in zona
    • +3 (9 voturi)    
      rugamintile (Miercuri, 29 mai 2013, 21:55)

      Marytaban [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      corect, mai bine mai tarziu decat niciodata. mai ales ca somaj va fi tot timpul in tara la noi si ca la firma aia nu se cauta mineri ci au posturi nenumarate.
    • -3 (3 voturi)    
      concluzii (Miercuri, 29 mai 2013, 23:20)

      mercuriusfin [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      ce mai concluzii au tras si astia daca au lungit-o atat. oricum e clar ca s-au pierdut multi bani pt ca au amanat de atatea ori.
      • +1 (3 voturi)    
        Imi explici si mie.... (Joi, 30 mai 2013, 3:13)

        cititoare [utilizator] i-a raspuns lui mercuriusfin

        Ce bani s-au pierdut? Ti se pare normal sa iei o decizie asa rapid la plesneala fara sa faci analize amanuntite, cercetare de opinii amanuntita si fara sa te gindesti la diverse variante de exploatare, care sa ia in calcul si costurile si profiturile? Ba chiar asa ai si puterea de renegociere, dar deh... unii prefera sa se arunce inainte ca flaminzii, numai sa ia bucata aia de piine mai repede.
        • 0 (2 voturi)    
          cum e normal? (Joi, 30 mai 2013, 18:25)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

          tie ti se pare normal sa amani un raspuns pentru un proiect minier mai bine de 10 ani, in conditiile in care proiectul e facut dupa cele mai stricte norme? ca minerit ca si cel propus la Rosia se face si in Finlanda sau in Suedia. crezi ca la ei se amana cate 10 ani?
          • 0 (0 voturi)    
            da, mi se pare normal! (Joi, 30 mai 2013, 22:03)

            cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            In cazul in care nu stiai Graba strica treaba! Uita-te la marile privatizari ale Romaniei si ai sa vezi ce zic. Cei care au fost la putere au blocat proiectul asta pentru ca simteau ca e ceva putred la mijloc si au preferat sa fie prudenti inainte sa faca o miscare gresita! Si de ce pui in comparatie Romania cu tarile alea? Asta denota spirit de turma, nu spirit de inovatie!
          • 0 (2 voturi)    
            da au ba (Vineri, 31 mai 2013, 0:17)

            cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            clar nu e normal si mi se pare ca ne facem de ras in fata tuturor posibililor investitori cu aceste amanari. sa se termine evaluarea si sa zica clar da au ba
      • 0 (0 voturi)    
        amanari si pierderi (Joi, 30 mai 2013, 18:26)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui mercuriusfin

        iti dai seama, s-a amanat aducerea la bugetul de stat a cateva miliarde de dolari plus ca s-au amanat investitii de cateva miliarde de dolari, poate nici nu aveam nevoie de imprumutul de la FMI daca nu se amana acest proiect!
        • +1 (1 vot)    
          oricum (Joi, 30 mai 2013, 23:52)

          cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          cred ca oricum ne-am indatorat prea mult si economia nu-si revine prin imprumuturi ci prin masuri care sa genereze profit, prin investitii si proiecte demarate
  • +7 (15 voturi)    
    Guvernul (Miercuri, 29 mai 2013, 19:07)

    Srescu.mirc [utilizator]

    Guvernul nostru ia decizii foarte incet cand e vorba de binele oamenilor. Daaaar aceasta decizie din fericire pentru noi, nu e rea. E un pas inainte si asteptam sincer sa se miste cat mai repede lucrurile nu doar in minerit ci in toate sectoarele. Adica vrem locuri de munca, sa nu mai stam sa cersim pentru ele!
    • +1 (1 vot)    
      hahahah (Miercuri, 29 mai 2013, 23:21)

      mercuriusfin [utilizator] i-a raspuns lui Srescu.mirc

      exact asa e! daca era vorba sa ia doar ei bani, imediat aprobau. insa cand e vorba de mineri, profesori, politie, doctori, las ca se descurca ei singuri, ce sa ii ajute si statu
    • +2 (2 voturi)    
      Daca tu... (Joi, 30 mai 2013, 3:17)

      cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Srescu.mirc

      Crezi ca in situatia de fata, acest minerit o sa creeze automat mai multe joburi in toate sectoare, da-mi voie sa iti spun ca esti tare naiv.
      • +1 (1 vot)    
        normal (Joi, 30 mai 2013, 23:50)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

        de ce sa nu aduca, normal ca aduce locuri de munca. evident ca proiectul nu include doar minerit si atunci e normal ca in alte faze ale proiectului sa fie disponibile alte tipuri de locuri de munca
        • +1 (1 vot)    
          Hmm... (Vineri, 31 mai 2013, 1:21)

          cititoare [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

          Ca de exemplu?
  • +4 (12 voturi)    
    nu inteleg lumea (Miercuri, 29 mai 2013, 20:48)

    anna.costea [utilizator]

    cat o sa va mai certati pe aceasta tema? nu este clar pana acum dupa mai mult de 10 ani ca o facem de nevoie nu neaparat din dragoste ptr minerit? or iubi unii mineritul dar inainte de toate avem nevoie de bani ca sa supravietuim ca si asa suntem amaratii amaratilor.
  • -6 (10 voturi)    
    pianul de aur (Miercuri, 29 mai 2013, 22:54)

    paranoid_android [utilizator]

    mai incet cu "argumentele" pe scari domnilor si doamnelor;
    asa o urgie de postaci si opinii nu mai vazusi de pe vremea campaniilor electorale

    PS: hai sictir cu minusurile!
    • -2 (4 voturi)    
      postacii (Miercuri, 29 mai 2013, 23:07)

      rebe_ka [utilizator] i-a raspuns lui paranoid_android

      Postaci sunt de ambele tabere. Important e sa se spuna adevarul. Si sincer, eu m-am cam saturat de atatea minciuni si mi-am facut singura temele si mi-am dat seama ca exploatarea n-are nici pe naiba si nu e dracul asa negru cum ne ameninta ecologistii lui peste.
      • +1 (1 vot)    
        aia nu sunt ecologisti (Joi, 30 mai 2013, 18:24)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui rebe_ka

        doar ca "ecologistii" aia nu sunt ecologisti. proiectul minier impotriva caruia ei lupta include si curatarea mizeriei lasate in urma de stat, daca ar fi ecologisti atunci ar lupta pentru pornirea proiectului si curatarea mizeriei, nu pentru pastrarea mizeriei acolo!
        • 0 (2 voturi)    
          ce (Joi, 30 mai 2013, 23:49)

          cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          si ma rog ce beneficii avem daca nu facem proiectul? poluarea sta tot acolo, somajul si saracia cresc, dezvoltarea s-a dus cu ea, economia locala cade de tot...
  • 0 (0 voturi)    
    cum altfel (Luni, 3 iunie 2013, 13:48)

    adi24 [utilizator]

    mie mi se pare buna reorganizarea. cum sa evoluam daca nu facem nimic, nu schimbam nimic? e nevoie de decizii, reorganizari, aprobari si apoi ajungem si la avantaje


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri