Un contract in valoare de 420,4 milioane de lei, fara TVA, a fost incheiat cu firma olandeza Van Oord Dredging and Marine Contractors pentru realizarea lucrarilor, iar al doilea, tot cu o firma olandeza, Royal Haskoning, pentru servicii de consultanta, potrivit unui raport al Corpului de Control al Ministerului Transporturilor obtinut de HotNews. Potrivit Corpului de Control, ambele acorduri contractuale au fost modificate dupa adjudecare, in favoarea firmelor olandeze si in dauna statului. Contractele sunt finantate din fonduri europene si bani de la bugetul statului.
Una dintre acuzatiile Corpului de Control al Ministerului Transporturilor este ca s-au modificat si s-au adaugat, in defavoarea CN APM SA Constanta, clauze contractuale obligatorii in acordul contractual "Prelungirea digului de larg al Portului Constanta" dupa desemnarea castigatorului procedurii de achizitie publica, respectiv firma olandeza Van Oord Dredging and Marine Contractors BV. Prin modificarea unor clauze din acordul contractual, in favoarea Van Oord Dredging and Marine Contractors BV, acesta beneficiaza de marirea valorii contractului fara a fi respectate prevederile legale.
O alta acuzatie este ca directorul general al companiei a aprobat plata avansului prevazut de acordul contractual in suma de 52,4 milioane de lei, aproximativ 12,4 milioane de euro, catre Van Oord Dredging and Marine Contractors BV, fara respectarea legii si a conditiilor contractuale. Pe 16 mai 2013, noul director general, Lucian Balut, a aprobat ordonantarea de plata, in urma careia antreprenorul a primit 52,4 milioane de lei. In timpul controlului, au fost solicitate documentele justificative care au stat la baza platii in avans. Reprezentantii companiei nu au putut prezenta documentul referitor la situatia interimara de lucrari, conform prevederilor din contract.
La contractul cu firma de consultanta Royal Haskoning, principala acuzatie este modificarea cu suma de 1,2 milioane de lei, aproximativ 288.265 euro. De la 7,9 milioane de lei, pretul cu care a fost castigata licitatia, s-a ajuns la 9,1 milioane de lei, la care se adauga TVA de 2,2 milioane de lei. In contract se precizeazaca pretul contractului a fost actualizat cu inflatia din ultimii trei ani. Conducerea companiei sustine ca aceasta modificare de pret a fost prevazuta in oferta consultantului.
Premierul Victor Ponta a afirmat miercuri ca va semna, in calitate de ministru interimar al Transporturilor, o sesizare catre DNA, "daca sunt constatari de incalcare a legii penale" in cazul abuzurilor depistate de Corpul de Control al Ministerului de resort la Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta (CNAPMC). Intrebat daca va solicita si schimbarea conducerii, premierul a raspuns ca "daca exista nereguli grave si am prevederea legala necesara, o sa schimb Consiliul de supraveghere". Insa, Corpul de Control ii considera responsabili pentru semnarea pe 1 februarie 2013 a doua contracte paguboase pentru stat pe directori, nu pe membrii Consiliului (n.red. de Administratie, nu de Supraveghere cum a spus premierul). In cazul directorilor, Ponta spune ca acestia sunt acoperiti de OUG 109/2011 privind guvernanta corporativa si nu poate interveni.
- Vezi care sunt acuzatiile Ministerului Transporturilor la adresa conducerii actuale a Portului Constanta, cine sunt persoanele acuzate de Corpul de Control si miza bataliei pentru Portul Constanta.
- Vezi si cum se apara directorii acuzati de nereguli la Portul Constanta: Contesta raportul Corpului de Control al Ministerului Transporturilor, dar in acelasi timp recunosc ca au renuntat, recent, la o clauza considerata ilegala
In ceea ce priveste cadoul de 400 de milioane de euro oferit kazahilor, presedintele s-a referit la aprobarea de catre Guvern in luna mai a Memorandumului de Intelegere incheiat intre statul roman si The Rompetrol Group pe 15 februarie 2013. Practic, prin aceasta decizie, Guvernul este de acord ca Rompetrol sa scape de datoria de circa 660 de milioane de dolari catre statul roman prin rascumpararea a 26,7% din actiuni la pretul de 200 de milioane de dolari. Intelegerea mai prevede ca Rompetrol sa finanteze cu 150 milioane dolari un fond de investitii in care statul roman va avea o participatie de 20%. Orice distribuire de profit se va efectua doar in favoarea Rompetrol Group pana la momentul in care acesta va recupera 100% din investitia sa. Traian Basescu a retrimis in Parlament proiectul de lege de aprobare a acestui memorandum.
Legat de transferul a 2.800 hectare de teren agricol de la Academie la CJ Braila, presedintele a facut referire la aprobarea de catre Guvern unei ordonante de urgenta care prevede preluarea de catre Consiliul Judetean Braila, institutie condusa de pesedistul Bunea Stancu, a unor terenuri aflate in proprietatea Academiei de Stiinte Agricole "Gheorghe Ionescu-Sisesti". Traian Basescu a criticat in urma cu o luna acest transfer si a spus ca nu va promulga legea de aprobare a ordonantei.
Presedintele PSD Constanta ,Nabucodonosor,se plimba cu caru .Valerica Competentul lucreaza.Uite luna ,uite malu,uite ... milionu zboara.
- 1.000.000 locuri de munca... neeeh!
- pensii mai mari.... neeeh
- ministri competenti, nu penli... neeeh!
Daca e sa fure:
- metroul Drumul Taberei...., ya, ya, ya!
- anveloparea blocurilor (prin introducerea unei participari a locatarilor de 30%), ya, ya, ya... furt!
- ministrii competenti nu la bulau... ya, ya, ya!
- .... etc...
Asa este!
Nu te/a inselat!
Ai luat/o singur!
Sugestia Presedintelui, (sugestie pt ca foloseste cuvantul ''poate'') nu este o fraza spusa la cacealma, este adevarul curat!
Nu este posibil sa ai atatea structuri ale Statului care lucreaza impecabil la informarea Presedintelui ales iar el sa fac speculatii de genul ,,, ''poate...''!
Pt mine este clar, nu ca ...poate!
In schimb avem noi foarte multe dovezi concrete care ne arata ca socialistii ne-au nenorocit cu totul de multe zeci de ani incoace.
P.S. Previziunea mea e ca va va toca Base pana la anu' de va ia frasul cu tot cu ala de si-a turnat familia la securitate si cu toate latrinele lui pline de crizati diabolici...
Daca dovedea aceeasi intransigenta atunci ca acum discutam de altceva. Zic si eu.
Basescu nu a facut altceva decat sa constate ca dupa parafarea vanzarii nu mai detine navele si a dispus radierea lor din scriptele ministerului transporturilor. Mai corect spus, le-a scos de sub pavilion romanesc. Exact asa cum si tu dupa ce ti-ai vandut masina (sau ti-a vandut-o altcineva cu acest drept) te duci s-o radiezi din scriptele fiscului pentru ca nu esti prost sa mai platesti impozit pentru ceva ce nu mai ai!
Documenteaza-te!
Nu tine. Trebuie ca sinteti fani infocati de-ai lui Base, dar ceva e putred aici.
Mai degraba cu intransigenta lui, Base incearca sa-si spele pacatele.
Pe un fund de lac
Patru ochi priveste
Ca sa fie oare...?
(Raspunsul tau)
Este doua peste!
Hai, pofta mare!
Acum cat mai ai latrine!
sau
transferul a 2.800 hectare de teren agricol de la Academie la CJ Braila
Ai ceva idee de treburile aste. Par interesante.
vacaroiu insa, ar putea sa-ti spuna mai multe.
si inca ceva. base a renuntat la imunitatea parlamentara pentru a fi judecat in cazul atat de des incriminat, flota (se aplica probabil ideea ca , minciuna-minciuna, dar daca e spusa des, uita toata lumea adevarul). cam ce-ti inchipui? cu nastase la butoane, daca ar fi fost posibil, nu l-ar fi condamnat???
use your brain if you have it.
Pana la urma romanii se vor plictisi de senzationalul declaratiilor sale si-l vor lasa sa vorbeasca singur! Pana si angajatii administratiei prezidentiale si cei ai institutiilor subordonate, traiesc, probabil, sentimente de frustrare si dezamagire legate de atitudinea si comportamentul presedintelui in aceasta faza crepusculara a mandatului sau! Politicienii fac tot felul de lucruri "ca sa intre in istorie", dar foarte putini au capacitatea si stiinta "sa ramana in istorie"!
Ponta a primit mita din mai multe parti in ultimul timp. E sigur pentru ca:
1/ S-a intors 180 grade cu Rosia Montana
2/ Chestia cu Rompetrol, vizita prin KZH, etc alea nu se fac de ochi frumosi
Despre chestia cu portul constanta nu stiam, dar e clar si pe acolo ce si cum.
Problema e de dovezi, evident. Daca Base le are, sa ne spuna si noua - si nu neaparat noua, ci direct justitiei.