Guvernul a adoptat proiectul de lege referitor la Rosia Montana

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 27 august 2013, 20:21 Economie | Companii

Proiectul de lege privind unele masuri aferente exploatarii minereurilor auro-argentifere din perimetrul Rosia Montana a fost adoptat marti in sedinta de guvern, el urmand sa fie transmis Parlamentului, a informat Executivul.

Proiectul de lege prevede aprobarea unui acord in baza caruia actionarul majoritar al RMGC va transfera in etape cu titlu gratuit catre actionarul minoritar controlat de statul roman o cota de 5,69% din capitalul social al RMGC. Participatia indirecta a statului roman urmeaza sa ajunga astfel la 25%. Redeventa miniera aplicabila proiectului minier va fi de 6% (fata de 4% in cazul celorlalte miniere) cu optiunea statului roman de a solicita plata acesteia in natura, citeaza Agerpres.

De asemenea, investitorul se angajeaza sa intreprinda conservarea, amenajarea si revitalizarea patrimoniului cultural, sa  asigure protectia mediului si eliminarea poluarii istorice, sa contribuie la dezvoltarea economica si culturala durabila a comunitatii din Rosia Montana.

Textul adoptat de Guvern mai prevede declararea proiectului ca fiind de utilitate publica si de interes national deosebit, dar si mandatarea unor entitati publice sa aduca la indeplinire unele masuri aferente exploatarii minereurilor auro-argentifere din perimetrul Rosia Montana.

Conform planului de afaceri al actionarului majoritar, implementarea si desfasurarea exploatarii minereurilor auro-argentifere vor duce la crearea a 2.300 locuri de munca in faza de constructie si 900 locuri de munca in faza de operare.












Citeste pe Stirile ProTV​

VIDEO Suparat ca educatoarea i-a batut copilul, un barbat din Galati si-a facut singur dreptate. Ce i-a facut femeii, la gradinita

Incident grav intr-o gradinita din Galati. Suparat ca a aflat ca educatoarea i-a agresat copilul, un tata a vrut sa ii dea o lectie femeii.
10910 vizualizari
  • -44 (124 voturi)    
    au incurcat-o (Marţi, 27 august 2013, 20:30)

    Mos Andrei [utilizator]

    o sa iasa lumea in strada
    • +45 (129 voturi)    
      de ce? (Marţi, 27 august 2013, 20:52)

      andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui Mos Andrei

      de ce sa iasa lumea in strada? Nu o sa aisa nimeni pentru ca oamenii deja isi dau seama ca este nevoei de cat mai multe investitii in tara
      • +36 (60 voturi)    
        final (Marţi, 27 august 2013, 23:04)

        teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

        decizia finala oricum va fi luata de parlament. si mai conteaza si ce vor localnicii si mai ales de ce este nevoie si in zona si la nivel national
        • +19 (35 voturi)    
          sa voteze (Miercuri, 28 august 2013, 11:52)

          inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui teodor.h

          sa voteze si ei si anul asta sa clarifice treaba. cati sa mai treaca oare pana cand au de gand sa zica da sau nu
          • +11 (29 voturi)    
            speranta mea (Miercuri, 28 august 2013, 12:49)

            AndreiStaicu [anonim] i-a raspuns lui inavero73

            motii sigur asteapta cu infrigurare sa afle ce decide Parlamentul, dar speranta mea este ca decizia va fi tot pozitiva. Nu are cum sa fie altfel, daca ne pasa catusi de putin de aceasta tara
      • -23 (65 voturi)    
        minerii au vandut demult (Miercuri, 28 august 2013, 1:28)

        Mos Andrei [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

        aia care au ramas in zona sunt moti adevarati. pe aia nici cu buldozerul nu-i mutati.

        btw, aici pe HN cam stim cand se baga careva sa bage voturi / comentarii la comanda.

        oricum, asta nu mai e minerit, ca nu mai sunt mine cu galerii ca pe vremuri. ce se va intampla e ca rad astia muntele si-l trec prin procedee chimice lasand acolo dezastru ecologic. iar dupa cum sunt guvernantii nostri o sa i doara in basca.
        ce sa mai vorbim de valoarea culturala a locului, care tine de identitatea noastra ca neam.
        • +27 (61 voturi)    
          motii cer de ani de zile pornirea proiectului (Miercuri, 28 august 2013, 8:04)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Mos Andrei

          aia care au ramas in zona sunt moti adevarati, iar ei cer de ani de zile PORNIREA proiectului minier! ma bucur ca guvernul a inceput in sfarsit sa asculte de oameni! in rest, aberezi. ca exista niste norme europene, extrem de stricte. cele mai stricte din lume. nu se distruge nimic
      • -32 (52 voturi)    
        Sa iasa in strada! (Miercuri, 28 august 2013, 9:03)

        ladybug [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

        Ar trebui sa iasa pentru ca ne-am vandut atat de ieftin. Doar 20% din ce exploateaza revine statului. Atat de ieftin...
        • +15 (37 voturi)    
          nu doar atat (Miercuri, 28 august 2013, 11:57)

          inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui ladybug

          avantajele nu constau in acel procent. te-ai uitat sa vezi cate investitii se fac? si mai ales la alea care nu au legatura cu explotarea?
        • +10 (28 voturi)    
          nu inca (Miercuri, 28 august 2013, 12:51)

          AndreiStaicu [anonim] i-a raspuns lui ladybug

          n-am ajuns inca sa ne vindem,dar vom ajunge, daca tot continuam sa fim parteneri cu fmi-ul si nu sa dam drumul investitiilor. Dupa economisti citati chiar si de HotNews, statul ajunge la un castig de peste 50%, ca de-aia e stat, ia si taxe, impozite,tva, dividende
          • -3 (11 voturi)    
            in loc (Miercuri, 28 august 2013, 16:01)

            cami_p [utilizator] i-a raspuns lui AndreiStaicu

            in loc sa cream locuri de munca la noi in tara stam si umplem lumea si facem muncile cele mai de jos prin afara
      • -34 (46 voturi)    
        eroare sau intentie? (Miercuri, 28 august 2013, 9:36)

        Pintea [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

        La acest comentariu apare doar optiunea de vot negativ. De ce ?
      • +18 (34 voturi)    
        astfel (Miercuri, 28 august 2013, 11:47)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

        sa iasa sa mai ceara astfel de masuri ca asa putem evolua si ajunge ca tarile din vest. nu amanand
      • -2 (10 voturi)    
        cum (Miercuri, 28 august 2013, 15:58)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

        cum sa nu fie nevoie de investitii cand inca ne imprumutam pentru pensii si salarii..
    • -22 (58 voturi)    
      Ba de loc! (Marţi, 27 august 2013, 20:59)

      CetateanulRoman [utilizator] i-a raspuns lui Mos Andrei

      Intr-o tara normala da! Afirmatia ta e adevarata! Aici o sa iasa tontaloiu' pe post, o sa dea 5 lei l apensionari, o s apromita locuri de munca si belsug! si idiotii or sa sara in sus de bucurie!
      Nu mai avem nici o sansa. Viitorul Romaniei e jucat pe termen lung si e jucat foarte prost. Prea multe cozi de totpor au parasit barca opozitiei. In momentul de fata sintem descoperiti in fata lor. De aia au si curaj sa treaca nenorocirea asta prin parlament.
      As vrea sa fie consemnat votul nominal, nu porcaria aia cu bile
    • +42 (130 voturi)    
      vor iesi de fericire (Marţi, 27 august 2013, 21:05)

      BogdanSimionescu [anonim] i-a raspuns lui Mos Andrei

      pe strazile din Rosia Montana sigur vor iesi, chiuind de fericire, pentru ca in sfarsit vocea lor s-a auzit pana la Bucuresti si mineritul modern se va practica si in localitatea lor
      • -20 (64 voturi)    
        Da, da, sigur (Marţi, 27 august 2013, 21:54)

        un dac [utilizator] i-a raspuns lui BogdanSimionescu

        Pai de ce nu au iesit la referendum? Daca erau atat de interesati de ce nu au reusit sa faca cvorum? Este rusinos ca nu au reusit, cu toate spagile date de rmgc. Mi-e mila de voi.
        • +15 (35 voturi)    
          Majoritatea au iesit (Miercuri, 28 august 2013, 11:36)

          o.barcuta [utilizator] i-a raspuns lui un dac

          Majoritatea au iesit cat au putut, insa din total au parut putini pentru ca multi sunt plecati din tara la munca in afara. Normal ca asa par putii cei de acord, cand de fapt ei nu erau toti in tara la vot.
      • -19 (69 voturi)    
        otravurile... (Marţi, 27 august 2013, 22:49)

        T61 [utilizator] i-a raspuns lui BogdanSimionescu

        mai nou sunt moderne....
        • +14 (36 voturi)    
          nu e nicio otrava (Miercuri, 28 august 2013, 11:59)

          inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui T61

          nu e nicio otrava implicata. cianura e necesara in proces si e utilizata la niste concentratii care sa nu afecteze pe nimeni
        • -4 (10 voturi)    
          vai (Miercuri, 28 august 2013, 16:03)

          cami_p [utilizator] i-a raspuns lui T61

          vai ce gluma... cianura e folosita intr-un circuit strict reglementat si tehnologia e moderna, da.
      • +14 (66 voturi)    
        ar putea (Marţi, 27 august 2013, 23:06)

        teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui BogdanSimionescu

        ar putea sa aiba in sfarsit parte de masuri, de investitii, locuri de munca si crestere economica. asteapta demult
      • -24 (60 voturi)    
        cu autobuzele (Miercuri, 28 august 2013, 1:55)

        Mos Andrei [utilizator] i-a raspuns lui BogdanSimionescu

        doar aia adusi de RMGC cu autobuzele o sa dea din coada prin Rosia Montana
        • +27 (53 voturi)    
          :)) (Miercuri, 28 august 2013, 7:27)

          andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui Mos Andrei

          Inca mai crezi in povestile ca sunt stransi de companie sau chestii de genu asta? Ok poate o sa ii ajute cu transportul daca se cere chestia asta, interesul localnicilor fiind comun
          • +14 (34 voturi)    
            logic (Miercuri, 28 august 2013, 12:01)

            inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

            e logic ca cei de acolo vor minerit. nu asta e traditia zonei? nu in asta au lucrat pana sa se inchida minele?
      • -21 (35 voturi)    
        normal... (Miercuri, 28 august 2013, 11:09)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui BogdanSimionescu

        o sa mai plateasca ativa actori rmcg sa iasa... cam asa cum sunteti voi platiti sa postati si sa dati likuri acestor comentarii
        • 0 (10 voturi)    
          versiune (Miercuri, 28 august 2013, 16:05)

          cami_p [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          asta in versiunea inventata de activisti ca oamenii aia chiar n-au de munca
          • +5 (7 voturi)    
            ce-au făcut anii ăștia, au așteptat după Gold? (Miercuri, 28 august 2013, 16:46)

            Ava_ps [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

            Cît tupeu! Cînd n-ai de muncă, pui mîna și cauți. În țară, în străinătate. Încerci o reconversie profesională. Încerci pînă epuizezi toate variantele. Nu stai cîțiva ani pe ajutorul de șomaj să-ți pice pară mălăiață proiectul RMGC.
            Apoi, după 15 ani, stai iar pe ajutorul de șomaj, doar că de data asta nu mai vine nimeni să-ți dea de lucru, căci tocmai s-a terminat aurul și zona e nelocuibilă.
      • +16 (34 voturi)    
        parte (Miercuri, 28 august 2013, 11:58)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui BogdanSimionescu

        ce-i drept nu prea au avut parte de mai nimic pana acum. statul i-a lasat de izbeliste si masurile au liopsit. de ce sa le luam sansa acum
      • -4 (10 voturi)    
        cati (Miercuri, 28 august 2013, 16:02)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui BogdanSimionescu

        cati nu vor azi un loc de munca, un venit din care sa traisca. e greu de inteles pentru cei care n-au trecut prina asta
    • -54 (110 voturi)    
      Cine sa iasa? (Marţi, 27 august 2013, 21:06)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui Mos Andrei

      Ca 70% ies doar la ordin, ordinul usle.
    • -11 (73 voturi)    
      Continua nemernicia cu jefuirea Rosiei Montana (Marţi, 27 august 2013, 22:25)

      Inimosu [utilizator] i-a raspuns lui Mos Andrei

      Rmgc are multi postaci care spera sa prosteasca lumea despre ceea ce altfel e evident: redeventa este de 6% in loc de minim 20 %, lasa in urma un lac enorm de cianuri (mai avem un astfel de lac in Romania dar mult mai mic si este groaznic de otravitor, nimic nu traieste), vor angaja niste oameni (se pare mult mai putini decat au scris in articol) dar chiar daca ar fi asa ar fi ANGAJATI DOAR PENTRU CATIVA ANI si ar ramane in urma o lume moarta si poate clemai mare si otravit lac din Europa. Bravo Ponta si Basescu pentru bataia de cianuri. Am ajuns sa ne rugam, macar, chiar daca se fura aurul, sa nu ramana lacul in tara - dar, ce credeti...nemernicia e mare...
      • +23 (59 voturi)    
        cea mai mare redeventa din UE (Miercuri, 28 august 2013, 8:03)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Inimosu

        inimosule, te rog io, nu mai minti ca e penibil. Redeventa in Finlanda e zero, iar in Suedia e de 2%, astia-s cei mai mari producatori de aur din UE. avem cea mai mare redeventa din UE, avem participatia de 25%, avem si taxele si impozitele, deci castigam peste jumatate din profiturile proiectului astuia la bugetul de stat, fara sa scoatem niciun leu de la buget. asa ca bravo Ponta ca porneste in sfarsit proiectul asta, ca e un proiect profitabil pentru tara
        • -26 (54 voturi)    
          ete na (Miercuri, 28 august 2013, 9:41)

          Pintea [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          Mai Pontache lasa vraja.
          • +23 (51 voturi)    
            cauta, ca nu e greu (Miercuri, 28 august 2013, 9:48)

            Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Pintea

            ce "vraja"? Asta e realitatea! avem cea mai mare redeventa din UE. cauta si tu pe google daca nu crezi, chiar nu e atat de complicat. dar nu inteleg de ce sa depui atat efort sa te impotrivesti unui proiect, cum fac colegii tai de mai sus, fara sa ai macar curiozitatea sa vezi care e realitatea!
          • +15 (33 voturi)    
            Cu sau fara Ponta (Miercuri, 28 august 2013, 11:37)

            o.barcuta [utilizator] i-a raspuns lui Pintea

            tot se facea minerit pentru ca e o investitie mare. Deci lasati politica si nu mai bagati strambe.
        • -20 (40 voturi)    
          Postac.... (Miercuri, 28 august 2013, 10:25)

          Inimosu [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          Redevente de 0%?! Inseamna ca acolo vanzarea tarii a fost mai fatisa (adica au luat aurul pentru nimic).
          Apoi taci malc in legatura cu uzina chimica de prelucrare a aurului si cu lacul de cianuri. Adica,daca tot ne luati aurul, de ce nu il prelucrati la voi in Cananda (desi se pare ca sediul RMGC este doar simbolic acolo, ar fi ceva legaturi cu masoneria). Faceti in Ungaria lacul ori altundeva, ca noua nu ne trebuie. Calculati ce ramane dupa ce se scad cheltuielile si pot raman 0 - actionarii RMGC pot folosi paradisuri fiscale.
          Apoi - am lucrat la Rosia Montana si Rosia Poieni si stiu cum e cu metalele rare de acolo. Ele sunt adevarata bogatie care e uriasa. Dar, va rugam, daca e vorba cu „ si penetrati si cu banii luati” luati-va macar lacul. Apoi, ce vor face oamenii locului dupa 2-3-4 ani cand veti pleca si va ramane doar imensul lac otravit de la uzina chimica?
          Ce veti face cu clorul emis de neutralizarea cu hipoclorit? Dar cu poluarea emisarului - a apei ce veti face?
        • +4 (4 voturi)    
          MINTI CU NERUSINARE (Miercuri, 28 august 2013, 18:34)

          gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          Romania are una dintre cele mai mici redevente din UE si unul dintre cele mai mici venituri din extractia aurului.

          In Finlanda statul detine:
          - 8% din actiuni (in mod direct) si 8% din venituri (tot direct)... Pricepi acuma ? din Venituri...nu din profitul declarat (ala de pe foaie si pe care Gabriel Resources se pricepe sa-l scoata ZERO pe oriunde se duce). Pricepi diferenta postacule platit ?

          - fondurile de pensii sustinute de stat (Varma Mutual Pension Insurance Co. si Ilmarinen Mutual Pension Insurance Co) mai detin cate 15% din actiuni, iar catre ele sunt redirectate tot 15% din Venituri

          - apoi se mai adauga:
          - corporate tax de 24.5%
          - property tax de 0.75%
          etc

          Asa ca lasa minciuna postacule platit.
        • +3 (3 voturi)    
          cine minte aici? (Joi, 29 august 2013, 10:40)

          cris11 [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          nu stiu de unde ai luat tu informatiile, dar se pare ca dintre cei care au scris aici tu aduci ceea ce se numeste dezinformare ...

          citeste aici si lamureste-te
          http://www.bloomberg.com/news/2012-05-16/finnish-mining-boom-prompts-regulation-backlash-on-polluters-1-.html

          ori cineva ti-a bagat in cap informatiile cu forta pentru ca nu esti in stare sa cauti de unul singur adevarul, ori esti un om rau intentionat

          daca nu esti in stare sa citesti acel text iti spun si eu, ca si o alta persoana mai sus, ca pe langa multe alte taxe statu finlandez are 8,5% participatie

          dar in ceea ce ma priveste, nu conteaza cat primeste X si Y, pentru ca oricum nu putem compara guvenul finlandez cu cel roman
          care din cele doua este cel mai responsabil?
          care din cele doua isi face datoria fata de cetateni?

          cutia pandorei de la rosia montana, promisa de politicinei, este praf in ochi
          si chiar daca nu ar fi asa, si politicienii ar fi onesti tot nu e firesc ce se intampla acolo

          mostenirea pe care o lasam generatiilor viitoare prin distrugerea mediului din acea zona, nu va fi deloc un lucru cu care sa ne mandrim sau cu care sa se mandreasca cei care vor veni ... nu numai ca o sa ne judece pentru ca nu am actionat, dar cu siguranta vor suferi daca vor ramane in aceasta tara

          asadar sper ca oamenii care pot sa treaca peste interesele persoanle, peste toate beneficiile pe care ar putea sa le primeasca facand lobby pentru aceste comapnii sau decizii politice, sa se gandeasca putin la ceea ce vor lasa cu adevarat copiilor sau nepotilor lor ...

          daca nu se va opri asta tot ce vor avea oamenii care vor veni va fi
          UN PAMANT OTRAVIT si nimic mai mult

          ps: nu ma intelegeti gresit - nu sunt impotriva exploatarilor, ci sunt impotriva exploatarilor care nu tin cont de impactul pe care il pot avea asupra mediului

          ar fi mai bine sa-i lasam pe cei care vor veni dupa noi sa exploateze resursele pentru ca, poate ei, vor fi mult mai apropiati de natura decat suntem noi
  • -45 (119 voturi)    
    fara munti (Marţi, 27 august 2013, 20:35)

    fane_grija [utilizator]

    Si cand muntii aia nu vor mai fi, oamenii de acolo din ce vor trai? Copii celor care vor sa lucreze acum in minerit ce vor face pe malul unui lac cu cianuri? Femeia cu sosete vede doar ziua de maine. Din munti, paduri, vestigii istorice exploatate eficient se pot intretine generatii dupa generatii. Un lac cu cianuri nu!
    • -24 (58 voturi)    
      ca si cu padurile.... (Marţi, 27 august 2013, 22:48)

      T61 [utilizator] i-a raspuns lui fane_grija

      toata lumea taie.... cei de ai locului taie mai nou in cantitati masive.... mergi la munte si tot la doua case veti gater in curte ..... fara sa se gandeasca la faptul ca si urmasii lor trebuie sa mai aiba unde si din ce trai
      • +30 (50 voturi)    
        ,,, (Miercuri, 28 august 2013, 7:28)

        andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui T61

        ca sa mai existe urmasi trebuie ca sa mai ramana lumea in zona. Turistic vorbind nu ai ce sa faci acolo, dar prin intermediul proiectului o sa ai galeriile romane de vizitat si nu numai. Deci oamenii sigur vor veni in zona
  • -19 (61 voturi)    
    Metalele rare de la Rosia Montana (Marţi, 27 august 2013, 20:37)

    buncrestin [utilizator]

    Asta e adevarata miza, restul e cancan. Aurul este printre cel mai putin valoros dintre toate metalele existente la Rosia Montana. Cum ramane cu titaniul, molobdenul, germaniul, galiul, cromul, cobaltul, vanadiul, si multe altele care au preturi exorbitante? Daca tot vrea bani la bugetu l tarii si locuri de munca pentru localnici, atunci statul sa puna documentele pe masa, sa faca publice rezultatele testelor care s-au facut pe mostrele de minereu si in baza la estimari sa scoata la lictatie internationala exploatarea minei. Informati-va!
    • +29 (51 voturi)    
      Nu mai vorbi prostii si informeaza-te tu (Miercuri, 28 august 2013, 2:27)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      O sa vezi ca de exemplu vanadiul se extrage din niste roci care nici nu exista la noi in tara, gabbrourile, roci ultrabazice. Zona Rosia Montana e o zona hidrotermala daca e sa discutam de tipul zacamintelor. Din cauza asta nu o sa gasesti nici molibdenit acolo ca sa extragi molibdenul...asta il gasesti la Baita Bihorului...vanduta australienilor. Deci Mo este asociat skarnelor care s-au format in zona mezotermala de temperatura extrem de ridicata, facilitand metasomatismul, mai bine zis is asociate unui fenomen magmatic mai de adancime, ai nevoie de un batolit in strafunduri.
      Galiul il gasesti in cantitati economice in bauxitele din Mtii Padurea Craiului, pe la Dobresti. In tipul de zacamant de la Rosia Montana nu se gaseste destula blenda si calcopirita ca sa scoti Ga strecurat printre defectele de retea ale mineralor respectiva sau ca mineral separat.
      Nu mai intoxica aiurea.
      • -8 (16 voturi)    
        Evaluare independenta (Miercuri, 28 august 2013, 11:00)

        buncrestin [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

        Statul n-are decat sa faca o evaluare independenta care sa arate ce anume contine minereul, in ce cantitati si cat este de economic sa fie exploatate resursele. Daca statul este proprietarul zacamantului, e normal sa cunoasca tot ce contine si cati bani se pot scoate de acolo, nu doar din aur si argint. Metalele rare(!) sunt cele mai cautate la ora actuala si Romania trebuie sa stie daca are si in ce cantitati. Stim deja ca avem metale rare raspandite prin tara, dar si in apropiere de Rosia Montana. De ce ar face exceptie acest zacamant?
    • +29 (47 voturi)    
      minereuri (Miercuri, 28 august 2013, 7:30)

      andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      atata timp cat s-au facut sute de teste acolo si din ele a reiesit ca exista doar aur si argint, cum poti tu sa cotnrazici niste sapaturi la mari atancimi care nu-ti dau dreptate? Acolo exista aur si ceva argint si atat
      • -8 (16 voturi)    
        Teste si teste (Miercuri, 28 august 2013, 11:04)

        buncrestin [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

        Un test trebuie facut independent, de catre experti romani sau internationali care nu au niciun interes in proiect. Muntii Romaniei sunt impanziti de diferite zacaminte de metale rare in diferite concentratii si combinatii, inclusiv in Apuseni. Probabilitatea sa nu existe metale rare la Rosia Montana este foarte mica.
      • -21 (25 voturi)    
        cercetari (Miercuri, 28 august 2013, 12:06)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

        cercetarile arheologice nu sunt apa de ploaie, normal ca trebuie sa ne bazam pe ele si nu pe speculatii
  • -44 (114 voturi)    
    vorbe multe (Marţi, 27 august 2013, 20:43)

    Sakura [utilizator]

    Poluarea istorică va dispărea prin dinamitarea munţilor şi înlocuirea lor cu un imens lac de cianuri. Problemă "rezolvată".

    "...sa contribuie la dezvoltarea economica si culturala durabila a comunitatii din Rosia Montana." Asta ar fi de râs dacă n-ar fi de plâns. Vedeţi cum a contribuit mineritul la dezvoltarea economică şi culturală durabilă a comunităţii de oriunde se practică minerit. De exemplu din Valea Jiului.
    • +23 (57 voturi)    
      nu ar avea de ce (Marţi, 27 august 2013, 23:08)

      teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui Sakura

      nu are de ce sa fie vreun lac de cianuri atata timp cat in UE exista legi care au in vedere mineritul cu cianuri si previn tocmai astfel de scenarii
      • +13 (31 voturi)    
        africa (Miercuri, 28 august 2013, 12:08)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui teodor.h

        nu suntem in africa sa se intample lucrurile asa la voia intamplarii. legilea alea nu sunt de ornament
        • +2 (2 voturi)    
          cum sa ti spun ... (Joi, 29 august 2013, 10:46)

          cris11 [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

          cateodata, parca e mai rau ca in Africa ...
    • +29 (51 voturi)    
      de unde le scoti? (Miercuri, 28 august 2013, 7:31)

      andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui Sakura

      Crezi ca ei au incaput sa bage bani in ecologizarea zonei asa ca sa ii piarda? Nu o sa fie dinamitata toata zona, perimetrul unde va fi exploatarea este bine definit si cunoscut de multa vreme. El nu e extrem de mare, rosia nu o sa fie cu mult schimbata
      • +14 (30 voturi)    
        plus (Miercuri, 28 august 2013, 12:09)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui andrei129

        plus ca sunt obligati sa ecologizeze si in timpul proiectului si post proiect, deci zona va ramane curata
    • +16 (28 voturi)    
      nu-i asa (Miercuri, 28 august 2013, 12:07)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Sakura

      nu, va disparea prin investitii in reabilitarea mediului, impaduriri, epurarea apelor si asa mai departe
  • +43 (117 voturi)    
    nu e rau (Marţi, 27 august 2013, 20:50)

    andrei129 [utilizator]

    Eu sunt de parere ca asta e destul de bine, adica au mai crescut putin castigul care oricum depasea 50% din total cu mult. Daca se accepta ar fi foarte bine
  • -22 (56 voturi)    
    Cu siguranta... (Marţi, 27 august 2013, 21:12)

    _cutare [utilizator]

    ... vom iesi in strada! Doar asa ne putem face auzita vocea in fata unei clase politice ipocrite.
  • +18 (64 voturi)    
    ce preferati? (Marţi, 27 august 2013, 21:32)

    Doinita58 [utilizator]

    Haideti sa nu mai instigam la proteste si sa gandim lucrurile la rece. Statul si-a negociat foarte bine participatia in conditiile in care noi nu dispunem de tehnologii si infrastructura unui proiect de asa anvergura. Eu sunt de parare ca un parteneriat de genul asta e intotdeauna de preferat in locul saraciei si a somajului.
  • +20 (62 voturi)    
    s-au pus pe treaba (Marţi, 27 august 2013, 21:35)

    florianali [utilizator]

    Nu credeam ca vor reusi sa faca ceva in sensul asta dupa atatia ani de asteptare. Bravo lor ca s-au mobilizat si ca in sfarsit auzim vesti bune pentru relansarea mineritului in Romania. Avem nevoie de o industrie dezvoltata pentru a tine pasul cu tarile europene.
  • -46 (108 voturi)    
    cu asta (Marţi, 27 august 2013, 21:38)

    evoque [utilizator]

    isi dau foc la valiza. Pana acum ceva timp urlau din opozitie sa nu se atinga nimeni de rosia montana, acum lucrurile sunt altfel intelese sau comis-intelese. Fiti baieti rezon si cand dati cuprumin sa ii lasati si ungureanului o felie de cascaval.
    • +28 (50 voturi)    
      nu cred (Miercuri, 28 august 2013, 7:35)

      andrei129 [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Foc la valiza isi dadeau deja pentru ca nu faceau nimic in privinta ridicarii economice. Acum ca se arata dispusi sea dea drumu unui proiect important deja incepe sa se stinga, daca mai fac asa cu 2-3 proiecte si aduc investitori e chiar bine pentru ei
    • -32 (50 voturi)    
      Evocul reinviat (Miercuri, 28 august 2013, 9:23)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Bai evociule, spune lucrurilor pe nume, nu-l amesteca pe Ungureanu in rahatul USL.

      Ia spune matale ce angajamente si-au indeplinit cei care au luat 70% voturi ale fraierilor de Romania?
      Sa fie scaderea somajului?
      Cresterea investitiilor?
      Km de autostrada?
      Gazele de sist?
      Rosia Montana?
      Accesarea fondurilor europene?
      Cinstea ministrilor?...

      Ia zi, ca tu esti vesnic marele comentator pro-USL!

      Bai, sunteti atata de impotenti, tu si USL-ul tau, ca nici cu 70% nu va asumati responsabilitatea guvernarii si dati vina de "vinovatul de serviciu".
      Cam prostuti USL-amii tai nu-i asa, bai Evocatoru' lu' Peste.
  • -50 (110 voturi)    
    Breaking news (Marţi, 27 august 2013, 21:44)

    samka [utilizator]

    Planeta a adoptat un proiect de lege prin care toti responsabilii de ecocid vor fi lasati fara aer, apa si viata in general. Sa vada cum se simte
    • -25 (55 voturi)    
      In sfarsit!! mai bine mai tarziu decat deloc!! (Marţi, 27 august 2013, 22:19)

      Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui samka

      In Romania vor avea marfa la greu printre jefuitorii de paduri, depozitatorii ( si tainuitorii lor) de deseuri toxice sau nu, printre mizeravilii de primari care fac orice cu banii nostri numai niste statii de epurare a apei si a deseurilor.. iar astia cu Rosia Montana, in semn de privilegiati o sa primeasca cazanul cel mai adanc, (din aur marca RM desigur) si mai plin cu cianuri.. sa le ajunga ..for ever..
    • +24 (64 voturi)    
      scenariu apocaliptic fara sens (Marţi, 27 august 2013, 22:25)

      nicupanait [utilizator] i-a raspuns lui samka

      acest scenariu al Apocalipsei nu se aplica in cazul Rosiei Montane dupa ce va incepe acest proiect. De altfel, deja a inceput ecologizarea in zona si mai rau ca acum nu va avea cum sa fie, tinand cont ca vor fi mai multe locuri de munca disponibile, plus se va folosi tehnologia cea mai moderna
      • -4 (20 voturi)    
        serios?! (Miercuri, 28 august 2013, 11:03)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui nicupanait

        http://en.wikipedia.org/wiki/2000_Baia_Mare_cyanide_spill
      • +15 (33 voturi)    
        unii (Miercuri, 28 august 2013, 12:14)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui nicupanait

        unii devin specilisti in a fantaza desi e clar ca zona nu va avea arte de efecte negative ca doar de asta sunt legile
  • -27 (55 voturi)    
    2000 (Marţi, 27 august 2013, 21:58)

    bedexe [utilizator]

    Daca a stat acolo atatia ani, poatesa mai stea. Pentru ce sa il cheltuim? Pentru benzina bugetarilor?
    • +15 (35 voturi)    
      Atatia ani (Miercuri, 28 august 2013, 11:38)

      o.barcuta [utilizator] i-a raspuns lui bedexe

      De saracie sunt ok? Ca practic tu asta propui!
    • +2 (16 voturi)    
      cei mai multi oameni bogati (Miercuri, 28 august 2013, 15:11)

      nicupanait [utilizator] i-a raspuns lui bedexe

      aurul a fost exploatat inca de acum 2000 de ani si datorita acestui zacamant s-a format Rosia Montana si prin minerit a tot crescut pana a ajuns la un moment dat localitatea cu cea mai mare densitate de oameni bogati pe mp! Sub pamant e bun doar ca sa ne laudam cu el, dar de fapt nu ne ajuta cu nimic, mai si murim de foame pe deasupra
  • +19 (65 voturi)    
    afacere buna pentru Romania (Marţi, 27 august 2013, 22:20)

    nicupanait [utilizator]

    eu am citit parerile diferitilor economisti care spuneau ca statul va castiga peste 50%, caci pe langa procentele enumerate mai sus va percepe impozite si taxe pe profit, proprietate si altele, plus dividende, plus un procent din pib.pare o afacere buna pentru Romania!
    • -26 (52 voturi)    
      ?? (Miercuri, 28 august 2013, 9:50)

      Pintea [utilizator] i-a raspuns lui nicupanait

      Statul va castiga in plus un procent din PIB de la RMGC? Nu mai citi ca tot nu pricepi nimic.
      • -4 (22 voturi)    
        Postaci cu simbrie (Miercuri, 28 august 2013, 11:06)

        marki [utilizator] i-a raspuns lui Pintea

        Câștiguri? Aș râde, dacă n-ar fi de plans...
        Iată părerea unui specialist, a cărui competență nu poate fi pusă la îndoială, dr. RAUL MUREȘAN, cercetător știintific la "Max Planck Institut" din Frankfurt am Main și la Institutul Român de Știință și Tehnologie din Cluj-Napoca:
        „Putem castiga, spun cei de la RMGC, aproximativ patru miliarde de dolari din participatiunile statului, plus banii intrati indirect in economie. Totul, in decurs de aproximativ 16 ani, ceea ce inseamna o medie de aproximativ 210 milioane de euro pe an. Dar, oameni buni, aceasta suma reprezinta 0,1% din PIB! Prin comparatie, numai domeniul IT a contribuit, in anul 2008, cu 7 miliarde de euro la PIB (!), adica de peste 33 de ori mai mult decat promite proiectul RMGC! Un calcul aritmetic simplu ne arata ca economia romaneasca, chiar asa in criza cum este ea, produce suma pe care ne-o promite RMGC pe an in aproximativ 2 sau 3 ore (!!) de munca, la o medie de 22 de zile lucratoare pe luna!”
        http://www.formula-as.ro/2012/1002/spectator-38/dr-raul-c-muresan-avizarea-proiectului-rosia-montana-ar-fi-echivalenta-cu-un-act-de-terorism-din-partea-politicienilor-
      • +1 (17 voturi)    
        1% PIB (Miercuri, 28 august 2013, 15:14)

        nicupanait [utilizator] i-a raspuns lui Pintea

        iarta-ma ca nu m-am exprimat cum trebuie. Proiectul genereaza echivalentul a 1% din PIB, ceea ce e enorm doar de la o singura afacere, un singur proiect! Chiar vrei sa ratam aceasta oportunitate?
    • -7 (19 voturi)    
      50%?! (Miercuri, 28 august 2013, 11:02)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui nicupanait

      50% din ce din apele poluate probabil...
      citeste mai multe pareri nu numai cele ale formei sau ale statului
  • -24 (58 voturi)    
    Jenant (Marţi, 27 august 2013, 22:25)

    Color [anonim]

    Jenant. Câtă campanie electorală și-au făcut bătându-se cu pumnii în piept că o să ferească țara de cianurile RMGC! Minciuna a devenit o metodă politică generalizată.
    • -9 (17 voturi)    
      dar e normal... (Miercuri, 28 august 2013, 11:01)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Color

      pdl primise spaga aferenta proiectului....
      refuzu lor de a incepe proiectul era doar modalitatea de a spune" alora le-ati dat bani, noua nu. acum noi suntem la putere si ne vrem si noi partea"
  • -18 (68 voturi)    
    Fiti atenti la reclama ->3600 de locuri de munca (Marţi, 27 august 2013, 22:35)

    EuSiCuMine [utilizator]

    In reclama care ruleaza in susul paginii spune 3600 de locuri de munca. Si cand colo vom avea: "2.300 locuri de munca in faza de constructie si 900 locuri de munca in faza de operare" Ajutati-ma cu matematica ca nu iese!
    In rest minciunile obisnuite: daca se incepe exploatarea, cel mai important monument masivul Carnic, care contine 7 kilometru de galerii romane si preromane a fi dinamitat, cele 2-3 paraie poluate vor fi inlucuite de un lac de sute de hectare cu cianuri (si baraj) "nepoluate", localiattea Roasia Monatana a fost depopulata de companiei si multe case deja sunt ruine si dezvoltarea durabila se va incheia in cativa ani. Dar guvernul zice, de ochii lumii si fara penalizari ca: "De asemenea, investitorul se angajeaza sa intreprinda conservarea, amenajarea si revitalizarea patrimoniului cultural, sa asigure protectia mediului si eliminarea poluarii istorice, sa contribuie la dezvoltarea economica si culturala durabila a comunitatii din Rosia Montana."

    P.S.: Dragi postaci RMGC, potoliti-va ca daca incepe proiectul ramaneti fara loc de munca!
  • -24 (62 voturi)    
    HN ...ce penibil... (Marţi, 27 august 2013, 22:46)

    T61 [utilizator]

    chiar de la voi nu ma asteptam....
    din partea mea se poate lua tot aurul si cara afara.... dar macar sa o faca pe calea sanatoasa....

    daca s-ar face acum un referendum pe aceasta tema sunt convins ca mai bine de jumatate din populatie nu ar fi pro pentru treaba asta cu cianurile.... si nu pot sa nu ma mir cum isi iau oamenii ce critica decizia minusuri la greu ...... pe bune?!
    • -6 (18 voturi)    
      http://en.wikipedia.org/wiki/2000_Baia_Mare_cyanid (Miercuri, 28 august 2013, 10:59)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui T61

      http://en.wikipedia.org/wiki/2000_Baia_Mare_cyanide_spill

      probabil ar trebui sa ne asteptam la o reluare al acestui "frumos" si "minunat" incident
  • -23 (61 voturi)    
    frumos si mandru baner... (Marţi, 27 august 2013, 22:52)

    T61 [utilizator]

    nu stiu de ca ma mir ca multi isi iau minusuri daca nu sunt pentru proiectul acesta "modern"
  • +16 (72 voturi)    
    pas (Marţi, 27 august 2013, 22:59)

    teodor.h [utilizator]

    un pas inainte spre o decizie finala. era si timpul dupa aprox. 13 ani de amanari. trebuie as dea odata un raspuns final
  • -18 (64 voturi)    
    postaci la datorie (Marţi, 27 august 2013, 23:32)

    Underdawg89 [utilizator]

    ce frumoasă discrepanță între voturile cu plus și cele cu minus date mesajelor pro și contra proiectului...Postacii rmgc nu au somn. Numai că superba corporație în numele căreia postați acum o să distrugă și țara voastră, și pe voi, nu numai pe noi, cei care mai avem măcar un dram de umanitate și de simț civic cât să ne opunem proiectului.
  • -21 (65 voturi)    
    o curiozitate (Marţi, 27 august 2013, 23:42)

    selim [utilizator]

    Toate acele minusuri provin de la aceasi persoana cu mai multe conturi, sau sunt vreo 60 de persoane platite sa "monitorizeze" articolele despre rosia montana?
    • -27 (61 voturi)    
      Postacii RMGC => niste IUDE (Miercuri, 28 august 2013, 3:57)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui selim

      Minusurile provin de la 2-3 insi, fiecare avand cateva zeci de conturi (pe putin).

      Pentru mai multe detalii a se vedea Thread-ul de pe forumul Hotnews:
      http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopic=102810
      • -3 (21 voturi)    
        normal... (Miercuri, 28 august 2013, 10:56)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui mvr

        stiu si ei ca proiectu e periculos, dar stiu ca spalarea de creier functioneaza...
        oricum cred ca sunt intr-adevar disperati daca au apelat la aceste metode JALNICE
  • -20 (64 voturi)    
    pai na... (Marţi, 27 august 2013, 23:59)

    amycus [utilizator]

    cine-si permite banner isi permite si postaci care sa voteze cu minus toate comentariile potrivnice.
    cam suspecta toata campania asta pro rosia montana.
    nu am vazut niciun proiect economic al investitorilor straini din ultimii 20 ani in care sa se investeasca atata in PR.
    numai asta si semnaleaza ceva putred.
    • -5 (19 voturi)    
      hehe... (Miercuri, 28 august 2013, 10:54)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui amycus

      sa nu mai vb de filmuletele in care se cam vede ca toti care strigau ura rmcg erau platiti, nu erau localnici etc...

      este un proiect din care se castiga mult mai mult decat vom vedea noi vreodata + e ceva care face praf mediu etc...
      ca de obicei unii o sa ia banii (canadienii, parlamentarii etc) si noi o sa ramanem cu paguba
      pricum primim un rahat din toata treaba asta 6% sau ceva tot la fel de infim
  • -19 (69 voturi)    
    Mai rasfirati, baieti, mai rasfirati (Miercuri, 28 august 2013, 0:23)

    SKBjull [utilizator]

    Mi-e greata de postacii RMGC care apar la orice articol despre Rosia Montana.

    Va rog, schimbati placa cu investitiile/locurile de munca. In Rosia Montana au mai ramas bugetarii si batranii care nu au vandut pamantul/casele. Cei care vor lucra la mina vor veni din alte localitati.

    Dar in loc de paduri, acolo va ramane un lac de cianuri. Care la orice eveniment meteorologic iesit din comun, va ameninta toate localitatile din aval.
  • +16 (60 voturi)    
    Cu ocazia asta poate scăpăm definitiv de Boc... (Miercuri, 28 august 2013, 1:55)

    Krokodilul Chichiricios [utilizator]

    O fi departe de Răchițele ? Dar de Cluj ? Dacă dă iazul pe-afară avem ocazia să scăpăm de-alde Boc ? Altfel, bine că o fac în sfârșit și să moară de ciudă ăia care s-au lăcomit cerând mai mult pentru case decât le-a dar RCMG.
  • -5 (21 voturi)    
    yeeeeeee (Miercuri, 28 august 2013, 10:52)

    liviu_ [utilizator]

    o sa avem o noua melodie rammstein despre romania similara cu asta: http://www.youtube.com/watch?v=HKtQxLCTR_I

    si apropos de investitii si de dragostea pt proiect:
    - statul roman primeste ENORM de putin... si chiar si asa inseamna 200-300 mil pe an (10 miliarde cate sunt / 15 ani sau cat o fi) nu inseamna deloc mult
    - locurile de munca sunt putine si dupa ce se termina exploatarea acea zona va fi distrusa pentur urmatorii 200+ ani
    - vezi melodia de mai sus. este dupa ceva ce s-a intamplat in romania. si nu acu 300 de ani

    chiar numai banii conteaza pentru voi? mediul, riscurile chiar deloc? pe langa asta oricum daca 10% se folosesc la ceva util (nu sunt furati, supralicitati etc) mare lucru
  • 0 (32 voturi)    
    veste buna (Miercuri, 28 august 2013, 12:45)

    AndreiStaicu [anonim]

    O veste buna pentru mijlocul saptamanii, dar bucuria cea mare va fi in randul motilor cand vor vedea ca meseria pe care au transmis-o din generatie in generatie va continua si nu oricum, ba chiar la standarde moderne, conform normelor UE. Un nou capitol de istorie, sa speram mai bun
    • +1 (17 voturi)    
      de bine (Miercuri, 28 august 2013, 15:17)

      nicupanait [utilizator] i-a raspuns lui AndreiStaicu

      mai rau nu vad cum poate sa fie, in conditiile in care deja s-au adus 500 mil$ in Romania, ecologizarea a inceput prin instalarea unei statii pilot de epurare a apei, iar investitiile in patrimoniu se vad cu ochiul liber odata ajuns in zona. s-o lasam de izbeliste, ca pana acum, nu e o solutie
  • -12 (16 voturi)    
    Bravo Regimului Basescu (Miercuri, 28 august 2013, 13:07)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    Pentru politica corecta de creare a locurilor de munca. bravo de 10 ori lui Basescu . Guvernele Boc-MRU au tinul pe rol Rosia Montana in ciuda protestelor regizate de USL inainte de lovitura de stat..

    Ponta duce mai departe proiectele majore ale regimului Basescu, chiar daca locurile de munca noi vor aparea cu o intarziere de 3 ani.

    Ponta incearca sa subtilizeze proiectul dupa metoda COPY PASTE cu mici modificari : disparitia protestelor societatii civile, a "pericolului" CIANURILOR, "Avantajele" obtinute sunt mult sub valorile internationale si cu putin mai sus decat cele dinainte de "negocieri".

    Next step : implementarea proiectului basescian al exploatarii gazelor de sist . Intarzierea efectelor ce constau in locuri de munca si cresterea nivelului de trai este de 4 ani.

    Bravo lui Ponta pentru intarzierea imbunatatirii vietii romanilor !
  • +3 (23 voturi)    
    ma bucur ca incepem sa profitam de oportunitati (Miercuri, 28 august 2013, 14:50)

    Lica.lica [utilizator]

    Ma bucur sa vad ca Guvernul incepe sa isi asume rolul pe care ar trebui sa il aiba Guvernul, de a facilita investitiile in tara, ceea ce duce la creare de locuri de munca si la crestere economica. Pentru ca lucrurile astea, redresarea economica, imbunatatirea conditiilor de trai, nu se realizeaza prin aparitii televizate sau din pix din sediile ministerelor, ci prin investitii. Suntem o tara cu potential, avem resurse, avem oameni pregatiti, avem si investitori dispusi sa investeasca in tara, tot ce mai lipsea era pornirea investitiilor. Ma bucur ca am inceput sa profitam de oportunitatile pe care le avem.
    • -3 (7 voturi)    
      fara (Miercuri, 28 august 2013, 16:12)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

      fara investitii si proiecte care sa genereze profit si locuri de munca, economia e condamnata practic
  • -8 (16 voturi)    
    Guvernul poate sa propuna (Miercuri, 28 august 2013, 14:53)

    mariluc [utilizator]

    Nu adopta texte de Lege. Asta e treaba Parlamentului.

    Oricum, si de aceasta data, domnul Ponta se arata "destept". Nu mai adopta OUG, ca doar nu e nici o urgenta, nu?

    Singura treaba a domnului Ponta era sa vanda cat mai scump acordul de mediu. Aici sigur a mers la intelegere cu domnul Basescu.
    Ce sa faci? Sunt interese care depasesc orice ambitie politica.

    Iar romanii, pe de alta parte, accepta orice, si asa sunt dezinformati si neinformati totodata.
  • -8 (10 voturi)    
    felicitari, in sfarsit! (Miercuri, 28 august 2013, 16:52)

    winston [utilizator]

    Trebuie sa recunosc, sunt chiar surprins, astia de la Guvern au luat o hotarare care este chiar buna pentru economie si pentru tara! Probabil ca si-or fi dat si ei seama intr-un final ca nu se poate genera crestere economica doar prin aparitii la televizor si discutii despre ce bine ar fi sa fie bine. Se poate face sa fie bine prin pornirea investitiilor! Iar mineritul este o ramura pe baza careia tara noastra piate creste foarte mult! Asadar, felicitari, in sfarsit!
  • -3 (5 voturi)    
    expluatarile de resurse minerale (Miercuri, 28 august 2013, 17:18)

    Dr.Man [utilizator]

    Este un mare mister cum romanii au uitat sa faca minerit si nu m,ai fac utilaj petrolier si in general nu mai fac ceva, nici macar agricultura. Interesant cum marele merit al tuturor guvernelor este sa lichiudeze ce generatziile trecute au facut investind. Si mai interesant este ca nemaavind ce face in Romania oamenii isi iau lumea-n cap dar se cer reglementari, sa vina dar numai ce alegem noi, in rest pace si fratzie ...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri