CEO-ul Jonathan Henry a facut o declaratie similara si pentru France Presse, spunind ca, daca Parlamentul respinge proiectul de lege, compania va informa oficial guvernul despre intentia de a cere despagubiri de 4 miliarde de dolari.
Cotidianul canadian anunta, citandu-l pe directorul executiv al Gabriel Resources Ltd., ca actionarul majoritar al RMGC va da in judecata Guvernul Romaniei si va solicita despagubiri de patru miliarde de dolari daca Parlamentul respinge proiectul de lege privind exploatarea miniera de la Rosia Montana.
Declaratia a fost facuta de directorul executiv al Gabriel Resources Ltd., Jonathan Henry, si era citata de The Globe and Mail, un cotidian din Toronto.
"In cazul in camera inferioara (a parlamentului) respinge proiectul, vom merge mai departe cu notificarea formala de litigiu comercial pentru multiple incalcari ale tratatelor internationale de investitii pentru o suma de pana la 4 miliarde de dolari (U.S.)", a afirmat Jonathan Henry, intr-un interviu acordat la Londra, unde locuieste.
"Cazul nostru este foarte puternic si il vom aduce in atentia publica astfel incat eforturile Romaniei de a atrage investitii straine vor suferi foarte mult", a amenintat acesta.
Declaratiile lui Victor Ponta au determinat prabusirea cotatiei actiunilor Gabriel Resources, noteaza cotidianul canadian. Astfel, actiunile Gabriel Resources au inchis marti la 65 de centi canadieni, in conditiile in care in 2010 si 2011, cand compania se astepta la o aprobare iminenta a proiectului, se tranzactionau la maxime de 8 dolari.
Henry, care s-a alaturat acestei companii in urma cu trei ani, a lasat sa se inteleaga ca va demisiona daca se declanseaza un proces impotriva Romaniei. "Sunt un director de exploatare miniera, nu jurist", a spus acesta.
Rosia Montana Gold Corporation a publicat in cursul serii de miercuri o declaratie a lui Jonathan Henry care dezminte integral textul publicat de cotidianul britanic.
Iata mai jos declaratia transmisa de directorul executiv al Gabriel Resources:
"Ca o clarificare a declaratiilor publicate in numele meu in presa internationala, doresc sa subliniez ca nu am declarat niciodata cele citate in forma respectiva si ca declaratiile mele au fost citate gresit. Intre timp, declaratiile au fost corectate de catre publicatia The Globe and Mail. Am cel mai profund respect pentru Romania, pentru cetatenii sai, pentru Guvernul Romaniei si pentru Parlament. Doar romanii si Romania vor decide ce este in interesul tarii. Desi este firesc pentru orice companie sa faca ceea ce este necesar pentru a-si proteja interesele - si nici Gabriel Resources nu face exceptie - vom lua act de orice decizie luata de Guvernul sau Parlamentul Romaniei. Compania va furniza toate informatiile necesare pentru ca oamenii sa poata lua o decizie in deplina cunostinta de cauza. Decizia finala va apartine, fara discutie, Guvernului si Parlamentului Romaniei si, in ultima instanta, cetatenilor Romaniei".
20 de ani de internet .RO
Acordul de liber schimb UE-SUA
Ce zicea Ponta:
- Romania va trebui sa plateasca despagubiri de 2 miliarde Euro.
- Economia judetului Alba va avea de suferit
- Nu vrem sa speriem investitorii
Ce zice Jonathan Henry:
- Romania va trebui sa plateasca 4 miliarde $ despagubiri (90 tone de aur - cantitate aproape cit rezerva tarii)
- Eforturile Romaniei de a atrage investitii vor avea de suferit mult
Ponta este in mod sigur inteles cu escrocii de la Gabriel Resources si ii invata ce sa zica. Ponta, Sova si Rovana Plumb acesti aparatori disperati ai proiectului Rosia Montana au luat clar bani (mita), multe milioane de Euro de la compania canadiana. DNA-ul trebuie sa se sesizeze.
Daca ei capata, platim noi cei din tara. Asta vrem?
Dar are interesul sa se si spele ...cat-de-cat...pana va fi demis!
Totusi, prin declaratiile iresponsabile Ponta ne-a pus in acest santaj ordinar pe care un SRL ... conditioneaza votul parlamentului unei tari!
Foutu-ti m m de rus imputit ce esti Ponta!
Iti recomand a sa citesti urmatorul articol, pentru a intelege mai bine toate itele afacerii:
"Un cancer al corupţiei: Afacerea Roşia Montană e doar un tun speculativ de exportat bani."
http://www.contributors.ro/administratie/un-cancer-al-coruptiei-afacerea-rosia-montana-e-doar-un-tun-speculativ-de-exportat-bani/
Bafta si minte deschisa.
Ai citit articolul pe care ti l-am propus?
Ai observat ca, acolo sunt si romani in actionariatul companiei?
Daca ai impresia ca, guvernul Canadian este implicat in vre-un fel in aceasta afacere... du-te taica si protesteaza.... da-te cu capu de pereti si rupeti camasa de pe tine... dar, demonstreaza ca esti "capabil" si nu doar "infierbantat".
Gabriel Resources NU este RMGC! Iar RMGC NU este listata pe bursa si statul roman NU este actionar la bursa din Canada in NICI UN fel!!
Asta era una din obiectiile MELE la proiect: in caz de dezastru ecologic, cine plateste? Cum recuperezi miliardele pentru depagubiri internationale de la o casuta postala din Jersey?!
Adevaratul pericol nu e statul canadian ci investitorul pe bursa Beny Steinmetz, unul din cei mai bogati israelieni...
Ele proprietarul lui AFI Cotroceni, face afaceri cu Remus Truica, viclean copil de casa a lui Bombo si e unul din cei mai mari specialisti la nivel mondial in negocieri cu guverne corupte din republici bananiere pentru licente miniere (diamante, fier).
Pentru detalii aveti aici:
http://www.theguardian.com/world/2013/aug/29/swiss-french-police-raids-linked-beny-steinmetz
Mai mult, geniile rele care au adus RMGC pe lume au fost Frank Vasile Timis si Ovidiu Tender:
http://www.publicintegrity.org/2005/01/25/5948/private-interests
Daca statul (oricare ar fi ala) ar trebui sa-si ceara scuze pentru tepele incercate de firmele infiintate pe teritoriul sau ... pai in Romania n-ar mai fi paduri la cata hartie s-ar consuma cu scrisori de scuze.
Coruptia este la noi in tara, NU la altii!
PS - Nu am negat nicaieri ca, firma nu-i cu sediul prin Canada (e chiar listata la bursa Canadiana), dar de aici si pana a-mi inventa minciuni, e cale lunga. Din lipsa de argumente, te-ai luat de numele meu de utilizator, care are doar o conotatie simbolica. Daca nu poti mai mult... nu-ti pot cere. Incep sa cred ca, esti una dintre "curcile lui badea" ca sa te citez.
Statul roman prin reprezentantii sai actuali nu stiu si nici nu au dovedid ca stiu sa atraga investitii straine de amploare(proiecte mari), cum are fi acum cu acest proict minier f fiabil si prosper (am postat ma multe texte tehnice mai demult dar nu vreau sa imi pierd vremea inutil, e o vorba, sarac dar curat)
Lucrez de ceva ani buni in mining (ing. geol) in Canada, unde se lucreaza cu cianuri, e normal, e ok, fara crize publice si isterii de la ONG si veniti si vedeti... e o tara frumoasa, peisaje, lacuri si paduri, e o tara prospera, preocupata pt munca, familie, dezvoltare si conservarea mediului.Are si ea problemele ei (nu e perfecta).
Deci nu amestecati Canada in proiectul Rosia Montana. Aici exista proiecte cu mult mai mari si ample, sute de mine care ofera joburi si calitatea vietii e alta. Fiecare alege ce vrea, dar nu alungati investitorii...nimeni nu mai vine. E greu sa atragi bani, dar fireste ca e mai usor sa ii imprumuti. Cat despre deseuri si ipocriziile multora, manipulari si exagerari, nu am cuvinte. Uitati-va la gunoiele din jur-atentie unele si musca.
As fi curios sa stiu cate mine merg si is profitabile in Ro, care e valoarea capex samd...dar.
Succes celor din turism si sanatate agricultorilor transilvaneni, moldoveni si munteni.
Eu, in Canada mi-am pierdut cainele, in doua ore era luat de politie, dus la SPCA, achit amenda+hotelul pt.48h (daca nu by by) si schimb lantul (fiind un husky e bun la evadat) apoi ma rog sa nu scape.
R. Montana cere experti ca toate minele si a critica o firma fara sa stii ce ingineri si specialisti(sau contacte) are e simplu dar ei sunt cei care muncesc la acest proiect, romaniii nu prea vad ce fac decat Gica contra. Ar fi trebuit mai multa discretie si nu tot publicul dambovitean- ca nu ne priveste pe toti. Pe localnicii afectati i-a intreabat cineva ceva, aici asa se face. (BAPE-http://www.bape.gouv.qc.ca/)
Va salut si sper sa merga acest proiect excelent, din punct de vedere technic, indiferent cine il conduce (GR poate vinde tot la altul, Barick sau Goldcorp, nu se stie...).
Mai lasati politica si treceti la treaba.
Spuna ca la 22' se da stingerea pe strazi, nu non stop, nu umbili noaptea pe strada...o fi communism ?
O ignoranta incredibila si imi mai amintesc gardienii publici care se plimbau (mai sunt si azi?,...)
Aici era in discutie mineritul si viitorul tarii, care sufera (de ce oare?).
tema Rosia Montana este exagerata si ma intreb ca atunci cand am luat legatura cu guv.(minister) roman pt detalii si info de ce nu au vrut sa coopereze; era vb de dezvoltarea unui proiect in tara (Ro) in parteneriat cu alti canadieni (sceptici de coruptia din RO) pe care cu greu i-am convins ca merita sa facem macar demersuri-o incercare, sa vedem feedbackul, au zis da, dar cei de la minister (Ro) m-au intrebat cu cine am vorbit (stiu pe cineva?), trebuie sa vin sa ma intalnesc cu cineva ca sa vada daca ma pot ajuta, eu scrisem petitii oficiale- cereri, e-mailuri tel etc fara raspuns (zero!)
Noi nu ceream ajutor, aduceam investitti si containere cu echipament nou via Atlantic-Amsterdam-Ro. In final a cazut si proiectul l-au luat altii interesati.
Mai demult , la o licitatie la Distrigaz nord Bucuresti mi s-a raspuns la pauza de cafea ca : aici se comisioneaza ... cu garsoniere. ( Am tacut si apoi mi-am luat valiza si am plecat in Canada)
Cam asta e.
Dragoste cu sila nu se poate. Succes.
Cernavoda (o mandrie CA-RO) e de, poate, 1000 de ori mai periculoasa si...dam inainte sau ramanem medievali.
RM merge daca convergem la solutii si profesionalismul primeaza politicului. Economic e f bun.
In rezervorul de la masina est carburant f inflamabil si mergem cu benzina sub fund toata viata, daca poti sa imi spui cate masini au luat foc din cauza asta.
Sunt f multe mine care au la baza cianurarea (lexivatie cu cinauri pt low grade) ar mai fi si acidul sulfuric, utilizat mai cu seama la uraniu.
o mina in ziua de azi nu se construieste cu una cu doua, nu e simplu ca daca era ....era
In functie de rezultatul acestui proces daca se demonstreaza ca zona a fost tot timpul sub protectia legii monumentelor istorice si e interzis mineritul de ce sa platim 4 miliarde de coco?
Poate doar dacă de apără Dan Șova, dar atunci e taxa pentru prostie/hotie nicidecum arbitraj castigat pe bune de RMGC.
2. Dupa cum stiti cu totii ca sa construiesti o casa iti trebuie sa dovedesti la primarie ca ai act de proprietate pe teren sau cel putin ca te lasa proprietarul. Ori in cazul celor de la RMGC cata vreme Eugen David nu le vinde cele 15-20 de ha care le detine impreuna cu familia in zona exploatarii cum demonstreaza ei ca au terenul necesar pentru exploatare? De asta vrea si Ponta sa treaca legea asta mamut ca sa fie expropriati cei care se opun...
Exploatare fara cianura si cel putin 50% din aur si alte metale rare sau alte resurse. Daca nu chiar 60 - 70% avand in vedere proprietarul resurselor - STATUL ROMAN!
Mii de locuri de munca si platite bine... nu 200 de locuri!
Ati fost porci iar noi am reactioinat.
Sigur ca trebuiesc exploatate resursele de aces gen dar nu in HALU propus!
Daca aveau forta financiara incepeau exploatarea din 1995 cind au venit cu 37000 lire strlina sa se asocieze cu Regia Mineritul Rosia Montana!
Nu inseamna ca le vor si primi!
Porblema este pusa gresit daca se zice "Ponta a oprit proiectul" sau "Parlaentul s-a opus".
Pur si simplu, in forma ACTUALA, proiectul RMCG nu corespunde legislatiei, nu are toate avizele, asa ca nu este aplicabil.
Este vina LOR, nu a statului roman!
Daca tribunalul considera ca i-ai IMPIEDICAT sa obtina un profit de X, atunci cererea poate fi intemeiata.
In rest, liber la scris scrisori triste si la lozinci cu Jos fascismul corporatist.
Daca alti investitori se vor feri asta nici tu, nici kkrau, nici Ponta nu puteti sti.
Resursele (tarii) sunt (practic) avantajul si bogatia noastra, potenta noastra din punct de vedere geo-politic. Pana la urma nu am tinut acest "colt" atata vreme doar pentru ai lasa pe alti sa profite!?
Ce forma ieftina de santaj! Santajul e infractiune.
Nu poti pretinde daune pentru beneficii pe care le-ai fi putut avea. Orice om citit stie asta. Ce intoxicare ieftina!
Doar asa, fara contract, a mai platit si o reziliere cu Bechtel!
Daca e de plata, sa plateasca ei, eu nu am de ce!
De 23 de ani de cand platesc oalele sparte ale lor!
Ei cu greaua mostenire, eu cu cotizatia la platile datoriilor!