​Articol actualizat

Declaratie dura a directorului executiv al Gabriel Resurces intr-un ziar canadian, dezmintita de Rosia Montana Gold Corporation: Vom cere despagubiri de 4 miliarde dolari / Vom face ca eforturile Romaniei de a atrage investitii straine sa sufere foarte mult

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:31 Economie | Companii

Declaratia lui Jonathan Henry pe site-ul The Globe and Mail
Foto: Hotnews
Directorul executiv al Gabriel Resources (actionar majoritar la Rosia Montana Gold Corporation) a fost citat miercuri de ziarul canadian The Globe and Mail cu o declaratie amenintatoare la adresa autoritatilor romane: "Daca parlamentul respinge proiectul, vom merge mai departe cu notificarea formala de litigiu comercial pentru multiple incalcari ale tratatelor internationale de investitii pentru o suma de pana la 4 miliarde de dolari. Cazul nostru este foarte puternic si il vom aduce in atentia publica astfel incat eforturile Romaniei de a atrage investitii straine vor suferi foarte mult". La cateva ore dupa aparitia declaratiilor in ziarul canadian, RMGC a anuntat intr-un comunicat remis presei ca CEO-ul companiei Gabriel Resources nu a facut niciodata acele afirmatii, iar publicatia ar fi corectat articolul. Cu toate acestea, articolul a ramas pe site-ul ziarului canadian in forma initiala. (vezi captura de ecran atasata).

CEO-ul Jonathan Henry a facut o declaratie similara si pentru France Presse, spunind ca, daca Parlamentul respinge proiectul de lege, compania va informa oficial guvernul despre intentia de a cere despagubiri de 4 miliarde de dolari.

Cotidianul canadian anunta, citandu-l pe directorul executiv al Gabriel Resources Ltd., ca actionarul majoritar al RMGC va da in judecata Guvernul Romaniei si va solicita despagubiri de patru miliarde de dolari daca Parlamentul respinge proiectul de lege privind exploatarea miniera de la Rosia Montana.

Declaratia a fost facuta de directorul executiv al Gabriel Resources Ltd., Jonathan Henry, si era citata de The Globe and Mail, un cotidian din Toronto.

"In cazul in camera inferioara (a parlamentului) respinge proiectul, vom merge mai departe cu notificarea formala de litigiu comercial pentru multiple incalcari ale tratatelor internationale de investitii pentru o suma de pana la 4 miliarde de dolari (U.S.)", a afirmat Jonathan Henry, intr-un interviu acordat la Londra, unde locuieste.

"Cazul nostru este foarte puternic si il vom aduce in atentia publica astfel incat eforturile Romaniei de a atrage investitii straine vor suferi foarte mult", a amenintat acesta.

Declaratiile lui Victor Ponta au determinat prabusirea cotatiei actiunilor Gabriel Resources, noteaza cotidianul canadian. Astfel, actiunile Gabriel Resources au inchis marti la 65 de centi canadieni, in conditiile in care in 2010 si 2011, cand compania se astepta la o aprobare iminenta a proiectului, se tranzactionau la maxime de 8 dolari.

Henry, care s-a alaturat acestei companii in urma cu trei ani, a lasat sa se inteleaga ca va demisiona daca se declanseaza un proces impotriva Romaniei. "Sunt un director de exploatare miniera, nu jurist", a spus acesta.

Rosia Montana Gold Corporation a publicat in cursul serii de miercuri o declaratie a lui Jonathan Henry care dezminte integral textul publicat de cotidianul britanic.

Iata mai jos declaratia transmisa de directorul executiv al Gabriel Resources:

"Ca o clarificare a declaratiilor publicate in numele meu in presa internationala, doresc sa subliniez ca nu am declarat niciodata cele citate in forma respectiva si ca declaratiile mele au fost citate gresit. Intre timp, declaratiile au fost corectate de catre publicatia The Globe and Mail. Am cel mai profund respect pentru Romania, pentru cetatenii sai, pentru Guvernul Romaniei si pentru Parlament. Doar romanii si Romania vor decide ce este in interesul tarii. Desi este firesc pentru orice companie sa faca ceea ce este necesar pentru a-si proteja interesele - si nici Gabriel Resources nu face exceptie - vom lua act de orice decizie luata de Guvernul sau Parlamentul Romaniei. Compania va furniza toate informatiile necesare pentru ca oamenii sa poata lua o decizie in deplina cunostinta de cauza. Decizia finala va apartine, fara discutie, Guvernului si Parlamentului Romaniei si, in ultima instanta, cetatenilor Romaniei".












VIDEO Fiul unui primar din Suceava a luat 10 la romana, la evaluare nationala. Ce au aflat inspectorii cand s-au uitat pe lucrare

DNA verifica lucrarile de la Evaluarea Nationala intr-un oras din Suceava. Lucrarea de la romana, notata cu 10, a baiatului primarului este diferita ca scris fata de cea de la matematica.
28059 vizualizari
  • +69 (87 voturi)    
    Doar 4? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:34)

    Cutezatorii2013 [utilizator]

    bine ca nu le-a dat cu virgula. Pot sa ceara si 40. Nu inseamna ca vor si primi ceva. Joaca la cacealma, intimidare si santaj.
      #showComment#showComment#showComment#showComment#showComment#showComment#showComment#showComment#showComment#showComment#showComment
  • +45 (47 voturi)    
    Nu-i prost cine cere (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:35)

    Un cititor [utilizator]

    E prost (si corup) cine da.
    Ce forma ieftina de santaj! Santajul e infractiune.
    Nu poti pretinde daune pentru beneficii pe care le-ai fi putut avea. Orice om citit stie asta. Ce intoxicare ieftina!
      #showComment
  • +48 (52 voturi)    
    Tupeu de borfas! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:35)

    ivasile [utilizator]

    Atat.
      #showComment
  • +45 (53 voturi)    
    Si eu si eu!!! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:38)

    loloi [utilizator]

    "Eu, Gicu Niculae, voi da in judecata guvernul Romaniei si voi cere despagubiri de 8 mld dolari daca Parlamentul NU respinge proiectul Rosia Montana".
  • +30 (36 voturi)    
    De ce nu 40 miliarde dolari? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:38)

    office1360674687266 [utilizator]

    De ce nu 40 miliarde dolari?
      #showComment
  • +39 (43 voturi)    
    şpăgi (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:39)

    dan77 [utilizator]

    Aşa aflăm cât însumează şpăgile acordate ;)
  • +39 (41 voturi)    
    nu e cazul (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:40)

    Ana_Bucuresti [utilizator]

    Daca un contract a fost incheiat pe baze ilegale el se poate anula. Chiar putem crede ca nu a luat/cerut nimeni spaga in cazul Rosiei Montane?
  • +40 (42 voturi)    
    Bah, cat sa le cerem fraierilor astora? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:40)

    nellino [utilizator]

    Pai daca prostul ala de oficial a zis ceva de 2 miliarde, eu zic sa le dublam.
    Prost e ala care da, nu ala care cere!
  • +43 (45 voturi)    
    Maine se fac 8 miliarde (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:41)

    un dac [utilizator]

    Santaj penibil facut in lipsa celei mai elementare comunicari cu publicul: desecretizarea contractului.
    Ori este de interes national, cum zice Ponta, ori nu este. Caci, daca este, vrem sa stim si noi de unde ies la iveala aceste cifre. De ce ies la iveala abia acum?
    Pe ce se bazeaza ele?

    Continuati sa ne luati de fraieri si aceasta scanteie din piata poate deveni flacara. Tot pasnic, ca si pana acum.
  • +35 (37 voturi)    
    E perfect asa (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:41)

    Un cititor [utilizator]

    Poate asa vor iesi la suprafata dedesubturile afacerii. sa vedem si noi ce-a investit Gabriel, ce-a primit Victorel si ce contract au ei cu statul roman. Abia astept sa vedem daca suntem o tara sau o colonie.
  • +28 (30 voturi)    
    cine a dat licente sia luat spaga (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:41)

    fane_grija [utilizator]

    Rmgc poate sa ceara cat vor ei. De platit sa plateasca cei ce au semnat pe licentele de exploatare si cei ce au luat spaga. SRI ar avea ceva de spus in cazul asta.
  • +29 (33 voturi)    
    Despagubiri (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:43)

    tzepes [utilizator]

    Sa le dea cine le-a promis , respectiv Ponta !
    La asa o redeventa de c***t mai au si tupeu !
  • +25 (29 voturi)    
    pai mai bine sa ceara 100 (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:43)

    lucadd [utilizator]

    ca sa ii faca pe toti sa le tremure chilotii...tupeu de nesimtiti
  • +36 (38 voturi)    
    nici un şfanţ (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:44)

    FFF T [utilizator]

    - licenta de exploatare a expirat acum 12 ani (spunea Macovei in 2012)
    - RMGC ar fi trebuit sa fie dizolvata in 2009 (spunea avocatul Gh.Piperea)
    - cu ceva dosare penale initiate de DNA pentru a arata ce şpăgi au dat cei de la Gabriel Resources (au dat cu nemiluita) actele semnate de Gabriel Resources vor fi lovite de nulitate.

    Aşa că, nu vă speriaţi de sumele lansate de RMGC, sunt pentru intimidare şi presiuni. Cu o echipă de avocaţi buni şi puţină voinţă politică România nu va plăti nici un şfanţ.
  • +33 (37 voturi)    
    Gabriel Resources (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:44)

    Ed___ [utilizator]

    si-a facut o imagine foarte buna in ROmania, si cu siguranta are "viitorul asigurat" in Romania cu aceasta ocazie !


    As vrea sa aflu de la Avocatul Poporului sau alta institutie a statului roman PE CE BAZA Gabriel Resources pot cere aceste daune ???

    si eventual cine a SEMNAT vreun document cu Gabriel Resources si daca este CONSTITUTIONAL acel posibil document.
      #showComment#showComment#showComment
  • +26 (28 voturi)    
    Sa-i plateasca Guvernul (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:45)

    alnimanui [utilizator]

    Pentru asta chiar merita iesit in strada si stat acolo pana plateste cine greseste. Nu mai putem ierta toti iresponsabilii care promit marea cu sarea sa ajunga la putere si care apoi se intrec in a arunca pe ferastra banii nostri !
      #showComment
  • +27 (29 voturi)    
    despagubiri pentru neacceptarea ilegalitatii? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:46)

    jackalphonse [utilizator]

    este o mare cacialma ce spune rmgc-ul. nu poti sa dai in judecata ca nu s-a acceptat un proiect care nu respecta legislatia unei tari. mai mult, daca acea lege oribila trece, exact atunci se vor creea conditiile in care rmgc poate actiona in judecata.
    nu suntem o colonie americana. hai baieti, ca actiunile scad oricum, nu le puteti creste numai prin declaratii.

    http://www.frontpress.ro/2013/09/marile-minciuni-cu-despagubirile-pentru-rosia-montana-si-procedura-de-urgenta-cum-a-reactionat-bursa-protestele-continua.html#respond
      #showComment
  • +27 (29 voturi)    
    Uau (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:46)

    Ana Armanca [utilizator]

    Cazul vostru e foarte puternic deşi proiectul a intrat în parlament fără aviz de mediu?!
  • +17 (19 voturi)    
    bine mai rammpampam (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:48)

    mnicku [utilizator]

    da-i bataie .... Da apropo ... cum ai calculat
    tu fix 4 mlrd $ nici mai mult nici mai putin ?
    cit % a fost spaga incompetentilor din guvernele RO ?

    din cea ce stim se pare ca va place pescuitul in ape tulburi iar mai nou amenintarile
    poate iti place si linkul de mai jos ..... pt sosetutze ..... enjoy

    http://www.youtube.com/watch?v=ouZjLYzYsLo
      #showComment
  • +18 (22 voturi)    
    Sa dea! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:52)

    Spirt [utilizator]

    Sa castige cat au dreptul, posibil mult mai putin, iar banii care-i vor castiga sa fie imputati celor din guvern care au facut contractele in asa fel. Personal. Si sa cada acele capete!
  • +23 (27 voturi)    
    foarte bine! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:52)

    Codruta N [utilizator]

    Sa-i dea in judecata! Ma bag "parte" in proces (de partea guvernului)! Am mai facut-o, in fond - mai greu e prima data, dupa aia te obisnuiesti :P

    MOR de curioasa, de UNDE scot ei alea 4 mld. dolari paguba - cand ei n-au avut NICI UN ban! Si cand n-au bagat la Rosia (si aia din speculatii la bursa) decat vreo 20 milioane! >:)
  • +18 (20 voturi)    
    Dragutz si chiar simpatic. (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:52)

    Lok [utilizator]

    Cine nu intelege nimic din tema articolului poate sa il intrebe direct pe Jonathan pe mailul din ultimul Act constitutiv.
  • +23 (25 voturi)    
    cand te ia gura pe din-ainte (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:53)

    MihneaR [utilizator]

    asta apare cand premierul vorbeste aiurea.
  • +33 (35 voturi)    
    ... (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:53)

    adonis84 [utilizator]

    De la spaga am ajuns si la santaj? Ce mai aveti in meniu baieti?
  • +29 (29 voturi)    
    vinovat Ponta (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:54)

    CobraRo [anonim]

    Sa raspunda Ponta si Sova cu mama lui cu tot.....
  • +26 (28 voturi)    
    De ce nu opt miliarde? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:54)

    Johanis [utilizator]

    Asa a fixat mama lu' Sova? Oare cat veti mai viola tarisoara asta cu toate aranjamentele astea? Oare cat va mai inghiti poporul roman din toate hotiile astea?
  • +24 (26 voturi)    
    cer despagubiri mai mari decat castigul estimat (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:55)

    snowflake [utilizator]

    Pai nu aveti decat sa cereti. Nu vad de ce v-ar da cineva banii doar daca poate nu ne-a pus cineva pielea pe bat si a semnat vreun contract total dezavantajos. Dar sa vedem si noi ce e scris in licenta aia de exploatare si apoi mai discutam.
    PS: astia in estimarile lor superoptimiste ne amageau cu venituri directe si indirecte pentru statul roman in cuantum de 2 mld si acum cer despagubiri de 4 mld.
  • +26 (28 voturi)    
    bulșit (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:57)

    un_om_de_cal [utilizator]

    Orice contract este încheiat sub legile de la momentul respectiv. E absurdă ideea că statul ar fi obligat în vreun fel să-și schimbe legislația (cu atât mai mult dacă e vorba de un proiect de lege neconstituțional, cum s-ar părea că e ăsta).

    Declarația individului - ca și a lui Ponta de ieri - trebuie privite ca propagandă și nimic mai mult.
  • +29 (31 voturi)    
    cum?! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:57)

    outside_the_wall [utilizator]

    Atit a ceruta ma-sa lui Sova, ministrul marilor proiecte-esecuri? In caz ca nu stiati, ma-sa e avocatul RMGC. Iata un exemplu de familie nesimtita. Pe banii nostri.
      #showComment#showComment
  • +25 (29 voturi)    
    Ponta 3 (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:59)

    Sani [utilizator]

    Ponta_1 = PrimMinistru
    Ponta_2 = Parlamentar
    Ponta_3 = CEO Gabriel Ressources
  • +28 (30 voturi)    
    Hotul striga hotul?Tot ei au tupeul sa ameninte??? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:59)

    lele [utilizator]

    Nu inteleg, adica cine sunt acesti oameni care ameninta ca vor face mult rau Romaniei? Cu ce drept? Si mai ales cu ce anume?
    Nu ei sunt cei care au venit aici si au investit?
    Nu ei sunt cei care au promis si luna de pe cer desi erau manjiti cu toate cele???
    Si acum ei ameninta ca se vor razbuna???
    Se poate oare tupeu mai mare de atat???!?!?!????
    Sa iasa in fata cei care prima data au discutat cu dansii!!!!!!!!!!!!!!!!
  • +17 (21 voturi)    
    sa vezi distractie (Miercuri, 11 septembrie 2013, 15:59)

    dum_i [utilizator]

    Daca nu iese contractul, sa stai sa vezi dezvaluiri despre cat au luat fiecare, incepand cu ala de la cotroceni, trecand prin victoria si terminand cu piata 'presei libere'.
      #showComment
  • +23 (25 voturi)    
    un motiv in plus ... (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:00)

    Tymax [utilizator]

    ... sa le dam un sut in fund.
    Orice entitate (om, companie, corporatie) lasa o punte deschisa in spate. Cu chestia asta s-au descalificat total, cel putin in ochii opiniei publice. Probabil banii aia reflecta pe undeva "investitiile" deja facute: repararea catorva case si ceva drumuri in zona, reclama sufocanta din toata media romaneasca de-a lungul anulor si - mai ales - spagile date oficialilor.
    Cu toate acestea eu cred ca Romania nu a incalcat nimic cu nimic. Pur si simplu a decis ca nu merita investitia. Nu ca nu merita strict economic (desi la redeventa negociata, chiar nu merita) dar nu merita acum/deocamdata/inca/in conditiile date... cum vreti s-o luati.
    Pe de alta parte, reflecta inca odata caracteristica de "fundul in doua luntrii", caracterul duplicitar care ne-a caracterizat de-a lungul vremii. Dupa cum istoria a demonstrat, ne-a adus preponderent numai necazuri. Asta e dat de "caracterul" nostru ca populatie (popor - cred eu, inca nu suntem).
  • +21 (23 voturi)    
    Asta e intimidare! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:00)

    Moro01 [utilizator]

    scarbelor!
  • +19 (21 voturi)    
    Declaratie pentru linistirea bursei! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:01)

    LiviuIordache [utilizator]

    Declaratiile sunt pentru linistirea bursei din Toronto, altfel o dadea, la Londra fiind, la The Economist, de pilda, un punct de referinta in materie. Pe de alta parte, putea sa ceara 4 miliarde de dolari si acum 5 ani, 10 ani, daca ar fi avut licenta de exploatare, pentru ca nu o poate folosi, iar afacerea era si atunci excelenta: bagi 2-300 milioane de dolari, in 100 de case loco, publicitate, publicatii chiar, in limba engleza, stiu unii gazetari negri in cerul gurii acum, in "toaletarea" citorva galerii romane, dupa care, fara sa faci nimic, umfli 4 miliarde. Hai ca m-a pufnit risul. Mai departe: pe linga o calmare a bursei, ipotetica, este si o sageata trimisa spaguitilor: "Intr-un proces nu stii ce se poate afla. Daca ni se cer documente, le dam, marturii, le facem, ca sperjurul e dat dracu'". In fine, nu este interesant ca o firma chitita pe mineritul aurifer, argintifer si tot asa, care lucreaza in Romania din 1995, cu licenta din 1997, angajeaza abia in 2010 un specialist in minerit? Pina atunci, a avut doar sefi specializati in bursa?
      #showComment
  • +19 (23 voturi)    
    romania castiga sigur (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:05)

    dum_i [utilizator]

    ...cu conditia ca
    1. procesul sa nu fie in romania
    2. sa nu ne apere cumva ponta, basescu, antonescu, sova si sleahta de jurnalisti 'onesti'
  • +15 (17 voturi)    
    si inca ceva (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:07)

    dum_i [utilizator]

    Sper sa stie toti manjitii de 'alesi' ca daca Romania va plati fie si un cent din banii publici ai cetatenilor, nu o sa mai fie doar 10000 de oameni pasnici in strada.

    Si vorbesc cu toata seriozitatea.
  • +20 (22 voturi)    
    hai cu postacii (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:07)

    Eugen_ [utilizator]

    Unde sunteti, sustinatorii lu peste ai "proiectului"? Hai, explicati-ne cum de fapt oamenii de acolo vor sa munceasca, explicati-ne si cum rmgc, angajatorii vostri, vor sa ofere locuri de munca si sa ajute economia Romaniei.

    Bre, da' Romania asta nu are si niste oameni capabili care sa actioneze in judecata firma canadiana pentru aceste amenintari? Ca eu asa le vad, amenintari. Iar Ponta ar trebui sa-l trezeasca si pe Antonescu, sa-i dea amandoi un sut undeva lui Sova (pe motiv de conflict de interese, cu mama lui avocatul rmgc) si sa-l puna pe ala de la externe sa actioneze la forurile internationale contra santajistilor de la rmgc.

    In plus, n-am vazut pe nicaieri scris (poate aflam daca se publica licenta, desi slabe sanse) ce mai vor sa extraga rmgc de la Rosia Montana, pe langa aur si argint. Si cam ce valoare ar avea pamanturile rare si metalele respective. Gurile rele vorbesc de o suma uluitoare, inspre 200 MILIARDE dolari.
  • +23 (27 voturi)    
    DNA-ul unde este? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:08)

    Japonezul [utilizator]

    Sa intre DNA-ul pe fir si sa studieze putin mersul acestui contract. Sa vedem atunci pe ce clauze contractuale se bazeaza amenintarea RMCG si care idiot de politician a semnat contractul ... Si ala e VINOVATUL !
  • +20 (22 voturi)    
    bine ma (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:09)

    avalansa [utilizator]

    Hai sa ne dati in judecata mai bine va dam banii astia decat sa-l cheltuim noi cu intretinerea bombei ecologice care o veti lasa in urma. De fapt sa va platesca politicienii pe care i-ati cumparat in ultimii 16 ani.Politicieni de lemn nu va lasati intimidati de acesti mercenari. Mars acasa Gold corporation
  • +12 (14 voturi)    
    santaj (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:10)

    arthur_l [utilizator]

    cei de la gabriel resources prima data sa ajunga in fata justitiei pentru ca si-au mintit si pacalit investitorii.

    se stie foarte clar ca prin loby-ul dus de ei realizau fluctuatia actiunilor si castiguri imense numai din actiuni.

    la fel si in prezent. de saptamana viitoare actiunile companiei vor reveni iarasi la 10 dolari pentru ca proiectul nu va fi inchis ci doar amanat.

    asta se si vrea de fapt sa se amane pentru ca baietii care au pus la cale aceasta escrocherie sa castige in continuare.

    e o escorcherie pentru ca in ue nu se va accespta niciodata exploatarea cu ceanuri dar sunt o multime de agentii care joaca pe bursa banii din fonul de pensii private si altele ale omului de rand. alea saracele vor fi cu adevarat lovite, pentru ca restul actionarilor si-au luat partea de mult .
  • +9 (9 voturi)    
    DEMISIA! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:17)

    CetateanulRoman [utilizator]

    De 20 de ani criptocomunistii ne-au vindut tara la fier vechi doar,doar nu o sa iesim de sub poala urss. Si acum la fel. Dupa "marile reusite" gen Petrom, IMGB, ARO, Aluminiu Slatina, etc acum Rosia Montana. tonta, tu ar trebui sa lucrezi pentru noi! Sau macar SI pentru noi! Nu complet impotriva noastra. Demonstrati zi de zi ca nu urmariti decit capatuiala rapida. Si zdrobirea complete a oricaror sperante de viitor.
    Si , ce soarta timpita, in eventualitatea ca plecati de la putere nu prea avem pe cine pune. Poate pe Tante Merkel ca tot mai e un pic si devine libera de contract.....
  • +8 (8 voturi)    
    investitorul "SERIOS" (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:20)

    MG [utilizator]

    investitorul "SERIOS" si-a facut o companie de proiect (!), care poate fi desfiintata oricand dupa repatrierea unui profit consistent, si statul roman ramane cu un mare lac cu otrava!!!
  • +9 (11 voturi)    
    4 miliarde (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:23)

    nenumit [utilizator]

    "Henry, care s-a alaturat acestei companii in urma cu trei ani, a lasat sa se inteleaga ca va demisiona daca se declanseaza un proces impotriva Romaniei. "Sunt un director de exploatare miniera, nu jurist", a spus acesta."

    Urmand logica lui Henry, V. Ponta a declarat la randul sau: "eu sunt un jurist deci nu voi demisiona. Explicatia celor 4 miliarde e foarte simpla, trebuie sa fii prost sa nu o deduci: 2 mld conform contractului si pe care eu le-am anuntat in presa si 2 mld retrocedarea comisioanelor primite de mine si de clica mea."

    Demisia Ponta, esti un nesimtit!!
  • +7 (7 voturi)    
    4 mld (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:31)

    xolv [utilizator]

    D-abia au investit cateva sute de milioane si cer 4 miliarde despagubiri ?
  • +7 (7 voturi)    
    tara asta mai are ...CONDUCERE? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:36)

    CristiRu [utilizator]

    Unii ne strica centru capitalei alti ne ameninta de pe la Londra. Iar eu as vrea sa vad ... cum sa ajuns aici si cine sunt vinovatii......
  • +9 (9 voturi)    
    pai si... si cu banii luati? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:36)

    Ref [utilizator]

    Pai nu ne ajunge ca ne dau in judecata pentru 4 mld, bani care sper sa fie platiti de cei care nu si-au tinut gura. Acum trec si la amenintari? Probabil am inteles eu gresit! Vin la pachet datul in judecata cu amenintarea... Este foarte trist cand o tara este vazuta la nivelul unei firme cu care RMGC se poate razboi in piata pentru 3 lei. Dar sa nu ne facem vise ca am putea fi priviti altfel cand suntem condusi de ani buni de politruci cu buzunare largite gata pentru spaga.
  • +7 (7 voturi)    
    Idee (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:38)

    Alex S [utilizator]

    De ce nu interzic astia metoda folosirii cianurii pt extragere? In felul asta nu le blocheaza nimic, sa il extraga prin alte metode care nu lasa in urma lacuri de cianura.
      #showComment
  • +13 (13 voturi)    
    Amenintari (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:39)

    LaurentiuR [utilizator]

    Oau, ameninta Romania! Nu erau ei sufletele miloase care se ingrijeau de oamenii de la Rosia Montana si le dadeau locuri de munca si Romania era salvata de la saracie?
  • +13 (13 voturi)    
    Cer asa cum Ponta le-a spus (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:40)

    Bogdan_1 [utilizator]

    Ponta le-a spus sa dea statul in judecata si sa ia 2 Miliarde. Ata a stabilit cu Goe Sova sa ceara mamita in instanta si sa castige. Totul e doar o afacere de "famiglie" pentru prosperitatea lor pe prostia noastra. Si sa nu uit - au pus, din cele 2 miliarde, si ceva maruntis de sute de milioane pentru ceva tonomate si antene ca sa iasa bine (>80%) si la alagerile viitoare. Ca doar mine mai sunt, miliarde de furat inca se mai gasesc. Si la 70-75 % prosti/fraieri/naivi e loc bun pentru hoti.
  • +8 (10 voturi)    
    afacere bananiera (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:45)

    math [utilizator]

    va rog sa analizati cum s-a ajuns in aceasta situatie. Ca si Bechtel, aceasta companie a cheltuit sume uriase ANI DE ZILE. Evident ca nu sunt nebuni ei au beneficiat de sustinere la nivel inalt. De ce nu a existat concurenta cand discutam de resursele de aur ?? Trebuie neaparat concurenta/licitatie/autorizare... rahat... ca sa vinzi de 10,000 Euro la CFR dar aurul se contracteaza fara concurenta prin negociere directa.... Bananieri corupti asta suntem.

    Propunerea mea salvatoare este urmatoarea: campanie de presa si populara (fara gluma) pentru ca RMGC sa dezvaluie cine a fost cointeresat si cine i-a incurajat sa cheltuie milioane de dolari in acesti ani. In contrapartida putem oferi sa ii sustinem pentru a exploata la Rosia Montana dupa studii si negocieri documentate. Sa vedem si noi in ce conditii si prin ce metode se exploateaza industrial in USA, Africa de Sud, Suedia, sa vedem si noi ce alte metale sunt in acele zacaminte. Apoi discutam argumentat.

    Ce parere aveti ?
  • +7 (9 voturi)    
    si batuti si cu banii luati (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:51)

    mirceacr [utilizator]

    multumim guvernelor PSD / USL care au angajat romania in tot felul de "proiecte" deosebite de mare anvergura in care am ramas doar lefteri

    Bechtel
    Rosia Montana
    CFR Marfa
    Tarom

    si cate or mai fi fost !!!!

    Nastase, Mitrea, Ponta, Fenechiu ....lideri de marca !
      #showComment#showComment#showComment
  • +6 (6 voturi)    
    Gabriel Resources (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:57)

    Droopy1 [utilizator]

    ai grija, gabriel! ne-ai amenintat destul, pana acum nu am zis nimic! am cerut sa fim respectati si sa nu fim otraviti! nu ne provoca!

    gabriel, ai grija , ca mai e un pas pana sa ne dam seama de ce origine esti si ce faci in lume, ce ai facut in lume in trecut si cum ai fost tratat in trecutul nu foarte indepartat de alte popoare care nu s-au lasat calcate in picioare!

    gabriel, those who laughed in the past do not laugh now, and those who still laugh now very soon will not do so!

    gabriel ,te cunoastem, pe tine si valoarea ta suprema, banul! ai amenintat destul, acum pleaca.incepe proces, fa ce vrei dar inceteaza sa ameninti, gabriel, vei fi responsabil de consecinte!
  • +6 (6 voturi)    
    fix $4mld (Miercuri, 11 septembrie 2013, 16:58)

    strategy [utilizator]

    :))) or visat urat azi noapte. trebuie sa le readucem aminte ca licenta lor de minerit, a cam expirat :))) ar trebui sa citeasca contractele.
  • +5 (5 voturi)    
    Uau (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:12)

    sentenced [utilizator]

    Asadar, dupa reclamele cu mame sarace care croseteaza sosetute, se trece la tactica "bagarea pumnului in gura".
    Acum, mai mult ca niciodata, imi doresc ca aceasta companie meschina sa se care de aici. Afara, Afara!
  • +4 (4 voturi)    
    au mai fost unii (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:12)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    investitori americani pe vremea cedereului care au cumparat otelu rosu si dupa aia au fost scosi in suturi afara si au actionat statul in judecata la washington. noble ventures le spunea...au pierdut: cheltuielile de judecata pe undeva la 8-9 milioane de dolari, departe de cele 40de miliarde visate de niste speculatori financiari. pe primele locuri ca investitori sunt oricum olanda,austria,germania,franta si italia...
  • +6 (6 voturi)    
    "vom face eforturi sa sufere" (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:37)

    Codruta N [utilizator]

    adica: firma face presiuni si ameninta, pentru ca romania sa-si schimbe legile!!!

    asta nu e "tentativa de lovitura de stat"??
  • +7 (7 voturi)    
    Fools Gold (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:42)

    Paesano [utilizator]

    Arestatil pe Frank Timis si pe ceilalti infractori care au aranjat transferul licentei de exploatare de la minvest catre Rosia Montana. Toate faptele sunt foarte bine documentate, numai sa vrea justitia.
  • +7 (7 voturi)    
    Nu or sa castige nimic ! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:44)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    Proiectul RMGC este impotriva intereselor Romaniei .
    Principalele acuze care se aduc contractului sunt :
    -mediu
    Refuzul RMGC de a da garantii pt folosirea unor solutii tehnice costisitoare de impermeabilizare a lacului de decantare in suprafata de 350ha.De asemenea refuzul RMGC de a modifica proiectul barajului inalt de 190 m pt a nu fi afectat in cazul unui cutremur.Compania RMGC a dat statul roman in judecata in anul 2007 si pierdut in 2011 de companie .
    -interesul comercial al satatului roman
    Redeventa foarte mica obtinuta de stat 6%.De exemplu in UK redeventa plus impozit pe venit ajunge pana la 80% pentru stat!De asemenea la Rosia Montana redeventa va fi obtinuta strict pt. aur si argint ,prin clauza abuziva ca zacamantul devine proprietatea RMGC pe timpul exploatarii! metalele rare care sunt in zacamant sunt evaluate la 50mld. euro,la care nu se va plati nici o redeventa statului.
    -incalcarea dreptului la proprietate a cetatenilor romani
    Compania va putea face expropieri in interes privat ,ceea ce este neconstitutional

    Istoria se repeta : strainii vor sa puna mana pe aurul romanesc!
    In ceea ce priveste un eventual proces ,Romania primeste max 5mld. euro ,din redeventele si impozitul pe venit pt aur si argint,RMGC pleaca cu 50-70 mld.euro, neoferind garantii ca o sa neutralizeze la final iazul.Aveti idee cat ar cere Ungaria daune Romaniei pt un eventual accident ecologic ?!Mult peste amaratii de 5mld .Zacamantul de la Rosia Montana e proprietatea statului compania RMGC doar il exploateaza!
    RMGC nu o sa castige niciodata un proces impotriva Romaniei ,contractul de exploatare ,avand astfel de clauze ilegale si NECONSTITUTIONALE ! E o diversiune!
  • +6 (6 voturi)    
    intrebare (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:48)

    moby dick [utilizator]

    Ce firma mai e si Gabriel Resources daca atunci cand
    rateaza o afacere printre multe altele ( pe care se lauda ca le au ) le scad actiunile in halul asta ?
    Asta se intampla cand fie iti merge prost la nivel
    global, fie cand asta-i cam tot ce ai si daca ratezi, inchizi taraba si dispari din afaceri.
    Si intr-un caz si in altul , firma este departe de
    anvergura pe care pretinde ca o are.
    In concluzie : dragi canadieni, nu mai sunati, iesim noi
    in cand in cand !
      #showComment
  • +3 (3 voturi)    
    sa plateasca (Miercuri, 11 septembrie 2013, 17:52)

    radiola [utilizator]

    Ma-sa lui Ponta.
    tot noi o sa platim datorita unui borfas
  • +4 (4 voturi)    
    duca-se (Miercuri, 11 septembrie 2013, 18:05)

    rocknum [utilizator]

    De cand o companie dicteaza politica unei tari?
    Sper sa intre nu in faliment... ci sub el
    Sa dispara cu totul
  • +5 (5 voturi)    
    Santaj (Miercuri, 11 septembrie 2013, 18:09)

    benicio [utilizator]

    Ceva nu e in regula la comunicatul asta. La nivelul la care se pretind ei, sa te dedai la acte de santaj si amenintari, care pot fi in defavoarea lor fiind facute inainte de a declansa o procedura juridica... Dar poate au simtit slabiciunea autoritatilor romane.
      #showComment
  • +8 (8 voturi)    
    Sper sa dati faliment! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 18:25)

    skanda7 [utilizator]

    Cum isi permit oligofrenii astia sa ne ameninte la noi in tara???!!!!
    Cu chestia asta au depasit orice limita. Ce jeguri ...
  • +6 (6 voturi)    
    ultima afirmatie suna a amenintare (Miercuri, 11 septembrie 2013, 18:28)

    RaduMoldovan-Petrut [anonim]

    Cum adica vor face tot posibilul ca eforturile Romaniei de a atrage investitii straine sa aiba mult de suferit?
      #showComment
  • -3 (11 voturi)    
    Muntii nostri aur poarta, noi cersim ... (Miercuri, 11 septembrie 2013, 19:09)

    SorinValeriu [anonim]

    Eu cred ca aurul trebuie scos de acolo. Nu exista nici un motiv sa stea pamant, mai ales acum cand aurul e foarte foarte scump.
    De asemeni, problema cu toxicitatea cianurilor e exagerata. Acidul cianhidric se gaseste in natura in diverse forme, inclusiv in semintele de mere sau migdale. Probabil in tara se folosesc cantitati mult mai mari in alte industrii (mase plastice). Este dpdv chimic o substanta relativ simpla, carbon si azot, care poate fi "consumata" de microorganisme si se autoepureaza in 1- 3 ani. Nici nu se compara cu alte toxice care persista sute de ani.
    Intr-adevar, zona aia, prin accidente de deversare, poate deveni arida, fara vegetatie si vietuitoare pentru ceva timp, dar isi revine, se autolimiteaza. Apa se poate contamina local. Minerii isi asuma riscuri. Dar foarte multi dintre noi ne asumam riscuri imense la locul de munca.
    Eu cred ca se merita. Se deterioareaza o arie restransa si reversibil.
    Poate contractele lui Ponta sunt suspicioase, dar si la fel de suspicioase sunt si demersurile impotriva.
      #showComment#showComment
  • +6 (6 voturi)    
    vezi daca au baut cianura? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 19:14)

    Gheorghescu [utilizator]

    e posibil sa poata primi ceva (in niciun caz sumele vehiculate sa sperie fraierii), doar daca exista vreo clauza secreta in ce s-a semnat pana acum. Dar atunci cineva va trebui sa faca multa pushkarie din cauza asta. Altfel, e praf in ochi, manipulare ordinara ca tot ce a facut RMGC pana acum.
    Cat priveste imaginea Romaniei in fata investitorilor, aceasta nu are decat de castigat, demonstradu-se ca nu suntem o tara din lumea a treia (vedeti ce au facut nenorocitii astia in Peru si puneti-va in situatia unui investitor serios).
      #showComment
  • +1 (3 voturi)    
    hi hi hi ha ha ha (Miercuri, 11 septembrie 2013, 19:52)

    Jupanu1970 [utilizator]

    Ce frumos se vede de aici din Canada chestiunea asta. Ce slab lider e Ponta asta. ...ba mai mult cred ca e prost sau poatea vrea sa prosteasca prostimea, nu ?
    Mr. Gabriel poate sa declare ce vrea muschiu' lui ...Daca proiectul nu va fi aprobat de PR, el va trebui sa se supuna acestei decizii care e ...mai presus decit un contract semnat pe genuchi la nu stiu ce circiumioara din Bucuresti.. E o decizie a parlamentului !
    Asadar chestiunea cu darea in judecata si cerere de despagubiri e pentru prostime nu pentru juristi. Va trebui sa-si lase sau sa-si ia jucariile si sa plece acasa.
    La munca enoriasilor !
    Ce bine e sa sa fii Jupan in Canada !
  • +4 (4 voturi)    
    acu' v-ati PRINS??? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 19:58)

    Codruta N [utilizator]

    ASA ar urma sa faca si in timp ce lucreaza!!

    Daca li s-ar cere sa respecte cutare norma... "ne incetiniti activitatea! o sa va facem sa suferiti"!!!
    Daca li s-ar cere sa plateasca pentru vreo paguba produsa... "ne afectati profitul! o sa va facem sa suferiti"!!!

    Uite, de AIA ma opun lor de 11 ani!!
    Pentru ca sunt niste SANTAJISTI ordinari!!!
  • -2 (4 voturi)    
    dileme (Miercuri, 11 septembrie 2013, 20:01)

    Nea Ilie de la Scularie [utilizator]

    Dragii moșului,
    Eu fiind mai puțin informat cu ce e prin țară am câteva nelămuriri și mi-ar prinde bine dacă unii dintre voi mi-ar explica, așa - cu calm, ce e cu toată buluceala asta.
    1. În primul rând nu mă dumiresc cu cine țineți: cu GR Canadianul, cu Statul Român, cu ardelenii sau cu aurul?
    2. Apoi nu mi-i clar dacă statul român mai deține și alte rezerve de aur în afară de Roșia Montană?!
    3. Și dacă da, ce face cu ele?
    4. Le exploatează?
    5. Dacă țineți cu ardelenii și sunteți îngrijorați de habitatul lor atunci întrebȘ cu ce procedeu exploatează statul român rezervele de aur? Amalgamarea cu mercur sau cianurarea?
    6. Care-o fi mai grav oare din astea două?
    7. Băi, fraților, dar oare cianurile și mercurul ăla, nu se afla tot în mediul înconjurător?
    7. Când au fost extrase cianurile din Munții Rodnei de ce nu v-ați adunat?

    Și la urma urmei, vreau să mă mai dumiriți într-o chestiune: Ponta e prim-ministru? Oare chiar atât de mult am lipsit din țară?
      #showComment#showComment
  • +5 (5 voturi)    
    Ponta iar a picat de fazan (Miercuri, 11 septembrie 2013, 20:25)

    buncrestin [utilizator]

    Ponta iar a picat de fazan. Din exces de zel, le-a luat apararea celor de la RMGC mai mult decat trebuia. Acum trebuie sa explice cum dadea el 2 miliarde asa, fara nici macar sa apere tara, cand canadienii nici macar nu ii cereau. Poate le dadea si 4 miliarde, asa, cadou din partea Romaniei ca au creat locuri de munca in firmele de PR ale partidelor si hoardele de postaci platiti.
      #showComment
  • +4 (4 voturi)    
    PONTOLICI (Miercuri, 11 septembrie 2013, 21:15)

    Moro01 [utilizator]

    Ponta e cel mai slab premier pe care l-am avut pana acuma! Baiatul asta haar nu are ce inseamna sa conduci o tara!
  • +2 (2 voturi)    
    nu v-am zis? MANIPULARE!! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 21:28)

    Codruta N [utilizator]

    Au dat televizuinile de stiti chestia cu "4 miliarde de dolari" in nestire - cianura mediatica la tot boboru, la greu!!

    Acu', astia zic ca ei n-ar fi spus nimic!

    Dar DACA eu am captura de ecran, cu stirea din Globe and Mail? :P
      #showComment
  • +1 (1 vot)    
    ei acum ce mai ziceti (Miercuri, 11 septembrie 2013, 21:55)

    antitot [utilizator]

    Numai la spalat creiere sunteti buni
  • +3 (3 voturi)    
    pare-se ca baietii se inmoaie! (Miercuri, 11 septembrie 2013, 22:36)

    jbstg01 [utilizator]

    Le e clar ca nu au sanse de castig, sau s-a stabilit taxa de protectie?
  • +3 (3 voturi)    
    Whohooo (Joi, 12 septembrie 2013, 6:15)

    Airwaves [utilizator]

    Acum ies baietii cu amenintari de Ferentari in presa straina! Sa vedeti ce-o sa va facem, ce o sa patiti...

    Bai, RMGC, sa ne **** **** tuturor romanilor! Si voi si restul bandelor de borfasi pe care o sa va alungam cu batele afara din tara. Statul roman nu stie decat de bata.

    Daca treburile in tara asta se vor face corect doar cu bata, atunci cu bata sa fie, mai nene. Nu avem nevoie de "investitori" straini care vin sa ne calce in picioare, sa ne exploateze, sa ne fure si apoi sa isi ia talpasita. Statul roman, in repetate randuri, s-a dovedit incapabil, drept dovada se pare ca a fost si el "privatizat" catre diverse firme de apartament din paradisurile fiscale.

    Sunt si investitori corecti in tara asta care nu au venit sa spoiasca o mana de cladiri si nici sa bage milioane de euro in clipuri induiosatoare si mincinoase pe tv. Sunt investitori straini care sunt corecti. Acestia nu vor fi speriati niciodata de borfasi ca RMGC, insa ar putea fi speriati de spagile pe care le cer baietii smecheri din sistemul romanesc.
  • 0 (0 voturi)    
    foarte bine (Joi, 12 septembrie 2013, 10:43)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    sa-i plateasca Ponta si Antonescu . Neispravenia lor trebuie pedepsita.
  • +1 (1 vot)    
    dear CEO, (Joi, 12 septembrie 2013, 14:16)

    Ponta [utilizator]

    Kiss our behind please. But do it gentle and sustained.
    Please do not become addicted. It will be considered as harassment.

    many thanks in advance,

    Romanian people,
  • 0 (0 voturi)    
    hmmm (Joi, 12 septembrie 2013, 15:58)

    Cryptos [utilizator]

    Mergeti voi cu exploatarea voastra in Canada si vom vedea apoi cat de mult ne distrugeti vietilor prin oprirea investitiilor straine! ...Pana una alta dati voi faliment ca va vor scadea actiunile la 1 cent bucata...totusi...daca au actiuni asa de mari doar datorita unui proiect minier ...la noi in tara...sa inteleg ca noi v-am hranit pana acuma?
      #showComment


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi