El a sustinut declaratia la Washington, in contextul unei intalniri cu premierul Victor Ponta, aflat intr-o vizita oficiala in Statele Unite. El a precizat ca explorarea va reincepe atunci cand se va intelege ca metodele companiei sunt cele mai sigure: "La Pungesti, noi si Guvernul credem ca activitatea trebuie sa se desfasoare in siguranta, munca acolo trebuie sa se bazeze pe o interrelationare pe termen de lunga durata, ce se poate extinde peste 30 de ani. Ei trebuie sa inceapa sa aiba incredere. Noi vom reinitia, vom reporni operatiunile in Pungesti atunci cand standardele de siguranta sunt indeplinite si cand se va intelege mai bine ca avem cele mai bune practici si ca pe acestea le dezvoltam in proiectul din Romania", a spus Holst.
Aproximativ 500 de persoane din Silistea, comuna Pungesti, judetul Vaslui, au protestat, miercuri, in perimetrul unde compania Chevron ar urma sa amplaseze prima sonda de explorare a gazelor de sist, iar in timpul manifestatiei cinci localnici au lesinat, fiind transportati la Spitalul Judetean de Urgenta Vaslui, unde au ramas internati.
Pe 3 octombrie, Chevron a obtinut autorizatie de construire pentru amplasarea in judetul Vaslui a primei sonde de explorare a gazelor de sist in Romania, dupa ce compania a primit toate avizele necesare de la autoritatile statului pentru prospectarea solului in perimetrul de la Silistea.
Reprezentantii companiei Chevron au anuntat, joi, ca suspenda activitatea privind explorarea gazelor de sist in localitatea vasluiana Silistea, in urma protestelor din ultimele zile.
Acordul de liber schimb UE-SUA
Oricum trebuie sa le apreciez manipularea..vorbesc de metoda si de "siguranta", dar nimic de masuri de control ulterioare (Doamne fereste) si nimic comision/procent..genial!
De altfel:
"noi si Guvernul credem " (guvernul vostru poate, ca al nostru nu este!), "Ei TREBUIE" sa inceapa sa aiba incredere" (convinsi cu forta?), "Noi vom reinitia, ...atunci cand standardele de siguranta sunt indeplinite..." (ce standarde ati respectat pana acum?). Ce dezbatere publica a avut loc? Compania a primit deja toate avizele necesare de la autoritatile statului pentru prospectarea solului in perimetrul de la Silistea. Unde-i transparenta decizionala?
Astia se comporta ca-n jungla si apoi, daca nu le merge, incep vraja de PR.
Go back! Pa!
Doar așa, de plictiseală?
Daca asa decurge prospectarea/explorarea (cu incalcarea dreptului la proprietate, cu neinformare publica, fara TOATE avizele necesare, cu primari plecati in concediu si prefecti care fac PR pentru corporatie), ne dam seama cum se va trece la EXPLOATARE!
De altfel, la Rosia Montana au venit la inceput sa exploateze sterilul, au cotat la bursa fara aprobarea statului si acum li se da o lege cu dedicatie sa-si extinda cat vor perimetrul si sa fie anulate toate hotararile de pana acum a instantelor de judecata.
Curat OBIECTIVISM!
Fa niste calcule, daca ma insel si stapanesti volumul cilindrului, surface hole pe 500m sapat cu o sapa ce are diametrul de 359mm, dupa aia intermediate hole, 222mm pana la 2000m si main hole 156mm pana la 3500m. O sa vezi ca iti da un volum de zeci de metri cubi. Ia in calcul ca o parte din noroi se infiltreaza in formatiunile forate, deci poti dubla/tripla cantitatea de apa necesara, se consum peste 100mc de apa, nu tone DA?
Sonda in etapa de explorare e verticala, se preleveaza o carota mecanica ce va fi testata in principal pt proprietatile mecanice, porozitate si permeabilitate, hydrocarbon content.
"explorare inseamna si testarea efectiva a exploatarii cu fracking".....cu asta ai dat-o 'n bara, da' rau de tot, nu are nici un sens ce spui scolo, dovada ca nu ai notiuni elementare de foraj.
"Then for simplicity again, let's assume each well consumes 5 million gallons of water per well on average for the fracturing and completion of the well."
5 milioane de galoane inseamna cam 1 milion de litri de apa. Cam greu cu matematica asa-i? Dar sa vezi cu fizica ce nasol e! Apa aia nu intra doar in putul de foraj, ca n-ar mai fi fracturare hidraulica, ar fi butoi cu bere!
Si asta e doar pentru UN SINGUR put, dar de obicei se fac mai multe, mult mai multe...
Oameni buni, intelegeti, daca puteti, un lucru simplu. Va fi rau, pe bani putini. Cine poate avea incredere intr-un Guvern aparut in urma unei motiuni de cenzura tocmai despre resurse? Sa cred acest Guvern ca va lua toate masurile de mediu necesare? Comparatiile cu Suedia, Canada, SUA sau Finlanda sunt pure manipulari. Pai Ponta e in Suedia sau aici?
Adica tu compari tehnologia lui Texaco din '64 cu tehnologia Chevron din 2013? Compari Ecuador cu Uniunea Europeana?
Apropo de tehnologie, de ce nu incerci sa mergi cu o Volga sau chiar cu o masina americana din anii'60 si apoi cu una din 2013 si sa ne spui care sint diferentele din punct de vedere al sigurantei.
Succes
Sunt romanii cam prosti cand vine vorba de vot(ca de aia avem USL acum) dar Romania nu-i in Africa, lumea stie sa citeasca si nu s-au coborat ieri din copac. Nu stiu pe cine vor astia sa duca cu vorba. Care-i alegerea? Gaz ieftin(ramane de vazut asta) contra apa poluata?
Bine ca nu ai zis ca daca se foreaza in SUA e ok, avand in vedere ca acolo companiile petroliere fac legea.
Pe scurt, am vazut ce a facut Chevron in alte tari si la fel are sa faca si in Romania. Singurul lucru care-i intereseaza e profitul de restul ii doare-n cur. La fel ca si pe aia de la Rosia Montana Gold Corporation.
PS nu o baga pe aia cu Ecuadorul fiindca acolo Texaco a facut mizeria. Chevron a cumparat Texaco cu tot cu porcarie.
http://chevrontoxico.com