Tom Holst, managerul Chevron Romania: Activitatea de la Pungesti, suspendata pana cand se va intelege ca metodele folosite sunt bune

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 21 octombrie 2013, 21:29 Economie | Companii

Chevron a decis sa suspende activitatea de la Pungesti pentru a se asigura, alaturi de Guvernul roman, ca activitatea de acolo se desfasoara in siguranta si va continua pe termen lung, a declarat Tom Holst, country manager pentru Romania al companiei americane, luni, la o masa rotunda organizata de AMRO si Business Roundtable. "As dori sa fac precizari cu privire la motivele suspendarii activitatii in zona localitatii Pungesti. Una dintre cheile filosofiei de afaceri a Chevron este aceea de a actiona in siguranta sau de a nu face deloc. Prioritatea noastra numarul 1 este aceea de a dezvolta operatiunile in siguranta pentru angajati, subcontractori si comunitate. La Pungesti, noi si Guvernul credem ca activitatea trebuie sa se desfasoare in siguranta", spune Tom Holst. Explorarea gazelor de sist de la Pungesti se suspenda pana cand siguranta angajatilor firmei, a constructorilor si a comunitatii va fi asigurata si, totodata, pana cand se va intelege ca metodele folosite de catre companie sunt cele mai bune, a aratat Tom Holst managerul Chevron pentru Romania, citat de Mediafax.

El a sustinut declaratia la Washington, in contextul unei intalniri cu premierul Victor Ponta, aflat intr-o vizita oficiala in Statele Unite. El a precizat ca explorarea va reincepe atunci cand se va intelege ca metodele companiei sunt cele mai sigure: "La Pungesti, noi si Guvernul credem ca activitatea trebuie sa se desfasoare in siguranta, munca acolo trebuie sa se bazeze pe o interrelationare pe termen de lunga durata, ce se poate extinde peste 30 de ani. Ei trebuie sa inceapa sa aiba incredere. Noi vom reinitia, vom reporni operatiunile in Pungesti atunci cand standardele de siguranta sunt indeplinite si cand se va intelege mai bine ca avem cele mai bune practici si ca pe acestea le dezvoltam in proiectul din Romania", a spus Holst.

Aproximativ 500 de persoane din Silistea, comuna Pungesti, judetul Vaslui, au protestat, miercuri, in perimetrul unde compania Chevron ar urma sa amplaseze prima sonda de explorare a gazelor de sist, iar in timpul manifestatiei cinci localnici au lesinat, fiind transportati la Spitalul Judetean de Urgenta Vaslui, unde au ramas internati.

Pe 3 octombrie, Chevron a obtinut autorizatie de construire pentru amplasarea in judetul Vaslui a primei sonde de explorare a gazelor de sist in Romania, dupa ce compania a primit toate avizele necesare de la autoritatile statului pentru prospectarea solului in perimetrul de la Silistea.

Reprezentantii companiei Chevron au anuntat, joi, ca suspenda activitatea privind explorarea gazelor de sist in localitatea vasluiana Silistea, in urma protestelor din ultimele zile.














Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

1840 vizualizari

  • -5 (13 voturi)    
    yessir (Luni, 21 octombrie 2013, 21:40)

    Mazeta [utilizator]

    Dacă vrea să facă afaceri în România, Chevron trebuie elimine/cumpere popimea. Ar fi bun un canal, ceva. Comuniștii au înțeles asta mult mai repede.
    • 0 (6 voturi)    
      hmm... (Luni, 21 octombrie 2013, 22:30)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Metoda e ok...problema este alta..Din cauza de experiente "neplacute" in trecut..suflam acum si in iaurt...

      Oricum trebuie sa le apreciez manipularea..vorbesc de metoda si de "siguranta", dar nimic de masuri de control ulterioare (Doamne fereste) si nimic comision/procent..genial!
    • +2 (4 voturi)    
      cum sa nu (Marţi, 22 octombrie 2013, 2:05)

      Anaconda_ [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Asa e domnule! dar sevron nu vrea sa faca afaceri in romania, ci doar ne vrea binele, prosperitatea...la fel si remegece, deci pica figura cu canalul. suntem inconjurati de prieteni...
  • +10 (16 voturi)    
    Noi nu vrem a-faceri Chevron in Romania (Luni, 21 octombrie 2013, 22:24)

    Gigibabanu [utilizator]

    Chevron a poluat Amazonul si alte regiuni din lume unde a avut exploatari. Ponta s-a dus in SUA sa li se inchine.
    De altfel:
    "noi si Guvernul credem " (guvernul vostru poate, ca al nostru nu este!), "Ei TREBUIE" sa inceapa sa aiba incredere" (convinsi cu forta?), "Noi vom reinitia, ...atunci cand standardele de siguranta sunt indeplinite..." (ce standarde ati respectat pana acum?). Ce dezbatere publica a avut loc? Compania a primit deja toate avizele necesare de la autoritatile statului pentru prospectarea solului in perimetrul de la Silistea. Unde-i transparenta decizionala?
    Astia se comporta ca-n jungla si apoi, daca nu le merge, incep vraja de PR.
    Go back! Pa!
    • -8 (10 voturi)    
      deci nu sunt pro..dar... (Luni, 21 octombrie 2013, 22:43)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Gigibabanu

      pastrati totusi un minim de obiectivism....vorbim de PROSPECTARE/EXPLORARE, nu de EXPLOATARE..nu inca...
      • +6 (10 voturi)    
        păi (Luni, 21 octombrie 2013, 22:56)

        icflorescu [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        Păi de ce crezi că vor să facă PORSPECTAREA/EXPLORAREA?

        Doar așa, de plictiseală?
      • +7 (7 voturi)    
        "Obiectivism" am mai vazut la corporatii (Luni, 21 octombrie 2013, 22:58)

        Gigibabanu [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        Ca sa vezi! Stiam ca este prospectare/explorare.
        Daca asa decurge prospectarea/explorarea (cu incalcarea dreptului la proprietate, cu neinformare publica, fara TOATE avizele necesare, cu primari plecati in concediu si prefecti care fac PR pentru corporatie), ne dam seama cum se va trece la EXPLOATARE!
        De altfel, la Rosia Montana au venit la inceput sa exploateze sterilul, au cotat la bursa fara aprobarea statului si acum li se da o lege cu dedicatie sa-si extinda cat vor perimetrul si sa fie anulate toate hotararile de pana acum a instantelor de judecata.
        Curat OBIECTIVISM!
      • +1 (1 vot)    
        pai... (Marţi, 22 octombrie 2013, 9:45)

        gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        de acord, explorare....dar dupa ce s-au infipt acolo pentru explorare cum o sa-i mai scoti?
  • -8 (10 voturi)    
    Cu o balerca de vin se rezolva (Luni, 21 octombrie 2013, 22:35)

    Wanheda [utilizator]

    Oricum vasluienii doar de asta is interesati, garafa cu poshirca si sa se faca cucuruzul.
  • -1 (7 voturi)    
    Dar de unde apa? (Luni, 21 octombrie 2013, 22:40)

    Andy500 [utilizator]

    Sa ne explicati va rog si de unde luati tonele de apa necesare?
    • -1 (3 voturi)    
      De unde le iau si cei care foreaza (Luni, 21 octombrie 2013, 23:47)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Andy500

      in restul tarii, tu ce crezi ca restul sondelor nu utilizeaza apa pt noroiul de foraj?
      • +2 (4 voturi)    
        Vai de tine! (Marţi, 22 octombrie 2013, 2:07)

        dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        Pt. noroiul de foraj trebuie 2 lingurite de apa, comparativ cu cat trebuie pentru fracking si, sa nu uit, explorare inseamna si testarea efectiva a exploatarii cu fracking.
        • -1 (3 voturi)    
          Vai de tine, ca n-ai habar (Marţi, 22 octombrie 2013, 4:24)

          Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

          si se pare ca nici notiuni de matematica elementara nu ai.
          Fa niste calcule, daca ma insel si stapanesti volumul cilindrului, surface hole pe 500m sapat cu o sapa ce are diametrul de 359mm, dupa aia intermediate hole, 222mm pana la 2000m si main hole 156mm pana la 3500m. O sa vezi ca iti da un volum de zeci de metri cubi. Ia in calcul ca o parte din noroi se infiltreaza in formatiunile forate, deci poti dubla/tripla cantitatea de apa necesara, se consum peste 100mc de apa, nu tone DA?
          Sonda in etapa de explorare e verticala, se preleveaza o carota mecanica ce va fi testata in principal pt proprietatile mecanice, porozitate si permeabilitate, hydrocarbon content.

          "explorare inseamna si testarea efectiva a exploatarii cu fracking".....cu asta ai dat-o 'n bara, da' rau de tot, nu are nici un sens ce spui scolo, dovada ca nu ai notiuni elementare de foraj.
          • +1 (1 vot)    
            stai ca-ti dau calculele acus -acus (Marţi, 22 octombrie 2013, 16:51)

            dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

            Vezi ca in Romania majoritatea forajelor merg pana la max. 300 ml, asa ca acum nu ai consum mare de apa, ca nu ai lucrari asa de ample; da, poate sa ti se "fure" fluidul, dar ce, nu-i acelasi lucru si in cazul fracturarii? cat despre explorare, o fi asa doar un put vertical, cand vorbesti despre explorare generic, dar in cazul nostru particular, (adica citeste pentru ce au autorizatie baietii astia, Chevron sau dracu' oricare or fi) fac un fel de testare a performantei de exploatare efective a zacamintelor, care presupune si injectarea lichidelor poluante, pentru a analiza performantele puturilor respective. Daca asta nu inseamna exploatare, zi-mi tu mie cum se cheama exact, ca nici "explorare" mecanica, simpla nu e. Pentru ca politicienii tot macane, stati-stati ca deoacamdata doar se exploreaza, nu exista pericole de poluare de nici un fel, ceea ce e o minciuna!
      • +1 (1 vot)    
        Ce le mai stii tu... (Marţi, 22 octombrie 2013, 10:50)

        Andy500 [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        http://theenergycollective.com/jessejenkins/205481/friday-energy-facts-how-much-water-does-fracking-shale-gas-consume

        "Then for simplicity again, let's assume each well consumes 5 million gallons of water per well on average for the fracturing and completion of the well."
        5 milioane de galoane inseamna cam 1 milion de litri de apa. Cam greu cu matematica asa-i? Dar sa vezi cu fizica ce nasol e! Apa aia nu intra doar in putul de foraj, ca n-ar mai fi fracturare hidraulica, ar fi butoi cu bere!
        Si asta e doar pentru UN SINGUR put, dar de obicei se fac mai multe, mult mai multe...
        • +2 (2 voturi)    
          1 galon = 4 litri si un pic... (Marţi, 22 octombrie 2013, 12:47)

          boogeyman [utilizator] i-a raspuns lui Andy500

          deci e putin mai mult de 1 mil de litri...
        • 0 (0 voturi)    
          Merci, Andy500 (Miercuri, 23 octombrie 2013, 0:29)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Andy500

          Ma pregateam sa incep sa recaut informatiile si sa fac calculele!
  • +6 (8 voturi)    
    Chevron in Amazon (Luni, 21 octombrie 2013, 22:58)

    un dac [utilizator]

    http://www.nationofchange.org/chevron-sues-rainforest-communities-it-contaminated-1382276125

    Oameni buni, intelegeti, daca puteti, un lucru simplu. Va fi rau, pe bani putini. Cine poate avea incredere intr-un Guvern aparut in urma unei motiuni de cenzura tocmai despre resurse? Sa cred acest Guvern ca va lua toate masurile de mediu necesare? Comparatiile cu Suedia, Canada, SUA sau Finlanda sunt pure manipulari. Pai Ponta e in Suedia sau aici?
    • -1 (1 vot)    
      ai putea te rog (Marţi, 22 octombrie 2013, 11:14)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      Sa compari mere cu mere?
      Adica tu compari tehnologia lui Texaco din '64 cu tehnologia Chevron din 2013? Compari Ecuador cu Uniunea Europeana?
      Apropo de tehnologie, de ce nu incerci sa mergi cu o Volga sau chiar cu o masina americana din anii'60 si apoi cu una din 2013 si sa ne spui care sint diferentele din punct de vedere al sigurantei.
      Succes
  • +6 (6 voturi)    
    și dacă... (Luni, 21 octombrie 2013, 23:07)

    icflorescu [utilizator]

    și dacă din ce în ce mai mulți oameni vor înțelege că, de fapt, metodele folosite nu sunt bune?...
  • +2 (4 voturi)    
    Metodele lor sun bune oentru ei (Luni, 21 octombrie 2013, 23:29)

    Un cititor [utilizator]

    Nu pentru noi.Au tara lor , s-o fractureze pina crapa!
  • +4 (4 voturi)    
    Daca pana atunci este amanata actiunea, (Luni, 21 octombrie 2013, 23:30)

    dbdb [utilizator]

    atunci avem sanse mari sa ne lase Chevron in pace, ca ne apuca si calendele grecesti pana sa intelegem ca metodele sunt bune! Totusi, daca Chevron vrea sa intelegem ca metodele sunt bune - pentru ei - asta am inteles-o deja!
  • +5 (7 voturi)    
    Astia de la Chevron ne cred prosti.... (Marţi, 22 octombrie 2013, 0:06)

    taro [utilizator]

    Metoda asta de exploatare polueaza panza freatica. Punct! Ce mai e de inteles? Daca mai arunca bani la toate televizuinele sa bage reclama nu mai polueaza? Ce vor sa spuna, ca nu au mintit destul pe la TV?

    Sunt romanii cam prosti cand vine vorba de vot(ca de aia avem USL acum) dar Romania nu-i in Africa, lumea stie sa citeasca si nu s-au coborat ieri din copac. Nu stiu pe cine vor astia sa duca cu vorba. Care-i alegerea? Gaz ieftin(ramane de vazut asta) contra apa poluata?
    • -2 (4 voturi)    
      Exista riscull poluarii (Marţi, 22 octombrie 2013, 4:25)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui taro

      Tu crezi ca in Canada s-ar mai fractura daca s-ar polua acviferele? Dar am uitat, voi sunteti activiti, sunteti platiti sa scrieti trasnai pe net pentru plebei.
      • +2 (2 voturi)    
        Asta-i argumentul tau? (Marţi, 22 octombrie 2013, 8:20)

        taro [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        Daca se foreaza in Canada insemna ca metoda asta de extractie nu polueaza? De aia sunt manifestatii peste tot acolo.

        Bine ca nu ai zis ca daca se foreaza in SUA e ok, avand in vedere ca acolo companiile petroliere fac legea.

        Pe scurt, am vazut ce a facut Chevron in alte tari si la fel are sa faca si in Romania. Singurul lucru care-i intereseaza e profitul de restul ii doare-n cur. La fel ca si pe aia de la Rosia Montana Gold Corporation.
        • -1 (1 vot)    
          ne poti spune (Marţi, 22 octombrie 2013, 11:16)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui taro

          Ce a facut Chevron in alte tari? sintem curiosi.
          PS nu o baga pe aia cu Ecuadorul fiindca acolo Texaco a facut mizeria. Chevron a cumparat Texaco cu tot cu porcarie.
  • +1 (1 vot)    
    e doar un nume (Marţi, 22 octombrie 2013, 13:56)

    iMinte [utilizator]

    capii sunt aceiasi

    http://chevrontoxico.com


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri