Actualizat acum

Test comparativ Windows XP versus Windows 8.1

(P) ​VIDEO: Daca schimbi telefonul la 2 ani si masina la 5, de ce astepti 12 ani pentru sistemul de operare al PC-ului?

de Smile Media    
Luni, 9 decembrie 2013, 0:17 Economie | Companii

La 12 ani de la prezentarea oficiala a Windows XP, lumea e un loc complet diferit. Avem alte nevoi profesionale, moduri diferite de a consuma divertismentul si pretentii schimbate vizavi de conceptul de mobilitate. Dar cum vede un expert in sisteme de operare diferentele dintre Windows XP si Windows 8.1? L-am invitat pe Ciprian Rusen, blogger IT si autor de carti didactice despre Windows sa faca o comparatie intre functiile primare ale celor doua OS-uri.

Ciprian Rusen despre Windows 8.1 versus Windows XP from Smile Media on Vimeo.



Fragmente din interviul video

Ciprian Rusen
In principal scriu tutoriale despre Windows si Windows Phone si administrez doua comunitati – 7tutorials.com si 7tutoriale.ro. In plus sunt autor de carti tehnice dedicate tehnologiilor Microsoft. Din cele 5 carti publicate, patru sunt despre tehnologie, sunt destinate utilizatorilor obisnuiti, nu profesionistilor IT si au aparut in general in tari vorbitoare de limba engleza - Statele Unite, Canada, Marea Britanie.

Diferente intre Windows 8.1 si Windows XP
Sunt multe diferente intre cele doua sisteme, dar ceea ce le desparte e partea de mobilitate care iese in evidenta ca o caracteristica unica pentru Windows 8 si 8.1 prin comparatie cu toate celelalte sisteme de operare Microsoft de pana acum.

Sistemul de operare este integrat cu serviciul SkyDrive si asta permite multe lucruri care nu erau posibile pana acum, mai ales cu Windows XP. Poti sa ai setarile tale migrate cu tine in mod automat indiferent de unde esti.

O alta caracteristica importanta e partea de securitate care a fost mult regandita imbunatatita mai ales fata de versiunile vechi.

Internet Explorer - test comparativ
Eu am testat indeaproape evolutia Internet Explorer si am rulat benchmark-uri, teste comparative si mi se pare ca odata cu Windows 8, Microsoft modul de abordare al acestui navigator de internet.

Prin comparatie cu versiunile anterioare, Internet Explorer are acum tehnologii moderne gen responsive design: in momentul in care micsoram fereastra se adapteaza automat spatiului disponibil pe ecran astfel incat totul sa fie la loc si sa arate bine.

In versiunea touch se pastreaza informatiile de history dintre cele doua versiuni si, la fel ca in cealalta versiune, totul se adapteaza in functie de nevoi. Site-ul este afisat exact asa cum a fost gandit de dezvoltator.

In Windows XP, folosim Internet Explorer 8, cea mai noua versiune de IE disponibil pentru XP. Site-ul arata la fel, dar observam diferente la fonturi care se afiseaza mult mai patratos, iar diferenta este si mai mare in cazul butoanelor. Site-ul nu se afiseaza in modul in care a fost proiectat de programator. Diferentele sunt si mai mari pentru Internet Explorer 7 sau 6 care ruleaza in Compatibility Mode si randeaza site-ul. La incarcare, site-ul arata mult mai rau, iar experienta de navigare este net inferioara.

Cautarea - test comparativ
Windows 8.1 este integrat cu Bing, motorul de cautare Microsoft. Din ecranul de Start incepi sa tastezi ceea ce cauti, iar rezultatele sunt afisate imediat. In cazul in care nu gasesti, apesi butonul de cautare si rezultatele includ acum si site-uri web, aplicatii din Windows Store, totul centralizat intr-o singura fereastra. E o diferenta uriasa pentru utilizator.

Ne aflam in Windows XP si vrem sa cautam un document din directorul My Documents. Putem face asta prin navigare propriu-zisa sau folosind functia Search.

Interfata Touch in Windows 8
In Windows 8.1 poti folosi multe aplicatii touch in cazul in care ai nevoie de ele. Exista inclusiv dispozitive hibride care permit folosirea atat ca tableta cat si ca un PC obisnuit. Cand esti in modul ultrabook folosesti aplicatiile ultrabook, cand treci in modul tableta ai aplicatii dedicate.

Suntem in Windows Store (Windows 8.1). Instalarea se face simplu: cautam numele aplicatiei, ni se afiseaza o pagina dedicata care contine comentarii ale altor utilizatori, aplicatii similare etc. Pentru a instala apesi Install. Procesul e foarte diferit prin comparatie cu o aplicatie desktop standard, lipsesc „next-next-next“ si e mult mai rapid. Managementul actualizarilor se face automat prin magazinul Windows si nu mai trebuie facut de utilizatori, asa cum era inainte.

Concluziile testelor
Modul de utilizare al Windows 8 este foarte usor, trebuie sa treci prin 2-3 experiente de utilizare si este in regula. Asa cum ne schimbam telefonul o data la 2 ani, masina la 5 asa poate ar fi cazul sa ne gandim ca si PC-ul trebuie schimbat o data la cel putin 5 ani. Conservatorismul mi se pare un pic artificial, adica avem pretentia ca multe lucruri sa fie perisabile si sa evolueze, dar PC-ul nostru si sistemul de operare sa ramana neschimbat doua decenii, ceea ce nu este tocmai realist.


7984 vizualizari

  • +19 (21 voturi)    
    De ce Windows XP? (Luni, 9 decembrie 2013, 0:39)

    Ricochet [utilizator]

    Dragule, explicatie e una singura, si o cunosti foarte bine: pentru ca XP-ul inca merge, isi face treaba cum se cuvine pentru cei care il folosesc.
  • +21 (21 voturi)    
    De ce nu schimb sistemul de operare mai des (Luni, 9 decembrie 2013, 0:51)

    AndreiCosmin [anonim]

    1. Fiindca nu vreau sa invat la fiecare 2 ani sa folosesc un sistem de operare nou

    2. Fiindca sistemul de operare Windows valoreaza maxim 15$ in conditiile in care orice descult din lumea larga poate sa faca un virus si sa-l infecteze; deci costa prea mult fata de securitatea pe care o ofera

    Sa va vad ca scoateti un sistem de operare imposibil de virusat si atunci o sa platesc 300$ pe el sau atata cat costa o licenta.

    Oricum, nu va asteptati sa o schimb la 2 ani fiindca tot nu vreau sa invat functionalitati noi care nu-mi folosesc.
    • -2 (6 voturi)    
      antivirus (Luni, 9 decembrie 2013, 4:18)

      Reshape [utilizator] i-a raspuns lui AndreiCosmin

      Niciodata n-am avut antivirus instalat pe calculator si am patit-o de doua ori, din prostia mea (o data am executat .exe-uri de pe site-uri de warez iar alta data mi-am instalat server-ul de SMTP, de lene sa nu citesc i-am facut cele mai joase setari si in trei zile m-am transformat intr-un veritabil server de spam: aveam 6000 de mail-uri in coada de transmitere).
      In rest, cum spuneam, n-am avut niciodata probleme.
      Exista citeva reguli de baza:
      - parola e sfinta: ea nu se da niciodata nimanui si, daca ne cheama Gigi, parola nu trebuie sa fie Gigi123;
      - se va face setarea care ne arata extensiile astfel incit niciodata, din greseala, sa nu dam dublu-click pe femei-goale-din-romania.mov cind el de fapt e femei-goale-din-romania.mov.exe;
      - nu se va face dublu-click pe attachmenturile de tip .exe, .cmd, .ppt, .doc, .docx de la prieteni. In general pe nimic care poate contine ceva care se poate executa;
      - se va cumpara licenta de Windows si se vor face update-urile la zi.
      In ce priveste faptul ca nu vrei sa inveti functionalitati noi care nu-ti folosesc nu am nici un argument. E ca si cum, daca toata viata ai desfacut suruburi cu surubelnita normala, degeaba incearca unul sa-ti vinda o surubelnita electrica pentru ca tu nu vrei sa inveti sa mergi cu ea.
      • +1 (1 vot)    
        lol (Luni, 9 decembrie 2013, 22:34)

        AndreiCosmin [anonim] i-a raspuns lui Reshape

        N-ai decat sa faci tu asa pe banii tai. Eu pe banii mei vreau un sistem de operare sigur.

        Si cu antivirusul e aceeasi poveste: il cumperi, iti consuma o gramada de memorie si vine un descult din lumea larga si iti viruseaza calculatorul cu antivirus cu tot.

        Iti spun eu ca am luat un Vundo pe Windows XP cu 2 antivirusi instalati si dracii m-au gasit pana l-am inactivat. Ca de scos n-am reusit sa-l scot niciodata, si acum mai are niste root kit-uri pe acolo.

        A trebuit sa schimb hard-ul, C-ul dinainte l-am facut slave dupa ce am inactivat Vundo si am pus hard nou ca altfel pierdeam o gramada de date de pe C din cauza porcariei lor de sistem de operare.

        Sa dai tu bani pe asa ceva, mie nu-mi trebuie.
        • +1 (1 vot)    
          ... (Marţi, 10 decembrie 2013, 21:10)

          cartograful [utilizator] i-a raspuns lui AndreiCosmin

          problema e de fapt ca utilizatorul profesional de calculator are si asa destula munca invatand propriile programe in care are de lucrat (si cand e vorba de proiectare sau grafica 3D sunt ani de zile) incat sa ami aibe timp de pierdut si cu un OS aiuristic si facut ca pt. copii de gradinita. De fapt ce-mi visez de mult e un OS cu grafica simpla, simplu de utilizat, fara nici un fel de bling-uri si playere multimedia sau browsere ca oricum sunt mult mai slabe decat ale concurentei. De fapt OS-un nu trebuie sa fie vedeta in calculator, OS-ul ideal ar fi cel de care nici nu stii ca exista, pt. mine ca utilizator importante sunt softurile in care lucrez si cat de eficient sunt.
  • +17 (17 voturi)    
    n-am bani (Luni, 9 decembrie 2013, 6:26)

    Sakura [utilizator]

    Hai să vă dau şi eu un motiv pentru care prefer să mai stau pe Windows XP: deocamdată nu am destui bani ca să trec pe OS X.

    Lăsând gluma deoparte, Ciprian Rusen se face că nu pricepe că Windows (ca şi orice alt sistem de operare) este doar o unealtă, nu un scop în sine. Am nevoie de SO doar ca substrat pentru programele pe care le folosesc. Cu atât mai mult urăsc schimbarea interfeţei la fiecare nouă versiune şi umflarea lui cu 1001 de chestii absolut inutile, dar consumatoare de resurse.
    • +6 (6 voturi)    
      consum (Luni, 9 decembrie 2013, 11:43)

      Ionescu Raymond [utilizator] i-a raspuns lui Sakura

      Se calca isteric pedala consumerismului.

      "cunoscatorii recunosc ca locuitorul lumii consumiste nu este decat "un vesnic sugaci care zbiara dupa sticla".
  • +3 (17 voturi)    
    Eu l-am schimbat (Luni, 9 decembrie 2013, 8:37)

    Alui [utilizator]

    Si sunt foarte mulțumit. De noul MacBook Air 2013;)!
  • +15 (15 voturi)    
    Gandire infantila... (Luni, 9 decembrie 2013, 9:07)

    Robert M [utilizator]

    Copii care aduna o bruma de cunostinte incep sa se creada foarte destepti.
    Pentru ei nu conteaza ca un produs devine inutilizabil atunci cand sufera schimbari dese, scopul lor in viata este chiar aceasta schimbare.
    Avem noroc de inginerii auto, ca nu se inspira dupa adolescentii din IT, altfel ne-am trezi ca in loc de volan ajungem sa conduce cu game-pad sau cu joy-stick.

    Windows trebuie sa tina pasul cu generatiile de prosti consumeristi dar ii uita exact pe cei care folosesc SO-ul pentru munca.
    Sistemele moderne de operare ar trebui sa pastreze interfata veche dar sa ofere si posibilitatea de a o maimutari, pentru cei tineri si fara alte preocupari.

    De boala schimbarii de interfata nu sufera doar sisteme de operare, ea atinge si aplicatiile on-line.
    Servicii precum mail-urile gratuite sau suita oferita de Google iti rapesc timp la fiecare "upgrade" vizual.
    Prostia i-a atins si pe operatorii de telefonie. Site-urile de informare si vanzare sunt construite dupa modelul blogurilor.
    In loc sa gasesti rapid informatiile dorite, si sa ai o structura logica, esti nevoit sa te plimbi printr-o jungla de pictograme, headere colorate si mari si meniuri cu hover.
    Productivitatea este pe locul doi, cel mai important aspect devine impopotonarea excesiva, pentru tineri extrem de superficiali.
    • +7 (7 voturi)    
      Excelent comentariu! (Luni, 9 decembrie 2013, 14:51)

      marius v [utilizator] i-a raspuns lui Robert M

      Suntem în perioada rococo IT. Toate sistemele de operare s-au transformat în pomi de Crăciun. Când treci de la un sistem la altul îți ia o săptămână ca să ajungi la o interfață prietenoasă și să închizi servicii absolut inutile dar care, by default, se deschid și-ți consumă resursele. Mă rog, este urmarea celei mai de rahat componente care ne macină viețile și ține în loc progresul real și consistent: MARKETINGUL. Oamenii ăștia nu s-au prins că migrarea de la un sistem de operare la altul este, de fapt, evadarea din haos. Din păcate, orice companie apelează, mai devreme sau mai târziu, la parazitul numit marketing manager. Iar cu asta se rupe filmul. Produsul devine gonflat, inutil aglomerat și nefrecventabil, dar „trebuie să ținem pasul cu noile tendințe, să ne înscriem în trend, să diversificăm targetul“ - aș putea să continuu așa, cu limbajul de neolemn, până aș epuiza numărul de caractere alocat unui mesaj.

      Ăștia îndeasă în sisteme tot felul de prostii. În condițiile astea, de ce mai apelăm la utilitare?! Este adevărat că mulți dintre noi folosim Total Commander? Un manager de fonturi? Oare de ce?
    • +2 (2 voturi)    
      neconvingator, Dl. Rusen (Luni, 9 decembrie 2013, 23:25)

      Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui Robert M

      Exact cum spuneți, gandire infantilă, răsfățată, numai bună pentru era consumistă.

      Nu, eu nu-mi schimb telefonul la 2 ani.

      Nu, eu nu-mi schimb mașina la 5 ani.

      Nu, eu nu-mi schimb sistemul de operare la 2 sau câțiva ani, funcționează foarte bine, așa cum a spus cineva mai sus, ca suport pentru alte programe. Dacă s-ar numi la infinit Windows XP ”îmbunătățit”, atunci nu l-ar mai putea vinde. Nu trăim pentru a cumpăra, ci obiectele ne sunt instrumente utile, atâta tot.
  • +7 (7 voturi)    
    prietene (Luni, 9 decembrie 2013, 9:27)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    [....] ai aratat acolo ce bine arata situl tau in windows8 cu IE11 si ce rau arata el cu IE7. Aici sunt de acord cu tine, IE7 e o prostie de browser, de ce nu folosesti tu Chrome, Opera sau Mozilla, toate fiind browsere mult mai bune decat IE. Dpdv al implementarii standardului HMTL5 IE sta cel mai prost, cu 363 de puncte (Chrome are 503, Mozilla 446), iar daca vb de IE7 (candva anuntat drept maaaare browser de voi, cei de la MS) ala are abia 27 de puncte. Cine nu ma crede poate testa singurel aici: html5test.com. Sunt dezvoltator software si browser mai pacatos ca IE nu exista, trebuie, de cele mai multe ori, sa faci ceva special daca vrei sa mearga situl si in IE asa cum merge in alte browsere. E si-o gluma, cum afli daca un site e html5 sau nu? Il deschizi cu IE. Merge? Daca nu merge, atunci e HTML5.
    Bing? Ce e ala? Ca sa vezi ce prost e fa testul http://www.bing-vs-google.com/?q=pungesti adica, cauta dupa Pungesti in ambele motoare si te vei convinge, in timp ce Bing nu ofera nimic pe prima pagina despre evenimentele recente de la Pungesti pe gogle cam tot ce gasesti pe prima pagina este despre ele.
    Iar restul "avantajelor" oferite de Windows 8 sunt venite tarziu, de multa vreme puteai instala o aplicatie doar prin cautarea ei intr-un magazin de aplicati in Mac si Linux, asa ca , te rugam, nu mai prezenta lucruri vechi drept noi si inovative.(editat de HotNews.ro)
  • +7 (7 voturi)    
    Windows 8 = Vista 2.0 (Luni, 9 decembrie 2013, 9:32)

    CorvusCorax [utilizator]

    Dupa ce iti iei telefon nou la 2 ani, masina bengoasa la 5 si sistem de operare la 12 ani, tu ce te mai gandesti sa-ti iei?
  • +10 (10 voturi)    
    Interfata win 8 e greoaie (Luni, 9 decembrie 2013, 10:06)

    denvarel [utilizator]

    Microsoft,
    Nu exista continut localizat pentru majoritatea appleturilor din homepage win8
    Ce sa fac eu cu stiri din NHL sau reuters?
    Netflix si alte retele video on demand americane, music store innacesibil.
    Mai fratilor, eu vreau sa am calculator nu telefon mobil. Ati luat-o razna cu touchul asta. Cine are bani de touch screen?
    Schimb OS ul daca schimb si monitorul?
    Reveniti cu picioarele pe pamant: computer not equal tableta.
    O dati inainte cu IE. Pai pentru IE imi schimb eu OS-ul?
  • +7 (7 voturi)    
    nu se merita ! (Luni, 9 decembrie 2013, 10:09)

    Vuck [utilizator]

    Windows 8 urmat de 8.1 sunt o pacoste.
    Eu mi-am ionstalat din vara si am facut si upograde pe un Dell nou cu care a venit preinstalat.
    A "crapat" si ras-crapat, si-ai pierdut "userii" si m-a lasat p'afara, mi-a "bushit" outlook-ul dupa upgrade la 8.1., wireless-ul merge prost.
    Trebuia sa fi ramas pe Win7 dar am zis sa fac un experiment. Ultima oara cand mai incerc asa ceva mai devreme de 2 ani decat MS o sa scoata un SO nou.
    Ura si la gara !
  • +6 (6 voturi)    
    hai cu LEGEA ANTITRUST (Luni, 9 decembrie 2013, 11:01)

    Ionescu Raymond [utilizator]

    Acum este DICTATURA software.

    Este imperios necesara o lege ANTITRUST.

    De ce sa aduci OS nou la fiecare 2-3 ani? Ar trebui facute la interval de 5..7 ani, altfel ne obligati sa ne adaptam la ce credeti voi ca e ergonomic celor foarte tineri.

    Daca aduci mereu cate un Office cu butoanele regandite, inseamna ca vrei sa imi fortezi mana sa ma scolarizez de cate ori ai tu, mare Trust, chef.
    • +5 (5 voturi)    
      Să înveți lucruri noi (Luni, 9 decembrie 2013, 15:03)

      marius v [utilizator] i-a raspuns lui Ionescu Raymond

      în permanență, indiferent de vârstă, nu omoară pe nimeni. Problema este alta: câte modificări sunt inovație și câte simpla schimbare a interfeței... de dragul schimbării.
      • 0 (0 voturi)    
        Pai numai daca e cu folos sau e interesant (Marţi, 10 decembrie 2013, 10:20)

        Alui [utilizator] i-a raspuns lui marius v

        De ce m-as apuca sa învăț sa conduc vehicule cu șenile daca nu ma interesează subiectul?
        • 0 (0 voturi)    
          Ca să te dai cu snow mobilul! (Marţi, 10 decembrie 2013, 23:33)

          marius v [utilizator] i-a raspuns lui Alui

          Dar dacă ți se pare complicat sau știi sigur că de-acum înainte vor fi 35 de grade Celsius în ianuarie la Bâlea Lac... lasă.
  • +9 (9 voturi)    
    Face ceea ce i se spune (Luni, 9 decembrie 2013, 11:46)

    senator [utilizator]

    [...] Uite ce cred eu despre acest aspect:
    1. Win XP a fost primul sistem de operare reușit. Și, deși a apărut acum 12 ani, merge foarte bine.
    2. Win XP s-a folosit și în continuare pentru că Microsoft a scos porcăria aia numită Vista PENTRU CARE A LUAT BANI FRUMOȘI DE LA UTILIZATORI. Cuvântul rușine nu există în vocabularul oamenilor lui Bill Gates.
    3. Win XP merge pe sistemele vechi unde Win 7 nu merge, iar Win 8 nici atât.
    4. Win XP are buton de pornit/oprit, Win 8 nu are. Iar găselnița aia din 8.1 s-o folosească cei de la Microsoft.
    5. Win 8 nu este adecvat pentru desktopuri, ci pentru tablete. Dar la tabletă prefer Android, na, să moară Microsoft de necaz.
    6. WinXP pot să-l modific cum vreau eu ca să folosesc strict ce-mi trebuie. La Win 8 nu știu (încă) cum se face. Și oricum, ponderea bălăriilor e mult prea mare la 8 decât la XP.
    7. Să pun Win 8 ca să am beneficiez de un navigator mai bun? Ha, pot să folosesc Win XP sau Win 7 dacă aș ține cont DOAR de acest criteriu. Din fericire, există soluții cel puțin tot atât de bune la acest capitol (Chrome, Opera, Firefox, SRWare Iron). Deci?
    8. De ce trebuie neapărat să folosesc SkyDrive? Aaaa, ca să folosesc Win 8... Ei, uite d-aia dacă am nevoie de cloud folosesc celelalte servicii (Dropbox&Co) cu Win XP sau Win 7.
    9. Să folosesc Win 8 ca să apelez la Bing? Ha, ha, ha (tăvăleală pe jos de râs). [...].
    10. Nu-mi trebuie setările migrate la desktop pentru că nu-l car după mine. Stă cuminte în sufragerie și mă ajută când am nevoie.
    Concluzia
    [...]. Ca să fiu sincer, de vreo câțiva ani folosesc în paralel Ubuntu care este din ce în ce mai prietenos. A prins și la copiii mei și le place să-l folosească. Aaa, e gratuit Ubuntu? Ce păcat...pentru Microsoft.(editat de HotNews.ro)
    • +1 (5 voturi)    
      Bill Gates nu mai e Microsoft (Luni, 9 decembrie 2013, 17:34)

      cenzuratul [utilizator] i-a raspuns lui senator

      Gates mai are acum vreo 4,3% din Microsoft, ceea ce din intreaga lui avere reprezinta vreo 18% din averea lui. Gates s-a indreptat demult spre scopuri mai inalte, e un mare filantrop, si cel mai probabil va avea statui, strazi si spitale ii vor purta numele prin Africa. Astea peste cateva zeci-sute de ani, cand nimeni nu va mai stii cine era acel Steve Jobs, zeul la care se inchinau purtatorii de iPhone-uri, omul care i-a tras teapa lui Wozniak inca de la prima lor afacere, omul care a refuzat sa-si recunoasca propriul copil si omul care nu a dat 1 cent in scopuri filantropice. Deci, "Imparatul e gol!" oameni buni, lucru care stiu ca o sa-mi atraga rauri de voturi negative.

      (Nu am zis ca multe dintre produsele Microsoft nu ar fi niste mizerii. Chiar sunt.)
  • +5 (5 voturi)    
    done! (Luni, 9 decembrie 2013, 13:41)

    muzule [utilizator]

    asa e, dupa multi ani de XP, de care am fost foarte multumit, am trecut pe Linux. o minunatie, rapid, stabil, fara virusi, deci fara anti-virusi. si mult mai generos cu aplicatiile si customizarea. incet-incet, SO-ul viitorului.
  • +6 (6 voturi)    
    WINDOWS 81 (Luni, 9 decembrie 2013, 14:07)

    Airwaves [utilizator]

    De la Vista incoace, Windows 8.1 este de departe cel mai dezastruos sistem de operare scs vreodata de Mcrosoft. De ce? Pentru ca:

    1. Interfata de start este total schimbata (trebuie sa petreci vreo 48 de ore sa te prinzi cum e treaba)
    2. Butonul de "START" il vei cauta ca disperatul ore in sir, pana sa te prinzi ca nu mai e ce-a fost odat'.
    3. Driverele si modul in care acestea se instaleaza iti fac zile fripte pana si la o banala instalare de imprimanta
    4. Totul e dat peste cap...

    Daca vii de la Windows 7 la Windows 8.1, iti vei prinde urechile. Instant! O interfata inutila, orientata catre touch screen, cu tot felul de tampenii, gen Nasdaq, grafice de bursa, niste butoane inutile pentru media player si alte prostii. Nu mai vorbesc de banalul "Programs", pe care nu il vei mai regasi in "Start", pentru ca "Start" nu mai exista asa cum am fost obisnuiti din '94 incoace. Toate programele sunt de-a valma acum, intr-o alta parte a ecranului, parte pe care o vei descoperi, cel mai probabil, accidental.


    Am un Dell, care a venit preinstalat cu Windows 8. Am crezut ca update-ul la Windows 8.1 va rezolva toate problemele cu care m-am lovit. Nimic mai fals. Dupa o saptamana am renuntat, l-am ras complet si am pus Windows 7. Apoi, in sfarsit am putut sa folosesc laptop-ul.

    Concluzia? Feriti-va de actuala forma a lui Windows 8.1 ca de dracu'!
    • -5 (11 voturi)    
      Este greu pentru cei care sunt redusi dpdv IT. (Luni, 9 decembrie 2013, 14:59)

      MihaiDrăghici [anonim] i-a raspuns lui Airwaves

      1. Interfata este simpla, poti sa bootezi si in modul cu bara de start, daca ti-a luat 48h sa te obisnuiesti cu pictograme simple, utilizate pe telefoanele mobile de ani de zile, ce sa mai vorbim de boot.
      2. Butonul de start este la un click distanta, din nou esti superficial.
      3. Driverele se instaleaza excellent si rapid fara a mai fi nevoit sa cauti pe site-uri.
      4. Migrarea se face de la mediul business pana la copii interesati de jocuri foarte simplu, este conectat la telefon, ai acces de oriunde la datele tale din skydrive.

      Booteaza rapid, este sigur, maximizeaza performanta device-ului pe care il instalezi.

      Concluzia? Feriti va de sfaturi de la persoane care sunt blocate in trecut, carora le este imposibil sa se adapteze schimbarii. Eu folosesc Win 8.1 sunt foarte multumit, sa privim spre viitor.
      • +3 (3 voturi)    
        Uite cine vorbeste (Luni, 9 decembrie 2013, 22:21)

        Etre [utilizator] i-a raspuns lui MihaiDrăghici

        Uite unde era si postacul M$. Ma impiedic peste tot de voi. Nu poti sa zici ceva de win8 ca imediat esti desemnat ca depasit de vremuri.

        Bai, uite care e treaba:
        - Nu iti trebuie diploma de facultate sa operezi un sistem de operare.
        - Eu nu trec pe metro doar ca sa iasa numarul de utilizatori. Nici macar Apple, care au un sistem inchis, nu a realizat convergenta sistemelor de operare. Nu o sa fiti voi mai breji. Asa ca lasati-o balta si dati butonul de start inapoi, ala clasic nu vrajeala actuala, iar desktop sa fie interfata main , nu un skin nenorocit.
        - 15 sec mai putin la start e binevenit, dar nu esential. Argumentul asta e asa de perimat incat iti vine sa crezi ca discuti numai cu bots (sau poate chiar asa e)
        - Nu ma intereseaza ce povesti cu drivere certificate indrugi tu acolo. Ma intereseaza compatibilitate 100% cu programe de acum 10 ani de zile pentru care am platit bani frumosi.
        - Incetati sa mai impingeti mizeria aia de UEFI ca o metoda de a forta migrarea la XP.
        - Iar interfata este pur si simplu stupida. Eu nu stau sa scotocesc cu mouseul meu high end pe la colturi sa caut popups cand pot sa rezolv din doua click-uri rapide si precise.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu e greu, e enervant! (Marţi, 10 decembrie 2013, 10:23)

        Alui [utilizator] i-a raspuns lui MihaiDrăghici

        Unii înghit asta, alții se muta la alternative(OSX, Linux).
    • +1 (1 vot)    
      ne frim cit putem !!! (Luni, 9 decembrie 2013, 16:46)

      ionelcoroiu2010 [utilizator] i-a raspuns lui Airwaves

      O sa raminem inca pe win 7
    • 0 (4 voturi)    
      nu pe departe (Luni, 9 decembrie 2013, 17:18)

      zeita anticoruptiei [utilizator] i-a raspuns lui Airwaves

      pe cuvantul tau ca de la xp la w7 n-ai avut nevoie de acomodare? la orice sistem nou ai nevoie de acomodare, cand s-a lansat xp-ul oamenii il customizau ca pe w98
      poti face 8.1 sa porneasca direct in modul "desktop" din 2 click-uri si apoi seamana enorm cu w7
      aplicatiile de nasdaq si altele le poti opri foarte simplu si rapid
  • +6 (8 voturi)    
    dar de ce tot windows? (Luni, 9 decembrie 2013, 16:32)

    draq [utilizator]

    Recomand orice distributie de Linux (si sunt destule), din urmatoarele motive:

    1. E gratis si exista distributii pentru toate tipurile de sisteme (desktop, laptop, server, mainframe, mobile). Ubuntu de exemplu e o distributie destul de user friendly si e foarte usor de folosit
    2. d.p.d.v.d al securitatii este mult peste Windows
    3. Exceptand Windows 8 cu care nu am interactionat pana acum, e mult mai stabil decat orice alta distributie de Windows (stabilitatea depinde bineinteles si de distributia si veriunea de Linux pe care o instalati)
    4. Ai la dispozitie codul sursa
    5. Majoritatea aplicatiilor (media, internet, office, etc) sunt gratuite sau open-source. Pe langa faptul ca nu esti nevoit sa platesti mai nimic pentru ele, pot fi si customizate dupa bunul plac
    6. Interfata sistemului de operare e foarte customizabila
    7. Gasesti usor documentatie pentru orice problema si nu tre’ sa platesti nimic. Daca ai nevoie de ajutor te poti baza oricand pe suportul comunitatii (exista multe site-uri dedicate acestui lucru)
    8. Poti rula o mare parte din aplicatiile specifice platformei Windows (folosind wine/cedega)
    9. Iti mai pune din cand in cand neuronii la treaba :)

    Din pacate, fiind gratis nu este promovat mai deloc. Se promoveaza in continuare Windows-ul pentru ca aduce profit. Eu am renuntat la Windows acasa de aproape 7 ani si n-am de gand sa mai revin vreodata la el.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu chiar! Sa fim seriosi. (Marţi, 10 decembrie 2013, 23:32)

      IL13VAG [utilizator] i-a raspuns lui draq

      Hai sa nu fim toti copii teribili cu linux pe work station. Daca nu esti cumva vreun administrator de sisteme/ retele sau programator in chestii standard, ci esti muncitor in domenii corporatiste unde tre sa tragi pe exceluri cu VBA , ACCESS cu VBA , powerpointuri si asa mai departe , ar trebui sa realizezi ca ce spui e futil. Sigur ca se poate sa te scarpini cu mana stanga in partea dreapta , dar nu exista in momentul de fata pachet office PRODUCTIV , mai bun , pe alta platforma. Da , lucrez cu linux , dar nu ca work station ca imi complica existenta . In general toti vrem SIMPLU. sigur ca poti rula aplicatii de windows folosind emulatoare , masini virtuale ... dar de ce? Daca ceea ce uncesti se rezuma la aplicatii de windows nu ar trebui cumva rulate pe windows?

      Cand va exista un pachet office la fel de bun pe linux , un Arhicad , o suita Adobe sau comparabila ( daca te gandesti la GIMP mai gandeste-te) si Starcraft pe linux atunci ma bag :).
  • +4 (4 voturi)    
    Păreri! (Luni, 9 decembrie 2013, 17:30)

    mazgamiaumiau [utilizator]

    Toate părerile de mai sus sunt critice şi foarte amuzante raportat la marketingul de lapte şi miere din video. Oare cei mulţumiţi n-au chef de exprimat vreo părere? Sau NU EXISTĂ NICIUN UTILIZATOR MULŢUMIT!

    Deci chix mare.
  • +6 (6 voturi)    
    Raspuns la intrebare... (Luni, 9 decembrie 2013, 18:49)

    minus [utilizator]

    Q: Daca schimbi telefonul la 2 ani si masina la 5, de ce astepti 12 ani pentru sistemul de operare al PC-ului?

    A: Pai am schimbat OS-ul dupa doar 10 ani: XP SP2 cu XP SP3.
    Dupa cum se vede, nu am asteptat 12 ani.
    De unde pot sa imi iau premiul?
  • 0 (4 voturi)    
    Windows 8.1 (Luni, 9 decembrie 2013, 19:34)

    Nyk1 [utilizator]

    1. Se apasă butonul „Desktop” din interfața Metro
    2. Click dreapta pe taskbar, click pe tabul Navigation, apoi bifare „When I sign in go to desktop instead of start”
    3. Se deschide una fereastră browser, se scrie în bara de adrese „http://ninite.com/classicshell/” și se acceptă executarea.

    Și ați scăpat definitiv de interfața Metro, având acces la un sistem de operare mult mai rapid ca Windows 7.
    • +2 (2 voturi)    
      Pai tocmai de aia! (Marţi, 10 decembrie 2013, 9:27)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Ți-e ți-ar conveni sa cumperi o masina noua, dar la care trebuie sa-i cumperi volan separat si sa-i demontezi șenilele ca sa poți folosi doar rotile?
  • +3 (3 voturi)    
    Nici eu nu am putut digera win 8 (Marţi, 10 decembrie 2013, 18:23)

    Daniel U [utilizator]

    Am cumparat 2 laptopuri pentru firma, si am gasit unele cu windows 8 pro. Stiind ca la nevoie pot sa fac downgrade pe windows 7 pro, am ales provocarea.

    Deci, chiar daca am trecut prin toate sistemele de la windows 95 la windows 7, cu toata acomodarea de care am avut nevoie la win 7, totusi pe windows 8 nu am reusit sa ajung la o varianta de compromis, in care sa ne putem face treaba de zi cu zi.

    Am pus win 8.1, am facut sa se deschida in modul desktop, am incercat sa punem programele uzuale cat mai la indemana. Totusi, ne ingreuna extrem de mult si, culmea, aveam treaba de facut. Asa ca, am mai stat 1 zi si am pus win 7 pro.

    Apoi am sunat la MS pentru key de downgrade. Prima oara, o domnisoara de acolo era bulversata de ideia de downgrade. Ramasese sa ma sune inapoi si... nimic. Azi, cand mi-a expirat perioada de activare, am sunat din nou la MS. Dupa 15 minute de stat in hold mi-a raspuns un baiat care era pe felie, si care m-a ajutat foarte bine.

    So, pentru faza cu windows 7, nu as putea sa blamez MS. Tragem pe win 7 de ii sar capacele. Nu reinstalam nimic timp de 3-4 ani, nu avem ecrane ablastre, il necajim cat cuprinde, dar el merge bine. Si cred ca tocmai de aici vine esecul lui win 8. Trebuia sa fie ceva mult mai bun. Nu putem sa acceptam ceva mediocru. Dar, cum si Vista a fost versiune de tranzitie, sper ca dupa win 8 sa apare ceva WOOWWW.

    PS: chiar daca am lucrat si pe linux (ca home user), l-as folosi doar ca masura extrema. Am discutat si cu unii administratori de servere si am ajuns la concluzia ca linux are plusuri si minusuri, dar pentru office nu cred ca se poate pune cu win 7. Stiu ca o sa imi iau suturi pentru afirmatia asta.
  • +1 (1 vot)    
    :( (Marţi, 10 decembrie 2013, 22:52)

    owl [utilizator]

    Mai luati un vot negativ pentru win 8, 8.1 si de la mine. Windows 3.11 a fost ok, windows 98 a fost ok, windows XP a fost ok. Noul sistem de operare cred ca e scris de geologi, cascadori si pictori ( fara suparare pentru cei enumerati - nici programatorii nu pot face ce fac ei...)

    As schimba sistemul de operare la juma' de an - daca ar fi ceva de capul lui. Browser-ul i-l actualizez, firmware-ul la diverse dispozitive i-l actualizez , de ce nu as face asta si cu sistemul de operare?

    Bineinteles, pentru ca nu se vinde/schimba cum trebuie, de vina sunt clientii.....

    ps. pc-urile mele se schimba la 2 ani. Sistemul de operare windows NU.
  • +1 (1 vot)    
    O'Really! (Marţi, 10 decembrie 2013, 23:26)

    IL13VAG [utilizator]

    Asta e marketing la max, review platit la WIN8 , pentru ca nu se vinde , in ze first place?
    Schimb masina odata la 3 ani si telefonul odata la 6 luni sau la un an - pentru ca sunt produse stand alone!
    Sistemul de operare nu e produs stand alone , si nu am nici un motiv sa il schimb daca asta imi face programele cu care de fapt lucrez incompatibile cu OSul.... Ce zici de asta domnu Rusen?

    Sau ar trebui sa cumpar vesnic variante updatate ale tuturor softurilor pe care le folosesc chiar daca n-am nevoie ? Chiar si asa ,mai intai tre sa migreze producatorii de software nu?

    Altfel spus poate ca windows XP este exagerat de vechi si cine mai are inca XP , probabil ca nu are calculator compatibil cu WIN 8. Ar trebui sa isi cumpere ? nu stiu.
    Ce stiu e ca am folosit Win XP din 2002 pana cand a aparaut Vista. Am instalat Vista si am migrat inapoi la XP in 6 luni, pana cand a aparut Windows 7. Abia atunci a meritat sa migrez.
    N-am taci scriin , n-am nevoie de windows 8. Cand hardware-ul de pe piata si restul utilitarelor vor depasi semnificativ capacitatile lui Windws 7 merita sa vorbim de tranzitie . Pana atunci poate strang bani de OS X , cum bine zice cineva :)


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version