Ministrul economiei sustine ca o noua lege a minelor va fi aprobata in luna februarie

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Joi, 9 ianuarie 2014, 15:23 Economie | Companii

Andrei Gerea
Foto: Agerpres
Ministrul Economiei, Andrei Gerea, sustine ca o noua lege a minelor va fi aprobata, cel mai probabil, in cursul lunii februarie. Declaratia a fost facuta in cadrul unei intalniri cu Martin Fergus Harris, ambasadorul Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord în România. Reamintim ca pe 10 decemebrie, Legea minelor a picat in plenul Camerei Deputatilor din cauza voturilor insuficiente, chiar daca, aparent, membrii USL au cazut de acord sa treaca initiativa legislativa. Cateva zile mai tarziu, premierul Victor Ponta a spus ca Andrei Gerea, ministru liberal, are mandat să elaboreze un nou proiect al legii minelor care să fie adoptat de Parlament.

  • Proiectul pentru modificarea legii minelor, unul controversat, ar face posibila exploatarea aurifera de la Rosia Montana.

"Oată cu aprobarea noii legi a minelor, cel mai probabil în cursul lunii februarie, va exista cadrul legal pentru redeschiderea proiectului minier la Remin Baia Mare. Dealtfel, textul noii legi a minelor a fost îmbunătăţit substanţial, astfel încât este favorabil celor care doresc să investească în sectorul minier. Astfel, noua lege prevede scurtarea unor termene, asigurarea respectării proprietăţii, despăgubiri corecte, transparenţă şi au fost eliminate prevederile care puteau fi interpretate ca fiind cu dedicaţie", a spus Andrei Gerea in cadrul intalnirii cu ambasadorul Marii Britanii.

Pe 10 decemebrie, in deja celebra "Martea neagra", Legea minelor nu a fost adoptata in plenul Camerei Deputatilor din cauza voturilor insuficiente. Au fost doar 160 de voturi pentru, insuficiente ca legea sa treaca. Dintre cei care au votat impotriva, 2 erau de la PSD si 11 de la PNL. De asemenea s-au abtinut de la vot 8 de la PSD si 10 de la PNL.

Chiar daca au fost si persoane de la PSD care nu au votat favorabil, doua zile mai tarziu, Victor Ponta l-a acuzat pe Crin Antonescu ca a jucat la offside. Premierul Victor Ponta a declarat joi ca forma legii minelor care a ajuns in Parlament a fost cea finalizata de liberali dupa ce social-democratii au luat decizia de a nu intervini pe lege pentru a evita discutiile politice. "Dupa care am vazut stilul devenit deja clasic, s-a jucat la offside pana au ramas si ei in offside", a afirmat premierul, adaugand ca, de data aceasta, "jocul dlui Antonescu tot timpul de a lasa pe cineva in offside" s-a rasfrant chiar asupra liderului liberal care, de data aceasta, "s-a lasat singur in offside".

Dupa alte cateva zile, Victor Ponta a declarat că ministrul Economiei, Andrei Gerea, are mandat să elaboreze un nou proiect al legii minelor care să fie adoptat de Parlament.

"Legea minelor noi am susţinut-o, domnul Antonescu a avut o ezitare destul de lungă, după care nu a mai trecut. Acum domnul ministru liberal Andrei Gerea, în care eu am toată încrederea, trebuie să vină cu un nou proiect pentru că a fost o propagandă că e o lege a minelor dar, de fapt, este despre Roşia Montană. Nu, se referea la Remin Baia Mare care altfel se închide şi intră în faliment, la ConversMin, la CupruMin, la toate exploatările de resurse minerale şi domnul Gerea are mandat şi din partea mea, dar şi din partea, cred, a domnului Antonescu, de a veni cât mai repede cu un proiect care să fie adoptat de Parlament", a spus premierul, la România Tv, citat de Agerpres.

Proiectul pentru modificarea legii minelor, unul controversat, ar face posibila exploatarea aurifera de la Rosia Montana.


Citeste mai multe despre   










2622 vizualizari

  • -10 (10 voturi)    
    Falsa speranta? (Joi, 9 ianuarie 2014, 16:20)

    MosConstantin [utilizator]

    Din cate stiu eu e greu sa se mai scoata ceva din minele romanesti. Cireasa de pe tort s-a dus demult. Nu trebuie sa ne imbatam cu apa rece in privinta lor. Poate cativa vor castiga ceva( asa se intampla mai nou), in rest multa munca si multa saracie. Dar mai nou se obisnuieste sa se faca mult zgomot pentru nimic, unii politicieni traiesc inca bine din asta...
    • +2 (12 voturi)    
      conservatori vs cu mintea deschisa (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:37)

      nicupanait [utilizator] i-a raspuns lui MosConstantin

      mai degraba este greu sa trecem peste faptul ca suntem conservatori si nu putem accepta noile tehnologii. Din minele romanesti inca se poate scoate,si mult, chiar ar putea ajunge cei mai mari producatori de aur in UE!
      • +1 (7 voturi)    
        da (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:58)

        liviuseu [utilizator] i-a raspuns lui nicupanait

        la cate tone de aur si argint mai sunt, nu inteleg cum nu am putea sa nu mai scoatem.
        • 0 (0 voturi)    
          si nu numai (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 22:45)

          TanaseI [utilizator] i-a raspuns lui liviuseu

          In primul rand conteaza locurile de munca care se vor genera!
    • +5 (5 voturi)    
      Ce? (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:37)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui MosConstantin

      Avem atatea resurs in subsol si tu zici ca s-au terminat? Cand s-a intamplat asta?
    • -1 (5 voturi)    
      Raspuns. (Joi, 9 ianuarie 2014, 18:41)

      MosConstantin [utilizator] i-a raspuns lui MosConstantin

      Inca de pe vremea comunistilor se extragea in pierdere din multe mine romanesti. Totusi ei vedeau doua avantaje in asta: 1) Aveau nevoie de mai putina valuta pentru a asigura materii prime pentru industrie( accesul lor la piata valutara era destul de restrictionat) 2) Asigurau locuri de munca ( lucru vital pentru regimul comunist). Pe de alta parte nu cred ca noua tehnologie va rezolva problema rentabilitatii minelor romanesti ( e o tehnologie scumpa si de cele mai multe ori extrem de poluanta), de fapt nu cred ca va fi suficient de eficienta ca sa ma plateasca pe mine pentru poluarea suportata. Dar, ca sa nu mai lungim vorba, unii au gasit modalitati de a castiga din asta si nu le pasa ca pentru restul va fi doar saracie chin si suferinta...
      • 0 (2 voturi)    
        Ce intelegi tu prin pierdere? (Vineri, 10 ianuarie 2014, 0:06)

        Adriana_009 [utilizator] i-a raspuns lui MosConstantin

        Ce intelegi tu prin pierdere? Cand profitul este urias penttru toata lumea, ce intelegi tu de fapt prin pierderea asta?
        • 0 (2 voturi)    
          Ce profit? (Vineri, 10 ianuarie 2014, 1:30)

          MosConstantin [utilizator] i-a raspuns lui Adriana_009

          Sa luam de exemplu noua tehnologie " trasnet" numita fracking. Marea majoritate a puturilor sapate cu aceasta tehnologie( nu toate) sunt de fapt falimentare si traiesc din capital( adica "bunavointa" investitorilor) pentru ca pretul de vanzare a ceea ce produc ei acolo e mult mai mic decat pretul de productie. Si asta in America unde densitatea populatiei e mult mai mica ca in Europa, inclusiv costurile cu poluarea. Pe de alta parte is curios cat de rentabile ar fi operatiunile din Alberta( Canada) daca toate costurile cu poluarea ar fi luate in serios si platite de cine trebuie( adica de cei care prfita/incaseaza din operatiuni). Chiar si in Romania nu multi se simnt prea bine ca din taxele platite de ei sa se dea salarii la jandarmi ca acestia din urma sa se lupte cu locuitorii indignati( se pare ca pe buna dreptate) din Pungesti. Si ar mai fi multe de spus. Ideea e ca asmenea operatiuni implica costuri( nu numai financiare) si uneori pot fi profitabile (pentru unii) daca o parte din costuri le platesc " fraerii".PS: Is si eu curios ce intelegi tu prin " toata lumea" ...
      • -1 (1 vot)    
        si mai este ceva (Vineri, 10 ianuarie 2014, 13:45)

        manoman [utilizator] i-a raspuns lui MosConstantin

        nu vom trai mai bine, pentru ca profitul va fi al rmgc... dar, pierderile vor fi ale noastre.
        • +1 (1 vot)    
          Minciuni (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 22:49)

          TanaseI [utilizator] i-a raspuns lui manoman

          Va si profitul nostru, proiectul va genera locuri de munca, nu ti se pare un castig?
  • -1 (19 voturi)    
    Rosia...Rosia (Joi, 9 ianuarie 2014, 16:28)

    un om [utilizator]

    Rosia...Rosia.. vine Revolutia!
    • 0 (2 voturi)    
      Sa o crezi tu! (Vineri, 10 ianuarie 2014, 23:48)

      TanaseI [utilizator] i-a raspuns lui un om

      Revolutia nu va veni niciodata, dar prostia celor contra proiectului va dainuii vesnic!
  • -2 (20 voturi)    
    Tradatorii nu se mai opresc! (Joi, 9 ianuarie 2014, 16:33)

    alex4321 [utilizator]

    Tradatorii nu se mai opresc!
    • +4 (14 voturi)    
      Cu ce-au tradat? (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:38)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui alex4321

      Nu de alta, dar chiar sunt curioasa. Tot tipati hotii, tradatorii dar nu veniti cu un argument logic si argumentat. In spatele unui nickname stiti si aveti tupeul sa spuneti multe.
      • -3 (9 voturi)    
        dc tradatori?! (Joi, 9 ianuarie 2014, 19:44)

        Liviu2014 [utilizator] i-a raspuns lui Anck

        Imi pare rau, dar daca intrebati asa ceva inseamna ca traiti in alta tara. Nu vorbesc doar de actuala putere, ci de toate ce s-au perindat pana acum la conducere. Consider ca suntem intr-un proces de subminare a economiei nationale ce tine de 24 de ani. Bineinteles, totul e comandat de cei puternici, insa nu consider ca aceasta reprezinta o scuza pentru politicianul roman. Basca, daca imi aduc bine aminte, unul dintre punctele forte pe care a marsat Ponta la alegerile trecute a fost insasi dezaprobarea proiectului Rosia Montana, ca dupa castigarea alegerilor sa faca pe dos ce a promis. Considerati ca asta nu inseamna inselaciune, respectiv tradare?! Cu respect..Liviu
        • -2 (4 voturi)    
          Mie (Vineri, 10 ianuarie 2014, 0:07)

          Adriana_009 [utilizator] i-a raspuns lui Liviu2014

          Mi se pare mai degraba ca au tradat Rosia Montana si alte locuri cu potential ridicat economic prin practicarea mineritului.
    • +5 (9 voturi)    
      vremurile se schimba (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:58)

      liviuseu [utilizator] i-a raspuns lui alex4321

      ce vezi tu tradare, este de fapt evolutie.
      • -5 (9 voturi)    
        Evolutie?! (Joi, 9 ianuarie 2014, 19:52)

        Liviu2014 [utilizator] i-a raspuns lui liviuseu

        Evolutie inspre unde?!
        Pentru o redeventa ce se numara printre cele mai mici din lume (tinand cont de impactul definitiv si ireversibil asupra mediului) precum si datorita implicatiilor acestei tehnologii, as numi-o mai degraba involutie. Realitatea este ca asta se si doreste (vezi stadiul sistemului romanesc de invatamant).
        • 0 (6 voturi)    
          redevente (Joi, 9 ianuarie 2014, 23:21)

          AlinaElena1 [anonim] i-a raspuns lui Liviu2014

          Eu stiu ca Finlanda are redeventa zero, la fel si Spania, iar maxima in Europa o are Rusia, de 6%,cat ar fi si la noi. Astea sunt cotele redeventelor, dar un stat nu castiga doar din atat, mai ales cand este partener intr-un proiect
        • -1 (5 voturi)    
          redeventele sunt f mari (Joi, 9 ianuarie 2014, 23:32)

          caroli.radu [utilizator] i-a raspuns lui Liviu2014

          redeventele sunt f mari. cu ce tari compari tu? impactul definitiv iarasi e bun, ramai cu infrastructura, ramai cu copaci plantati. in timp ce romanii taie ca nehalitii padurile. nu este nimic ireversibil. din contra, inclusiv la rosia montana fix mineritul a salvat si refacut locul. numai rmgc cate a reparat. uita-te la statiile de epurare a apelor. si cate si mai cate alte exemple..
          • -1 (1 vot)    
            redevente? (Vineri, 10 ianuarie 2014, 15:43)

            PaulSerban [anonim] i-a raspuns lui caroli.radu

            Statie de epurare pilot! si ma rog frumos ce a plantat RMGC?
            De ce nu vorbesti Liviu si de barajul de 185m inaltime care va fi construit de RMGC, ce se va afla la 2 km de Abrud?
            Pot sa spun ca au renovat primaria si au lasat in paragina case de 150-200 de ani...
            • +1 (1 vot)    
              Paul... (Vineri, 10 ianuarie 2014, 23:51)

              TanaseI [utilizator] i-a raspuns lui PaulSerban

              Dar spune tu ce au plantat cei care sunt responsabili de paduri, cei care taie fara nerusinare padurile?
        • 0 (2 voturi)    
          lasa-i (Vineri, 10 ianuarie 2014, 13:51)

          manoman [utilizator] i-a raspuns lui Liviu2014

          caci ori sunt platiti ori chiar nu pricep.
          cum sa le explici ca valoarea resurselor este cu prea mult mai mare decat beneficiile aduse (care vor fi la jumatate din cat se spun).
  • -1 (15 voturi)    
    Blestemul Rosia Montana (Joi, 9 ianuarie 2014, 16:42)

    Un cititor [utilizator]

    va cadea pe liberali , iar Ponta, again, scoate castanele din foc cu mainile altora.
    • 0 (8 voturi)    
      spune-mi cu cine te aduni, ca sa stiu cine esti (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:01)

      un om [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      daca PNL s-a adunat (aliat) cu PSD, atunci cine-i PNL?
    • +1 (5 voturi)    
      blestemul asupra motilor (Joi, 9 ianuarie 2014, 23:18)

      AlinaElena1 [anonim] i-a raspuns lui Un cititor

      Blestemul Rosia Montana a cazut deja pe moti, care se zbat intr-un somaj de circa 80% si sanse de mai bine se pare ca vor veni, poate, de-abia din februarie, dupa mai bine de 10 de ani de chin. Astea sunt lucruri care se pot verifica,sunt statistici disponibile, nu e inventia Rmgc
  • +2 (20 voturi)    
    bine, pt reducerea somajului (Joi, 9 ianuarie 2014, 16:43)

    AlinaElena1 [anonim]

    Bine ar fi sa se adopte o noua lege a minelor si mineritul sa se relanseze in Romania. Avem o traditie de 2000 de ani in domeniu, este pacat ca acum nu se exploateaza si somajul e in floare in zonele miniere
    • 0 (20 voturi)    
      postacii au schimbat blana...dar naravul ba (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:00)

      un om [utilizator] i-a raspuns lui AlinaElena1

      postacii RMCG fac un mare deserviciu Romaniei si romanilor, indiferent de userul pe care-l au. Nu castiga romanii, in fata romanilor.
      • +5 (13 voturi)    
        Esti inconstient (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:41)

        Anck [utilizator] i-a raspuns lui un om

        Si ipocrit. Tu nu realizezi ca aici nu e vorba doar de RMGC ci de intreaga industrie a mineritului? NU vedeti cat de legati la ochi mergeti atata cu Rosia Montana in timp ce in alte locuri (chiar te invit sa le cauti) au deja toate aprobarile necesare pentru minerit. Va lasati manipulati si credeti toate prostiile si minciunile care se zic despre RMGC si Rosia Montana dar nu sunteti in stare sa va informati mai bine despre tot procedeul si minerit in general, mai ales, in toata tara.
        • -3 (9 voturi)    
          MaiTu? (Joi, 9 ianuarie 2014, 18:46)

          MarinOprea [anonim] i-a raspuns lui Anck

           daca nu lucrezi ptr RMGC si chiar te bagi in vorba fara sa sti..atunci ia persoan-o ce esti tu persoana..si invata, si citeste printr-e randuri, ca aceasta noua lege, care vor s-o refaca a nu stiu cita oara ca, "dasteptul ala de copilandru, cu proiectele mari, nu reusii din prima , asta ca e avocat el, vai si amar, si ca sa ne reintoarcem la iole noastreeeee? aceasta asa zisa noua si mai bine facuta lege nu e altceva decat o presiune de la RMGC. ori daca nu vezi asta, ori esti chiaoara, tu care esti persoana ori lucrezi ptr ei si atunci iti pierzi orice credibilitate, si atunci? stai jos, patru!
        • -3 (7 voturi)    
          foarte frumos! (Joi, 9 ianuarie 2014, 22:28)

          un om [utilizator] i-a raspuns lui Anck

          nu stii decat sa ma jignesti pentru ca am propria-mi parere. Foarte frumos Anck... crede-ma ca am studiat problema asta pe toate partile, si am ajuns la o singura concluzie: proiectul este dezastruos penru Romania is pentru romani din orice unghi, insa trebuie sa nu fii nici inconstient si nici ipocrit, asemeni postacilor si altor asa zisi "romani" care nu vor "decat sa munceasca" si sa voteze pe o punga cu faina! Noapte buna!
          * Hotnews credeam ca mesajele de pe forum sunt aprobate de un administrator, daca da - cum se poate ca un user sa ma jigneasca pe forumul vostru? sau postacii RMCG pot posta direct, fara aprobare?
      • 0 (2 voturi)    
        Crezi ce spui? (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 22:09)

        TanaseI [utilizator] i-a raspuns lui un om

        Ai impresia ca toti care comenteaza aici pentru PROIECTUL Rosia Montana sunt de la RMGC?...te inseli amarnic...eu de exemplu nu lucru acolo...de ce sa nu se schimbe in tara asta ceva?...crezi ca ii mai buna situatia de acum decat ar putea sa fie daca ar incepe exploatarea miniera?
        • -1 (1 vot)    
          postacii (Duminică, 12 ianuarie 2014, 13:22)

          Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui TanaseI

          cei platiti sa urle impotriva proiectului ataca pe oricine indrazneste sa aiba alta parere decat a sefilor lor. pentru ei nu conteaza argumentele, realitatea, conteaza doar ce li se spune sa sustina si pe cine sa atace
        • 0 (0 voturi)    
          da... (Duminică, 12 ianuarie 2014, 17:58)

          un om [utilizator] i-a raspuns lui TanaseI

          sa se schimbe, si eu vreau schimbare, dar sa se schimbe in bine. De schimbari in rau eu m-am saturat, tu nu?
    • 0 (2 voturi)    
      sa se exploateze, zic (Vineri, 10 ianuarie 2014, 13:54)

      manoman [utilizator] i-a raspuns lui AlinaElena1

      dar de romani, nu de altii!
      nu ne este de ajuns cat am fost furati in toata istoria asta a noastra?
      • -1 (1 vot)    
        ar lucra romani (Vineri, 10 ianuarie 2014, 23:26)

        AlinaElena1 [anonim] i-a raspuns lui manoman

        dar cine ar urma sa lucreze la Rosia Montana? nu romani? extraterestrii? la o adica, Rmgc este o firma romaneasca, cu angajati romani
  • 0 (10 voturi)    
    Remin Baia Mare (Joi, 9 ianuarie 2014, 16:54)

    Florin Cj [utilizator]

    Interesant ca pomeneste de Remin Baia Mare. Eu stiu ca minele din zona au nevoie de zeci de milioane de euro investitii in infrastructura pentru a putea incepe productia. Bani de unde? Exista o analiza si un studiu de fezabilitate?
    • 0 (0 voturi)    
      .. (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 22:52)

      TanaseI [utilizator] i-a raspuns lui Florin Cj

      Pai numai cu investiti din strainate se va putea face ceva in tara asta plina de parlamentari hoti.
  • -1 (13 voturi)    
    asigurarea respectării proprietăţii (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:06)

    andreexe [utilizator]

    "Astfel, noua lege prevede scurtarea unor termene, asigurarea respectării proprietăţii, despăgubiri corecte, transparenţă şi au fost eliminate prevederile care puteau fi interpretate ca fiind cu dedicaţie, a spus Andrei Gerea. "
    Sunt curioasa ce proprietate este respectata - aia care trebuie expropriata in numele proiectelor de importanta nationala, asa cum sunt minele?!? Cum isi inchipuie oamenii astia ca poate exista dezvoltare economica, industrie puternica, etc, daca pentru asta e nevoie sa expropriezi masiv?
    • +6 (10 voturi)    
      Masiv? (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:42)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui andreexe

      Ce inseamna la tine masiv? 1000-2000 de locuitori, despagubiti cu case noi si mai rezistente, inseamna masiv?
    • +5 (9 voturi)    
      sacrificiul (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:59)

      liviuseu [utilizator] i-a raspuns lui andreexe

      tu crezi ca in toate secolele astea lumea s-a dezvoltat fara sacrificii? daca sunt despagubiti cu varf si indesat eu zic ca e ok pt economie.
      • 0 (0 voturi)    
        ministrul-economiei-sustine-noua-lege-minelor-apro (Vineri, 10 ianuarie 2014, 1:09)

        RoxanaR [utilizator] i-a raspuns lui liviuseu

        Eu zic sa faci tu un sacrificiu daca tot esti asa de 'pentru' sacrificii si sa te muti in Canada la prietenii tai. Sau cumva tu esti doar pentru sacrificiile altora?
        • 0 (0 voturi)    
          Roxana nu crezi ca esti cam rea? (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 22:14)

          TanaseI [utilizator] i-a raspuns lui RoxanaR

          Da care este problema ta daca liviu este pentru minerit....si eu sunt pentru minerit si sunt de acord ca pentru dezvoltare este nevoie de sacrificii. Rosia Montana are nevoie de minerit, iar oamenii de acolo au nevoie de locuri de munca!
    • +3 (7 voturi)    
      intrebari: exproprieri,despagubiri (Joi, 9 ianuarie 2014, 19:34)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui andreexe

      Andreexe, ai prefera sa moara de foame o comunitate intreaga pt ca unul sau altul refuza sa vanda? resursele sunt ale intregii tari si gandeste-te ca sunt multi atat de incuiati incat nici atunci cand viiturile le inghit casele, refuza sa fie salvati! Pana acum, n-am auzit sa se planga cineva ca nu ar fi fost despagubit indeajuns!
    • 0 (2 voturi)    
      Exproprierile (Joi, 9 ianuarie 2014, 23:59)

      Flor.p [utilizator] i-a raspuns lui andreexe

      Exproprierile nu sunt rele atata timp cat se fac civilizat si cat unii nu se opun doar de dragu Lelii. Ca aia de la Rosia Montana de aia o fac, pentru 5 minute de faima si pentru multi bani.
  • +4 (10 voturi)    
    standby! (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:32)

    nicupanait [utilizator]

    m-as bucura ca Ministrul Economiei sa aiba dreptate,desi si luna februarie este destul de tarziu, avand in vedere situatia actuala din atatea zone candva prospere, astazi defavorizate, desi zacaminte mai exista, forta de munca la fel, dar statul ignora investitiile posibile si le tin intr-un etern stand by
    • -1 (3 voturi)    
      Asa e (Joi, 9 ianuarie 2014, 23:58)

      Flor.p [utilizator] i-a raspuns lui nicupanait

      E cam tarziu, mai ales ca se amana de ani intregi toata treaba asta.
      • -1 (1 vot)    
        Nerusinare (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 22:57)

        TanaseI [utilizator] i-a raspuns lui Flor.p

        Este o nerusinare pe capul celor care ne guverneaza tara, au amanat atata timp acest proiect si acum se face atata mediatizare pe acest subiect. Da-ti drumul mineritului la Rosia Montana si lasati scandariile din strada!
  • -3 (7 voturi)    
    lacul cu cianuri (Joi, 9 ianuarie 2014, 19:10)

    mobilteeth [utilizator]

    este trist ca un stat european este nevoit sa traiasca din vanzare de resurse cu efecte dezastruase asupra mediului............
    • +3 (7 voturi)    
      numai in Romania ne speriem (Joi, 9 ianuarie 2014, 19:29)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui mobilteeth

      ma intreb oare de ce in Finlanda, Suedia sau Noua Zeelanda, ca sa dau doar 3 exemple, nu s-a speriat nimeni de cianurile astea si acolo mineritul, la fel de modern pe cat se vrea la Rosia Montana, este in floare, chiar si in orase. Pt ca impactul asupra mediului este diminuat prin ecologizari! Si in strainatate, mai sunt si oamenii mai deschisi la nou, la progres
    • +1 (1 vot)    
      mai nu zau (Joi, 9 ianuarie 2014, 23:38)

      caroli.radu [utilizator] i-a raspuns lui mobilteeth

      statul foloseste si energie nucleara care are un potential dezastruos in caz de ceva. asta ce inseamna acum, ca nu mai facem nimic daca ne gandim numai si numai la riscuri? stii ca riscurile nu-s mandatorii nu?
  • +3 (7 voturi)    
    vesti bune are 2014 (Joi, 9 ianuarie 2014, 19:26)

    andinny [utilizator]

    auzisem ca la minerit se misca mai repede chiar si grecii, cu tot cu falimentul lor, sau bulgarii, vecinii nostri mai buni si-ntr-ale turismului. Bine macar ca din februarie sa se stimuleaza investitiile si in acest sector, ca potential avem, dar nu-l exploatam!
    • 0 (2 voturi)    
      nu vezi (Joi, 9 ianuarie 2014, 23:39)

      caroli.radu [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      ca la noi in tara se misca repede doar daca e vorba de dat faina si orez? cand e vorba de munca putini vor. oameni rai si lenesi
    • 0 (2 voturi)    
      Pfa (Joi, 9 ianuarie 2014, 23:58)

      Flor.p [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      Bravo lor. Mi-e rusine ca noi ramanem asa in urma, nu inteleg ce-or gandi cei care ne conduc. Amanari peste amanri. Da pana cand?
      • 0 (0 voturi)    
        prea mult (Vineri, 10 ianuarie 2014, 11:14)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Flor.p

        situatia dificila din zonele miniera dureaza de prea mult timp si asta cand am putea foarte usor sa pornim mineritul
    • 0 (0 voturi)    
      nu vedem (Vineri, 10 ianuarie 2014, 11:13)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      ar trebui o noua lege ca doar ar ajuta la reluarea mineritului, la investitii... nu vedem ca iar suntem pe minus la nivel national la categoria investitii? toata lumea ne ocoleste
  • -3 (7 voturi)    
    lacul cu cianuri (Joi, 9 ianuarie 2014, 19:32)

    mobilteeth [utilizator]

    este trist ca un stat european sa traiasca din vanzare de resurse cu efecte dezastruase pentru mediu.......
    • 0 (2 voturi)    
      Lacul (Joi, 9 ianuarie 2014, 23:56)

      Flor.p [utilizator] i-a raspuns lui mobilteeth

      Acel lac va fi protejat si este facut la standarde europene. Nu inteleg de unde panica asta continua cu lacul de cianuri.
    • -1 (1 vot)    
      Stii ce e mai trist? (Vineri, 10 ianuarie 2014, 0:17)

      Adriana_009 [utilizator] i-a raspuns lui mobilteeth

      Ca tu vezi Romania ca fiind stat european dar nu poti accepta ca de exemplu la Rosia Montana toate legile europene sunt respectate.
  • +2 (6 voturi)    
    care e distanta de la vorba la fapta? (Joi, 9 ianuarie 2014, 22:17)

    sonnia [utilizator]

    Eu ma tem sa nu fie doar un alt fâs aruncat pentru a calma spiritele minerilor care-si trag zilele, greu, una dupa alta, cu somajul la cote maxime. Economia Romaniei ar avea nevoie de un suflu si relansarea acestei industrii, dar de la vorba la fapta... e cale lunga, din pacate
    • 0 (2 voturi)    
      Sincer (Joi, 9 ianuarie 2014, 23:57)

      Flor.p [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      cu cat mai tarziu cu atat mai rau pentru ca ne adancim in saracie fara sa vedem progres adevarat. locuri de munca blocate, inexistente, investitii nema. E rau de tot ce se intampla in tara asta.
      • 0 (0 voturi)    
        poate (Vineri, 10 ianuarie 2014, 11:02)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Flor.p

        industria extractiva ar avea o sansa si economie la fel. Poate totusi reluam mineritul pana la urma si nu lasam oamenii si zonele la voia intamplarii
      • 0 (0 voturi)    
        aiurea (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 15:33)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Flor.p

        mie mi se pare aiurea ca in zonele astea nici minerit nu ne mobilizam sa face si nici cu alte masuri concrete pentru problemele de acolo nu venim
    • 0 (0 voturi)    
      de cate ori (Vineri, 10 ianuarie 2014, 11:03)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      de cate ori au avut de luat o decizie importanta, au amanat-o si pana la urma s-a pierdut sansa masurilor. e pacat sa piarda aceste zone ca nu si-au facut ei treaba
    • 0 (0 voturi)    
      am putea (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 15:34)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      am putea sa mai valorificam din resurse decat sa ne tot indatoram. in multe zone economai locala ar putea avea o baza buna in minerit
  • -1 (1 vot)    
    ministrul-economiei-sustine-noua-lege-minelor-apro (Vineri, 10 ianuarie 2014, 1:01)

    RoxanaR [utilizator]

    Ce de postaci pe subiectul asta! Cred ca au luat niste prime de craciun de sunt asa activi! :)))
  • +1 (1 vot)    
    trebuia (Vineri, 10 ianuarie 2014, 10:43)

    inavero73 [utilizator]

    trebuia sa treaca legea minelor de prima data... de ce sa avem o industrie extractiva moarta cand avem potential in aria asta si putem ridica economia
    • 0 (0 voturi)    
      sa revigoram 2 milenii! (Vineri, 10 ianuarie 2014, 23:28)

      AlinaElena1 [anonim] i-a raspuns lui inavero73

      nu se explica de ce sa nu revigoram aceasta industrie, daca avem o traditie de 2000 de ani in minerit si investitorii stau la coada, nu sunt dezinteresati de aceasta ramura economica!
      • 0 (0 voturi)    
        decat (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 15:27)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui AlinaElena1

        decat sa stam cu mainile in san, minele inchise si zonele in paragina, mai bine ne punem pe treaba si ne alegem si cu investitii
  • +2 (2 voturi)    
    Pentru postacii RMGC-ului (Vineri, 10 ianuarie 2014, 12:18)

    Cremene1 [utilizator]

    Nici unul dintre voi, cei care sustineti acest proiect criminal, nu ati fost si nu sunteti capabili sa raspundeti la cateva intrebari simple:

    1) De ce CEO-ul Allianz a refuzat sa asigure proiectul criminal al celor de la RMGC si a declarat ca Allianz nu va face niciodata afaceri cu RMGC? Daca e sa ne luam dupa gargara voastra, CEO-ul Allianz ar trebui dat afara pentru ca nu este capabil (asemenea voastra, mari oameni de "valuare") sa vada "minunatele beneficii" pe care proiectul criminal al celor de la RMGC l-ar aduce Romaniei. Grabiti-va sa scrieti actionarilor de la Allianz si cereti-le sa-l dea afara pe acest "incapabil" si sa aleaga noul CEO dintre voi, caci numai voi sunteti "deschisi la minte" (si lesinati dup
  • +2 (2 voturi)    
    Continuare (Vineri, 10 ianuarie 2014, 12:36)

    Cremene1 [utilizator]

    (si lesinati dupa 3 firfirici aruncati de asasinii economici de la RMGC).

    2) Din moment ce valoarea metalelor rare aflate in zacamantul de la Rosia Montana este de aprox 4 ori mai mare decat valoarea zacamintelor de aur si argint (conform Institutului Geologic al Romaniei), care este castigul (dupa mintea voastra de postaci) si care este pierderea Romaniei tinand cont de faptul ca utilizarea cianurii nu permite recuperarea a nici macar un gram din toate aceste metale rare, Romania pierzand in acest fel zacaminte de metale rare in valoare de aproximativ 30-40 miliarde de euro? Utilizarea cianurii ar face mult rau economiei Romaniei din moment ce aceasta distruge metalele rare din zacamant si nu permite recuperarea lor.

    3) Explicati de ce RMGC-ul vrea sa cianurizeze intreaga cantitate de minereu in loc sa foloseasca tehnica flotatiei si sa cianurizeze aprox 10% din masa initiala de minereu? Asa procedeaza Suedia si Finlanda, tari pe care voi le tot dati exemplu "uitand" sa spuneti ca in acele tari nu se cianurizeaza in mod barbar intreaga cantitate de minereu. De ce nu foloseste si RMGC-ul tehnica flotatiei, reducand in acest fel in mod semnificativ riscurile de ordin ecologic? Nu cumva deoarece aceasta tehnica implica costuri suplimentare, ceea ce ar duce la obtinerea unui profit mai mic pentru ei? Aveti nesimtirea sa sustineti ca RMGC-ul ar folosi cele mai "moderne" mijloace de exploatare, cand in realitate ei folosesc aceeasi metoda care se utiliza si acum 100 de ani : cianurizarea intregii cantitati de minereu. Mijloace moderne se folosesc in Suedia si Finlanda deoarece ei nu procedeaza asa cum vrea sa procedeze RMGC-ul in Romania.

    4) "Plangeti cu lacrimi de crocodil" de mila locurilor de munca, dar ce vor face acei oameni dupa exploatarea TOTALA si definitiva a zacamintelor de metale pretioase din zona lor? Unde e sustenabilitatea unei asemenea activitati care epuizeaza definitiv aceste resurse?

    5) Stiti ca veti raspunde penal pentru INSTIGARE LA GENOCID?
    • -1 (1 vot)    
      ne vindem pentru cateva salarii de mizerie (Vineri, 10 ianuarie 2014, 13:57)

      manoman [utilizator] i-a raspuns lui Cremene1

      acum intelegi de ce politicieni dau un kil de zahar ca sa-ti vinzi votul?
      • -1 (1 vot)    
        "salarii de mizerie" sau 200 de ron lunar? (Vineri, 10 ianuarie 2014, 23:24)

        AlinaElena1 [anonim] i-a raspuns lui manoman

        parerea mea este ca, cel putin la Rosia Montana, sunt de preferat acele salarii de mizerie, presupun ca asa vor fi, decat venitul mediu din prezent, de mai putin de 200 de lei pe luna!
        • +1 (1 vot)    
          Mi-e mila de tine (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 12:10)

          Cremene1 [utilizator] i-a raspuns lui AlinaElena1

          Fara suparare, pur si simplu imi este mila de tine si de toti ceilalti postaci ai RMGC-ului.

          Sa stii foarte bine cat de mult rau ar face Romaniei si romanilor un asemenea proiect (dovada ca sunteti constienti de tot acest rau este data de faptul ca, desi sunteti incapabili sa raspundeti la cateva intrebari simple ce dovedesc ca proiectul celor de la RMGC este un proiect criminal pentru Romania, continuati sa postati aceleasi ineptii si minciuni ordinare) si sa spui ca e de preferat sa ia cativa rosieni niste salarii de mizerie pentru cativa ani de zile (ignorand total faptul ca, dupa terminarea acesui proiect si epuizarea totala a acelor resurse oamenii respectivi vor fi muritori de foame pentru tot restul vietii, nemaiputand sa practice nici macar agricultura de subzistenta) este tragic.

          Imi este mila de tine si de ceilalti asemenea tie deoarece, in cazul in care acest proiect se va implementa, intreaga zona a Apusenilor va fi supusa unui genocid. Iar cand acel baraj ar urma sa cedeze (afirm ca va ceda deoarece RMGC-ul nu va investi prea mult in acel baraj, pt ei este important ca el sa reziste pana finalizeaza ei exploatarea - dupa aceea se vor declara in faliment si nu ai pe cine sa mai tragi la raspundere) Abrudul va fi sters de pe fata pamantului. Cateva mii de oameni vor muri in cateva minute (asa cum au murit 89 de oameni la Certej in 1971), iar toti cei care au dat unda verde acestui proiect (precum Victor Ponta si gasca lui) vor fi intemnitati sub acuzatia de genocid. Iar toti cei asemenea tie (datele tale de identificare sunt deja in serverele SRI-ului, tot asa cum sunt si datele mele) veti face puscarie pentru instigare la genocid. Desi au fost destui oameni care v-au adus argumente clare prin care v-au demonstrat ca acest proiect ar reprezenta un dezastru economic si ecologic, voi ati ignorat total aceste lucruri si ati continuat sa faceti campanie acestui proiect criminal care va duce la genocid impotriva romanilor. Iar genocidul este imprescriptibil.
          • -1 (1 vot)    
            explica, te rog. (Duminică, 12 ianuarie 2014, 13:24)

            Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui Cremene1

            nu inteleg, ce "rau" ar face Romaniei un asemenea proiect? ca se vor crea cateva mii de locuri de munca intr-o zona cu somaj extrem de ridicat? ca se aduc investitii de cateva miliarde de dolari in economie? ca se aduc cateva miliarde de dolari la bugetul de stat? ca se va reecologiza zona si se va curata poluarea lasata in urma de stat acolo? ca se va reabilita patrimoniul? ca totul se face pe cheltuiala investitorilor? ca Romania va deveni cel mai mare producator de aur din Europa, in loc sa fim cea mai saraca tara din Europa? Explica, te rog!
            • 0 (0 voturi)    
              bre... (Duminică, 12 ianuarie 2014, 18:06)

              un om [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

              mai incet cu propaganda, ca ai 20 de postari pana acum numai pe articolul asta. Sa-ti dea Dumnezeu tot binele pe care il aduce RMCG Romaniei! (banuiesc ca nu te deranjeaza urarea, atat timp cat esti convins ca aduce numai bine).
          • -1 (1 vot)    
            trei lucruri, Cremene (Duminică, 12 ianuarie 2014, 13:29)

            Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui Cremene1

            1. oamenii sunt acum muritori de foame, cu aurul blocat sub pamant. prin proiectul asta se vor crea locuri de munca in minerit si se va investi in infrastructura, in patrimoniu si in reecoologizare.
            2. barajul va fi unul din cele mai sigure din lume, conform expertilor norvegieni. adica mai degraba pica toate celelalte baraje existente in Romania in prezent, decat sa pice ala de la Rosia.
            3. e penibil ce incercari ieftine de manipulare faci pe aici, oricine se informeaza catusi de putin vede ca minti!
    • 0 (0 voturi)    
      Raspunsuri la aberatiile dvs (Luni, 13 ianuarie 2014, 14:14)

      kla2005 [utilizator] i-a raspuns lui Cremene1

      2. Evaluarile de care spune "Institutul Geologic Roman" sunt de fapt ale fostului director Marincea care este consultant al unei companii rivale pe piata aurului .... de aici rezulta foarte clar "impartialitatea" respectivelor evaluari

      La Rosia Montana nu se pot valorifica decat aurul argintul in mod profitabil. Resursele si rezervele fiind OMOLOGATE de ANRM!!!

      Astea sunt datele reale, nu fanteziile unora!

      3. Metoda de preparare a minereului e dictata de tipul de minereu. Fiecare minereu avand o anumita pretabilitate pentru o anumita metoda!!!
      Nu mai confundati aceste lucruri pentru ca metoda CIL a fost selectata pentru ca recupereaza cel mai bine aurul cu costuri rezonabile si cu un impact minim asupra mediului care poate fi controlat foarte bine....3 parti pe milion de cianura medie lunara in iazul de decantare NU exista nicaieri in lume, iar canadienii si-au asumat aceasta concentratie!

      4. La momentul de fata nu se exploateaza nicio resursa, deci e ca si cum ar fi epuizate aceste resurse...efectele sunt clare si dezastroase: natalitate scazuta, depopularea muntilor, distrugere monumente istorice, poluare istorica, etc....oricand facem schimb de locuinta cu cineva din Bucuresti, Cluj sau Timisoara. Ii lasam sa salveze de aici, daca considera ca se poate trai foarte bine aici in zona fara loc de munca!!!

      5. Instigare la genocid faceti domnia voastra cand va amestecati in viitorul familiilor de moti care, in ciuda a ceea ce va doriti dvs, au tot dreptul sa-si decida singuri soarta!
  • -1 (1 vot)    
    bine (Vineri, 10 ianuarie 2014, 23:45)

    TanaseI [utilizator]

    Doamne ajuta ca aceasta noua lege a minelor sa fie aprobata si sa se termine odata cu protestele si ura intre oameni!
    • +1 (1 vot)    
      Carui Dumnezeu te inchini tu? (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 12:36)

      Cremene1 [utilizator] i-a raspuns lui TanaseI

      Vad ca ai incredibila nesimtire sa il aduci in discutie pe Dumnezeu in mesajul tau. Iarta-ma pentru franchete, dar te rog sa-mi permiti o intrebare : cat de ticalos (nemernic) poti sa fii incat sa invoci ajutorul Divinitatii pentru a trece de Parlament noua lege a minelor?

      Vorbim despre o lege care ar permite exproprierea romanilor de catre o firma privata in numele Statului Roman, situatie aberanta nemaintalnita in istoria post-decembrista a acestui neam. Vorbim despre o lege care DEROGA DE LA RESPECTAREA LEGISLATIEI ACTUALE orice fel de exploatare miniera. Altfel spus, se da o noua lege a minelor prin care se declara ca pt firmele miniere nu se aplica Legea, ele fiind exceptate de la respectarea legilor romanesti.

      Vorbim despre o lege care ar permite exploatarea barbara (prin cariera deschisa la suprafata) a multor resurse subterane ale Romanie, o exploatare TOTALA SI DEFINITIVA, fiind incalcat grosolan principiul european al SUSTENABILITATII.

      De asemenea, vorbim despre o noua lege a minelor care a preluat, in mod evident, multe dintre aberatiile si ilegalitatile care au fost adoptate in sedinta de Guvern de catre guvernul Ponta (iar pentru acest lucru ei vor raspunde penal in viitor deoarece vor fi acuzati de genocid, daca se va face proiectul de la Rosia Montana) in favoarea RMGC-ului, iar tu invoci Divinitatea pentru o asemenea ilegalitate si barbarie?

      Ai macar cea mai mica idee ca, in cazul in care aceasta noua lege a minelor va trece (lege antinationala si care creeaza premisele unui real genocid impotriva romanilor) se va iesi masiv in strada si, de aceasta data, protestele nu se vor opri pana cand acesti asasini ai poporului roman nu vor raspunde pentru faptele lor? Daca aceasta lege trece de Parlament atunci poporul roman se va afla in legitima aparare, vom fi obligati sa ne aparam vietile si viitorul folosind toate mijloacele legale cu putinta.

      Stiind aceste lucruri si tinand cont de mesajul tau reiese un singur lucru : Dumnezeul tau este BANUL.
      • -1 (1 vot)    
        minti pe fata! (Duminică, 12 ianuarie 2014, 13:27)

        Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui Cremene1

        de ce dezinformezi? oricine se uita peste legea minelor, vede ca se stipuleaza respectarea normelor europene de mediu, cele mai stricte din lume, folosirea celor mai noi tehnologii de exploatare, sunt garantii de mediu sporite si in plus sunt si beneficii economice sporite pentru Romania! Dar MINTI PE FATA!
    • -1 (1 vot)    
      avem (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 15:02)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui TanaseI

      avem atatea zone bogate in resurse. nu vad de ce tre sa batem pasul pe loc cand am putea atrage investitii si incepe macar in unele zone proiecte care evident, sa fie in acord cu legea
  • +1 (1 vot)    
    Minerit vine de la mina (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 1:58)

    Koczka [utilizator]

    Ori in cazul proiectului RMCG inseamna exploatare de suprafata. QED.
  • -1 (1 vot)    
    pasi (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 14:55)

    cami_p [utilizator]

    ar fi chiar bine. niste pasi in plus spre reluarea mineritului. am mai avea niste venituri in plus la beget si niste locuri de munca
  • 0 (2 voturi)    
    cam asa... (Sâmbătă, 11 ianuarie 2014, 22:17)

    TanaseI [utilizator]

    Proiectul Roșia Montană este singura şansă de revigorare a zonei Roşia Montană. Acest proiect va încuraja turismul în zonă prin crearea de infrastructură modernă şi va aduce investiţii în România, atât în industria minieră, cât și în multe domenii conexe mineritului.
  • -1 (1 vot)    
    in sfarsit! (Duminică, 12 ianuarie 2014, 13:27)

    Lica.lica [utilizator]

    ar fi cazul sa se aprobe legea minelor, sa se reporneasca aceasta industrie in Romania, e o sansa foarte buna de dezvoltare pentru tara noastra, iar pentru localitatile miniere este singura sansa reala de dezvoltare!
  • 0 (0 voturi)    
    Pt stimabilul user Lica.lica (1) (Marţi, 14 ianuarie 2014, 0:09)

    Cremene1 [utilizator]

    @Lica.lica

    In primul rand va rog sa-mi permiteti sa observ ca, din motive de rentabilitate, RMGC-ul (inca) va mai plateste doar pe domnia voastra si pe inca cativa asemenea dvs. Restul postacilor, care cu 1-2 ani in urma poluau mediul online cu ineptiile lor, au disparut precum "magarul in ceata". Iar acest lucru este cat se poate de benefic pentru societatea romaneasca.

    Acum, revenind la postarile dvs, oricine poate observa metoda "rasuflata" pe care o utilizati : deoarece v-am adresat niste intrebari la care nu puteti sa raspundeti (daca raspundeti la ele nu va mai plateste RMGC-ul pentru a instiga la genocid, iar daca refuzati fatis sa raspundeti va demascati singur ca fiind un mercenar platit de asasinii economici de la RMGC) repetati aceleasi ineptii "uitand" sa raspundeti la intrebarile incomode pt dvs. Pur si simplu fugiti ca cel cu coarne de tamaie de orice intrebare suparatoare pt cel care va plateste cei 30 de arginti.

    Sper ca stiti ca, in urma tuturor neregulilor si ilegalitatilor care au iesit la iveala ca urmare a analizei realizate de Comisia speciala pentru Rosia Montana (este vorba despre comisia parlamentara care a analizat şi RESPINS proiectul de lege privind exploatarea de la Roşia Montana), raportul acestei comisii parlamentare este acum analizat de procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului General. Iar acesta este doar inceputul : o sa vina si randul domniei voastre si a celorlalti asemenea dvs sa raspundeti pentru ca, contra-cost, ati instigat la genocid.

    Legat de faptul ca "nu intelegeti" ce rau ar face Romaniei un asemenea proiect, aceasta "incapacitate de intelegere" se poate trata foarte usor : cereti-le asasinilor economici de la RMGC sa va explice de ce Allianz, cel mai mare asigurator din lume, A REFUZAT sa asigure acest proiect? Cum se poate asa ceva din moment ce acest proiect este "minunat" si plin de "beneficii"? Cum de REFUZA sa-l asigure cea mai mare companie de asigurari din lume?
  • 0 (0 voturi)    
    Pt stimabilul user Lica.lica (2) (Marţi, 14 ianuarie 2014, 0:59)

    Cremene1 [utilizator]

    Marota cu "miliarde de dolari" la bugetul de stat se fasaie in clipa in care realizezi ca, in cel mai optimist scenariu cu putinta, Romania ar castiga cam 250-300 de milioane de dolari anual. Acesta ar fi "marele" castig adus Romaniei. In realitate, singura certitudine ar reprezenta-o redeventa deoarece cei 25% din profit vor fi doar pe hartie. Traim cu totii in Romania si stim foarte bine ca sunt multe companii multinationale cu cifre de afaceri uriase care raporteaza anual profituri minuscule (contabilii stiu de ce). Intr-adevar, este "incredibil" cat ar avea Romania de castigat....ramai fara cuvinte cand descoperi indivizi asemenea dvs care afirma ca 250-300 de miloane de dolari pot sa puna pe picioare economia Romaniei. Oare sunteti constienti de penibilul in care va aruncati singuri?

    Vorbiti de reecologizarea zonei, dar ceea ce uitati sa spuneti este ca o asemenea operatiune costa cateva miliarde de dolari (mina din Apuseni ar fi cea mai mare mina in cariera deschisa din Europa), in timp ce RMGC-ul isi asuma ca vor da Guvernului "uriasa" suma de 146 de milioane de dolari. Va dati seama cat de ridicola este pretentia dvs ca, cu ajutorul acestor bani, s-ar face reecologizarea zonei? Banuiesc ca nu conteaza cat sunteti de penibil, important e sa continuati sa va primiti argintii.

    Afirma dvs ca "Romania va deveni cel mai mare producator de aur din Europa, in loc sa fim cea mai saraca tara din Europa" ignora un amanunt extrem de important : daca acest proiect criminal s-ar realiza NU Romania va deveni cel mai mare producator de aur ci RMGC va deveni cel mai mare producator de aur din Europa. Romania ar deveni doar colonia unde asasinii economici de la RMGC ar exploata IN TOTALITATE SI DEFINITIV resursele NOASTRE de metale pretioase si metale rare, in conditiile in care noi nu mai avem nici macar dreptul de a poansona (stanta) aurul. Asa ca afirmatia dvs este dureros de hilara.
  • 0 (0 voturi)    
    Pt stimabilul user Lica.lica (3) (Marţi, 14 ianuarie 2014, 1:20)

    Cremene1 [utilizator]

    Oamenii de la Rosia Montana nu sunt muritori de foame, stimate domn. Acei oameni sunt saraci (asa cum este peste 50% din populatia Romaniei), dar nu sunt muritori de foame atata timp cat cresc animale (iar zona Apusenilor se preteaza foarte bine zootehniei). Cei care asteapta sa vina RMGC-ul (si refuza sa munceasca in agricultura) si sa le dea un loc de munca DOAR pentru cativa ani poate ca sunt muritori de foame, dar oamenii harnici care nu se feresc de zootehnie in nici un caz nu mor de foame. Legat de locurile de munca ce ar fi create de acest proiect, v-am intrebat ce se va intampla cu acei oameni dupa ce se va incheia proiectul iar dvs v-ati dovedit incapabil sa raspundeti deoarece stiti ca abia atunci oamenii vor fi muritori de foame.

    Stimate user, de cine au fost platiti expertii de care vorbiti dvs? De Statul Roman sau de RMGC? Daca au fost platiti de RMGC vreti sa avem incredere in studiul lor? Toata lumea stie ca, in asemenea cazuri, se aplica dictonul "clientul nostru, stapanul nostru". In ceea ce priveste siguranta barajului, dvs afirmati ca RMGC-ul va plati o avere pt siguranta motilor? Vorbiti serios? Pai RMGC-ul se va declara in faliment inainte de a pleca din Romania, iar daca barajul pica dupa ce ei pleaca din Romania de unde-i vom lua pt a-i trage la raspundere? Nu avem cum sa-i mai tragem la raspundere, iar ei stiu asta. Si totusi dvs vreti sa credem ca vor investi masiv in acel baraj pt ca sunt "baieti buni" nu-i asa? Penibil...

    Legat de modificarile pe care vor unii sa le aduca Legii Minelor pt a servi mai bine intereselor unor asasini economici, este iarasi incredibil tupeul dvs gretos in a afirma ca s-ar folosi cele mai noi tehnologii de exploatare. Acesti asasini vor sa cianurizeze intreaga cantitate de minereu (asa se facea si acum 100 de ani) in loc sa foloseasca tehnica flotatiei (deoarece le-ar scadea profitul), iar dvs sustineti asemenea aberatii? Nu vreau sa jignesc, dar nu vi se face greata si scarba cand va uitati in oglinda?
  • 0 (0 voturi)    
    Pt stimabilul user Lica.lica (4) (Marţi, 14 ianuarie 2014, 1:36)

    Cremene1 [utilizator]

    Stiti ca in Romania a fost votata de ani de zile o lege (repet, a fost votata si promulgata de Presedinte) prin care se stipuleaza cresterea salariilor profesorilor cu aproximativ 50%? Si ce se intampla? Guvernantii se sterg in partea dorsala cu aceasta Lege si o incalca fara sa le pese de nimic. Iar dvs le cereti romanilor sa creada ca, daca Legea Minelor va fi modificata si se vor mentiona acolo si niste povesti frumoase, acele povesti vor fi transpuse in realitate? Stimate domn, stiti ce se va respecta din aceasta Noua Lege a Minelor daca ea va fi votata? Se va respecta partea care da dreptul oricarei firme private SA EXPROPRIEZE romanii pt propriul interes financiar, incalcandu-se grosolan dreptul la proprietate privata (stipulat in Constitutie) pt orice proiect pe care "cel mai cinstit guvern" l-ar declara peste noapte de interes national deosebit.

    Aveti nesimtirea de a ma acuza pe mine ca mint in conditiile in care v-ati dovedit incapabil sa raspundeti la intrebari, asta in timp ce dvs repetati ca o placa stricata :proiectul e bun, proiectul e bun, proiectul e bun....." pt ca asa zice RMGC-ul. Stimate domn, sunteti pur si simplu grobian.

    Repet : macar explicati de ce Allianz a refuzat sa asigure acest proiect din moment ce este atat de bun si, mai ales, lipsit de riscuri (doar asa afimati dvs si ceilalti cativa postaci ai RMGC-ului). Sunt "tampiti" cei de la Allianz, iar dvs si ceilalti tradatori asemenea dvs sunteti singurii "destepti, nu-i asa?

    ROG PE TOTI OAMENII DE BUNA CREDINTA SA SE INFORMEZE, stimate domn. Iar daca vor face acest lucru vor descoperi singuri ca cel care practica manipulari ieftine sunteti dvs, un naimit care, pentru 30 de arginti, sacrifica vietile, sanatatea si viitorul romanilor de astazi si a urmasilor nostri. Rog toti tradatorii sa nu uite : veti plati pentru instigarea dvs la genocid. Nici macar in gaura de sarpe nu veti scapa daca, fereasca Dumnezeu, asasinii economici de la RMGC ar transforma Romania in colonia lor.
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru stimabilul user kla2005 (1) (Marţi, 14 ianuarie 2014, 2:38)

    Cremene1 [utilizator]

    Stimate user,

    Sunt rupt de somn, dar pt ca mi-ati readus buna dispozitie atunci cand am recitit mesajul dvs (si am observat ca ATI FUGIT de intrebarea legata de refuzul Allianz de a asigura "minunatul" proiect al asasinilor economici de la RMGC precum cel cu coarne de tamaie) voi incerca sa va raspund si dvs.

    In primul rand, numiti intrebarile mele "aberatii" in masura in care sunteti incapabil sa raspundeti la intrebarea legata de Allianz. Dar ce conteaza ca proiectul nu este asigurat de nici o firma de asigurari serioasa si de prestigiu? Zic "sefii" de la RMGC ca e totul ok, atunci va conformati si repetati si dvs (precum stimatul user Lica,lica - sunteti cumva rude? :) ) "mantra" RMGC-ului : proiectul e bun, e bun, e bun.......

    Referitor la afirmatia dvs legata de dl Marincea (pt cei care au uitat reamintesc ca, in urma declaratiilor incendiatoare pe care le-a facut in cadrul audierilor in cadrul Comisiei speciale pentru Rosia Montana acest om a fost demis din functia de director al Institutului Geologic Roman de catre "cel mai cinstit guvern" al Romaniei), sunteti dragut sa ne si precizati despre ce companie rivala RMGC-ului vorbiti dvs? De asemenea sunteti dragut sa si aduceti probe in sprijinul afirmatiei dvs? Va rog acest lucru deoarece nu inteleg de ce asasinii economici de la RMGC nu au venit in presa cu dovezi legate de acest aspect. Eu inclin sa cred ca nu s-a intamplat acest lucru deoarece afirmatia dvs reprezinta o minciuna grosolana, dar astept in continuare sa dovediti ca dl Marincea reprezinta interesele unei companii rivale RMGC-ului.

    Evaluarile dl profesor Marincea NU AU FOST negate nici de catre "cel mai cinstit guvern" si nici de catre noua conducere a IGR. Asa ca avem toate motivele sa consideram ca bogatiile de metale rare prezentate de catre dl profesor Marincea sunt reale, cu atat mai mult cu cat aceste informatii sunt intarite si de catre dl Aurel Santimbrean, cel care a fost inginer geolog sef la minele de la Rosia Montana.
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru stimabilul user kla2005 (2) (Marţi, 14 ianuarie 2014, 2:47)

    Cremene1 [utilizator]

    Conform celor declarate de catre dl Santimbrean (asteptam cu mare interes sa ne spuneti de partea carei firme rivale RMGC-ului este dl Santimbrean - nu m-ar mira sa ne spuneti ca dumnealui serveste interesele unei companii miniere martiene care nu vrea sa lase pamantenii sa extraga bogatiile de la Rosia Montana ci vor sa le extraga ei si sa le duca pe Marte, in acest scop atragandu-l de partea lor pe dl Santimbrean) " in 1973 am recoltat din cariera din muntele Cetate o probă de 350 kilograme de zăcămînt și am trimis-o la analiză la Institutul de Cercetări din Baia Mare. Vreau să vă prezint cîteva din metale identificate: aur – 1,5 grame pe tonă, argint – 11, 7 grame pe tonă, arseniu – 5000 grame pe tonă, titan – 1000 grame pe tonă, molibden – 10 grame pe tonă, vanadiu – 2500 grame pe tonă, nichel – 30 de grame pe tonă, crom – 50 grame pe tonă, cobalt – 30 grame pe tonă, galiu – 300 grame pe tonă. Aceste probe și rezultate se află în documentația pe care RMCG-ul a cumpărat-o de la Agenția Națională de Resurse Minerale". Dar ce conteaza ce spune fostul inginer geolog sef de la Rosia Montana sau fostul director de la Institutul Geologic Roman (dat afara pt ca a dat dovada de corectitudine) atunci cand "sefu" spune "ciocu' mic si joc de glezne" ca sa nu se prinda romanii ce bogatii le furam de sub nas? Daca zice "sefu" ca acolo nu e decat aur si argint, atunci asa este...ca doar de asta este sef si ne plateste cei 30 de arginti. Tactica dvs, de denigrare a unor oameni de valoare care nu s-au lasat cumparati, nu da roade in cazul oamenilor de buna credinta care se informeaza in legatura cu acest proiect. Ilegalitatile si mizeriile implicate de acest proiect sunt atat de mari incat nici macar 1.000 de postaci ai RMGC-ului nu le pot ascunde sub mantra repetata zilnic de ei : "proiectul e bun, proiectul e bun, proiectul e bun...."
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru stimabilul user kla2005 (3) (Marţi, 14 ianuarie 2014, 3:04)

    Cremene1 [utilizator]

    Legat de pct 3, legat de metoda de extragere a aurului si a argintului din minereu, va rog sa ma iertati cand va spun ca sunteti penibil. Recunoasteti ca metoda cianurizarii integrale a minereului (metoda folosita si acum 100 de ani) a fost aleasa deoarece "recupereaza cel mai bine aurul cu costuri rezonabile", asadar recunoasteti ca RMGC-ul nu vrea sa foloseasca flotatia inainte de cianurizare deoarece asta implica costuri mai reduse pt acesti asasini economici (si implicit un profit mai mare pt ei).

    Culmea, aveti tupeul sa afirmati ca cianurizarea intregrala a intregii cantitati de minereu ar avea "un impact minim asupra mediului". Stimate user, dvs chiar ne considerati idioti? Cum adica ar fi un impact minim daca, in loc sa se cianurizeze aprox 10% din intreaga cantitate de minereu, se cianurizeaza toata cantitatea si rezulta o cantitate de deseuri toxice si de metale grele de aprox 10 ori mai mare decat in varianta utilizarii prealabile a flotatiei? In Suedia si Finlanda se foloseste tehnica flotatiei si rezulta mult mai putine deseuri, dar in Romania RMGC-ul NU VREA sa foloseasca aceasta tehnologie de ultima generatie deoarece i-ar costa si ar avea un profit mai mic. Asta este grija RMGC-ului fata de mediu si fata de oameni, stimate user!

    Va rog, de asemenea, sa ne explicati de ce mai vrea sa deverseze RMGC-ul intr-un lac artificial apa rezultata in urma procesului de cianurizare (din moment ce ei promit-ca nu-i doare gura- ca acea apa va avea doar 3 parti pe milion cianura) in loc sa-i dea drumul direct in raurile de suprafata? Din moment ce acea apa ar fi "buna de facut cafea", DE CE MAI ESTE NEVOIE SA FIE STOCATA IN SPATELE UNUI BARAJ DE PESTE 185 DE METRI? Va rog, fiti dragut si explicati-ne dvs acest aspect.

    Legat de faptul ca nu se exploateaza nici o resursa acum in acea zona, indraznesc sa sper ca v-ati referit la resurse subterane.
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru stimabilul user kla2005 (4) (Marţi, 14 ianuarie 2014, 3:37)

    Cremene1 [utilizator]

    Slava Domnului, in localitatile limitrofe Rosiei Montane sunt fabrici de mobila, sunt crescatori de animale si apicultori, sunt chiar si pensiuni. Dar cum sa considerati dvs aceste activitati ca fiind activitati economice sustenabile? Atat va trebuie, ca imediat va sterge "sefu" de la RMGC de pe statul de plata.

    De ce afirm ca sunteti un postac platit de RMGC? Deoarece continuati sa le faceti o campanie desantata desi sunteti constient de faptul ca proiectul lor este unul criminal si plin de riscuri pentru Romania si romani. Si sunt convins ca sunteti constient de aceste lucruri deoarece, prin refuzul dvs de a explica de ce nu a acceptat Allianz sa asigure acest proiect, recunoasteti implicit ca stiti foarte bine motivul care a stat la baza acestei decizii : riscurile imense implicate de acest proiect, riscuri pe care compania Allianz a refuzat sa si le asume.

    In ceea ce priveste afirmatia dvs aberanta conform careia eu as face instigare la genocid amestecandu-ma in viitorul familiilor de moti, dvs chiar nu vedeti cat sunteti de penibil? Sunt atatia moti care REFUZA acest proiect criminal si pe care RMGC-ul vrea sa-i exproprieze cu forta (prin modificarea Legii Minelor) si eu sunt cel care se amesteca in viitorul lor?
    Stapanii dvs de la RMGC sunt cei care vor produce un adevarat genocid daca vor fi lasati sa tranforme Romania in colonia lor, iar dvs sunteti unul dintre cei care-i ajuta sa puna in aplicare acest genocid. Iar daca proiectul acesta ar fi pus in practic, poluarea si urmarile acestui genocid AR FI SUPORTATE SI PLATITE DE INTREGUL POPOR ROMAN si nu doar de cei din zona.

    Din pacate pt dvs, va dovediti penibil prin incapacitatea de a raspunde la intrebarile incomode pt sefii de la RMGC. Nu uitati, va rog, ca cei care va dau cei 30 de arginti "iubesc tradarea, dar urasc pe tradatori". Iar daca acest proiect, fereasca Dumnezeu, s-ar implementa, atunci va asigur ca nici in mormant nu veti scapa si veti da socoteala pentru genocid si instigare la genocid.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi