Dupa escaladarea tensiunilor din Ucraina si avertizarile unei noi runde de sanctiuni impuse Rusiei, Moscova si aliatii sai din sectorul privat european desfasoara o campanie separata pentru a se asigura ca isi pot mentine legaturile economice stranse si de lunga durata, chiar si in canzul in care Kremlinul ordona noi actiuni militare, scrie New York Times. Printre companiile care fac lobby pentru sanctiuni minimale se numara OMV, Wintershall, Siemens si BP.
Bancile si companiile europene sunt mult mai expuse la economia Rusiei decat omologii lor americani. Schimburile comerciale intre Uniunea Europeana si Rusia s-au ridicat la aproape 370 miliarde dolari in 2012, in timp ce, in acelasi an, schimburile comerciale dintre Statele Unite si Rusia au fost de aproximativ 26 miliarde dolari.
Ca urmare, acestea fac un lobby puternic pentru a evita sau cel putin pentru a dilua orice sanctiune, punandu-i in dificultate pe liderii politici americani si europeni care incearca sa realizeze un pachet de masuri suficient de dur incat sa influenteze comportamentul Moscovei in relatia cu Ucraina.
De la anexarea Crimeei de catre Rusia, companiile din domeniul energiei, exportatorii, marii utilizatori de gaze naturale rusesti si investitorii cu participatii in Rusia au sfatuit la precautie. "Nu ar trebui sa intoarcem spatele Rusiei nici din punct de vedere energetic, nici din punct de vedere politic", considera Rainer Seele, presedintele companiei Wintershall, o filiala a companiei de produse chimice, cu sediul in Germania, BASF, care este profund implicata in comertul cu petrol si gaze naturale din Rusia.
Rusia plateste deja un pret pentru politica sa externa, spun expertii, aratand in directia capitalului care plecarea din tara si a rublei in scadere constanta, fapt ce a determinat guvernul de la Moscova sa creasca rata dobanzii cheie. Obligatiunile de stat au fost retrogradate, vineri, de Standard&Poor's la o treapta deasupra statutului de "junk", acesta fiind cel mai recent indiciu ca economia Rusiei se afla sub o presiune din ce in ce mai mare.
Presedintele Barack Obama si patru aliati-cheie din Europa - Franta, Germania, Italia si Marea Britanie - au cazut de acord vineri ca Rusia nu a indeplinit termenii acordului de la Geneva privind Ucraina, astfel incat isi vor coordona pozitiile intr-un raspuns care "va impune costuri" Rusiei, a afirmat Casa Alba. Guvernele europene au indicat si ele ca sunt gata sa treaca la actiune, fara a specifica despre ce actiuni este vorba.
Vineri seara, un reprezentant al administratiei Obama a declarat ca luni ar putea fi anuntate sanctiuni impotriva mai multor rusi, iar doi oficiali occidentali au afirmat ca Uniunea Europeana intentioneaza sa sanctioneze 15 rusi. Iar aproape de sfarsitul zilei, Casa Alba a facut publica o declaratie a Grupului celor Sapte in care se arata ca "ne-am pus de acord ca ne vom misca rapid pentru a impune noi sanctiuni Rusiei".
Discutiile dintre liderii europeni si americani au venit la sfarsitul unei saptamani in care directori ai gigantului rus de gaze, Gazprom, au trecut prin capitalele europene incercand sa obtina sprijin din partea clientilor si furnizorilor aratand ca Rusia si Europa sunt parteneri economici vechi care nu ar trebui sa lase crize temporare sa le rupa legaturile. 50% din compania Gazprom este detinuta de guvernul rus.
"Sanctiunile nu vor ajuta pe nimeni, nu ar afecta doar Rusia, ci si Germania, si intreaga Europa", a declarat Rainer Seele de la Wintershall.
Alexander Medvedev, numarul doi de la Gazprom, a declarat ca gigantul petrolier a facut tot ce ii sta in putere pentru a mentine aprovizionarea cu gaze atat pentru Ucraina cat si pentru Europa, dar ca se apropie timpul pentru un bilant financiar, facand aluzie la cele 18,5 miliarde dolari pe care, spune omul de afaceri rus, Ucraina le datoreaza. Cum poate o companie tranzactionata public, precum Gazprom, a intrebat Alexander Medvedev, sa isi mentina promisiunile contractuale si sa faca investitiile necesare cu un astfel de deficit de numerar de la un client alunecos? Probabil, a sugerat el, prietenii occidentali ai Ucrainei ar dori sa o ajute sa isi plateasca facturile restante.
Aproximativ un sfert din necesarul de gaze al Uniunii Europene provine din Rusia. Mai mult de jumatate din exporturile Rusiei merg catre Uniunea Europeana, iar 45% din importurile sale provin de la Uniunea Europeana, arata statisticile europene.
Niciun sector industrial european nu a sustinut atat de deschis Rusia ca industria energetica. Directorii de companii si-au exprimat public scepticismul cu privire la eficacitatea sanctiunilor, au facut lobby in spatele scenei pentru a le preintampina si au calatorit in Rusia, in cel putin o ocazie, pentru a se fotografia alaturi de presedintele Rusiei, Vladimir V. Putin. Iar rusii, in timp au minimizat public efectele sanctiunilor, au incercat sa-si exercite influenta la Bruxelles si in alte parti, spun reprezentantii grupurilor de interese.
Intr-un interviu publicat vineri, Gerhard Roiss, directorul executiv al furnizorului austriac de petrol si gaze OMV, care a lucrat cu Gazprom timp de cinci decenii, a firmat ca "nu se poate vorbi despre sanctiuni, daca nu se stie rezultatul acestor sanctiuni".
"Europa s-a dezvoltat in ultimii 50 de ani intr-o regiune unde avem o diviziune a muncii si o diviziune a resurselor, iar acest lucru inseamna, in termeni concreti, ca energia este importata din Rusia iar produsele - auto sau echipamente - sunt exportate de tarile europene in Rusia", a adaugat omul de afaceri austriac.
Roiss s-a intalnit saptamana aceasta cu directorul executiv al Gazprom, ocazie cu care si-au reafirmat legaturile de afaceri. Roiss a subliniat ca aceasta nu este prima criza politica cu care cele doua parti s-au confruntat. Anul in care gazul rusesc a inceput sa curga in Austria, 1968, a fost acelasi an in care sovieticii au invadat fosta Cehoslovacie. "Am avut situatii de criza de mai multe ori, dar daca te uiti peste cei 50 de ani, gazele naturale nu au fost folosite ca arma, iar noi nu ar trebui sa utilizam gazele ca arma", a spus reprezentantul OMV.
Inainte de conversatia telefonica intre liderii europeni si Obama, cancelarul Merkel i-a telefonat lui Putin, miscare ce pare sa fi fost un ultim avertisment pentru Moscva sa isi indeplineasca obligatiile asumate prin acordul incheiat la Geneva saptamana trecuta. Cateva minute mai tarziu, o declaratie transmisa de Kremlin a dat un inteles diferit conversatiei, spunand ca atat Putin cat si Merkel au cerut discutii tripartite cu privire la livrarile de gaze rusesti catre Europa prin Ucraina, noteaza NY Times.
Nu este clar daca acest lucru este un indiciu ca Putin se teme ca urmeaza sanctiuni dure, sanctiuni despre care liderii occidentali spun ca ar provoca mai mult rau economiei ruse, puternic dependente de petrol si gaze naturale, decat celei europene.
Turul lui Medvedev prin Europa si, ceea ce el a numit a fi, contactul constant cu comisarul european pentru Energie, Guenter Oettinger, sugereaza ca gigantul rus este ingrijorat.
Omul de afaceri rus a cerut Europei sa isi aminteasca faptul ca, timp de mai multe decenii, de-a lungul Razboiului Rece si a numeroaselor crize Est-Vest, Gazprom s-a dovedit a fi un furnizor de incredere si ca nu intentioneaza sa isi paraseasca clientii la nevoie.
"Nu planificam sa taiem gazul pentru Ucraina. Am vrea doar sa primim bani pentru gazul pe care il vom livra", a declarat Medvedev.
Sa nu uitam insa ca in 2006 si mai ales in 2009, in timpul conflictelor dintre Ucraina si Rusia iscate de litigiile privind pretul gazelor naturale, clientii europeni au avut probleme cu livrarile, probleme pentru care Gazprom a acuzat Ucraina ca ia din livrarile destinate Europei pentru a-si satisface propriile nevoi.
"Niciodata nu au existat, nu exista si nu vor exista planuri de a taia" livrarile, a declarat Medvedev referindu-se la situatia actuala. Reprezentantul Gazprom a dat si un motiv pentru asta: "suntem mult prea dependenti de fluxul de numerar dinspre Europa".
Afacerile rusesti, sa nu mai vorbim de rusii bogati care si-au cumparat proprietati peste tot in Europa - de la Londra si localitatile frantuzesti, pana la Berlin si orasul spa ceh Karlovy Vary -, sunt implicati nu doar in piata energiei si in pietele financiare din Europa. Orice suporter de fotbal a putut sa vada in meciurile din Liga Campionilor din aceasta saptamana ca Gazprom este unul dintre principalii sponsori ai acestui sport in Europa. E greu insa de spus daca asta a adus companiei o separare a imaginii sale de cea a guvernului rus.
Presiunea a crescut semnificativ si pentru afacerile germane, fata de ce se intampla la sfarsitul lunii martie, cand Joe Kaeser, directorul executiv al Siemens, se intalnea cu Putin. Kaeser nu a fost admonestat direct de cancelarul german pentru aceasta vizita, insa doua zile mai tarziu, cand Kaeser si Angela Merkel au participat la semnarea unor noi contracte cu China, aceasta s-a comportat foarte rece.
O alta companie europene cu interese in aceasta privinta este British Petroleum. BP are o participatie de 19,75% in Rosneft, gigantul petrolier rus. "Vom monitoriza situatia si, in mod clar, suntem dedicati investitiilor noastre in Rusia", a declarat Toby Odone, un purtator de cuvant al BP. "Oamenii ne tot cer sa speculam asupra a ceea ce s-ar intampla daca o sanctiune sau alta ar fi impuse, si nu vom face asta. Asa cum stau lucrurile in acest moment, interesele noastre in Rusia nu au fost afectate de masurile care au fost impuse pana acum", a adaugat reprezentantul BP.
Roiss a mai aratat ca a vorbit cu oficiali "la nivel european si la nivel national", adaugand ca "aceasta nu este o problema de lobby, tine de a spune ceea ce crezi".
"Feedback-ul pe care il primesc cand vorbesc cu politicieni, de oriunde ar fi, este ca oamenii vad ca aceasta este o chestiune destul de vasta pe care nu ar trebui sa o amestecam prea mult in politica", sustine directorul executiv al OMV.
New York Times: Marile companii europene care fac afaceri cu Rusia vor ca UE sa impuna sanctiuni minimale Kremlinului
de I.C. HotNews.ro
Sâmbătă, 26 aprilie 2014, 17:56 Economie | Companii
7037 vizualizari
Acordul de liber schimb UE-SUA
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | Companii
Marţi, 17 octombrie 2017
Luni, 16 octombrie 2017
Luni, 16 octombrie 2017
Sâmbătă, 14 octombrie 2017
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Iar companiile vestice sa invete ca profitul nu are chiar ORICE pret....nu cand sunt vietile si viitorul oamenilor in joc.
In rest , ca de obicei , interesul poarta fesul.Chestie valabila pentru rusi ca si pentru vest.Trist , dar adevarat , la poporul ucrainian nu se prea gandeste lumea (politica)...
Nu e rau sa ai companii straine in tara si e de preferat americani decat rusi, wait ce au rusii in afara de mulgatori de resurse?
Nu ti se pare ciudata propaganda acerba impotriva americanilor si canadienilor de la noi...dar in schimb nici pas nu se aude de Gazprom sau de Polyus? Eu spun ca e suspect.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Pactul_Ribbentrop-Molotov#Urm.C4.83ri
Sa speram ca sintem suficient de importanti pt USA. Altfel..............
1. In anul 2003 cand Gaddafi s-a inteles cu americanii sa predea toata documentatia si echipamentele destinate producerii de arme nucleare, specialstii mericani care au preluat toate arhivele si echipamntele nucleare detinute de institutele secrete de cercetri libiene au avut MAREA SURPRIZA sa descopere ca peste 70 la suta din echipamente erau IMPORTATE(chiar si conditiile embargoulu international impus Libiei) DIN STATELE OCCIDENTALE europene, IN SPECIAL DIN GERMANIA, ANGLIA,ITALIA,SPANIA si FRANTA. De aici apare concluzia ca , marile companii ocidentale in goana lor dupa beneficii si profit nu respecta nimic din deciziile politice pe care le iau guvernele lor, care, de multe ori sunt complice la nerespctarea embargourilor decise la cel mai inalt nivel si la nivelul ONU. Asa se va intampla in mod cert si cu sanctiunile economice impuse la adresa Rusiei. Si cand vor fi descoperite niciun forum international, inclusiv Consiliul de Securitate al ONU nu vor lua nicio masura punitiva. Daca asemenea fapte ar fi comise de Romania sau alt stat european cu ECONOMIE EMERGENTA asa cum ne denumim de 25 de ani incoace, IMEDIAT VOR FI LUATE MASURI PUNITIVE.De aici concluzia: " Cainele cel mre musca pe cel mic... Cainele cel mic doara uneori si din intamplare, latra la cel mare. Asta este democratia care se afirma astazi in intreaga lume. Poate ca trebuie sa intelegem ca nu trebuie sa mai fim niciodata o ECONOMIE EMERGENTA(adica la mana celor mai puternici). Poate vor intelege si guvernanti acestei tari realitatile de azi si nu se vor mai fali cu bolul de ciorba ce il primim de la occidentali pe care de fapt il platim cu sangele romanilor.
Ce educatie,ce scoala aveti voi,ma?
S-ar putea ca Rusia sa nu mai rămână mult timp o federație și nici in forma actuala, ci una un pic mai redusa.
Daca Putin se mai scarpină mult o sa se încurce.
Sa nu ajungă sa deranjeze prea multe și prea multi.
De ce sa tot schimbe aia hărțile, planurile de business și sa tot cheltuie bani sa se întâlnească ,sa se pună de acord, sa plimbe navele pe marea neagra și sa se joace de-a ascunsa ?
Mai bine schimba câteva persoane, și gata.
Ocazie cu care ajung și resursele unde trebuie.
Ghiozdanele , și la școală, tocmai s-au schimbat câteva manuale( inclusiv ala de istorie).
Insa cine sunt ucrainenii? 500000 de romani+ sute de mii se polonezi+ milioane de rusi+....
Au ei interese comune, pt ca sa lupte in estul Ucrainei?
Romanii de acolo, cu siguranta, nu.
26 de miliarde e... cât? o treime din averea lui Warren Buffet sau Gates, sau a 20-a parte din capitalul Apple :))) Cred că-s cel puţin 20 de fonduri mutuale în SUA care au active de peste 50 miliarde de dolari.
La aşa volum de afaceri, avea dreptate Lavrov când ameninţa SUA că "sancţiunile se vor întoarce ca un bumerang" :)))
Momentan insa Rusia merge pe bani straini in timp de Europa merge pe resurse rusesti. Ambele parti stiu foarte bine acest lucru. Singurii care se pare ca nu il stiu sunt ucrainienii.
Ucraina va sfarsi impartita pe bucatele. De ce ? Pentru ca o astfel de impartire la aduce avantaje economice tuturor "combatantilor". Astfel de deschide calea scindarii teritoriale din click-uri de mouse, dirijata de fluxul banilor si resurselor.
Cine crede ca SUA, Rusia sau UE duc razboaie de dragul pacii, de dragul multiculturalismului sau iubirii de natura ori este naiv, ori prost. Scuze. Toate aceste state sau entitati statale duc razboaie sau sprijina razboaie pentru ca sa scoata bani: prin exploatarea resurselor, prin vanzarea de arme, etc. Asa a fost dintotdeauna si asa va fi intotdeauna. Daca nu ar fi asa si daca razboaiele s-ar purta pe baze "morale", primii combatanti ar fi popii si calugarii, urmati de profesori, doctori, etc.
PS: In propria mea opinie doar o astfel de intretesere a intereselor in fond si la urma urmelor ne protejaza de un razboi mondial. Fiecare are nevoie de fiecare, mai mult sau mai Putin.
Putini inteleg ca este in interesul tuturor sa avem mai multi poli de putere intre care sa fie o simbioza, evident manata de interesele fiecaruia in parte....
Revoltatoare e mai ales ipocrizia acelorasi corporatii, care adesea isi concediaza angajatii din cauza ca nu respecta "codurile interne de conduita", ceea ce uneori inseamna doar faptul ca angajatii au spus pe fata ce gandesc. E o ipocrizie institutionalizata.
poate ca sefii astia care conduc lumea corporatiilor i-or fi zis lui Putin, mbah lasa-ne sa mai mancam si noi ceva de la voi( tocmai au deschis in zona arctica ceva si au batut palma saptamina trecuta ) , si daca vrei tu Putin, fa-ti de cap un pic ( daca te maninca pielea, noi n-avem pasiuni) dar sa stii ca daca iese prost , te bagi singur si singur te scoti. sa n-avem discutii.
poate ca toti la un anumit nivel stiu asta si asteapta cu interes sa vadă dacă Putin își rupe fâșul sau nu.
Pentru ridicarea premiului va asteptam la casieriile noastre in fiecare zi de luni pina vineri, intre orele 8 si 18.
Gazprom
Insa PR-ul de stanga este doar pentru mase, care nu au o putere foarte mare in a impiedica o actiune sau alta, de fapt.
In timp ce oamenii de dreapta critica stanga pentru PR-ul pacifisto/putinist, cei mai influenti PR-isti, cei mai eficace, cei care chiar pot pune si pun presiune pentru a opri sanctiunile sunt exact ... exponentii cei mai de succes ai capitalismului si ai dreptei, marile companii.
Uite la tarile nordice. Se tot zice ca sunt socialiste, si sunt: cetatenii de acolo platesc taxe mari compartiv cu alti, dar taxele alea sunt folosite cu cap asa ca ai asigurare medical de stat, educatie de stat etc. Adica primesti serviciile pe care le platesti. Pe de alta parte, sunt si capitaliste - exista initiativa privata, si majoritatea mediului economic este bazat pe afaceri private. Nu este imposibil sa devii foarte bogat, chiar miliardar - vezi IKEA, de pilda.
Asadar ... care capitalism ? Nu confunda marile corporatii cu intreg capitalismul - baza cea mai importanta a capitalismului sunt interprinderile mici si mijlocii - exact ce nu prea exista in Ro si ce cam dispare, din cate stiu, in SUA, din pacate.
Corporatismul e o degenerare a capitalismului, daca vrei - si spun asta desi lucrez la o corporatie. Dar lucrez la o corporatie pentru ca in Ro nu avem capitalsm, altfel ... poate as lucra la o companie mijlocie care o duce bine.
http://www.economica.net/supozitorul-romanesc-intra-puternic-in-rusia_78444.html
"Vânzările masive de supozitoare cu glicerină în Rusia au adus această piaţă pe locul trei în topul celor mai mare pieţe externe pentru Antibiotice Iaşi ..."
De USA ce sa mai vorbim, nu e ca aici cu vorbitori de limba rusa, Kievul leaganul natiunii ruse, rusofili samd., acolo e tolba plina de democratie, exportata contra gaze si petrol , prin Iraq , Afganistan , Libia ( mai putin ) samd .