Proiectul de modificare a Codului Silvic a ajuns la Comisia Europeana: Consiliul Concurentei vrea sa stie daca ar fi ilegala interdictia ca un operator economic sa proceseze mai mult de 30% dintr-un sortiment de lemn scos pe piata

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Marţi, 12 mai 2015, 11:10 Economie | Companii

Bogdan Chiritoiu
Foto: AGERPRES
Consiliul Concurentei a anuntat marti ca a trimis o solicitare Comisiei Europene pentru a-si exprima opinia privind introducerea pragului maxim de 30% din volumul de masa lemnoasa din fiecare specie ce poate fi achizitionat de o companie, in proiectul legii de modificare a Codului Silvic. Consiliul Concurentei a decis sa se consulte cu Comisia Europeana, in contextul in care mentinerea unei limitari la achizitia de masa lemnoasa ar putea reprezenta o incalcare a Tratatului privind Functionarea Uniunii Europene in ceea ce priveste libera circulatie a marfurilor, ce poate avea ca posibila consecinta declansarea procedurii de infringement impotriva Romaniei.

  • "Nu ne opunem acestei legi si nici masurilor de limitare a taierilor ilegale. Noi avem obiectii referitoare la unele masuri punctuale, care, desi introduse cu bune intentii, risca sa incalce legislatia europeana si pot atrage sanctiuni din partea Comisiei Europene", a declarat Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei.

Consiliul Concurentei si-a exprimat, inca din iunie 2014, punctul de vedere privind toate proiectele de modificare a Codului Silvic transmitand obiectiile sale atat Guvernului (Departamentului pentru Ape, Paduri si Piscicultura), cat si Parlamentului (Comisiei parlamentare pentru agricultura, silvicultura, industrie alimentara si servicii specific, Comisiei pentru mediu si echilibru ecologic, Comisiei juridice, de disciplina si imunitati din Camera Deputatilor).

  • "Avand in vedere ca a fost trimisa spre promulgare o forma a legii ce contine prevederi care pot incalca legislatia comunitara in domeniul concurentei, inclusiv al ajutorului de stat, conform atributiilor noastre, am transmis Presedintelui Romaniei o informare, atragand atentia aasupra acestui aspect", a mai declarat presedintele Consiliului Concurentei.

Autoritatea de concurenta reaminteste in comunicatul transmis marti ca legislatia in domeniul concurentei, care este similara legislatiei Uniunii Europene, contine instrumente pentru depistarea si sanctionarea abuzului unei companii aflate in pozitie dominanta. De altfel, Consiliul Concurentei a sanctionat compania Kronospan, activa pe piata prelucrarii lemnului, cu 3,5 milioane lei pentru abuz de pozitie dominanta. Sanctiunea a fost confirmata de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

De asemenea, in perioada urmatoare autoritatea de concurenta va finaliza analiza derulata pe piata lemnului si va face recomandari pentru imbunatatirea regulilor care guverneaza sectorul si functionarea Romsilva.

PNL a depus luni la Camera Deputailor, la comisia de specialitate, o serie de amendamente la Codul Silvic prin care se doreste scoaterea restrictiei potrivit careia un operator economic/grup de operatori economici nu poate achizitiona/procesa mai mult de 30% din volumul dintr-un sortiment industrial de masa lemnoasa din fiecare specie, potrivit unui document obtinut de HotNews.ro. Aceasta prevedere a generat foarte multe controverse, fiind unul dintre principalele motive pentru care  presedintele Klaus Iohannis a retrimis proiectul de lege pentru reexaminare in Parlament. Societatea civila a cerut pastrarea acestui prag si l-au acuzat pe Klaus Iohannis ca a retrimis legea in Parlament pentru scoaterea acestui articol, ceea ce ar avantaja firma Holzindustrie.



Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
2121 vizualizari
  • +4 (4 voturi)    
    Cine taie 1 m3 sa planteze 100 m2 (Marţi, 12 mai 2015, 11:36)

    mnicku [utilizator]

    din specia pe care vor sa o exploateze industrial. In 30 de ani vom avea din nou paduri .
    Cu-i nu-i convine sa plece cu drujba in tara lui.

    E inadmisibil ca mii de hectare sa fie defrisate si nimeni din RO sa nu poata opri jaful facut. Inseamna ca sint complici .
    • +2 (2 voturi)    
      exact (Marţi, 12 mai 2015, 12:14)

      lambda [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      nimeni sa nu poata taia un arbore inainte sa fi plantat unul, iar acesta din urma sa intre intr-o zona protejata, interzisa la exploatare pe 15-20-30 ani (in functie de specie).
    • 0 (0 voturi)    
      stii cat este 100m2? (Marţi, 12 mai 2015, 19:19)

      NicuButurca [anonim] i-a raspuns lui mnicku

      un patrat cu latura de 10 metri adica cat un apartament
    • 0 (0 voturi)    
      Cred că trebuie introdusa (Miercuri, 13 mai 2015, 12:50)

      misu [anonim] i-a raspuns lui mnicku

      pedespsa cu moartea.
      Auzi prostie: Iși vor pierde locurile de muncă 3500 de muncitori. Păi aștia sunt la fel de vinovați ca si stapânii lor.La fel de criminali ca și ăia de la Rosia Montana. Ca să trăiască ei si copilasii lor distrug o țară cu o populatie de 20 de milioane de oameni
  • 0 (2 voturi)    
    De partea cui este Consiliul Concurentei ? (Marţi, 12 mai 2015, 12:11)

    Vlad [anonim]

    Ar trebui interzis exportul de masa lemnoasa indiferent de produsul final ( lemn foc, scandura, bustean etc.). Poti sa tai paduri in limite minime cu reimpadurire. Lemnul taiat poate fi folosit doar ca materie prima pentru mobila,pentru intern si extern , iar restul ( cherestea, lemn foc, etc.) doar pentru uz intern.
    Asa s-ar rezolva totul!
    • +1 (1 vot)    
      Paduri . (Marţi, 12 mai 2015, 14:44)

      Drujbarau [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Domnule ! Ce vrei dumneata nu s-a intamplat nici pe vremea lui nea Nicu . Si sa nu spui ca atunci nu erau reguli . Cert este ca toti trebuie sa inteleaga ca padurea este o cultura agricola cu ciclu mare de recoltare , functie de specie . Asa a fost si asa va fii mereu . Daca nu tai , arborii imbatranesc , cad la cea mai mica adiere de vant si provoaca numai pagube . Cu taieri corecte , cu mai putine furturi sustinute de padurari - ca nu intra nimeni in padure fara stirea padurarului - viata va merge inainte . Manipularile care duc la mitinguri nu folosesc nimanui . Nici macar celor care se aleg cu o gogoasa dupa ele .
  • -1 (3 voturi)    
    Intrebati, va rog ! (Marţi, 12 mai 2015, 12:19)

    LegatusAugusti [anonim]

    Este scos acum la inaintare PNL-ul; Consiliul Concurentei & co pentru Holzindustrie ?
    Talhareala postdecembrista nu se mai opreste ?
    Intrebati - va rog - Comisia Europeana daca romanii mai au voie sa existe ca natiune, daca economia romaneasca mai are voie sa existe, daca mai avem voie sa fim sanatosi, etc-etc-etc
    Ca golanime si borfasi e permis - slava domnului ! Unii sunt chiar primiti cu onoruri la Strasbourg. Pentru contributie !
  • 0 (0 voturi)    
    padure. (Marţi, 12 mai 2015, 12:24)

    ilidia [anonim]

    Ne tot invartim in jurul cozii. Doua aspecte sunt mai importante decat "pozitia dominanta" , care se poate ocoli destul de usor prin aparitia de de noi firme "fiice" cu actionari de fatada.Primul este limitarea volumului exploatarilor forestiere si interzicerea defrisarilor, al doilea limitarea sau chiar interzicerea exportului de lemn brut sau sub forma de semifabricate. Ar mai fi obligarea firmelor sa replanteze mai multi copaci decat cei taiati.
  • 0 (0 voturi)    
    wrong place (Marţi, 12 mai 2015, 13:18)

    radu [anonim]

    Sa stiti ca eu sunt pentru baremul asta. Poate chiar mai jos, la 25%.

    Atunci cand o singura companie/un singur trust ajunge la o astfel de pozitie pe piata, in mod sigur ii va afecta parametrii. E masiv si nu ar trebui permis.

    Dar eu cred ca au gasit aiurea legea. Eu vreau o lege antitrust. Pentru orice segment piata. Se poate?

    Altfel, putem scrie in legea silviculturii ceva in genul: " Se interzice firmei Schweighofer sa mai deschida alta fabrica in Romania." Sunt cam echivalente. Imi e teama ca un avocat inteligent poate demonstra asta la o curte de arbitraj international. Rezutlatul o sa fie ca noi, mieii mici o sa platim astora nu stiu ce despagubire. Iar lupii rai din parlament care au o "treaba" in sensul ca vor ei sa exploateze ceea ce acum exploateaza austriecii o sa fie bine mercic si cu banii in buzunar.

    Nu fiti fraieri, vedeti si voi dincolo de cuvinte. Cine stie sa fure mai bine? Un austriac hot sau un parlamentar de la Bucuresti? Va las pe voi sa hotarati.
  • 0 (0 voturi)    
    DNA-ule, fa-te ca lucrezi! (Marţi, 12 mai 2015, 21:03)

    EllenaS [utilizator]

    Cum se face ca firma austriaca, ce detine monopolul in exploatarea masei lemnoase din Romania, si-a luat ca avocat, in litigiul cu statul roman, un fost salariat de la Consiliul Concurentei? Nu e totul cusut cu ata alba? Mie asa mi se pare. Si inca ceva. Codul acesta bantuie de vreo doi ani si mai bine ca proiect. Cum se face ca abia acum s-a gasit si Consiliul Concurentei sa ridice obiectii? Pana acum ce-a pazit?


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri