Ikea, in vizorul eurodeputatilor verzi pentru "masinatii fiscale". Acestia sustin ca gigantul suedez ar fi profitat de lacune legislative pentru a se sustrage platii unor impozite de peste 1 miliard de euro

de I.C.     HotNews.ro
Sâmbătă, 13 februarie 2016, 15:28 Economie | Companii

Magazin IKEA
Foto: AGERPRES
Deputatii verzi au denuntat "strategia de planificare fiscala agresiva" a lantului suedez Ikea, numarul unul la nivel mondial in domeniul vanzarii de mobilier, intr-un raport de ancheta obtinut sambata de AFP.

Raportul arata, cu precadere, "modul in care intreprinderea multinationala suedeza este structurata astfel incat s-a putut sustrage platii unor impozite de peste un miliard de euro in ultimii 6 ani in detrimentul mai multor state europene", arata intr-un comunicat reprezentantii grupului Verzilor / ALE dinParlamentul European.

"In linii mari, IKEA a folosit lacunele fiscale oferite de Olanda, Belgia si Luxembourg", scriu eurodeputatii.

"Doar pentru anul fiscal 2014" raportul de ancheta evalueaza "pierderi fiscale de 35 milioane de euro pentru Germania, 24 de milioane de euro pentru Franta si 7,5 milioane de euro pentru Belgia".

Europdeputatii verzi au transmis o scrisoare catre Margrethe Vestager, comisarul european pentru concurenta, si catre Pierre Moscovici, comisarul european pentru fiscalitate, in care prezinta concluziile raportului de ancheta si ii invita sa lanseze o procedura de examinare a ajutoarelor de stat pentru a verifica posibilia existenta a unei incalcari a legislatiei europene in domeniu concurentei.


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Lupul de pe Wall Street, varianta romaneasca. Falsii brokeri care au furat un mil. de euro, inspirati de filmul lui Scorsese 

Detalii incredibile ies la iveala in dosarul brokerilor falsi, care au reusit sa pacaleasca cel putin 19 persoane din Romania, cu un milion de euro.
5170 vizualizari
  • +19 (21 voturi)    
    Pai o clipa (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 16:09)

    V. Veroiu [utilizator]

    E ceva ilegal? E imoral. Dar e ilegal? IKEA plateste impozit unora care sa faca legi, la fel ca mine si ca tine. IKEA face mobila, ar trebui sa faca si legile? Adica aia din parlamente sunt incompetenti si de cercetat cercetam IKEA.
  • +17 (19 voturi)    
    HotNews, voi cititi ce scrieti? (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 16:19)

    EllenaS [utilizator]

    Numai tampitii nu s-ar folosi "de lacune legislative"! Una e sa existe "incalcari a legislatiei europene in domeniu concurentei" si alta e sa profiti de prostia altora! Asteptati concluzia finala si apoi analizati-o si-n dunga!
  • +8 (10 voturi)    
    deputatii "verzi" (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 18:02)

    AliKimiku [utilizator]

    sunt un pic cam 'rosii"
    De ce nu se duc sa corecteze lacunele fiscale din Belgia, Olanda sau Luxemburg? IKEA a respecat legislatia acelor tari? DA. Atunci eco-socilaistii sa se duca invartindu-se.
  • +6 (8 voturi)    
    evaziunea fiscala vs. optimizarea fiscala (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 21:15)

    MConstantin [utilizator]

    Eu cred ca autoritatile, chiar si cele europene sau americane, se prefac ca lupta contra evaziunii. Marile corporatii isi muta profiturile de decenii, exemple sint multiple (Apple, GE, IKEA, etc.). Daca chiar ar dori sa identifice si penalizeze evaziunea ar face-o imediat.
    Sa nu uitam ca dl. Juncker a facilitat transferuri de profituri acum ceva timp in urma prin Luxembrug ptr mari corporatii.
    Asadar eu cred ca "lupta contra evaziunii" e doar spectacol pentru mintile naive, sa ne arate noua ca ei se preocupa de bugete publice, ca le pasa.

    Sigur ca putem sa ne punem si alta intrebare. De ce e corect ca o corporatie sa plateasca impozite de 30% sau peste pe profit? De ce nu ar fi moral sa isi multe profiturile?
    De ce sa nu consideram ca impozitarea este excesiva, abuziva?
  • +6 (10 voturi)    
    Tipic (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 21:30)

    MoemBius [utilizator]

    Seamana cu aia ai nostri din p$d
    deci astia baieti destepti se folosesc de "lacunele fiscale" si ei sint vinovati
    Si au construit businessul plecand de la legislatia existenta in tara respectiva
    Cu ce au gresit aici? ce anume le reproseaza baietii astia ? ca mie imi scapa?
    principalul repros este ca ei RESPECTA legea existenta?
    p$d p$d p$d p$d p$d
    Au fost facute "lacunele" alea fiscale de IKEA sau de baietzii astia "verzi"? sau ma rog daca nu de verzi de colegii verzilor *seamana mai mult cu aia rosii gen p$d*
  • 0 (0 voturi)    
    cineva a facut lacunele (portitele) legislative... (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 22:29)

    IancuJianu [utilizator]

    si nu a putut profita de ele, insa s-au gasit altii mai destepti. asta e buba.
  • +4 (4 voturi)    
    Eco-nazii is ca ciuma, o plaga (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 23:48)

    Parzivall [utilizator]

    Niste lipitori care inventeaza tot felul de tampenii doar ca sa puna prostii la plata.
  • -2 (2 voturi)    
    /// (Duminică, 14 februarie 2016, 3:56)

    Prostu' satului [utilizator]

    @MConstantin, respect.

    Celorlalti, va supun vigilentei urmatorul scenariu (foarte realist, sa nu zic real):
    1. Compania X (preferabil multinationala cu buzunare adanci si filiale prin paradisuri fiscale de soare pline) doreste sa faca, hai s-o spunem pe sleau, un pic de evaziune fiscala.
    2. In acelasi timp. compania X tine foarte mult sa respecte legea la modul religios, strict.
    3. Concluzia care se impune este ca legea trebuie schimbata in asa fel incat compania X s-o respecte, dar in acelasi timp sa-si atinga obiectivele de business.
    4. Apare in schema binevoitorul domn Y, care are capabiltatea sa determine modificarea - eventual doar temporara - legislatiei intr-un mod care sa favorizeze firma X. In vremea tineretii mele, cu peste 20 de ani in urma, erau faimoase OG-urile date intre Craciun si Anul Nou, cu durata de aplicabilitate de 3 sau 5 zile... intre timp borfasii s-or mai fi perfectionat.
    5. Din pura intamplare. dl. X are un prieten Z (frate, cuscra, amanta etc.) care brusc castiga un mega-contract de consultanta cu firma X - platibil tot prin aceleasi paradisuri fiscale de soare pline. Astfel cercul se inchide.
    6. Apar si doritorii de bine (sau /// utili, apud @bec) care mugesc ca, pe de o parte, statul nu face autostrazi/educatie/sanatate/etc, iar in acelasi timp impune taxe prea mari. Statul ideal, se-ntelege, fiind ala care face tot si percepe taxe zero.
    7. E de la sine inteles si intrutotul acceptabil ca firma X incearca prin orice mijloace sa modifice legislatia asa cum in convine ei.
    8. In vacarmul astfel creat, firma X isi vede de interesele ei, pe principiul "cainii latra, ursul trece."
    9. A posteriori, doritorii de bine conchid doct ca rusii/chinezii/nord-coreenii/al-Assad sunt de vina si ca statul roman e slab pentru ca nu da legile care trebuie..
    10. Re-load cu alte firme.
    • +2 (2 voturi)    
      apud bec (Duminică, 14 februarie 2016, 13:53)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

      apud lenin, draga domnule, ca el o inventat termenul.
      Din nefericire, statul impune taxe coplesitoare si nu face nici autostrazi, nici educatie, nici sanatate. In schimb risipeste, fura si da pomeni la asistatii de tot soiul pentru ca politicienii respectivi sa fie alesi si realesi. In cazul de fata, ''indignarea'' pepenilor din ue e sporita de faptul ca trebuie bani mai multi pentru intretinerea milioanelor de /// islamice, ca doar de aia au venit in europa.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi