Reactia unei mega retele fast-food dupa marirea salariului minim: In peste 6.000 de restaurante vor fi puse automate pentru autoservire

de G.S.     HotNews.ro
Duminică, 15 mai 2016, 12:12 Economie | Companii

Wendys
Foto: Wikimedia Commons
Wendy’s, al treilea cel mai mare lant de restaurante fast-food cu hamburgeri din lume, a anuntat dupa ce salariul minim a fost majorat in cateva state americane ca isi va extinde numarul automatelor pentru autoservire, scrie Washington Times. 

Cand creste salariul minim se reduce numarul locurilor de munca. Este lectie de baza in economie, comenteaza publicatia americana. 

Dupa ce si New York si California au impus salariul minim orar de 15 dolari, reteaua a reactionat, anuntandu-si planurile de a realiza puncte de autoservire in cele peste 6.000 de restaurante din SUA pana la sfarsitul anului. 

Pe langa folosirea tehnologiei pentru a reduce costurile cu forta de munca, presedintele Wendy’s, Todd Penegor a spus in conferinta trimestriala ca unele dintre locatiile in franciza au majorat preturile pentru a compensa majorarea salariului minim, noteaza Investor’s Business Daily. 

Presa americana a scris inca de anul trecut ca si McDonalds testeaza astfel de chioscuri pentru autoservire din cauza costurilor ridicate cu forta de munca. 



Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Unilever

FOTOGALERIE Lectii de sustenabilitate de la marinari, episodul II. Cum economisim consumul de energie electrica si termica

Poate ca marinarii nu sunt primele persoane care ne vin in minte atunci cand ne gandim la experti in sustenabilitate. Si totusi, marinarii ne pot oferi adevarate lectii de sustenabilitate. Jurnalistul Brad Florescu a pornit intr-o altfel de calatorie, pe velierul Grayhound Lugger, experienta pe care o prezinta intr-o serie de episoade despre oameni, natura si sustenabilitate.
  • Serialul Rasarit si Apus este o poveste despre legatura indisolubila dintre cumpatare si libertate. O poveste cu corabii vechi si oameni la fel de vechi. O poveste despre lectiile de viitor pe care ni le poate da trecutul.
26069 vizualizari
  • +8 (76 voturi)    
    fac profituri de miliarde, dar isi exploateaza (Duminică, 15 mai 2016, 12:33)

    __alex__ [utilizator]

    angajatii ca pe sclavi. Cat timp clientii nu sunt interesati despre ce se intampla in spatele tejghelei conditiile de munca vor continua sa se deterioreze.

    Un boicot de o luna de zile ar fi suficient ca McDonald, Wendy’s si gasca sa-si revizuiasca atitudinea.
    • -1 (59 voturi)    
      sigur ca da (Duminică, 15 mai 2016, 14:30)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      ca-companiile sunt Maica Tereza... Uite, eu vreau sa am o companie care sa n-aiba niciun angajat dar care sa faca un miliard de euro profit anual. De ce?

      - angajatii nu pot lucra 24/7
      - angajatii implica birocratie suplimentara
      - angajatii vor mariri de salariu
      - angajatii pot face greva
      - angajatii nu au o productivitate constanta
      - angajatii au nevoie de locuri de parcare
      - angajatii au nevoie de wc-uri + utilitatile aferente
      - angajatii fura
      - ...

      In conditiile astea, prefer la orice ora sa folosesc roboti in locul angajatilor. Iar sfatul meu pentru potentialii angajati pa care nu i-am angajat e sa aiba aceeasi abordare ca si mine.
      • +18 (52 voturi)    
        Nice (Duminică, 15 mai 2016, 14:49)

        _Un stelist_ [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        Nu te întrebi însă cineși cu ce bani îți va cumpăra produsele?
        A, roboții, my bad
        • -6 (14 voturi)    
          ti-a raspuns deja la intrebare.. (Duminică, 15 mai 2016, 19:11)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui _Un stelist_

          va invita sa faceti toti la fel. robotii lui iti vand tie mancare, ai tai ii vand lui haine si uite asa iese trocul.
          singurul care pierde din toata povestea asta este amaratul care inca traieste cu mentalitate si educatie de ev mediu..
          salariul minim reprezinta nivelul minim de productivitate pe care trebuie sa-l ai ca potential angajat. altfel esti someri. e simplu. nu poti sa produci de 1250 ron? du-te la Ponta si multumeste-i ca a crescut salariul minim. ar fi putut la fel de bine sa creasca deducerea personala, dar nu are acelasi impact la prostime.
      • -8 (32 voturi)    
        ooo! (Duminică, 15 mai 2016, 14:54)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        ce tare esti! ce banos esti! pai cat te costa robotii?
        tu nu ai invatat ca singura generatoare de profit e forta de munca?
      • +19 (29 voturi)    
        Problema o va rezolva statul simplu (Duminică, 15 mai 2016, 14:54)

        V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        Inventand taxa de robot, un fel de "pensie" pentru cand robotul nu va mai munci sau cand va trebui sa il inlocuiesti. Politicienii au mereu idei traznite cand e vorba sa mai adune niste bani, indiferent daca ideile lor vor gerena ineficienta.
        • +6 (16 voturi)    
          exact (Duminică, 15 mai 2016, 15:28)

          john70 [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

          Ii si vad pe idiotii de politicieni introducand o taxa de reciclare pe roboti.
          • +18 (22 voturi)    
            Nu neaparat de reciclare (Duminică, 15 mai 2016, 16:36)

            V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui john70

            Ci de "energie verde" - curentul electric folosit de roboti va fi accizat. Si gata.

            Guvernele sunt foarte smart aici. Cel mai frumos a fost cu cativa ani in Spania unde guvernul subventiona atat de mult producerea de energie electrica cu panouri solare ca era rentabil pt minicentralele electrice ca noaptea sa instaleze becuri cu care sa lumineze panourile ca sa produca electricitate si noaptea! (Asta la un randament al panoului de ordinul a 10%).
          • 0 (2 voturi)    
            E deja. (Luni, 16 mai 2016, 11:03)

            dbdb [utilizator] i-a raspuns lui john70

            ce naiba!
          • +1 (3 voturi)    
            taxe, stat , ev mediu (Luni, 16 mai 2016, 13:14)

            ion.daniel [utilizator] i-a raspuns lui john70

            Acum robotii sunt mai ieftini pentru ca ei nu platesc statului o parte din venitul lor ca si taxe. Imaginati-va ca un muncitor lucreaza fara sa isi dea 60% la stat, nu-i asa ca dintr-o data devine extrem de efficient?
            Pe robot platesti taxe odata si apoi nu mai costa nimic. Daca in viitor toti oamenii ar fi inlocuiti cu roboti si nimic nu s-ar mai colecta la stat, statul ar falimenta.
            Tot aud aici tampenii despre capitalism si stat care ii pune piedici. Un lucru e clar , capitalismul nu poate sa functioneze fara controlul statului , altfel ne intoarcem in Evul Mediu
            Fara ajutorul statului fiecare companie trebuie sa isi dezvolte infrastructura, sa isi scolarizeze oamenii, sa isi asigure paza etc. Astea costa imens si nu sunt eficiente daca fiecare face cum il taie capul . Peste tot o sa fie ca in Game of Thrones sau wild west.
            Aveti grija ce va doriti.
        • +4 (4 voturi)    
          Yep, dar banii vor zbura in alta parte (Duminică, 15 mai 2016, 18:40)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

          America are state care contrabalanseaza situatia taxelor, California deja a ajuns extrem de scump.
        • 0 (2 voturi)    
          Ai amortizarea, ca taxa pe robot. (Luni, 16 mai 2016, 11:02)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

          Dar ideea nu e rea, sa plateasca taxa pe robot la fondul de pensii.
      • 0 (20 voturi)    
        buuuun (Duminică, 15 mai 2016, 15:54)

        StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        Eee...atunci eu ca stat te-as taxa cu 95% (taxa pe robot, taxa de solidaritate sociala etc) pentru ca trebuie intr-un fel sa-mi "cumpar"pacea sociala ca , na.. , nu pot sa fiu ales fara votanti, iar robotii nu voteaza... Si o sa dau ajutoare sociale cu nemiluita tinand o gramada de oameni de pomana... O societate minunata, nu?
      • +2 (22 voturi)    
        Mdah (Duminică, 15 mai 2016, 16:33)

        daydr3am3r [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        Sorry to break it to you dar daca angajatii tai fura, nu sunt productivi constant, fac greva si nu vor sa lucreze 24/7 dupa cum vrei tu problema nu sunt ei ci TU.
      • +1 (1 vot)    
        uite ca eu nu voi cumpara sandwich (Luni, 16 mai 2016, 15:03)

        Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        .. de la robotii tai
        Omenirea este facuta din oameni.. si pentru oameni, iar cei cu gandire lacoma ca tine, sa ramana cu bogatia lui serbada si cu robotii..
        • -1 (1 vot)    
          de-aia esti acu' pe net (Luni, 16 mai 2016, 23:30)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

          ?
    • +13 (15 voturi)    
      Pai boicoteaza-le (Duminică, 15 mai 2016, 14:47)

      silmix [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      Ce mai astepti...
    • +12 (16 voturi)    
      Fii serios! (Duminică, 15 mai 2016, 14:59)

      Spirt [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      Fa tu un sistem in care tratezi ca pe un ou angajatul si ia-le forta de munca prin alternativa buna! Pana nu faci asta este doar gargara ieftina ce indrugi aici!
    • +7 (17 voturi)    
      păi cum își exploatează... automatele? (Duminică, 15 mai 2016, 15:14)

      zet [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      Tocmai asta au anunțat wendy's că nu vor mai exploata oameni, au anunțat că vor folosi automate! Ai citit articolul? Sau ești scandalizat de exploatarea automatelor? bietele automate, fără concedii, fără pauze de lucru, fără salarii :)))))
      • +3 (15 voturi)    
        Dilema revolutiei industriale (Duminică, 15 mai 2016, 15:43)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui zet

        noul "vitel de aur" economia pentru economie si pentru oameni. Cine vine sa manance la ei? Crema societatii sau oamenii simpli? Problema e cat profit e decent in sensul ca trebuie echilibrat cu ceea ce merita cei care ti-l aduc. Ca tu, poate, n-ai niciun merit, ai mostenit afacerea.
    • +1 (1 vot)    
      De fapt, asta e cauza: (Luni, 16 mai 2016, 19:16)

      Ottkar [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      Statele Unite se afla pe prima pozitie in clasamentul economiilor cu cel mai ridicat nivel al impozitului pe profit, conform cercetarii intreprinse de UHY, colectand un impozit de baza de 41,4%. Urmeaza Japonia (38.6%), Franta (37.8%), Argentina (35%)...
  • +22 (28 voturi)    
    Hmmm... (Duminică, 15 mai 2016, 12:40)

    solar [utilizator]

    Reactia despre care vorbim este una previzibila si . vizibila din ce in ce mai mult in viitorii ani - ROBOTIZAREA ! Cum vor evolua lucrurile dpdv politic vom vedea si asta cat de curand. INTERNET +ROBOTIZARE ? Modificari socio economice din ce in ce mai pronuntate !
    • +5 (7 voturi)    
      Mai putini oameni pe planeta vor face sa (Duminică, 15 mai 2016, 15:44)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui solar

      aiba cautare oamenii, nu masinile.
  • -21 (51 voturi)    
    Lecții de economie pe plantații (Duminică, 15 mai 2016, 12:58)

    stos [utilizator]

    Este un exemplu de noncapitalism. Cînd se mărește salariul minim, îți găsești metode de rezolvare. Ceeace face firma Wendy este un exemplu că nu respectă legislația munci din USA și trebiue adusă în fațaa instanței.
    Motivația că atunci cînd crește salariul minim, numărul angajaților scade este un mare fals. Înseamnă că firma nu este în stare să-și mențină ultimul profit mediu și să reziste pe piață, oricît ar fi de mare lanțul de restaurante.
    • +22 (38 voturi)    
      Nope (Duminică, 15 mai 2016, 13:21)

      feisbuk [utilizator] i-a raspuns lui stos

      Ceea ce face Wendy's este gasirea unor noi metode, LEGALE, pentru mentinerea profitabilitatii.
      Board-ul companiei este numit si slujeste interesele actionarilor (https://finance.yahoo.com/quote/WEN/holders?ltr=1) si nu angajatilor sau statului New York.

      Practic, la $15/ora nu prea merge sa vinzi junk-food la aceeasi bani (dincolo de contractele de munca extrem de flexibile - part time, fara beneficii, etc.).

      Asa ca vending-machines care cer foarte putin sunt solutia.

      Din pacate, astfel de masuri pun presiune mai mult pe forta de munca activa si in cautare.
      • -7 (35 voturi)    
        Auziti domnilor capitalisti... (Duminică, 15 mai 2016, 15:00)

        PopGeo [anonim] i-a raspuns lui feisbuk

        dar daca un patron de firma oricare ar fi ea, de ex., dupa ce trage linie si vede ca are profitul NET de 100.000 de dolari pe luna in loc de un milion de dolari, credeti ca are sanse sa ajunga cersetor? As vrea un raspuns la intrebarea asta!!! Unde scrie ca trebuie sa avem bani sa nu mai stim de ei? Suntem oameni cu totii si nu avem 10 burti, e adevarat ca trebuie sa avem o viata decenta, o vila, poate doua masini, sa ne putem face vacantele unde vrem... In rest? De ce mai avem nevoie??? ASTA E INTREBAREA !!!
        • +11 (17 voturi)    
          Oamenii se ghidează după ”ce scrie undeva”? (Duminică, 15 mai 2016, 15:28)

          zet [utilizator] i-a raspuns lui PopGeo

          Fiecare om votează cu portofelul lui de fiecare dată. Toți cei de aici supărați pe wendy's aleg ei înșiși întotdeauna oferta cea mai avantajoasă. Oricât ai da tu din taste că nu e etic, și tu faci alegeri identice la fiecare tranzacție pe care o faci. Dacă un dealer vinde o mașină de 12 mii euro și altul vinde exact același model cu 11 mii, nu ai să cumperi NICIODATĂ mașina mai scumpă pentru că angajații de acolo au salarii mai mari. Diferența dintre 1 milion și 80 de milioane poate ți se pare de prost gust privind din afară, când nu ai de ales între cele două, dar dacă ai avea de ales crede-mă pe cuvânt că ai alege 80 de milioane (da, chiar tu).
        • +4 (18 voturi)    
          Domnu Socialist (Duminică, 15 mai 2016, 17:45)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui PopGeo

          De ce trebuie sa presupui ca profitul acela de 100.000 sau de 1.000.000 este al unui singur om(patron) Majoritatea companiilor sunt listate la bursa ceea ce face ca acel profit sa se imparta la mii de actionari si atunci devine important procentul lui si nu valoarea neta. De ce au mi-as baga banii in intr-o societate care imi da doar 2% dividende cand bonurile de tezaur imi aduc 3-4%.
          As adauga ca e greu de explicat unui socialist ca din profitul ala o parte se duce in rezerve pentru anii prosti, o parte se duce in dezvoltare si asa mai departe.
        • +4 (10 voturi)    
          Nu poti TU sa ma obligi sa imi fac pomana (Duminică, 15 mai 2016, 18:42)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui PopGeo

          cu tine. Is banii mei si fac exact ce vreau cu ei, e America, nu Rusia. E treaba mea cat profit vreau sa fac si cati angajati sa am.
        • +10 (10 voturi)    
          auzim (Duminică, 15 mai 2016, 19:19)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui PopGeo

          dar daca patronul ala are profit net 100.000, de ce nu-ti deschizi tu o firma sa-i faci concurenta?.. oferi salarii mai mari si vin toti sa lucreze la tine!
      • +8 (14 voturi)    
        hei (Duminică, 15 mai 2016, 15:30)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui feisbuk

        Atunci cand s-au introdus automate pentru biletele la cinematografe (ca sa nu mai vorbim de vanzarea lor online) n-a mai protestat nimeni.
    • +9 (13 voturi)    
      si ce anume din legislatia US nu respecta? (Duminică, 15 mai 2016, 17:52)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui stos

      Mai precis?
      Din cate stiu eu, cu exceptia societatilor sindicalizate, de obicei servicii publice, in US poti sa dai afara un om just like that, fara preaviz, fara motivatie, fara nimic. Tampenia cu salariul minim o sa le bufneasca in fata democratilor care au luat-o rau de tot spre stanga. Salariul minim nu a ajutat niciodata pe nimeni in special pe cei pe care are pretentia ca ii ajuta.
    • +7 (9 voturi)    
      lectii pot da toti habarnistii (Duminică, 15 mai 2016, 19:15)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui stos

      scrii mult si nu spui nimic.
      "îți găsești metode de rezolvare"? vorbesti din proprie experienta sau pur si simplu ai concluzionat tu ca daca le-au crescut cheltuielie e normal sa ramana la "ultimul profit mediu"? ca veni vorba... e ultimul sau e mediu? sau nu stii cum se calculeaza o medie?
    • -1 (3 voturi)    
      Mulțumiri (Luni, 16 mai 2016, 10:53)

      stos [utilizator] i-a raspuns lui stos

      Pentru VOTUL NEGATIV, mulțumesc flotanților, copilașilor care trăiesc pe banii părinților pînă la bătrînețe, angajaților de la multinaționale și le recomand să mănînce de la aparate robotizate. În felul acesta, medicina românească va avea de lucru cu pacienții tulburatț digestiv, că mental oricum sunt deranjați.
  • -11 (33 voturi)    
    Plantatiile sudiste (Duminică, 15 mai 2016, 13:12)

    xolv [utilizator]

    isi pierd marja de profit
  • -10 (54 voturi)    
    ... (Duminică, 15 mai 2016, 13:26)

    Flaviius [utilizator]

    Fierbe sangele in mine . O companie care face profit de sute de milioane anual (spre miliard) , da afara cateva mii de angajati pt ca salariu minim a crescut cu 2-3-4 dolari pe ora . E pur si simplu sclavie .

    Sa ne intelegem oameni buni , aici nu discutam despre un IMM care neavand profit se vede in imposibilitatea de a plati o mica crestere salariala angajatilor si da afara jumate din personal . Nu . Aici discutam despre un gigant cu un profit colosal care alege sa isi dea afara cateva mii de angajati pentru a nu pierde probabil 2,3,4,5% din profit . Poate nici atat.

    Pentru libidinosu ala care critica cresterea salariului , ce ai vrea prietene , sa muncim gratis ? Sa fim sclavi pe 1 dolar ? Nu are strop de rusine. In SUA nu poti in momentul de fata traii decent cu minimul pe economie . Nu ai cum . Abia platesti o chirie cu el , in ceva jeg de garsoniera .

    Asta e capitalismul feroce , care calca tot in picioare , sfasie tot ce e de sfasiat pt un profit cu 1% mai mare .
    • +23 (41 voturi)    
      Vedeti marja de profit, e publica (Duminică, 15 mai 2016, 13:54)

      AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      EPS: 38-40 centi per actiune, adica ~ 4% rata a profitului. Cu o crestere de 25% a costului cu forta de munca cei 4% ajung -4%, adica faliment.
      Matematica nu are culoare politica si nu minte frumos.
      • 0 (8 voturi)    
        matematica (Duminică, 15 mai 2016, 19:07)

        Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        N-o avea matematica culoare dar e ceva mai complicată de-atât. Dacă o creștere a costurilor cu forța de muncă de 25% se reflectă duce rata profitului de la 4% la -4% atunci e pe unde o mare problemă, ori de calcul ori de conducere a afacerii.
      • +1 (7 voturi)    
        Pune mana pe o carte de economie!!! (Duminică, 15 mai 2016, 21:32)

        Amad [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        Nu tot ce zboară se mănâncă.
      • +4 (4 voturi)    
        Scrii foarte multe inexactitati./greseli (Luni, 16 mai 2016, 8:14)

        coco04 [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        1.
        EPS (earnings per share) reprezinta profitul pe actiune si n-are nici-o treaba cu marja de profit.
        Ca sa calculezi marja de profit ar trebui sa stii pe langa EPS; si SPS (sales per share) veniturile totale sau vanzarile per actiune si sa faci raportul.
        Dar in general ca sa calculezi marja de profit nu ai nevoie sa te cantonezi la nivelul "pe actiune" ci poti sa imparti direct profitul total al companiei la vanzari.
        EPS e util ca actionarul sa vizualizeze cam ce dividend ar putea primi pe actiune si sa-si calculeze dividendele totale (el stiind cate actiuni detine).

        2.
        Cresterea cu 25 % a costului cu forta de munca nu iti poate spune cum se modifica profitul pentru ca nu stii care este sau a fost ponderea cheltuielii cu forta de munca in structura cheltuielilor totale.
        Exista afaceri asset intensive (intensive in active) si labour intensive (intensive in forta de munca).
        Doar la cele "labour intensive" costul cu forta de munca are o pondere mare in structura costurilor.

        3..
        Marja de profit; desi un reper important,este doar o informatie singulara privind sustenabilitatea afacerii.
        Cel mai bun indicator (ansamblu de 3 factori printre care si marja de profit) este rentabilitatea capitalului propriu (ROE sau return on equity).
        Acesta cuantifica si eficienta activelor (cate vanzari genereaza activele) si levierul financiar (nivelul de indatorare).Daca o firma are utilaje care se uzeaza repede si trebuie schimbate des,ROE va penaliza acest lucru.Deasemenea daca o firma are nevoie sa se indatoreze des si/sau mult,ROE iar va penaliza acest lucru.
    • +3 (13 voturi)    
      noua diviziune a muncii (Duminică, 15 mai 2016, 14:12)

      ioanadrian [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      Perfect adevarat, este capitalism chiar daca nu feroce. Din pacate s-a dovedit ca socialismul (ca sa nu vorbim de comunism) este bun doar in citeva tari ultracivilizate. Viitorul va fi robotizat si mai mult ca sigur vor fi gandite altfel sursele de venituri pentru omenire. Asa ca extrapoland de la marxisti, a 3 a diviziune a muncii e pe cale de aparitie: https://www.marxists.org/romana/dictionar/d/Diviziunea_sociala_a_muncii.htm
    • +12 (18 voturi)    
      hai sa nu o dam in "socialism feroce" (Duminică, 15 mai 2016, 14:13)

      cvi [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      Totusi, vorbim despre o companie privata care incearca sa isi maximizeze profitul, nicidecum despre un ONG sau ceva de binefacere. Un angajat nu va fi platit in functie de cat este chiria unei garsoniere ci in functie de cat plus valoare aduce. Daca in urma calculelor robotii aduc mai multi bani, in conditii mai bune, nu vad cum ar putea un guvern sa impuna un anumit numar de angati. Si nici nu ar fi corect.
      E adevarat, daca esti in tabara angajatilor, este dramatic.
      Nu pot sa zi ca sunt de acord cu o astfel de politica, pe termen lung s-ar putea sa se dovedeasca paguboasa, inclusiv din cauza imaginii, dar nici nu o pot condamna.
    • +23 (31 voturi)    
      Germania (Duminică, 15 mai 2016, 14:46)

      silmix [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      Germania nu a avut salariu minim 50 de ani..

      Nu a mai fiert sangele nimanui de furie si nici nemtii nu erau sclavi.
      • -6 (20 voturi)    
        Da (Duminică, 15 mai 2016, 16:40)

        daydr3am3r [utilizator] i-a raspuns lui silmix

        True dar nemtii nu gandesc precum @ampersand sau @Ochii_pe_voi care vor ca angajatii lor sa lucreze 24/7, fara concedii, salarii rezonabile si daca s-ar putea si fara sa consume apa sau sa isi faca nevoile.
        • +8 (14 voturi)    
          Nu ai inteles (Duminică, 15 mai 2016, 16:52)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui daydr3am3r

          O firma nu este moasa comunala. Punct. Vrea sa faca donatii? Le va face. Dar nu o poti obliga sa dea de lucru la toata lumea.

          Cei care ar putea face asta: sa creeze un cadru economic astfel incat sa se optimizeze cererea si oferta pe piata muncii nu o vor face niciodata - politicienii - ca despre ei vorbesc - au alte treburi, printre ele pomenile electorale. Pai stati un pic: cand discutam de pomeni nu mai putem discuta si de eficienta.
          • -2 (10 voturi)    
            Mdah (Duminică, 15 mai 2016, 17:17)

            daydr3am3r [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

            Pai nu e. Dar nici salariul nu e pomana si nici angajatul nu e robot.

            Prin urmare daca nu il platesti cum trebuie si il fortezi sa munceasca 10 ore pe zi nu va fi eficient. Iar unii realizeaza chestia asta, altii nu, motiv pentru care unora le merge bine iar altii se plang ca nu gasesc oameni sa angajeze.

            Si nu, nu poti forta pe cineva sa angajeze pe toata lumea. Eu vorbeam aici doar de salariul minim si mentalitatea unor angajatori.
            • +6 (10 voturi)    
              Sau il inlocuiesti (Duminică, 15 mai 2016, 17:53)

              V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui daydr3am3r

              Daca ai cu ce. Ia vezi: dactilografe la masina de scris mai exista? Nu facem o lege sa mentinem masinile de scris si indigoul in firme?
              • -1 (7 voturi)    
                Pai (Duminică, 15 mai 2016, 17:56)

                daydr3am3r [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

                Asta e altceva. Si oamenii trebuie sa se adapteze. Nu poti sa opresti progresul doar ca sa aiba loc de munca aia care vor sa foloseasca ceva ce nu mai exista.
                • +3 (5 voturi)    
                  Exact (Duminică, 15 mai 2016, 20:28)

                  V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui daydr3am3r

                  Si oamenii se pot adapta la alt tip de program sau la alta meserie si pot fi deci inlocuiti de ... roboti. Exact asta am si zis.
            • +4 (6 voturi)    
              te-ai prins.. (Duminică, 15 mai 2016, 19:23)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui daydr3am3r

              salariul nu e pomana. trebuie sa-l castigi. dar atunci cand un guvern decide ca salariul tau trebuie sa fie minim xyz.. si tu nu produci de banii aia? diferenta ti se da "de pomana"!..
              • -1 (3 voturi)    
                Nimic nou (Duminică, 15 mai 2016, 21:27)

                daydr3am3r [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                Pai asta nu e ceva nou. Nu e nici corect fata de cei ce nu produc atat. Si e normal ca cei in cauza sa caute solutii. Totusi, de cealalta parte ii avem pe cei mentionati mai sus, care ar prefera sa se munceasca pentru ei 24/7, pe nimic, pe cei ce considera ca munca e mult mai ieftina decat e in realitate. Si in situatia asta cum atingi un echilibru intre cele 2 tabere? Pentru ca fara o limita minima pentru angajatori poti ajunge la unele situatii destul de nasoale pentru angajati iar cu lmita minima ii fortezi pe unii angajtori sa ia masuri nu tocmai placute.
      • +1 (1 vot)    
        nemtii si salariu minim (Luni, 16 mai 2016, 12:00)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui silmix

        nemtii nu au salariu mini,insa au plata minima pe ora si salariu de 400 euro (coroborat cu pretul pe ora)...adica eu ca patron, te iau si te platesc cu 400 euro dar tu lucrezi doar 11 ore pe saptamana.
        Ceea ce comenteaza astia mai sus cu salatiati 24/ e de-a dreptul aberant , pentru secolul XXI.

        Daca vor sclavie nu au decat sa se angajeze ei , 24/ 5 centi ziua.
    • +3 (21 voturi)    
      - (Duminică, 15 mai 2016, 14:53)

      seoirse [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      asa e!am lucrat pentru concurenta lor din fast food fiind unul dintre multii manageri. in 2008 au zis ca este recesiune a scazut salariul minim noua ne-au taiat din ore (desi eram platiti mai bine decat stafful tot primeam cu mult mai putin decat functia similara de la alti retaileri). Incasarile au scazut foarte putin pentru o vreme apoi au revenit la ceea ce era in perioada de crestere economica. Dar! stafful a fost injumatatit preturile la burgeri si toate sortimentele au crescut, ingredientele folosite pentru preparare au scazut in gramaj (nici nu va inchipuiti cat se poate economisi de la cateva zeci de grame luate de la fiecare produs intr-o unitate aglomerata). Si CEO-ul tot cu avionul personal se plimba si restul celor de la conducere tot in insule exotice isi fac concediile si se plimba in masini superluxoase! Cel care a comentat inainte, si le justifica masurile ar trebui sa se informeze mai bine si poate chiar sa se angajeze la unul dintre acesti giganti sa vada cum se munceste acolo!!sclavi e putin spus. In tara unde am lucrat acum s-a marit salariul minim la 9 50 euro pe ora si nici asa nu isi gasesc staff nu mai zic de manageri care decat sa lucreze pe 10.50 11 sau 12 euro pe ora cu atata responsabilitate si stress mai bine se angazeaza oriunde altundeva chiar pe pozitia de staff pe salarii similare si in majoritatea locurilor mai mari pentru staff. Si daca e vorba doar de castig la un burger de 5 euro ei castiga 3 euro dupa ce se scade tot. carnea si alte ingrediente costa doar centi restul staff si utilitati. Asa ca nu le mai scuzati lacomia de slave drivers!!!
      • +5 (11 voturi)    
        nu vrei sa fii si tu CEO? (Duminică, 15 mai 2016, 19:26)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui seoirse

        daca stii atat de bine ca au preturile umflate si banii marja bruta foarte mare, daca ai deja experienta de manager, de ce nu-ti deschizi tu propriul restaurant fast-food la care sa platesti oamenii mai bine si sa vinzi la preturi mai mici?.. teoretic, daca tot ce ai scris mai sus e adevarat, ar trebui sa-ti fie foarte usor.
    • +7 (19 voturi)    
      Prietene! (Duminică, 15 mai 2016, 14:55)

      Spirt [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      Daca fierbe asa tare angajeaza-i tu! Fa tu ceva, risca-ti tu tartita, averea si da tu oamenilor cat sa traiasca in palate! Usor de criticat cand nu faci nimic si astepti sa ti se dea mura-n gura!
    • +1 (15 voturi)    
      La mine fierbe mai rau (Duminică, 15 mai 2016, 17:08)

      Getodac_ [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      Cand vad cum poti sa gandesti. Esti de o ipocrizie tipica oamenilor rupti de realitate. Celor visatori ca tine nu le pasa de consecintele pe termen lung a actiunilor populiste si demagogice. Specia umana a dovedit in mod repetat ca nu poate functiona pe principii utopice de tip comunist. Sunt prea multi care profita si prea putini care contribuie la "binele" comun. Se ajunge de fiecare data la faliment general.
      • 0 (8 voturi)    
        ... (Duminică, 15 mai 2016, 20:11)

        Flaviius [utilizator] i-a raspuns lui Getodac_

        Si pe mine ma doare capul cand vad cum gandesti tu . Nici pe principii capitaliste neregulate de nimeni nu poate functiona lumea asta . Nu poti sa lasi natural piata sa isi vada de treaba pentru ca ajungi la speculatie , bule si alte cele . Iti amintesti de bula imobiliara din SUA etc.?

        Lasi piata , preturile si salariile sa se miste complet natural si ai fie colaps economic fie o societate in care cei saraci or sa inceapa la un moment dat sa ii caute cu furca pe cei cativa bogati . Si sa ma lasi cu realismul capitalist , am vazut si Argentina , si Chile...parca nu a iesit exact ceea ce trebuie .

        Si te rog , nu intelege din cele de mai sus ca am poster cu Marx pe perete , nu e cazul .

        Calea corecta pare sa fie cea de mijloc .
        • 0 (2 voturi)    
          USA e bine mersi (Luni, 16 mai 2016, 15:48)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

          functioneaza excelent, la fel si Japonia, si Australia, si Canada.
    • +1 (9 voturi)    
      Flavius taica (Duminică, 15 mai 2016, 17:59)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      Dar de ce trebuie sa fii platit la minim pe economie? De ce nu te angajezi pe un post mai bine platit? aa, nu ai studii? nu te duce mintea sa faci altceva? ce pacat, mama lor de capitalisti care vor sa fac profit ca sa poata sa deschida alte restautante, sa angajeze mai multi din astia ca voi si sa faca profit si mai mare!
      Si apropo de sclavie, cat de des pun biciul pe voi? va pun sare pe rani dupa? sau va afuma cu fum de ardei? Nu mai folositi mai copii termeni din astia daca nu stiti ce inseamna.
    • 0 (6 voturi)    
      dar nu te agita stimabile (Duminică, 15 mai 2016, 18:23)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      fa-ti si tu o firma si angajeaza pe cei dati afara..
      Profita de experienta lor anteriora si ..baga mare
      Succes!
    • +1 (7 voturi)    
      solutie (Duminică, 15 mai 2016, 18:24)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      Fa-te patron si acorda-le angajatilor exact ce-ti doreste tie sufletelul acum. Ce te opreste? Gandire economica ai si sigur vei avea succes. Nu mai ramane sclav comentator.
  • +22 (30 voturi)    
    salariu minim = interzicerea unor locuri de muncă (Duminică, 15 mai 2016, 14:59)

    zet [utilizator]

    Există câteva legi în universul cunoscut care nu pot fi încălcate: de ex. viteza luminii nu poate fi depășită, și în relațiile economice legea cererii și ofertei nu a putut fi niciodată, a naibii, încălcată de nimeni, nici măcar de cei mai aprigi dictatori.
    Două entități se înțeleg pe un contract: matale faci flip la hamburgeri, io îți transfer în fiecare oră 12 dolari. Vine un terț (statul, o autoritate de reglementare, ceva) și zice: ne ne ne, nu e uman. Nu e firesc. Omul merită cel puțin 15 dolari pe oră. Slujbele sub 15 dolari pe oră sunt INTERZISE. Păi ce se întâmplă atunci? Se întâmplă ca la orice distorsiune introdusă într-un sistem: sistemul se echilibrează într-o nouă stare de echilibru. Plătitorul este anunțat că nu mai are voie să angajeze oameni cu 12 dolari pe oră, și începe să caute soluții, pentru că hamburgherii trebuiesc totuși flipuiți. Ia în considerare să plătească 15 dolari pe oră. O socoteală simplă și în 3 minute află că dacă plătește 15 intră pe pierderi. Bine, atunci se gândește să mărească prețul la hamburgeri. Nu poate face asta, pentru că brusc deodată toți clănțăii care au aplaudat mărirea salariului minim ar cumpăra de la mcdonalds. Plătitorul are o ofertă mai avantajoasă: plătește câteva mii de dolari pe niște mașini care fac aceeași treabă. La 12 dolari pe oră era mai avantajoasă oferta flipuitorului. La 15 dolari pe oră e mai avantajoasă oferta manufacturierului de automate.

    Sunt mulți plutitori pe aici care sunt scandalizați de decizia Wendy's. O singură întrebare pentru voi: dacă intrați mâine în mcdonalds și aveți două variante de cumpărare: la automat 5 lei, și la tejghea 8 lei hamburgerul, sută la sută identic, ce ați face? păi vă zic io: la automat ar fi coadă de 50 de persoane, și la tejghea pustiu :)). așa e românul, are principii socialiste înscrise în adn, dar când e să plătească din buzunarul lui binefacerile socialismului devine cel mai feroce capitalist :)). cerere și ofertă. oferta automatului e mai avantajoasă ;)
    • -8 (12 voturi)    
      Cerere si oferta... nu e asa! (Duminică, 15 mai 2016, 15:47)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui zet

      economia nu e o stiinta exacta.
    • +7 (13 voturi)    
      bine punctat (Duminică, 15 mai 2016, 15:48)

      transalpinarum [utilizator] i-a raspuns lui zet

      Totusi, multi dintre cei de mai sus, ati vizionat videoclipul? Eu va recomanda sa-l vizionati, caci ce spune nenea ala acolo e interesant. Wendy's e un exemplu, dar realitatea este ca marirea salariului omoara "entry level jobs" adica joburi ptr tineri, etc. Se da exemplu automatizarea din resurante unde comanzi pe tableta direct la bucatarie si vine un human numai sa-ti aduca mancarea, deci personal la jumatate. Cred ca in Romania chiar ar prinde bine, ca pana vine melteanul sa-ti ia comanda trece juma' de zi.
    • +1 (7 voturi)    
      Excelenta postare (Duminică, 15 mai 2016, 16:06)

      xtraterestrul_roman [utilizator] i-a raspuns lui zet

      Se pare ca la Mercedes se fac angajari in locul robotilor. http://www.digilive.ro/2016/02/26/mercedes-angajeaza-oameni-in-loc-de-roboti/
      pentru ca acestia nu mai fac fata multitudinii de modele si dotari. Nu stiu daca este o veste buna pentru disponibilizatii de mai sus, cred ca Mercedes cauta oameni mai "tari" ca robotii :)))

      Si mai cred ca este o masura temporara, pana se perfectioneaza urmatoarea generatie de roboti.

      Locurile de munca ale viitorului? Programare.
      • +1 (5 voturi)    
        viitorul e sumbru.. (Duminică, 15 mai 2016, 19:31)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui xtraterestrul_roman

        daca simplificam la maxim si intr-o comunitate de 100 de agricultori din epoca de piatra apare un inginer capabil sa construiasca un tractor, cu care face treaba pt tot satul, ce mai fac ceilalti? unii vor evolua la nivelul inginerului, altii vor ramane in epoca de piatra. pentru ei tot ce putem sa facem este sa la dam ajutoare sociale pe viata cu conditia sa se lase sterilizati..
        evolutia nu iarta.
    • +6 (12 voturi)    
      Stimate Zet (Duminică, 15 mai 2016, 16:49)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui zet

      Uite de asta mie nu mi-a placut economia nici in liceu si nici in facultate: pentru ca o luam logic, pas cu pas si vedeam ca ce scrie in carte da, se aplica pe termen scurt insa pe termen lung mereu aveam dreptate.

      Si adaug la comentariul tau urmatoarele:

      1. Socialismul se cladeste cel mai usor pe banii altuia.

      2. Daca ar fi implementat comunismul in Egipt, in cativa ani ar fi criza de nisip.

      3. Socialismul se cladeste cel mai usor cu banii pe care inca nu i-ai produs.

      4. Socialism: ce e al tau e si al meu, ce e al meu e numai al meu.

      Activitatea economica ar trebui reglementata clar si extrem de simplu: siguranta cetateanului (vinzi carne alterata - 20 de ani la zdup sau confiscarea afacerii cu interzicerea desfasurarii unei alte activitati economice) si blocarea cartelurilor. Atat. In rest doar cerere si oferta + taxe. Toate fara exceptii si reguli tembele printre care avocatii sa se strecoare repede.
      • +5 (9 voturi)    
        :)) (Duminică, 15 mai 2016, 17:16)

        zet [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        ce e al tău, e al nostru, ce e al meu e numai al meu :)). adaug zicala lansată de margaret thatcher ”The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money” - problema socialismului este că banii altora în cele din urmă se termină
        • +5 (5 voturi)    
          Uitasem (Duminică, 15 mai 2016, 17:54)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui zet

          De astea doua.
          • +2 (4 voturi)    
            stimate domn (Duminică, 15 mai 2016, 19:05)

            zaboo [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

            va urmaresc cu placere/interes comentariile
            • +3 (3 voturi)    
              Va asigur (Duminică, 15 mai 2016, 21:50)

              V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

              Ca sunt bazate pe gandire si incearca sa reflecte adevaruri si nu minciuni. Da, pot fi dureroase aceste adevaruri insa cred cu tarie ca lumea de azi e atat de impanzita de minciuni si complicatii ca sa sune "politic corect" ca uitam sa mai si traim, sa acceptam defectele, sa le corectam, sa nu le luam ca pe o ofensa personala si sa mergem mai departe intr-un mod eficient, respectuos pe resurse si constienti ca nu suntem aici pt vecie.
              • 0 (0 voturi)    
                se vede (Luni, 16 mai 2016, 12:36)

                zaboo [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

                si de-aia ma bucur sa va gasesc pe aici, mereu invat cate ceva
    • 0 (4 voturi)    
      las' ca am venit eu acasa de la Wendy's (Duminică, 15 mai 2016, 19:10)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui zet

      cu altceva in punga decat ce comandasem... pe ce sa ia exemplarul ala $15/hr cand un amarat de bookkeeper are oferte intre $9 si $14 in cele mai multe cazuri??
      • +2 (2 voturi)    
        Socialism (Duminică, 15 mai 2016, 21:54)

        V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

        Castig binisor insa cu multa munca. Da, comentez mult pe Hotnews dar sunt extrem de eficient in ceea ce fac pt ca imi place meseria pe care o am, enorm. In plus scriu si al naibii de repede pt ca asta fac toata ziua cand nu citesc / studiez sau invat - scriu.

        Dar sa revenim, castig pt ca muncesc si pt ca ma pregatesc continuu si, sincer, nu am chef sa impart ceea ce castig cu trantorii. Dimpotriva, ajut gratuit pe cei pe care ii vad ca vor sa isi depasasca conditia, sa studieze, sa experimenteze, sa invete.

        De aceea nu pot fi comunist. Punct. Nu exista discutie aici. Sunt comunist pana in adancul sufletului insa tot acest comunism se termina la buzunarul propriu.
    • +1 (1 vot)    
      . (Duminică, 15 mai 2016, 23:12)

      Dime [utilizator] i-a raspuns lui zet

      excelent punctat zet!
      dar asa suntem noi - comentarii socialisto-negative de popor pomanagiu. sa ne pice din cer sau altii sa munceasca pentru noi iar cand productivitatea ne este pusa sub nas sa cantam imnul si sa scuipam "capitalistii proprietari de sclavi". vai de noi...
    • 0 (2 voturi)    
      nu are sens (Luni, 16 mai 2016, 5:52)

      Ottkar [utilizator] i-a raspuns lui zet

      Dar McDonalds nu ar fi tot in aceeasi situatie? Si pretul la McDonalds de ce nu ar creste?
  • +10 (12 voturi)    
    Cu cat statele (Duminică, 15 mai 2016, 15:07)

    V. Veroiu [utilizator]

    Fac legi mai restrictive, cu alte cuvinte cu cat ele incearca sa controleze mai bine, cu atat oamenii vor gasi cai ocolitoare mai multe. Legile trebuie tinute la un minim de text si cat de clare cu putinta. Cand nu sunt clare - e rolul judecatorului sa judece in spiritul si nu in litera legii.

    DAR: avand legile de azi unul ca Brejvik se plange ca nu are ultima consola de jocuri in puscarie, un hot se plange ca da, la el erau bunurile furate, insa imaginile de supraveghere din magazin au fost luate fara acordul lui, deci proba nu este admisibila in instanta, etc.

    Traim intr-o lume care se face ca aplica legea insa care a uitat in primul rand pentru ce anume exista legea respectiva, care e scopul ei principal.
    • +1 (5 voturi)    
      ha (Duminică, 15 mai 2016, 15:35)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

      Normal, politicienii trebuie sa aiba si ei ceva de facut. Cel mai bun exemplu sunt idiotii de la Bruxelles care isi bat capul sa mai vina cu o directiva noua.
      • +8 (10 voturi)    
        Vestele reflectorizante (Duminică, 15 mai 2016, 16:38)

        V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui john70

        Ai vazut cu ce se bat acum? Noile directive la vestele reflectorizante pe care soferii trebuie sa le aiba in dotarea standard a masinii? In Austria regula e ca toti pasagerii trebuie sa aiba cate o vesta, in alte tari doar soferul. Deci: treci cu masina din Germania in Austria? Ups, tocmai ai devenit ilegal pt ca nu ai inca 3 veste. Ce mai: alinere la dunga a legislatiilor. E bine insa ca am rezolvat migratia, somajul si energia si acum doar finisam detaliile unei vieti ca in rai.
  • +1 (9 voturi)    
    Vine, vine... (Duminică, 15 mai 2016, 15:29)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Traiasca sindicatele care vor salarii minime, zile libere, prime, tichete de concedii etc etc. In curind si Daci o va sterge din Romania. Ramin supermaerketurile si coruptia
    • -3 (11 voturi)    
      Mdah (Duminică, 15 mai 2016, 16:36)

      daydr3am3r [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Deci sa inteleg ca tu ai fi de acord sa lucrezi 7 zile pe saptamana pe 500RON doar ca sa nu existe zile libere, salariu minim si concedii?
      • +3 (3 voturi)    
        voi la socialisti (Duminică, 15 mai 2016, 18:17)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui daydr3am3r

        Stiti sa cititi? sau numai sa scrieti?
      • +5 (7 voturi)    
        ? (Duminică, 15 mai 2016, 18:31)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui daydr3am3r

        Te tine cineva cu forta? Pe niciunul dintre comentatori NU va tine nimeni angajati cu forta. La capacitatile si logica aratate pe aici, ce va opreste sa va angajati in alta parte? Ca pareti buni, foarte buni si extraordinari. Se numeste demisie si-i poti spune vechilului si tot ce gandesti despre el.

        Varianta 2, va faceti firma si puteti oferi angajatilor tot ce cereti acum. Din nou, capabili pareti. Chiar foarte.
        • -3 (5 voturi)    
          Aham (Duminică, 15 mai 2016, 21:30)

          daydr3am3r [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          Pai nu ma opreste nimic. Dar de unde stii ca nu am deja firma sau ca nu sunt multumit cu ce castig acum? E neaparat nevoie sa ma aflu in tabara celor nemultumiti de salariul lor ca sa imi exprim parerea sau sa vad avantajele si dezavantajele unui salariu minim?
  • +8 (10 voturi)    
    salariu minim=somaj (Duminică, 15 mai 2016, 15:33)

    athos64 [utilizator]

    Aceasta lege a economiei este constant ignorata de guvernele in cautare de popularitate ipocrita. Salariul minim nu reprezinta o premisa a cresterii standardului de viata, ci o bariera comerciala, o interventie nefasta in relatia dintre angajat si angajator, care are drept consecinta, intotdeauna, cresterea somajului.

    Nu angajatorul care decide ca este mai ieftin sa foloseasca o masina este de condamnat - compania ia o decizie in legatura cu propria existenta - ci guvernul idiot si mincinos care ridica artificial salariul unora pe seama celor mai vulnerabile venituri. Nu tin minte cazul vreunui prim ministru care sa fi propus cresterea salariului minim prin donatii de la el sau de la "colegii" parlamentari.
  • +7 (11 voturi)    
    Previzibil (Duminică, 15 mai 2016, 15:38)

    mdesteptu [utilizator]

    Reacție previzibilă. Bunăstarea nu se obține prin decret.
    Industria fast-food-ul este extrem de concurențială, fiecare cent contează în supraviețuirea unei firme.

    Altă reacție previzibilă ar fi falimentul firmelor la limita profitabilității, şi implicit pierderea locurilor de muncă. La fel precum şi migrația unor firme către alte state care nu au asemenea legi artificiale. Ceea ce înseamnă, din nou, pierderea locurilor de muncă în statul care intenționa să ofere bunăstare prin decret.
    Altă reacție previzibilă este creșterea prețurilor, care duce la reducerea consumului şi implicit la pierderea locurilor de muncă.
    Din nou, una vor politicienii populişti în goana lor qdupă voturi, dar altele sunt consecințele economice.

    Singura consecință pozitivă ar fi creșterea cererii pentru joburi super calificate, în automatizări, IT şi electronică, împreună cu o presiune asupra societății de a pune pe termen mediu şi lung, accent pe educație şi recalificare profesională.

    Cine crede că prețurile sunt prea mari, sau salariile prea mici, ar trebui să nu ezite şi să-şi deschidă un mic restaurant, unde să-şi plătească angajații peste nivelul pieței, dar fără să crească prețurile sau să ofere produse inferioare.
    Va fi considerat un geniu pentru că a descoperit o oportunitate invizibilă altora.
  • +8 (18 voturi)    
    De ce 15$? (Duminică, 15 mai 2016, 16:14)

    BeadsMaster [anonim]

    Daca marirea salariului minim este atat de buna pentru oameni, pentru societate si pentru economie, de ce sa ne limitam la un amarat de 15 dolari/ora? De ce nu 20$? Sau 50$? De ce nu 100$ pe ora? Eu zic sa facem salariul minim 1000$ pe ora, sau mai mult, si in felul asta rezolvam toate problemele sociale.
    • +4 (4 voturi)    
      nu e rea ideea (Duminică, 15 mai 2016, 18:31)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui BeadsMaster

      neaparat net, nu brut :D
    • 0 (0 voturi)    
      sigur ca da (Luni, 16 mai 2016, 6:03)

      Ottkar [utilizator] i-a raspuns lui BeadsMaster

      Facem salariul de 1 milion de dolari pe ora, si taxele/impozitele de 99.9% din venituri. Ideal! Practic, desfiintam notiunea de "bani".
  • +2 (2 voturi)    
    apropo de salariu fara nimic.... (Duminică, 15 mai 2016, 19:12)

    TRABI [utilizator]

    Mafiile sunt in derulare la capacitate maxima .
    Pana si gunoierii , au program de la 7 dimineata cand toata lumea merge la lucru si nu poate de agabariticul lor --> stiti de ce -> ca dom. rahat care-i conduce nu vrea sa plateasca ore de noapte .Face ce vrea fiecare gutzan...
    In Romania , din '90 pana acum , cetateanul de rand este sluga gunoierilor , a celor care sparg drumurile si aleile ( pusi de politicieni ) , la serviciu trebuie sa muncesti pentru mamaligile partidelor , cand ar trebui sa fie invers .. Cand Doamne se va mai aduce discernamnt ieftin la chioscu' unde se mai vand mici si bere la pet ?- sa mai cumpere si cei care stau pe coada .
  • -2 (6 voturi)    
    si o sa mai cumpere (Duminică, 15 mai 2016, 20:14)

    MoemBius [utilizator]

    sandwitch uri dalea robotii cind au timp
  • -2 (4 voturi)    
    sunt mai multe solutii (Duminică, 15 mai 2016, 21:51)

    Ottkar [utilizator]

    1. Acordarea de bonusuri salariatilor productivi astfel incat salariul lor sa fie chiar mai mare de 15$/ora.
    2. Acordarea de burse/sponsorizari salariatilor merituosi.
    3. Co-interesarea salariatilor prin statutul de actionar, dividende, francize, etc.
    4. Micsorarea numarului de ore lucrate de un angajat
    • 0 (2 voturi)    
      mai e o solutie (Luni, 16 mai 2016, 0:25)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Ottkar

      sa mai si gandim, bre!
  • -6 (6 voturi)    
    Cu 15 USD pe ora mori de foame in USA (Luni, 16 mai 2016, 9:19)

    SkyDan [utilizator]

    1. Capitalistul nu are limita in a exploata pe cei mai slabi. Salbaticia asta, specific umana, trebuie corectata de catre stat daca nu vrea un 1789.

    2. Daca scad preturile la automat de unde profitabilitatea?

    3. Wendy's ? Cine dracu mai mananca la astia? O fetita cu fundite inocenta mancand alimente de rahat, efectiv de rahat. Nu dai asa ceva copiilor! Inca o dovada ca nu se dau in laturi de la nimic. Ca si Coca-Cola care a umplut reclamele cu sexualitate abjecta. Vrei sex? bea o bautura mizerabila!

    4. Pe langa ca la aceste fast-food-uri se serveste gunoi impachetat in hartie cerata mai si servesc de modelizare economica. Ce gusturi proaste trebuie sa aibe mancatorii de ham-burgherii

    5. Desigur sunt liber sa nu mananc la ei dar responsabilitatea statului unde e? Daca tu mananci hamburgheri si nu-ti mai merge capul ce vina am eu sa intru in contact cu tine. Toate fast food-urile sunt " weapons of mass destruction". Te ucid incet dar sigur.
    • 0 (0 voturi)    
      15$ inseamna pe la 2000$ pe luna (Luni, 16 mai 2016, 15:52)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

      SI la ieftineala de la americani iti permiti sa mergi si in vacanta in Mexic....nicidecum nu mori de foame.
  • 0 (2 voturi)    
    voi cititi ceva?! (Luni, 16 mai 2016, 10:08)

    DoinaSuciu [anonim]

    voi chiar cititi?! scrie clar, in cateva state ! Nu e vorba de toata SUA, e vorba de cateva (2-3-7). raman vreo 40 in care nu sunt obligati sa le dea banii respectivi angajatilor si in care raman angajatii alternativa mai ieftina la masinarii:) o stire de 2 lei care nu afecteaza romania si restul de vreo 38 state americane, va excitati de pomana
    • 0 (0 voturi)    
      Romanii is experti in americanism (Luni, 16 mai 2016, 15:53)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui DoinaSuciu

      Holiud Effect.
  • 0 (0 voturi)    
    Wendy's si Luxemburgul (Luni, 16 mai 2016, 20:40)

    neurino [utilizator]

    parienz ca si Wend'ys astia au ceva sediu central prin Luxemburg unde, surpriza exista salariu minim de 1870 euro/lunar pentre un muncitor necalificat.

    La astia nu or mai tipa alde Wendy's ca sunt impuse salarii minime?!
    Intreb, nu dau cu paru' nu de alta dar pe aici vad si Amazon, Facebook, Google, McDonald's si care or mai fi... (e drept de, astia Wendy's n-am auzit, poate ca or fi cevamai "cinstiti").

    Pentru aia care sunt impotriva salariului minim by default, le recomand ceva carti de economie, combinata cu matematica si ceva logica si un hint: bai frate, daca pui numai roboti (presupunand ca nu mai ai nevoie de cetateni)...cine mama ma-sii vine sa iti manace tie carnatii??? nu de alta dar robotu' nu cred ca serveste carnati .


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi