Gabriel Biris reprezinta compania GSP intr-un conflict cu ANAF, dupa doar trei luni de la demisia din Ministerul Finantelor, unde coordonase si ANAF

de CP     HotNews.ro
Joi, 8 decembrie 2016, 15:04 Economie | Companii

Gabriel Biris
Foto: Hotnews
Gabriel Biris, fost secretar de stat in Ministerul Finantelor, reprezinta in prezent compania Grup Servicii Petroliere (GSP), in calitate de avocat, intr-un caz de conflict cu Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF), miza fiind de 130 de milioane de lei. Reamintim ca Biris si-a dat demisia din functia de secretar de stat in luna septembrie. Contactat de HotNews.ro, Gabriel Biris sustine ca fost solicitat sa reprezinte GSP in instanta, intr-un proces cu ANAF, in urma cu cateva zile, si nu considera ca este vreun conflict de interese in acest caz. Biris a precizat ca reprezinta GSP doar in acest caz cu ANAF.

Intrebat daca este corect sa sustina interesele GSP impotriva ANAF, in conditiile in care abia a parasit Ministerul Finantelor, Biris sustine ca reprezinta o singura parte "si anume legea". A mai spus ca problema s-ar fi putut pune si invers, atunci cand a fost numit secretar de stat in Ministerul Finantelor dupa ce a reprezentat interesele unor contributori la bugetul de stat.

Gabriel Biris sustine ca nu ar avea de ce sa foloseasca informatii din interiorul ANAF, obtinute cat era secretar de stat, deoarece toate documentele institutiei legate de acest caz se afla deja la dosar.
  • Cazul pe care il reprezinta Gabriel Biris, dupa ce a plecat din Ministerul Finantelor
Potrivit ziarului Bursa, Grup Servicii Petroliere, companie detinuta de omul de afaceri Gabriel Comanescu, se afla de cativa ani in conflict cu Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF), dupa ce, incepand din 2012, inspectorii de la Fisc au efectuat o serie de controale la sediul companiei, stabilind, la inceputul acestui an, ca GSP are de plata 130 de milioane de lei, ce reprezinta contravaloarea TVA (38 milioane de lei) pentru o tranzactie din 2008 si accesoriile aferente. Reprezentantii GSP spun ca, potrivit legii, respectiva tranzactie nu presupunea plata TVA, in timp ce ANAF considera ca, dimpotriva, tranzactia ar presupune si aplicarea TVA. Aceasta dupa ce GSP a vandut trei platforme maritime catre o companie din grup, cu sediul in Malta.

GSP considera ca tranzactia a fost efectuata fara TVA in baza Codului Fiscal, care ar prevede ca in cazul navelor, operatiunile de livrare sunt scutite de aceasta taxa. In schimb, Directia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC) spune ca platformele de foraj maritim nu sunt nave, a emis decizia de plata a sumei mentionate mai sus si a executat silit Grup Servicii Petroliere in luna mai, mai arata Bursa.


Citeste mai multe despre   












​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

5259 vizualizari

  • +9 (13 voturi)    
    Asa, si? (Joi, 8 decembrie 2016, 15:11)

    fdaniel [utilizator]

    Ce trebuia sa faca Biris?

    Asta e meseria lui, avocat specializat in drept fiscal, trebuia sa se faca tractorist?
    • +7 (7 voturi)    
      nici speta nu e prea solida.. (Joi, 8 decembrie 2016, 15:49)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

      au transferat niste active si ANAFul le-a cerut TVA. penibil. probabil Comanescu nu a "uns" la vremea respectiva pe cine trebuia.
    • -3 (7 voturi)    
      Nu trebuia sa mearga angajat la stat. (Joi, 8 decembrie 2016, 16:29)

      Johanis [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

      Asta trebuia. Daca esti bun si corect, nu te-arunci la ciolanu' statului.
      Dar o functie inalta iti ofera alte perspective!
      • +1 (1 vot)    
        "ciolanul statului"? nu toti oamenii care au (Joi, 8 decembrie 2016, 20:30)

        bdbd [utilizator] i-a raspuns lui Johanis

        lucrat vreodata pentru stat s-au dus "la ciolan", sa fim seriosi. Si la cat l-au pigulit inamicii pana ca si-n ...fund, sigur n-a stat la lins ciolane, ca altii. Daca esti cinstit si nu ciorditor pus pe furatelea, ca altii, "ciolanul" statului e un salariu chiar mititel, mai degraba un oscior mic, o falanga, ceva.
        • -2 (2 voturi)    
          neeee .... (Vineri, 9 decembrie 2016, 10:12)

          dagenia [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

          ... gabitza e laba-ca-zapada in varianta masculina ... el, ascunzatorul de bani in paradisuri fiscale, era EXACT ala care trebuia sa conduca MFP ;) .... imaculatul fecior!
  • -2 (8 voturi)    
    Alunecosii imaculati. (Joi, 8 decembrie 2016, 16:27)

    Johanis [utilizator]

    Asa cum fostul sef al Politiei Romane, Pavel Abraham, apara in instanta un mare infractor pe numele sau Bercea mondialu'.

    Oamenii au coloana vertebrala, nu-s carpe de sters pe jos!
  • +5 (7 voturi)    
    Care-i problema ? (Joi, 8 decembrie 2016, 16:42)

    RMihai8 [utilizator]

    ar trebui sa intre in somaj dupa ce a plecat din minister? Nu are voie sau ?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică