Corect! // Dar totusi, as fi curioasa...asa pt. cultura mea generala, oare pt. ce trebuie sa rasplatesti cu prime niste directori care aduc in pragul falimentului cea mai importanta societate de asigurari din lume? Totusi, premierea din cate stiu eu se acorda ca o rasplata pt. o performanta pozitiva. Sau si managerii lor au niste clauze contractuale in care sunt rasplatiti cu prime indiferent de performanta....?Ma indoiesc...ca doar nu vorbim de Romania si de societatile cu capital de stat....

pai e simplu // acolo e totul pe baza de contract. daca baietii aia au avut nishte contracte solide cu sume clare specificate indiferent de performanta (cum se pare ca au avut) atunci firma trebuie sa respecte contractu. categoric vor sa evite un proces cu angajatii pe care probabil ca l-ar pierde si ar plati si dublu. chestiile alea (CDS, MBS) au fost atat de sigure si de ultra mega super garantate de agentiile de rating ca oamenii si-au permis sa incheie contracte de munca fara sa se gandeasca prea mult la esecuri.

e la fel si la ING // La ING, e exact la fel: indiferent de performanta investitiei platesti o prima lunara de 3Eur/contract. Cei care au banii investiti in fondurile cu risc crescut au resimtit o scadere, dar din prima platita au fost platiti brokerii, exact la fel ca si cand ar fi produs un profit.

ti-ai raspuns singura // Sefii in cauza , si atentie la fel ca si fondurile romanesti/straine de pensie iau bonus la suma atrasa si/sau administrata, deci nu ar treaba cu performanta masurata in termeni de crestere a valorii. Cit priveste partea legala daca se vrea se poate.. restul sint apa de ploaie pt popor.

sa vezi si sa nu crezi // Unde sunt comantariile alea de genu: "Numai in Romania se poate intampla nu stiu ce mizerie". Gunoi este peste tot.

gunoi // Gunoi este peste tot, corect, diferenta se face cum este tratat gunoiul!!

mda // Cred că ar trebui să declare stare de urgenţă financiară şi odată cu fiecare primă, la încasare, să se acorde bonus un glonte în cap.

sakura // Acesta este adevaratul drum de iesire din criza, pedepsirea exemplara a acestor lacomi,ceausescu si cei din China nu asteptau sa ajunga la asa sume colosale ca sa le dea cadou un glont in cap....

intradevar // ceausescu fura el...cat mai repede; la fel si ai din china nu cumva tov zicea ca "tot romanu trebuie sa traiasca de la locu de munca"? romanii lau ascultat de atunci....si uite unde sa ajuns ma rog nu toti....dar unii au cam exagerat... :))

Obama - teapa de proportii pe spatele bizonilor am // http://www.youtube.com/watch?v=I8ySANyFzGE&feature=related Celelalte 11 episoade le aveti in meniul din dreapta! Vizionare "placuta"!

mdaaaa..... // Satul arde iar baba se piaptana, cum s-ar zice pe la noi :). Am sa comentez prin citarea lui Peter Morici, (a University of Maryland business professor and former chief economist for the U.S. International Trade Commission) : "Când guvenarea lui Bush de la Casa Albă a convenit să acorde un ajutor companiilor General Motors şi Chrysler, a cerut acestor societăţi să renegocieze contractele lucratorilor sai. De ce secretarii Paulson si Geithner nu au impus aceleasi conditii si pentru AIG? Pericolul era exact acelaşi cu AIG ca şi cu GM. Ni s-a spus, ca cica daca vor fi închise, economia ar aruncata în haos şi depresie." Deci avem de a face cu DUBLE STANDARTE. Ca de altel in toata lumea. Am impresia ca din urma acestei crize vor avea de suferit numai paturile sociale vulneabile, in special cea de mijloc. Iar Granzii, marile companii vor fi sustinute cu orice mijloace, pornind de la falsa idee ca ele primeaza. Aberanta situatie. Asta e. Sau cum a spus si Ray Hernand de la Woodland Hills - "Guvernul trebuia sa lase AIG sa cada. Daca s-a ajuns pina la asa ceva astazi, guvernul ar trebui să preia AIG, sa descopere şi să anuleze aceste acorduri şi contracte, si sa lase AIG sa sfirseasca de o moarte rusinoasa."