Scandal: Citigroup vrea sa cheltuiasca 10 milioane de dolari pentru biroul directorului executiv

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 19 martie 2009, 20:08 Economie | Companii

Citigroup, care a primit ajutoare federale in valoare de 45 de miliarde de dolari, intentioneaza sa cheltuiasca in jur de 10 milioane de dolari pentru renovarea biroului lui Vikram Pandit, care este directorul executiv al companiei, relateaza ABC. Informatia a venit la doar cateva saptamani dupa ce gigantul financiar american a fost nevoit sa renunte la planurile de achizitionare ale unui avion privat pentru 50 de milioane de dolari.

O sursa din interiorul Citigroup a confirmat planurile de renovare efectuate la cartierul general al grupului, situat pe Park Avenue in New York. Sursa a precizat ca este vorba despre un plan general care urmareste sa salveze fonduri pe termen lung prin consolidarea birourilor conducerii Citigroup.

Luna trecuta, Pandit a fost audiat in Congresul de la Washington in legatura cu modul in care firma sa cheltuie banii primiti prin asa-numitul Troubled Asset Relief Program (TARP).

"Americanii au dreptate cand se asteapta ca noi sa folosim fondurile TARP in mod responsabil, rapid si transparent pentru a ajuta familiile, companiile si comunitatiile din America", a declarat Pandit in februarie in fata Congresului.


Critici la adresa unor mari companii

Mai multe companii americane au fost criticate din cauza cheltuielilor masive in perioada in care se luptau sa supravietuiasca crizei financiare.

Directorul executiv de la Merrill Lynch, John Thain, a demisionat din functie in ianuarie, la doar cateva saptamani dupa ce compania sa a fost preluata de Bank of America. Presa americana a sustinut ca Thain ar fi oferit bonusuri financiare in valoare de miliarde de dolari cu doar cateva zile inainte ca firma sa sa fie achizitionata de BofA si ca ar fi cheltuit sume importante pentru redecorarea biroului sau.

Tot in ianuarie, Citigroup a trebuit sa renunte la planurile de achizitionare ale unui avion privat in valoare de 50 de milioane de dolari, in contextul in care institutia financiara a primit ajutoare guvernamentale in valoare de 52 de miliarde de dolari.

CEO-ul bancii Lehman Brothers, Richard Fuld, a fost criticat pentru ca a castigat 240 de milioane de dolari intre 2005-2007, adica exact in perioada in care a luat decizii gresite pentru viitorul firmei. De asemenea, Fuld si alti sefi ai bancii au fost acuzati ca au pierdut 75 de miliarde de dolari prin faptul ca nu au planificat "un faliment organizat" pentru Lehman Brothers. Banca a falimentat in septembrie 2008, dupa ce autoritatile federale au refuzat sa-i arunce un colac de salvare.

De asemenea, presa de peste Ocean a relatat ca sefii AIG au mers in vacante de lux care au costat sute de mii de dolari la doar cateva saptamani dupa ce guvernul a oferit un ajutor de 124 de miliarde de dolari asiguratorului american.


Citeste mai multe despre   











1398 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    cum?! (Joi, 19 martie 2009, 23:02)

    silver surfer [anonim]

    CUm puii mei mah? cum naiba se poate?! De ce le-au dat bani? nu am sa inteleg niciodata. Dupa toata povestea asta sunt curios cum o sa mai scoata leaderii camasa cu povesti precum echitatea si egalitatea de sanse si capitalismul.
    oamenii aia au ajuns la conducta de bani si nu stiu decat sa se scalde in bani, acum ca nu mai prea sunt, le da statul... I dont get it, cat de prosti pot fi ceilalti care nu primesc nimic de la stat? din contra. As prefera sa dau si eu faliment numai sa vad ca astia primesc ce merita. Daca sistemul nu e bun, sa se prabuseasca! va aparea altul.Asa nu facem decat sa continuam intr-o directie gresita de teama unui soc, in care multi si-ar pierde definitiv pozitiile. Oamenii aia nu se vor schimba niciodata adica acum chiar au primit semnalul:putem sa facem orice, statul nu poate sa handle situatia in care am da faliment, toata societatea e la mana noastra, deci..let's party!
    • 0 (0 voturi)    
      Le-au dat bani ... (Vineri, 20 martie 2009, 10:02)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui silver surfer

      ... cum se dadeau si la noi pana la privatizari la firmele de stat cu pierderi, si cum se dau si in Germania subventii la exploatarile de carbuni care nu mai produc nimic de decenii.

      Pur si simplu cutremurul social ar fi fost prea mare. Toate firmele care chiar produceau ceva dar aveau linii de credit sau credite la bancile care ar fi urmat sa dea faliment ar fi fost puse in imposibilitate de plata, chiar daca ele erau viabile. Asa ca nu s-ar fi pierdut doar joburile de la banci, ci si alea de la o gramada de firme americane. Si statul se trezea pe de-o parte cu zeci sau sute de milioane de someri, pe de alta parte cu sute de mii de firme de toate gabaritele puse pe butuci - multe dintre acestea viabile, sa retinem. Chiar daca plata unor ajutoare pt. someri ar fi fost mai ieftina, daca adunai si costurile de refacere a ecosistemului economic iti dadea mult mai mult decat i-a costat sa cumpere bucati mari din banci care au facut afaceri proaste.
  • 0 (0 voturi)    
    asa si? (Joi, 19 martie 2009, 23:12)

    sefu [anonim]

    Aparent daca putem scandaliza un eveniment atunci de ce nu....Citigrup este institutia care in zilele care au trecut a anuntat ca iesit pe proft, motiv pentru care cei care studiaza bursele au putut vedea ca indicile bursier a fost in crestere atat in USA cat si in alte parti ale lumii.

    Asa ca in comparatie cu AIG, Citigrup se poate premia linistita. Cat despre banii care s-au cerut de la stat, ar fi fost prosti sa nu ceara cand toti stateau cu mana intinsa si se stia ca o sa primeasca.
  • 0 (0 voturi)    
    BRAVO LOR / (Joi, 19 martie 2009, 23:22)

    Cela [utilizator]

    Dupa ce au nenorocit intreagu mapamond ,acum rid de restul lumii si se lafaie in lux. Ce prosti sintem ca ii suportam pe americani astia cu ifosele lor de destepti cind de fapt sint niste smecheri si niste excroci . Si normal ca astia de pe aici sa invete de la ei cum se dau tynuri . Doar no sa invete de la musulmani sau indieni . NU ????
    • 0 (0 voturi)    
      Aiurea! (Vineri, 20 martie 2009, 10:03)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui Cela

      Da' tu ce crezi ca a fost Galati-ul? Floricele pe campii? A fost tun indian.

      Voi chiar credeti ca prin alte tari, indiferent ca mai bine sau mai prost situate economic, oamenii chiar sunt altfel decat la noi?
  • 0 (0 voturi)    
    :) (Vineri, 20 martie 2009, 9:01)

    mihai [anonim]

    MAi astia o viata intreaga au castigat bani (si vor mai castiga) de pe urma fraerilor ce isi lasa banii munciti pe mana lor pt a fi investiti.

    Cati din voi aveti asigurari la care ati platit muulti bani pana acum ?
    Doamne fereste sa incercati macar sa cereti ceva inapoi :)

    Pentru cine inca nu a inteles este vb de un Caritas la niv mondial, ce sta sa se sparga :))
    Iar capii vor sta linistiti :)
    enjoy


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version