Gratiela Iordache, secretar de stat MFP, despre firmele suspendate ca efect al noii impozitari: "Foarte bine ca s-au suspendat! In sfarsit au facut ce trebuia!"

de Ioana Morovan     HotNews.ro
Marţi, 12 mai 2009, 18:16 Economie | Companii

Gratiela Iordache
Foto: AGERPRES
Singura impotriva tuturor - asa a fost Gratiela Iordache, secretar de stat la Ministerul Finantelor, fata in fata cu circa 50 de intreprinzatori, la o dezbatere organizata marti de Camera de Comert Bucuresti. Toti cei care au luat cuvantul, fara exceptie, au argumentat cu propria experienta ca impozitul minim va avea efect devastator. Argumentele Gratielei Iordache s-au centrat pe ideea ca este inadmisibil sa ai profit zero, iar cine nu poate suporta acest impozit nu are ce cauta in piata.

"Logica voastra este ca si cum ai baga la inchisoare o tara intreaga din cauza ca 10% din populatie a comis crime", a comentat directoarea unei companii.

14.035 de firme suspendate si alte aproape 4.000 radiate si dizolvate voluntar - arata statisticile oficiale, pe luna aprilie. Aceste date reflecta numai primul efect al introducerii impozitului minim, pentru micii intreprinzatori. Dincolo de statistici, circa 50 de intreprinzatori si-au sustinut cauza in fata Gratielei Iordache, secretar de stat la Ministerul Finantelor Publice. La dezbaterea de la Camera de Comert Bucuresti, spiritele s-au aprins de ambele parti, soldandu-se cu ironii si acuzatii destul de transante.

 
Cat priveste mersul cu metroul, cred ca nu v-ar strica nici unora
 
 
Gratiela Iordache, catre micii intreprinzatori
"Dumneavoastra ati vazut ca mii de firme si-au suspendat activitatea"? a incercat un intreprinzator sa argumenteze.
"Foarte bine ca s-au suspendat! In sfarsit, au facut ceea ce trebuia! E bine sa te declari inactiv, daca esti inactiv. Si, sa va mai spun ceva: orice mic intreprinzator este avantajat, daca trece la PFA. Trebuie sa aveti si raspundere! V-ati asumat, pe langa beneficii, si niste responsabilitati!" a sosit raspunsul Gratielei Iordache.

Un alt intreprinzator a explicat ca firma sa a fost infiintata in iunie 2008 si cifra de afaceri nu a fost foarte mare. "Incerc si eu sa demarez afacerea", a spus acesta.
"Si? Va impiedica 180 de lei pe luna?", a raspuns ironic secretarul de stat, referindu-se la suma lunara pe care o reprezinta impozitul, in cazul acestei firme.
 
"Nu poti sa functionezi fara profit"

"Un calcul simplu arata ca o firma cu cifra de afaceri de 52.000 de lei se plateste impozit 2.200 lei, iar cel cu cifra de afaceri 100 lei plateste impozit tot de 2.200 lei. In plus, cei care au profit zero, platesc la fel cu aceia care au profituri importante, unde este corectitudinea?" a spus directoarea unei firme.

"Stiu un lucru sigur: nu poti sa functionezi fara profit! Scopul unei firme este sa faca profit! Jumatate din firmele Romaniei nu platesc, in prezent, impozit" a replicat Gratiela Iordache
"Stiti ce faceti? Ne omorati pe noi, cei care am platit corect pana acum!" a spus o intreprinzatoare - Roxana Constantinescu, director general al firmei Aluminium Promotion Co.

"Problema este, de fapt, imposibilitatea Guvernului de a gestiona evaziunea fiscala. Nu este echitabil. Este ca si cum ai baga la inchisoare 23 de milioane de oameni pentru ca 10% din populatie a comis crime", a adaugat aceasta.

Ce este mai daunator, criza sau impozitul?

Flori Pasare, reprezentanta firmei Tomaificio Bucarest SRL, a exemplificat problema: "Firma noastra functioneaza din 1994. Aveam 250 de angajati, iar anul acesta, din cauza crizei, a trebuit sa concediem 200. Am mai ramas cu 50 de angajati. Acum, cu acest impozit, s-ar putea sa inchidem firma de tot", a explicat directoarea firmei.

"Pai vedeti? Nu impozitul v-a adus in aceasta situatie, ci criza", a raspuns Gratiela Iordache.
"Nu, dar ne-am fi asteptat sa ne sprijiniti in aceasta perioada, nu sa primim inca o lovitura", a argumentat intreprinzatoarea.

Organizatiile patronale sunt de vina pentru impozitul minim

"Trebuie sa intelegeti ca toate propunerile privind grila de impozitare au venit de la reprezentantii dv, ai mediului de afaceri. Intrebati-i pe dansii de ce este asa. Sa vedem ce alternative avem, daca am majora TVA-ul, cum ati reactiona?", a comentat Gratiela Iordache.

Ceea ce nu a mai precizat, insa secretarul de stat, este un <<mic detaliu>>: ca singura organizatie patronala care a reprezentat IMM-urile la negocieri a propus ca impozitul sa se aplice numai celor cu cifra de afaceri de peste 12.000 de euro.

Una din propunerile care s-au auzit din sala, cu care toti ceilalti au fost de acord, aparent: "Mai bine ati majora impozitul pe venitul microintreprinderilor la 5%". Ideea nu a avut parte de nicio reactie din partea reprezentantei MFP. In schimb, aceasta a subliniat ca micii intreprinzatori, probabil, nu au fost bine reprezentati la discutii.
"Sistemul Cameral nu a fost prezent la discutii", a confirmat Sorin Dumitriu, presedintele Camerei de Comert Bucuresti. "De fapt, nu mai suntem prezenti pe nicaieri. Ministrul muncii, Marian Sarbu, ne-a scos din Consiliul Economic si Social", a declarat acesta.

ONG-urile cu scop "pentru profit" - o posibila solutie?

Delia Catarama, reprezentanta Asociatiei Internationale de Fiscalitate, a spus ca organizatia a trimis o scrisoare cu intrebari si propuneri catre MFP, la care nu au primit nici macar confirmarea ca a fost receptionata. "De exemplu, ce fac cei cu activitate sezoniera, care au incasari cateva luni, si apoi nu mai au incasari? In plus, ce-ati spune daca am transforma firmele in ONG-uri si am desfasura activitatile in mod similar, fara sa platim impozit?"

Gratiela Iordache a spus ca toate aspectele au fost luate in calcul si ca "sa nu ducem in derizoriu" discutia, sugerand ca o varianta fezabila ar fi transformarea in Persoane Fizice Autorizate.

Decontarea combustibilului - o alta problema arzatoare

Intreprinzatorii au protestat si impotriva restrictiilor impuse, prin aceeasi Ordonanta, la decontarea combustibilului pentru masinile inregistrate pe firma. Problema a fost sintetizata simplu de unul din participanti: "Adica eu, pentru activitatile depuse de firma, trebuie sa platesc din banii mei benzina. In plus, trebuie tot din banii mei sa platesc benzina parlamentarilor si directorilor din ministere. Bun, eu o sa merg sa-mi rezolv problemele cu metroul, dar as vrea sa faca si ei la fel", a spus acesta.

"Bine, am sa propun ca directorii si parlamentarii sa isi plateasca singuri benzina. Cat priveste mersul cu metroul, cred ca nu v-ar strica nici unora", a raspuns Gratiela Iordache.

In final, secretarul de stat a precizat ca intreprinzatorii care ii transmit solicitari si propuneri vor primi raspuns in cel mai scurt timp posibil. 


Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

12915 vizualizari

  • +25 (37 voturi)    
    cum // (Marţi, 12 mai 2009, 18:26)

    kin3zu78 [utilizator]

    mamii ei de treaba , am ajuns ca o cotofana sa ne ia peste picior cand noi numai stim pe unde sa scoatem camasa. Pai daca eram acolo maturam cu ea pe jos.
    • +19 (27 voturi)    
      capitalista lui peste prajit (Marţi, 12 mai 2009, 18:43)

      Aramis [utilizator] i-a raspuns lui kin3zu78

      de unde o fi aparut tanti asta si ce experienta o fi având ea?
      • -10 (28 voturi)    
        ce tot ii dati... (Marţi, 12 mai 2009, 19:52)

        otonel [anonim] i-a raspuns lui Aramis

        ....cu Gratiela in sus si jos. Ce treaba are sula cu prefectura? Ce gratiela a facut legea asta sau Pogea cu Boc si cu Basescu?
        De ei de ce nu va legati?
        • +9 (11 voturi)    
          Cum de ce? (Miercuri, 13 mai 2009, 7:55)

          mircea [anonim] i-a raspuns lui otonel

          Pt ca madama asta are o aroganta iesita din comun. Ea nu produce nimic, traieste pe banii celor care produc ceva. Ar trebui sa serveasca interesele celor pe care ii reprezinta, nu sa se poarte cu asa o aroganta!!!
          • -2 (10 voturi)    
            avoctul diavolului (Miercuri, 13 mai 2009, 9:47)

            Observator OSCE [anonim] i-a raspuns lui mircea

            pai de exemplu, ma reprezinta pe mine. sunt 100% de acord cu "madama asta". am lucrat la o firma de lesing si m-am saturat eu de citi "patroni" cu 4 clase isi luau masini "pe firma"....
            pai mai nene, 2200 lei si pentru un dar la botez este putin.

            am avut cazuri in care "firmele" erau facute cu o zi inainte si aveau ca obiect de activitate: cerecetari aerospatiale, fizica sau analize politice. nu am nimic cu cercetarea, dar patronii nu stiau nici sa scrie bine.... apoi am descoperit ca "activitatile" erau trecute la oha de un mistocar de la registru....
            • +3 (5 voturi)    
              nu esti intreprinzator, doar dai cu parerea (Miercuri, 13 mai 2009, 10:49)

              MG [utilizator] i-a raspuns lui Observator OSCE

              nu esti intreprinzator, doar dai cu parerea - "no offence".

              Problema o constitui pragurile aberante; intre 12.000 si 50.000 euro se aplica aceeasi taxa! Suma ceruta de stat trebuia sa fie proportionala nu asa din topor.
            • +1 (5 voturi)    
              si care-i problema ta? (Miercuri, 13 mai 2009, 10:54)

              Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Observator OSCE

              Ce treaba ai tu, cu ce activitate si-au trecut firmele alea? Ti-au cerut ceva, tie?
              • +1 (5 voturi)    
                no problem (Miercuri, 13 mai 2009, 12:08)

                Observator OSCE [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

                Pai nu mi-au cerut absolut nimic, dimpotriva ma bucuram ca faceam contracte si primeam bonusuri.
                In schimb nu consider normal si moral ca sa eviti sa platesti TVA-ul si alte taxe si mai apoi sa injuri statul ca nu are bani sa-ti reabiliteze drumurile si ca nu-ti face locuri de parcare.
                Sa-ti dau un exemplu: a venit unul bronzat bine din *Strehaia* care avea o firma de garsoniera infiintata in urma cu doua zile si cu 2 angajati si a facut contract pentru 4 masini in leasing.
                Intrebarea 1: daca avea doi angajati si cu el 3, ce nevoie avea de 4 masini mecedes SUV?
                Intrebarea 2: daca a facut contract pentru masini in valoare de 150.000 de euro, citi bani a pierdut statul numai din TVA.
                Intrebarea 3: de ce naiba unii fraierii platesc TVA-ul ? nu ar fi mai bine sa ne facem toti o firma-fantoma si sa nu mai platim nici un fel de taxe ???
                • -4 (4 voturi)    
                  2008 FALIMENT PNL pe crestere economica (Miercuri, 13 mai 2009, 13:19)

                  MAREA IPOCRIZIE PNL [anonim] i-a raspuns lui Observator OSCE

                  Falimentele din primul semestru de "duduiala" din 2008

                  Falimentul bate la uşa retailerilor, mallurilor şi imobiliarelor

                  Autor: Vali Birzoi,Aurel Dragan
                  Publicat: 24 Septembrie 2008

                  Numărul falimentelor din economia autohtonă s-a majorat cu 83% în primul semestru, cånd au fost deschise 3.682 de noi dosare de insolvenţă, faţă de numai 1.904 în aceeaşi perioadă din 2007.


                  http://www.capital.ro/articol/falimentul-bate-la-usa-retailerilor-mallurilor-si-imobiliarelor-112506.html
                • +2 (2 voturi)    
                  leasing (Miercuri, 13 mai 2009, 15:32)

                  lili [anonim] i-a raspuns lui Observator OSCE

                  Ma intreb si eu, cum i s-a aprobat leasingul, in condiitiile descrise de tine? Dar tu erai bucuros ca primeai bonusuri. Iar acum firmele de leasing nu mai stiu ce sa faca cu masinile luate inapoi pt. ca nu se mai platesc ratele. Ti se pare ca tu nu gresit cu nimic?
                • +1 (1 vot)    
                  deturnare! (Miercuri, 13 mai 2009, 16:36)

                  Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Observator OSCE

                  Asta e vina (si complicitatea) firmei de leasing - si nu vad ce legatura are cu "impozitul forfetar" - si nici atatica cu TUPEUL si nesimtirea madamei Iordache!!!

                  Da' unde naiba scrie in lege ca n-ai voie sa faci leasing decat pt. atatea masini cat numarul de angajati? Iar daca ASTA afecteaza "bunul mers al economiei", de CE nu apare o lege ref. la acest gen de leasing?!!
                • 0 (0 voturi)    
                  prietene (Joi, 14 mai 2009, 2:54)

                  jee [utilizator] i-a raspuns lui Observator OSCE

                  imi place cum gandesti. de fapt, asta mi se pare si mie marea problema. toti vor sa ia cu 2 maini si sa nu dea nimic.
                  sa avem toti deducere de tva, nu doar unii smecheri! dar sa fie bani la buget si de restul....

                  nu stiu insa daca asta e solutia corecta si morala pentru cei cinstiti. eu zic ca nu e.

                  PS: eschivarea de a cotiza la buget pe motiv ca unii devalizeaza bugetul este cea mai slaba scuza posibila. cei care gandesc asa nu vad padurea de copaci. cu astfel de gandire, nici peste 100 de ani nu vom fi prea departe.
            • +3 (3 voturi)    
              raspuns (Miercuri, 13 mai 2009, 14:30)

              max [anonim] i-a raspuns lui Observator OSCE

              am impresia ca esti mai penibil ca "doamna" gratiela....daca tie ti se pare corect ca marea majoritatea a firmelor sa sufere pentru ca niste analfabeti si au luat masini in leasing inseamna ca esti mai prost ca 12 noaptea... infractori sau oameni care se fofileaza pe langa sistem vor exista tot timpul nu conteaza ce legi se dau...daca tu ai impresia ca acest impozit forfetar va rezolva ceva esti mic copil...infractorii oricum nu il vor plati stai relaxat :)
            • 0 (0 voturi)    
              aceeasi oala (Duminică, 17 mai 2009, 1:33)

              Roald [anonim] i-a raspuns lui Observator OSCE

              Nu-i mai baga pe toti in aceeasi oala, eu am luat masina pentruca trebuie sa transport marfa, si am 2 facultati nu 4 clase. Cea mai mare problema cu acest impozit este ca nu este proportional cu cifra de afaceri, la aia mici este cel putin 8,3% iar la cei mari de 0,01%
        • +6 (10 voturi)    
          da! ea a facut legea! (Miercuri, 13 mai 2009, 9:14)

          toto [anonim] i-a raspuns lui otonel

          este secretar de stat la finante chiar pe domeniul asta. Daca ideea acestei legi a venit de la Basescu, Boc sau Pogea, ei au dispus sa se faca dea o odronanta in sensul asta. Cum a fost facuta, adica foarte prost, asta e chiar treaba Gratielei Iordache, o aroganta nesuferita.
      • +17 (19 voturi)    
        Esenta ... (Marţi, 12 mai 2009, 20:14)

        www.marketingimm.ro [utilizator] i-a raspuns lui Aramis

        "Problema este, de fapt, imposibilitatea Guvernului de a gestiona evaziunea fiscala. Nu este echitabil. Este ca si cum ai baga la inchisoare 23 de milioane de oameni pentru ca 10% din populatie a comis crime"
      • +11 (15 voturi)    
        noste hoti (Marţi, 12 mai 2009, 21:41)

        mihia [anonim] i-a raspuns lui Aramis

        sunt niste hoti ordinari
        niste incompetenti fara idei si coloana vertebrala

        comparatia care imi vine in minte e genu de persoana care te loveste cand esti la pamant doar pentru e mai usor decat sa iti dea o mana de ajutor

        sunt scarbit peste masura
      • +7 (9 voturi)    
        unu (Miercuri, 13 mai 2009, 8:54)

        unu [anonim] i-a raspuns lui Aramis

        n-ai auzit de gratiela?! are o experienta imensa. a fost deputat pc si a clampanit impotriva pdului, a devenit membru pd si brusc a inceput sa clampaneasca impotriva pc si pnl.
        e foarte priceputa intr-ale bursei.
        politician pur-sange, mananca de unde scurma.
    • -5 (39 voturi)    
      hotilor (Marţi, 12 mai 2009, 18:48)

      cornell [utilizator] i-a raspuns lui kin3zu78

      las' ca stim noi, doar suntem contabili si stim ce se declara si cum se face ca sa fim impozitati cat mai putin sau deloc.asa ca nu mai faceti pe voi ca sunteti faliti sunteti hoti nu vreti sa platiti impozite. se duce omul sa se angajeze, salariu minim, dc sa dam la stat lasa sa ramana la noi
      • +6 (10 voturi)    
        Musti mana care te hraneste? (Miercuri, 13 mai 2009, 8:29)

        Axul [anonim] i-a raspuns lui cornell

        Daca cunosti tertipurile prin care firmele la care lucrezi inseala statul, de ce nu te duci la Garda sau la Minister sa ii informezi? In conjunctura actuala, ar fi un gest de patriotism.
        Nu te chinui sa raspunzi, cu totii stim ca cel mai bine stiu cum se fura "cinstit" chiar cei de la Garda si Minister, ca doar n-oi vrea sa traiasca din leafa.
        Aici insa discutam despre cei care incearca sa fie corecti - o specie pe care MF o vaneaza intensiv, pentru ca ii incurca.
      • +5 (9 voturi)    
        la puscarie cu cornell (Miercuri, 13 mai 2009, 9:41)

        david [anonim] i-a raspuns lui cornell

        bine ma cornell ca le stii pe toate tu. daca tu si clientii tai faci asa, vorbeste cu ei.
        btw singurul hot dovedit de aici esti tu pentru ca legea te obliga sa denunti, ca si contabil, acei clienti care fac asa ceva. bine, am senzatia ca esti si tu contabil cum sunt eu specialist in siguranta aeriana....

        dar ai citit legea? ai gasit miza? te-ai prins ca ei vor sa impoziteze anul asta la nivelul lui 2008 care a fost un an foarte bun?
        dac
      • +2 (2 voturi)    
        fss (Miercuri, 13 mai 2009, 12:24)

        Pongo [utilizator] i-a raspuns lui cornell

        Da, si acum aia care se desfinteaza nu o sa mai plateasca nimic la stat. E mai bine presupun
    • 0 (38 voturi)    
      ce destepti sunteti (Marţi, 12 mai 2009, 18:56)

      MirceaA [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

      si daca nimeni nu face profit si nu plateste impozite, spitalele, scolile, pompierii, de unde se platesc? Sunt sigur ca vociferezi la fel si cand vine vorba de salarii... sa creasca!!! Din ce? Din firme cu profit zero?
      • +12 (26 voturi)    
        nenea... (Marţi, 12 mai 2009, 19:22)

        kin3zu78 [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

        cati bani ai investit din buzunarul propriu pana acuma ?? Esti cumva vre-un bugetar ??? Ca din munca mea si a altora ca mine tinem multi lenosi care taie frunza la caini prin diverse ministere si institutii ale statului !!! Statul are datorii catre firma mea de peste 70.000 euro iar eu am sa le dau 23.000 lei , insa pana nu le dau eu cei 23.000 lei nu vor sa achite banii ce erau restanti inainte de a aparea datoria mea la ei. Asa ca numai comenta aiurea, gruven mai prost ca acesta de acuma nu cred sa fi avut in ultimii 50 de ani !!!
        • +2 (24 voturi)    
          nu sunt bugetar (Marţi, 12 mai 2009, 20:17)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui kin3zu78

          am firma mea, dar nu-mi cresc ca nesimtitul cheltuielile ca sa ies pe zero. Mai dau si la stat, ca trebuie sa mai functioneze cate ceva si acolo.
          • +11 (11 voturi)    
            Problema nu este .... (Miercuri, 13 mai 2009, 8:00)

            Buster [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

            impozitul in sine, problema este ca nu se gandeste. Doamna secretar de stat a facut orice mai putin decat fiscalitate.
            Uite impozitul forfetar la prima treapta de impozitare este de 2200 RON/ an. Ceea ce conduce la un impozit lunar de 183 RON/luna.
            Un salariat care-l angajezi cu salariul minim de 600 RON atrage taxe (contributii angajator/angajat si impozit pe venit) de aprox. 300 RON.

            Pai atunci nu-i mai bine sa stimulezi angajarea de personal decat sa apari cu aberatii??
          • +1 (9 voturi)    
            (Miercuri, 13 mai 2009, 9:46)

            Master [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

            Ai vreun angajat la firma ta? Si daca da, cati? Ce fel de impozit platesti? 3% sau 16%? Daca tot te lauzi ca ai firma, ar trebui sa stii de unde se platesc toate. Bine ca ai calculator, ca stii sa-l deschizi si sa intri pe net, dar de vorbit... pauza. Si ne mai miram de ce nu merg trebuirle in tara asta.
          • +3 (5 voturi)    
            Nu cred (Miercuri, 13 mai 2009, 9:55)

            Vlad Balan [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

            Ori minti, ori faci afaceri cu statul.
          • +1 (1 vot)    
            inseamna ca n-ai nici un angajat (Miercuri, 13 mai 2009, 10:58)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

            Ca altfel ai STI despre ce e vorba (sau, daca il ai, il platesti "la negru").

            /
          • +2 (2 voturi)    
            Daca chiar ai firma ta (Miercuri, 13 mai 2009, 12:37)

            Bogdan [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

            atunci ar trebui sa stii ca mai multe firme dau faliment din cauza cash-flow-ului negativ decat din cauza profitabilitatii. Mai ales intr-o perioada de inghetare a creditarii, deci zero linii de credit pentru desfasurarea activitatii.Iar ar trebui sa stii ca in calculul profitului brut intra cheltuiala aia desteapta numita amortizare care nu are contrapondere in contul de profit si pierdere ci in bilant. Si cheltuiala asta nu e platibila precum sigur bine stii asa ca pot sa functionez cu profit 0 foarte bine cat timp pot sa imi platesc facturile si imi incasez creantele, imi asigur cash poztiv. Cat despre bunavointa ta de a mai lasa profit in cont si implicit a mai da si la stat ceva asta nu subliniaza decat o lipsa de idei din partea ta pentru ca o firma care are resurse financiare ii investeste nu ii tine in cont. Profiturile sunt de obicei afisate la companiile mari, SA-urile, unde fiind multi actionari, prin dividende e cam singura metoda sa se bucure toti de rezultatele firmei. In cazul firmelor mici se mizeaza mai mult pe dezvoltarea afacerii decat pe cheltuirea profitului prin bamboo.
            In alta ordine de idei sunt de acord si cu tine ca e aiurea sa decontezi farduri si adidasi pe firma dar daca nu ma insel platim suficienti inspectori de la garda care cu asta se ocupa. Daca nu sunt in stare sa isi faca treaba la revedere. Dar daca tu in anul 2009, intr-o tara membra UE, vii cu legi din codul fiscal al lui Mihai Viteazul, " zeciuiala" parca ii zicea atunci, poate nu e locul tau acolo, cere afara si lasa pe altii.
            Si ca o ultima idee, aroganta lu Yetti asta, ca daca nu aveti bani inchideti, mi se pare un afront pentru toti cei care vor sa inceapa o afacere in Romania si nu sunt la fel de destepti ca Bill Gates sa ajunga milionari intr-un an.
            • 0 (0 voturi)    
              nu ai dreptate (Miercuri, 13 mai 2009, 16:24)

              gicu [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

              sunt vreo 1850 de inspectori la garda...daca ii raportezi la cele 600k firme existente...ia ceva vreme pana le verifici pe toate, in mod corect si echidistant...pana la urma e si vina comunitatilor de afaceri care nu sunt responsabile vis-a-vis de mediul lor de afaceri...gandesc pe termen scurt, nu ii intereseaza o crestere durabila...ca sa nu mai spun ca ar trebui eliminati si aratati cu degetul in primul rand de ei...acei comercianti care nu vor decat sa traga tepe...indiferent cui, stat/privat.
              • +1 (1 vot)    
                Pai mai angajati inspectori la garda (Miercuri, 13 mai 2009, 20:39)

                bogdan [anonim] i-a raspuns lui gicu

                In conditiile in care 30% din economie e la negru daca ar fi rezultate s-ar putea angaja si inca de trei ori pe atatia inspectori la garda. Dar ce ne facem daca ii triplam si rezultatele sunt tot alea. Cat despre crestere durabila timpul cerne cel mai bine dar tu SC Statul Roman SRL cu venituri 75,6 miliarde lei estimate pentru 2009 dezvolta singur sistemele sa colectezi banii fara sa dai la toata lumea in cap.
              • 0 (0 voturi)    
                foarte corect (Joi, 14 mai 2009, 3:05)

                jee [utilizator] i-a raspuns lui gicu

                doar ca in ultima vreme nu prea e rost de etica si relatie durabila. e doar "da lovitura si fugi"!

                evident ca fiecare domeniu ar trebui sa fie interesat sa-si demaste uscaturile numai prin simplu fapt ca creaza turbulente in piata prin concurenta neloiala. o asemenea atitudine la nivelul majoritatii domeniul ar putea duce pe termen mediu chiar si la posibilitatea de a reduce taxarea printr-o mai buna colectare. ca sa nu mai spun ca sunt ferm convins ca si statul ar cheltui banii mai bine daca economia ar fi "mai normala"!

                acum, ce te faci daca majoritatea intr-un domeniu e viciata si abuzeaza de diverse tertipuri? pai ajungi in situatia de fata! "da lovitura si fugi"! asta e tara pe care romanii si-o doresc cu ardoare. sunt ferm convins!
        • -9 (21 voturi)    
          las-o mai moale (Marţi, 12 mai 2009, 21:10)

          abacul [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

          Usurel investitorule. Ia spune prin cate firme tavalesti banii ca s-ascunzi profitul. La moda la romani e trimestrul si firma. Daca vrei s-ascunzi profitul sa beneficiezi de facilitati pentru firmele nou infiintate sa construiesti firme cu profit pentru imagine si participare la diverse licitatii si cate si mai cate porcarii made in Romania faci o firma noua. Sunt patroni cu zeci de firme cele mai multe cu 0 salariati si profit "tapan". Tot "banutu" mere acolo. N-avem bani de salarii, ia uitativa ce balanta proasta. Asa ca tinere capitalist roman mai ia o pauza cu avantul investitional ca nu te crede nimeni. In Romanica 1 din 10 firme e corecta si aia cu rezerve.
          • +2 (4 voturi)    
            om confuz (Miercuri, 13 mai 2009, 2:19)

            Ovidiu C [utilizator] i-a raspuns lui abacul

            Ori au profit "tapan", ori 0....
            Pe sistemul "hai sa incurcam merele cu perele" dam o lege care poate(pacat ca nu se poate sublinia cuvantul) va face treaba fiscului.
          • +3 (5 voturi)    
            esti dus .... (Miercuri, 13 mai 2009, 11:08)

            kin3zu78 [utilizator] i-a raspuns lui abacul

            am o amarata de firma de transport cu 3 camioane , leasingul bate la usa lunar, numai eu stiu cate sacrifiici fac luna de luna pentru a nu inchide usile firmei ...inca !!!
          • 0 (0 voturi)    
            folclor urban (Duminică, 17 mai 2009, 1:46)

            Roald [anonim] i-a raspuns lui abacul

            Asta ce spui tine de mituri si legende... realitatea este ca sunt destul de putini evazionisti la firmele mici, cele lovite de acest impozit, insa cei care chiar fac evaziune o fac la greu. Numai ca legea asta nu pe aia ii loveste...
        • -3 (3 voturi)    
          la munca, nu la intins mana! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:41)

          marele boss [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

          Cine ti-a bagat tampenia asta ca din banii tai tii pe cineva in spate? Te dai capitalist? Mai bine plateste-ti datoriile si ciocu' mic!
          • 0 (0 voturi)    
            Parazitul (Duminică, 17 mai 2009, 1:56)

            Roald [anonim] i-a raspuns lui marele boss

            Darile corecte la stat le platim majoritatea, corect insa acest impozit nue, tocmai pentru aceasta majoritate Iar cel putin pe rahati ca ingamfata asta ii tine si el si noi ceilalti in spate, si chiar si salariatii. si, dupa cum vorbesti probabil si pe tine. asa ca ciocu' mic tu, parazitule!.
      • +18 (24 voturi)    
        Aiurea (Marţi, 12 mai 2009, 22:14)

        Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        Nu e vorba de asta, dar argumentul in sine e jenant...
        De cind Ministerul de Finante are dreptul sa decida cine sa ramina si cine nu pe piata?
        Cu ce drept presupune Ministerul de Finante ca singura ratiune de existenta a unei firme este de a plati un impozit, iar cine nu il poate plati trebuie sa dispara?

        Legea e lege, iar perioadele de criza cer masuri exceptionale uneori, dar Ministerul de Finante are menirea de a gestiona banul public nu de a decide daca firmele private au sau nu dreptul de a exista pe piata

        E o nesimtire uriasa si ce e mai grav ca e plin de papagali care repeta ce aud fara sa gindesca. Daca o firma privata merge in pierdere atunci inseamna ca patronul vine cu bani de acasa, daca o inchide atunci vor fi nevoie de bani de la buget pentru someri. Ministerul de Finante ar trebui sa faca tot ce poate sa evite ultima situatie...Dar Romania e plina de timpiti de la cei din guvern la cei de pe forumuri
      • +7 (9 voturi)    
        *** (Miercuri, 13 mai 2009, 7:39)

        *** [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        Stimabile, impozitul pe profit este numai unul. Habar n-ai cate alte impozite se platesc pe langa asta, chiar daca este zero.

        Si, de obicei, din impozitele noastre nu se "platesc" spitale, scoli, pompieri, ci vile, Veyron-uri, pamanturi, conturi in banci straine etc etc.

        Desigur, ai sti lucrurile astea daca te-ai uita in jurul tau.
      • +8 (10 voturi)    
        Taranii sunt scutiti pentru ca voteaza (Miercuri, 13 mai 2009, 8:18)

        Axul [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        Taranii care duc o agricultura de subzistenta, si sunt mai multi decat microintreprinderile, nu contribuie cu absolut nimic la... spitale, scoli, pompieri.
        Care este diferenta dintre o activitate economica de subzistenta si una agricola identica?
        Din punct de vedere politic, diferenta este faptul ca taranii se duc la vot!
      • +5 (5 voturi)    
        bai, desteptule! (Miercuri, 13 mai 2009, 10:57)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

        Fiecare angajat plateste asigurarile sociale (cu TOATE ca se poate ca el sa nu se imbolnaveasca DELOC - asa cum e cazul cu mine) - din AIA se platesc spitalele, pafaristule!!!
      • 0 (0 voturi)    
        Chiar cu profit... (Duminică, 17 mai 2009, 1:40)

        Roald [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        Chiar daca ai profit si esti firma mica, nu poti de exemplu, la 52001 cifra de afaceri sa platesti un impozit de 4300 - ar corespunde unui profit de 27000, deci 52%. Asemenea rate de frofit sunt fanteziste!
    • +11 (19 voturi)    
      tzopa (Marţi, 12 mai 2009, 20:08)

      tanno [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

      Am ajuns ca orice tzopa din minister care habar nu are ce inseamna sa conduci si sa susti o firma sa-si dea cu parea. Tzoapa asta probabil a auzit de privatizare si firme private numai in telenovele unde toti au firme de milioane.....
      Probabil e BUGETARA pur sange....adica din scoala lu' peste direct in minister......si a avut noaptea o reverie cu impozitul minim......
    • +8 (10 voturi)    
      pai chiar asa... (Miercuri, 13 mai 2009, 2:13)

      dvribe [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

      la cum arata si cum e imbracata ,,doamna secretara'' chiar e o ,,gratioasa''(Dumnezeu nu da cu bata!!!!!!)
    • +8 (10 voturi)    
      responsabilitati?! (Miercuri, 13 mai 2009, 2:56)

      indianu gions [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

      interesant cum o umflata poate sa vorbeasca de responsabilitati.

      acum cateva luni erau siguri ca au bani si pentru salariile profesorilor si nu numai, ... ca nu trebuie marit nici TVA-ul.

      dintr-o data au ramas cu buza umflata si nu mai stiu ce taxe sa inventeze ca sa reuseasca sa acopere deficitul existent.

      in acest moment nu m-ar mira sa aud cum trebuie crescut TVA-ul si cum vor pune taxe si pe piatra seaca.

      e bine ca are cine sa faca pe desteapta si pe sarcastica.
    • -1 (11 voturi)    
      dreptul firmei (Miercuri, 13 mai 2009, 9:21)

      Silviu [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

      Statul ia de pe un angajat citeva randuri de piele - impozit , contributie la CNPAS, la CASS, angajatoru mai ia un rand de piele in multe feluri, pe care ca angajatori le cunoasteti .
      Si dupa ce ii mai ramane o letcaie angajatului , acesta trebuie sa-si cumpere mancare, sa plateasca facturi , cu TVA, sa-si plateasca benzina , si toate celelalte dari .
      Pe acest erou - angajatul - ca nu toti sunt genii financiare si intreprinzatoare ca cei de pe acest frumos forum cine il intreaba daca i se deduce ceva din cheltuielile lui - Dumnezeu din ceruri , nu?
      Si nu l-ati auzit sa se planga !
      Dar voi, meseriasii intreprinzatori aveti glas , si inca ce glas . Nu va convine inchideti si angajati-va si sa vedeti deduceri acolo ...
      Statutul de angajator se plateste !
      O firma daca nu are profit o inchizi , daca nu-ti convine cata munca faci pe x bani , o inchizi si-ti cauti job si devii angajat si zici ca nu te doare capul . Angajatul poate sa inchida ? El poate sa se supere - da , doar atunci cand ii ajunge cutitul la os si trebuie sa-si ceara dreptul si plateste cu sange, ochi scos de garda de corp a firmei ...
      • +1 (3 voturi)    
        Gresesti (Miercuri, 13 mai 2009, 10:02)

        Vlad Balan [utilizator] i-a raspuns lui Silviu

        Ce te faci cu cei care sunt unic angajati? Acestia sunt cei mai afectati de cosmarul asta scornit peste noapte. M-i se spune sa fac PFA, adica sa mai ingras registrul comertului (si pe gratiela) cu bani de suspendare si bani ca sa deschid PFA. Si peste 1 an ce naiba mai scornesc ca sa imi ia banii? Mai bine ma duc la somaj, traiesc din economii si astept sa vad cum se scufunda corabia....
      • +1 (5 voturi)    
        dãshteptu' lu' peshte! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:03)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Silviu

        Si daca astia inchid, CINE le mai plateste salariul (resp.: impozitele) la "eroii" tai, salariatii?

        Marsh si tu in cazarma, caporal! si cere-le iertare sefilor tai care te-au scos sa scrii pe forum numa' ca sa arati ca esti /ca o cizma!
        • -3 (3 voturi)    
          soldat,.. (Miercuri, 13 mai 2009, 15:40)

          luci [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          arde pamantul, cad peretii!
          daca esti tu asa desteapta, poti sa-mi spui si mie pe ce criterii angajati oamenii? daca un om nu este capabil sa-si scoata salariul, sa-si plateasca darile la stat, atat el cat si unitatea, ca doar tot din munca lui o platiti, asa ca nu va mai vaicariti, de ce il mai tineti?
          in alt context, tot matale, afirmai ca patronul face totul pentru profit (acolo nu se punea problema impozitului, era vb de ce fac unii pt profit...)
          asa ca, ori platiti, ori daca nu ciocul mic, ca altfel propun sa se inaspreasca legile cu privire la munca la negru, si sa vezi pe urma... cum acesti patroni de carton, nu numai ca vor plati impozit, dar vor plati mult mai mult (ca realizeaza profituri uriase, mai ales ca nu le mai pot investi in vile, masini, vacante, etc...)
          si inca ceva, nu puteti concedia prea multi oameni, ca doar nu o sa dati afara "marea familie"...
          un angajat daca isi cere drepturile sau un salariu decent, conform muncii prestate, tinand cont de prufitul adus unitatii, imediat i se baga pumnul in gura, ca daca nu-ti convine, sunt 10 la usa...
          voua de ce sa nu vi se aplice acelasi principiu? nu asta inseamna echitate?
          sunt o gramada de oameni, multi vor sa se intoarca acasa din strainatate, vor sa inceapa o mica afacere, cinstit, dar nu pot din cauza sutelor de miii de firme care exista... nu mai vb ca multe firmulite sunt folosite pentru transferul profitului in afara, pentru spalare de bani...
          cred pe unii care se plang ca nu pot face fata, ca de abia au deschis, dar nici o lege nu tine cont de exceptii...hai pa si sa nu uitati sa va platiti impozitele...
          • +2 (2 voturi)    
            racane... (Miercuri, 13 mai 2009, 16:30)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui luci

            "Angajatii" se angajeaza pe criterii gen "competenta" si "ce sunt in stare sa faca" - in NICI UN CAZ pe "comanda politica" (si incompetenta crasa), asa cum se face la VOI, la Stat - si asa cum a ajuns si acea Madam Sacâz in functie, pe baza de tupeu si nesimtire!

            Vedea-te-as angajat la microintreprinzator! din aceia "adevarati" care n-au afaceri "cu statul"!!!

            Nesimtitilor! La cazarma cu voi! N-ai fatza nici macar de "caporal"! - in plus, ai obrazul ca bocoantza...!
          • +1 (1 vot)    
            Unde dai si unde crapa ... (Miercuri, 13 mai 2009, 16:48)

            Sorin_970 [utilizator] i-a raspuns lui luci

            Tu chiar nu inteleg, asa-i ? Fa-ti firma, lucreaza corect si cinstit, plateste impozitele, nu te impiedica nimeni sa-ti deschizi o firma si sa lucrezi corect si legal. Nu accepta sa muncesti pentru "patroni de carton" . Poti sa incepi prin a intelege ca economia nu ar merge numai cu "patroni de carton". Sau nu.
          • 0 (0 voturi)    
            Gandire obtuza (Duminică, 17 mai 2009, 2:34)

            Roald [anonim] i-a raspuns lui luci

            Criterii - sa produca, in medie, macar un pic mai mult decat salariul si impozitele aferente salariului. Asta "cu tot din munca lui o platiti", la firmele mici e discutabil, patronul munceste cot la cot cu angajatii, facand si aceeasi treaba ca ei, si administrarea firmei, muncind cam cu1/3 mai mult ca si timp.Uneori tii un om si pentru ca nu poti fii in doua locuri in acelasi timp, si cineva trebuie sa-ti tina locul, ca sa nu tii inchis. Cazurile de care vorbesti tu sunt o minoritate de imbecili aroganti si obtuzi ca si tine, si prin asta sar in ochi. dar din pacate nu pe ei iiloveste impozitul asta. Pa, ciocu' mic, si sa nu uiti sa-ti platesti cotizatia la partid1
      • +1 (5 voturi)    
        Prostia in toata splendoarea ei !! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:04)

        Sorin_970 [utilizator] i-a raspuns lui Silviu

        Sunt firme si IMM-uri care nu au profit, sau profit foarte mic dar, PLATESC salariile angajatilor (si cum spune Vlad, sunt firme unde admin, asociati sunt angajati), asigura locuri de munca, salarii, contributii CAS ... Impozitul forfetar va inchide parte din aceste firme, minunatul angajat nu va mai avea de munca, va fi asistat social, somer. Angajatul poate inchide cand vrea neuronul lui, se numeste demisie sau incheierea contractului de munca cu acordul partilor, sau cum vrea el !!! Problema mare apare cand angajatul gen Silviu nu vede dincolo de ochelarii de cal pe care-i poarta. Angajatul nu poate exista fara angajator. Nu-i corect angajatorul, cauta altul (asta in cazul in care esti competent si ai ce sa oferi).
        • -3 (3 voturi)    
          / (Miercuri, 13 mai 2009, 15:45)

          rimo [anonim] i-a raspuns lui Sorin_970

          uiti ca sistemul capitalist tocmai asta face: piata este libera si deschisa atat pentru angajat, dar mai ales pentru angajator..
          si nu-ti mai face tu griji pentru "asistatii sociali", probabil candva ai facut si tu parte din ei, se va rezolva acest lucru, poate chiar mai bine... piata se regleaza singura, nu?
          • +2 (2 voturi)    
            exact! (Miercuri, 13 mai 2009, 16:25)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui rimo

            "Piata se regleaza singura" - atunci cand Statul NU vine cu impozite cretine!!!
          • +2 (2 voturi)    
            Poate ... (Miercuri, 13 mai 2009, 16:37)

            Sorin_970 [utilizator] i-a raspuns lui rimo

            Rimo, mai incearca, mai incearca, poate iti dai seama ca si eu spun ca piata este libera. Angajatul poate sa aleaga (mai ales daca este competent), angajatorul pote sa aleaga SI sa nu-i mai ofere de lucru angajatului, sa inchida firma, sa se replofileze, sa schimbe domeniul de activitate (dap, pentru ca tocamai asta e, cerere si oferta). Poate o sa intelegi si tu ca exista angajatori care isi continua activitatea pe firma tocmai pentru ca angajatii sa-si ia salariul. Atat timp cat asigur niste locuri de munca, imi fac griji pentru asistatii social, nu poti stabili (si nu vei putea) pentru cine sa imi fac griji. Ca si activitate, nu ma priveste impozitul forfetar dar, ca si principiu, nu imi pare corect. Fiscul, ITM-ul sa-si faca treaba. Eu sunt si in postura de angajat si angajator. Sunt angajat cu contract de munca, 8 ore/zi, in domeniul in care m-am specializat, sunt asociat la o firma ce activeaza pe domeniul care imi place, acolo am parte si de nopti albe, au fost perioade in care am mers pe minus, dar nu am vrut sa inchidem tocmai pentru ca angajatii sa-si ia salariile (deci, tocmai pentru ca ma - si ma va - roade grija de asistatii social). In perioada de criza treburile merg chiar mai bine la firma unde sunt asociat, insa am pierdut colaboratorii, iar parte din fostii angajati ai colaboratorilor nu isi mai gasesc de munca. Tie iti pare ca impozitul forfetar "regleaza" piata ce corespunde IMM-urilor ???
      • 0 (0 voturi)    
        Confunzi rechinii cu plevusca (Duminică, 17 mai 2009, 2:14)

        Roald [anonim] i-a raspuns lui Silviu

        Mai desteptule, impozitele de care spui tu firma le plateste, eu as prefera sa-i dau banii aia omului in mana, dar statul nu ma lasa!
        Iar patronii, ca persoane, au si ei facturi (cu TVA), trebuie sa manance, si au darile la stat pe care le are si salariatul. si nu se deduce nimic din ele! Unii dintre noi sunt mai saraci ca proprii angajati, ai mei primesc 1200/luna, eu traiesc din 750, acum ca e criza! Am redus cheltuielile mele, nu salariile lor, ca sa pot tine firma in functiune. Crezi ca e asa simplu sa inchizi o firma, cand ai bagat atatia bani acolo? La noi astia care n-am fost de bani gata, e vorba uneori de bani munciti de 3 generatii din familiile noastre! Aia de-si pot permite bodyguarzi nu sunt afectati de impozitul asta, uita-te pe grila de impozitare, platesc 0,01-0,02 din venituri. Tot amaratii care au profit cat un salar sunt loviti!
    • +2 (4 voturi)    
      cotofana si vulpoiul (Miercuri, 13 mai 2009, 9:30)

      Nicky [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

      Asta e o amarata, da si ea din gura sa-ti tina sundul pe scaun. Adevaratii vulpoi sunt in scorburi si-si freaca mainile de drag.
    • +3 (5 voturi)    
      dreptul la prostie (Miercuri, 13 mai 2009, 10:05)

      danu craioveanu [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

      Fiecare persoana are dreptul sa fie proasta, daca asa vrea ea. Sau sa faca pe proasta.

      Problema e ca doamna abuzeaza de acest privilegiu.

      Si mai rau, ca face pe proasta pe banii nostri. Am vazut-o si la TVR, la interes general: imaginea consacrata a imbuibatilor de la putere, cu tupeu si voce ridicata.

      II doresc toate cele bune si viata lunga la fel ca la IMM-urile care s-au inchis :)
    • +1 (1 vot)    
      / (Miercuri, 13 mai 2009, 11:19)

      tanda [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

      Mai femeie, nu-ti ajunge ca te-ai ingrasat pe spatele tarii? Nu-ti ajunge ca-ti plesnesc ochii imbuibati cu ce a fost mai bun? Ce-ti mai trebui? Aaaa mai vrei si popularitate! Doamna mare.. iti spun eu ceva... cu statura dumitale popularitate nu prea poti.. ca sunt destul trufandale pitipoance alde.. Elena Basescu.. asa ca nu mai incapi si tu, insa hai sa facem pe specialista ca asa sigur ma baga cineva in seama. Stai acasa si papa in continuare pe spatele celor care fac ceva in tara asta si nu mai da din gura ca s-ar putea sa se plictiseasca careva si sa te zvarle afara si dupa aia mai povestim..
  • +10 (18 voturi)    
    mai poti sa zici ceva? (Marţi, 12 mai 2009, 18:33)

    andrei [anonim]

    asta e MF la noi..atata pot ei sa gandeasca, daca nici cu argumente solide nu raspund e clar ca le-a fost impusa chestia asta. Bun exemplul doamnei directoare (cu crimele)- exact asa e! Cei care chiar au pierderi mai primesc o lovitura...nise tampiti!
  • +11 (19 voturi)    
    fara gratie (Marţi, 12 mai 2009, 18:33)

    gratiosu [anonim]

    Forfetarul e o rusine. Daca in Germania o firma corecta ar fi impozitata incorect sau pe venit 0, fiscul ar fi dat in judecata imediat, de cel vizat. Aplicarea pausala a impozitarii e o initiativa cu iz comunist, numai acolo se bagau toti/sau anumite categorii in aceeasi oala.
    Din cate reiese din articol, d-na sau d-ra Gratiela da dovada de multa rigiditate, probabil ca a venit doar cu o lectie invatata pe de rost si fara reala inclinare spre dialog si gasire de solutii.
    • -3 (3 voturi)    
      i auzi ia (Miercuri, 13 mai 2009, 12:23)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui gratiosu

      nu vorbi de ce nu stii..in germania daca o firma ar avea ani la rand profit zero ar aparea fiscul si te ar intreba din ce bani traiesti daca nu faci profit si asta ar fi o dovada de evaziune in instanta..aici se agita numai micii evazionisti care sunt dsperati ca trebuie sa plateasca un leu impozit
      • +1 (1 vot)    
        gigeleeeee (Miercuri, 13 mai 2009, 18:26)

        Mirela [anonim] i-a raspuns lui gigel

        O firma poate functiona chiar daca nu are profit iar asociatul poate avea un salar din aceasta firma. Daca piata este de asa natura incat nu-ti permite sa faci profit macar ai un salar si nu te milogesti pe la alti " patroni de carton". Iar in germanica daca ai un profit de 3.000 euro fiscul nu se atinge de ei intrucat considera ca ti-ar lua painea de pe masa. Asa ca mai informeaza-te!!!
      • 0 (0 voturi)    
        in DE (Joi, 14 mai 2009, 15:10)

        gratiosu [anonim] i-a raspuns lui gigel

        Daca cativa ani la rand nu ai activitate pe firma (nu ca ai profit 0, sau uneori in minus) fiscul german te "cauta de oua", sub suspiciunea de "Scheinselbständigkei", adica firma de forma. Cand n-ai activitate si nici sperante s-o mai reiei, o desfiintezi si gata, caci altfel iti scrie fiscul sa o faci.
      • 0 (0 voturi)    
        ani la rand profit 0 (Duminică, 17 mai 2009, 2:45)

        Roald [anonim] i-a raspuns lui gigel

        Multe firme au avut anul trecut profit, dar acum tot trebuie sa plateasca forfetarul, iar daca studiezi grila de impozitare o sa vezi ca la firmele mici acest impozit presupune rate de profit absurde, de genul din marfa de 10000 lei sa scoti 52000. Tocmai cei ce nufac evaziune vor fi loviti, fiindca, spre deosebire de evazionisti, nu au rezerve si surse de bani ascunse. Citeste legea, fa niste calcule, judeca, si abereaza dupa aia, daca esti incurabil!
  • +10 (18 voturi)    
    metrou (Marţi, 12 mai 2009, 18:34)

    Radu [anonim]

    Gratielo, ia tu metroul ca vin si eu dupa aia!
  • +11 (21 voturi)    
    MFP (Marţi, 12 mai 2009, 18:52)

    Niki [anonim]

    Ce individa obraznica si fara cultura economica, exact modelul tipic de nesimtita cu pile, care este acum la moda! Daca amantul ei o plimba prin toate posturile la Guvern, are impresia ca e premianta Nobel in economie. De fapt, este o contabila amarata, avansata pe post de Secretar de Stat la Finante. Mi se pare normal sa se desfiinteze firmele, daca asemenea nulitati au ajuns sa ia decizii economice. Poate se schimba ceva si doamna Gratiela ajunge la gunoi, acolo unde ii este locul.
    • +7 (13 voturi)    
      care amant? (Marţi, 12 mai 2009, 20:41)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui Niki

      cucoana a intrat in 2004 in Camera Deputatilor pe listele PUR la Cluj (desi e din Bucuresti), apoi a trecut la PD iar acum e mare secretar de stat la finante! cat despre amant, de unde, ca e frumoasa ca Irinuca Popii (balcaza si lalaie).
  • +5 (13 voturi)    
    un platitor de impozite (Marţi, 12 mai 2009, 19:01)

    george [anonim]

    inca un personaj rezultat al influientelor politice in propunerea in functii de specialitate a unor neaveniti;
    scopul multor IMMU-uri nu e de a face neaparat profit, ci de a asigura un salariu angajatilor si de a crea o independenta initiatorilor, care altfel ar "parazita" impreuna sistemul asigurarilor sociale; nedumerirea vine din faptul ca si aceasta distinsa d-na se afla intr-o functie in care venitul ii revine tot din taxele si impozitele acelor "multe firme" pe care le vrea desfiintate
    • +4 (20 voturi)    
      As zice ca nu e corect (Marţi, 12 mai 2009, 19:51)

      Alt platitor de impozite la greu [anonim] i-a raspuns lui george

      Cam ciudata logica, nu credeti? Eu am firma mea (microintreprindere) si ma chiunui al dracu sa fac profit: daca scot banii din firma prin salariu dau la stat 45% din ei, daca ii scot prin dividende dupa profit dau 16%.

      Oare firmele astea nu vor sa plateasca mai putin la stat? Ele vor neaparat sa plateasca mai mult statului? Sunt stupizi?

      Hmm, n-as crede. Cautati de exemplu o firma reala mica ce presteaza servicii catre populatie (croitorie, comert, alimentatie publica, reparatii auto, agentii imobiliare, etc) si studiati cifrele lor de afaceri. Ei nici nu sunt interesati sa obtina profit si sa scoata dividende, pentru un motiv simplu: nici nu au nevoie. E mult, mult mai simplu sa nu tai chitante si sa bagi banii in buzunar decat sa platesti impozit 16% la dividende. Impozitul dat statului este zero, zero, zero. Nu ai nici profit si nu cresti nici cifra de afaceri. Ganditi-va cand ati primit ultima oara chitanta sau bon fiscal de la astfel de firme si mai vorbim. Doar un exemplu: am vazut o gramada de agentii imobiliare care (cica) nu au avut profit in 2007. Bataie de joc.

      Eu platesc cumulat cam 35% din banii pe care ii incasez impozite si taxe catre stat. M-am cam saturat sa fiu printre aia putini care fac totul la alb si platesc toate taxele. Sa plateasca toata lumea, inclusiv firmele astea cu cifre masluite de afaceri de 8000 de lei anual (hai sa radem)
      • +15 (17 voturi)    
        Ai ochelari de cal (Marţi, 12 mai 2009, 21:38)

        Ionescu [anonim] i-a raspuns lui Alt platitor de impozite la greu

        Nu mai vedea atat de simplist lucrurile. Dividendele se iau la sfarsit de an cand se trage linie. Proprietarul de firma are nevoie sa traiasca si in timpul anului, astfel ca opteaza pentru salariu (chiar daca taxele sunt mai mari). In plus are nevoie de vechime in munca, asigurari de sanatate si pensie. Uneori se intampla ca dupa ce iti platesti toate cheltuielile sa nu mai ramana loc de profit (ca nu toata lumea are firme cu cifre de afaceri de ordinul milioanelor de euro). Si chiar daca micul intreprinzator prefera sa cheltuiasca tot numai sa nu plateasca aia 16% impozit, statul nu iese in pierdere pentru ca banii astia ajung pe piata si sunt impozitati cu TVA=19% (impozit pe consum)+ impozitele care revin indirect (prin impozitarea furnizorilor de bunuri si servicii) . Daca se cumpara produse "de lux" adica carburanti, energie electrica, anumite electronice, statul mai ciupeste si de acolo niste accize, taxe ecologice, taxe de drum etc. In definitiv tot ce misca se impoziteaza in Romania : sunt impozite pe venit/profit - alea in care va tot dati docti,impozite pe consum, impozite pe posesie (impozitele pe case, masini, terenuri) si "pseudoimpozite": exemplu asigurarile de sanatate.Uneori acestea sunt mult mai importante decat impozitul pe venit/profit. Daca statul se lacomeste si mai ia un strat de piele de pe intreprinzator exista riscul ca acesta sa renunte si astfel se duce dracului tot lantul trofic. Dar pentru ca sa intelegi ce se intampla la nivel macroeconomic trebuie sa ai ceva viziune.
      • +15 (15 voturi)    
        Cate ceva despre impozitul pe profit (Marţi, 12 mai 2009, 21:52)

        ionescu [anonim] i-a raspuns lui Alt platitor de impozite la greu

        Si sa iti mai zic ceva despre impozitul pe profit. Sa luam o intreprindere micro. Mai intai se plateste 3% din cifra de afaceri (indiferent daca ai profit sau nu. adica se impoziteaza orice ban care intra in firma cu 3%). Dupa aceea se scad cheltuielile firmei (vezi ca deductibilitatea este limitata - nu orice cumperi se considera chelutiala deductibila. De exemplu o firma care are obiect de activitate vanzarea de calculatoare nu poate sa cumpere mancare de orice suma. Este limitat la cheltuieli de protocol care mi se pare ca sunt undeva pe la 2.5% din cifra de afaceri). Suma care ramane se considera profit. Daca vrei sa o iei din firma se mai impoziteaza cu 16%.
        Daca avem o societate comerciala normala, nu se mai aplica aia 3% din cifra de afaceri, dar se impoziteaza profitul brut. Adica dupa ce scazi salariile si materia prima ceea ce ramane se cheama profit brut care se impoziteaza cu 16%. Daca iti iei un utilaj sa nu te astepti sa ti se scada inainte de impozitare (pentra ca profitul reinvestit nu este scutit de taxe). Dupa ce te-a impozitat o data cu 16% statul te mai impoziteaza inca o data cu 16% daca vrei sa iei dividende !!! Adica profitul este impozitat cu 32% daca vrei sa il muti din firma in contul personal !!!
        • +10 (10 voturi)    
          Bravo! prima analiza corecta (Miercuri, 13 mai 2009, 8:20)

          skocsis [utilizator] i-a raspuns lui ionescu

          Bravo, domnule Ionescu [anonim], este prima analiza corecta si pertinenta! Am citit cu atentie toate comentariile, sa vad daca a spus cineva lucrurile acestea, ca as fi dorit sa le scriu eu in caz contrar. Ati pus degetul pe rana: daca se inchid firmele sau se suspenda activitatea, nu numai ca nu vine nici un banut nou la buget prin minunata lege a lui nastratin pogea, ci dimpotriva, DISPAR de la buget o multime de banuti care s-ar fi adunat tocmai datorita mult-infieratelor cheltuieli ale firmelor!
          Dar ce sa-i faci, unde nu-i cap... vai de picioare! Si sa nu mai aduceti vorba de cei care nu taie chitante, ca aia nu vor taia nici in continuare.
        • -1 (1 vot)    
          bravo, ionescule... (Miercuri, 13 mai 2009, 15:58)

          luci [anonim] i-a raspuns lui ionescu

          se pare ca pricepi cate ceva, dar ce nu pricepi ca aceste lucruri se cunosteau dinainte, iar daca nu-ti conveneau, tebuia sa stai linistit... se gasea altul sa-i convina...
          daca matale ai lucra corect, si ca matale sunt sute de mii, daca nu ar mai exista zeci de mii de firme cu profit zero sau fara activitate, atunci acesta lege nu-si avea rostul...
          numai evazionistii se supara acum, cei cinstiti isi vad de afacere in continuare, scot profit, il reinvestesc, maresc afacerea...
          si mai terminati cu faptul ca platiti taxe pt salariati, tva, etc., nu le platiti voi draga, voi aveti obligatia sa le retineti si sa le virati la stat, chiar si cele pe care le plateste unitatea, tot din plusvaloarea creata de salariati le platiti...
          • +1 (1 vot)    
            depinde (Miercuri, 13 mai 2009, 21:39)

            superior [anonim] i-a raspuns lui luci

            din ce punct de vedere privesti problema. Acum sa iti zic un secret...sa zicem nenea patron (si evident nu esti tu...dar urmareste) deschide o firma. Crezi ca este gratis...nu sunt bani pe care trebuie sa ii bage in firma (si nu esti tu cea care risca, corect). Bun plateste taxe infintare, chirie, utilitati, contracte, avize, calculator, o masina daca trebuie, telefon, contabil fax, materiale pentru productie, inca cateva ....si...te angajeaza pe tine. Trece prima luna, iei salar, facturezi, poate si iti plateste la 60 zile (se cam practica, precum stii). In intervalul asta platesti TVA (tot din buzunar), impozit, salarii, utilitati si inca nu ai incasat nimic.
            Acum intrebarea...vrei sa te faci patron sa-ti produca altii pentru tine din plusvaloare si tusa le retii impozitele sa le virezi la stat. Ai "rabdare sa recuperezi" ce ai investit, din plusvaloarea celor angajati care daca ai noroc nu sunt puturosi sau nu te fura?
            VREI???
          • +1 (1 vot)    
            Astia de la Partid ar trebui sa va scolarizeze :) (Miercuri, 13 mai 2009, 21:50)

            Ionescu [anonim] i-a raspuns lui luci

            Prietene, ai o mentalitate de activist de partid care aminteste de vremurile lui Ilici. Mai trebuia sa scoti si celebrele "cugetari":<< Noi muncim si nu gandim>>, <<Cine nu-i cu noi e impotriva noastra>>. Daca nu erau unii ca mine care "sa se bage in aceste lucruri" acum ai fi mancat banane in copac si te-ai fi sters pe c...r cu degetul. In viziunea matale "oamenii de bine" au cate un orgasm ori de cate ori statul le mai ia un strat de piele, iar cei care nu sunt de acord se chema evazionisti. Daca ai fi avut o minima cultura economica, poate ai fi auzit de un nene numit Laffer si a sa curba (curba nu curva) si ai fi inteles ca noi ne situam cu mult peste aia 50%. Iar taxa lu' Pogea ne duce undeva si mai in dreapta curbei unde baza de impozitare tinde spre ZERO. Adica pe intelesul mataluta orice taxa noua sau impozit duce la scaderile incasarilor bugetare prin evaziune fiscala sau lipsa de interes pentru dezvoltare. Deci nu poti sa combati evaziunea cu o noua taxa. Capisci ?
          • 0 (0 voturi)    
            Nu, tu nu pricepi (Duminică, 17 mai 2009, 3:13)

            Roald [anonim] i-a raspuns lui luci

            Plusvaloarea este creata de investitii(capital) + munca (pe care in firmele mici o face si patronul, de obicei mai mult decat salariatul, iar tocmai acestea sunt lovite) Taxele pentru salariati si TVA si etc sunt exact cheltuieli care nu permit obtinerea de profituri mari. Evazionistii se supara cel mai putin, ei sunt singurii care au de unde plati, cei cinstiti insa nu au surse ascunse. Rostul legii nu este combaterea evaziunii, ci distrugerea firmelor mici care incomodeaza firmele medii si mari ale clientilor politici ai guvernantilor, altfel impozitul ar fi fost procentual
      • +2 (2 voturi)    
        gusa cu sconcs (Miercuri, 13 mai 2009, 12:28)

        Pongo [utilizator] i-a raspuns lui Alt platitor de impozite la greu

        Hai sa iti dau eu un exemplu concret:
        Un mic constructor din provincie, care presteaza servicii pentru vile de vacanta. Are o echipa de oameni cu care lucreaza. Are si firma cu care plateste oarece taxe la stat. Acum nu o sa mai aiba firma. Dar ce crezi, va mai lucra sau nu?...
      • 0 (0 voturi)    
        complot clientelar (Duminică, 17 mai 2009, 2:57)

        Roald [anonim] i-a raspuns lui Alt platitor de impozite la greu

        Mai omule, uita-te la cifrele din grila, nici eu nu masluiesc nimic (ce prost am fost!), la cifre mici de afaceri sunt aberante (vorbesc de cifre de afaceri normale, peste 100000 anual), astia presupun ca ai cheltuieli fixe 0. Nu vezi ca scopul lor nu e bugetul sau evaziunea, ci protejarea firmelor clientilor politici (care cam toate sunt in partea favorabila a grilei, de la 1000000 in sus) de concurenta firmelor mici, care au pornit de jos (care sunt in partea ucigasa a grilei)?
    • -2 (12 voturi)    
      @george (Marţi, 12 mai 2009, 20:06)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui george

      pt. a asigura un salariu este nevoie de o investitie ,care in sec. industrial poate atinge 20 000 de euro,asa ca nu cred ca exista un investitor care s a aiba profilul Maicii Tereza,ce fel de capitalist este cel ce nu urmareste profitul?din pacate 'investitorul' roman nu are in vedere respectarea normelor unei economi de piata,profitul la el provine din -contracte frauduloase cu Statu,fentarea fiscului si mituirea agentilor de control-competitia,deschiderea spre nou,etc,sunt bune pt altii nu si pt el
  • -7 (19 voturi)    
    Are dreptate (Marţi, 12 mai 2009, 19:03)

    Andrei [anonim]

    De ce trebuie sa fie atatea firme cu profit zero ? Sa se dizolve, sa ramana cine se descurca nu toti gigel slr...
    • +9 (19 voturi)    
      AR FI.... (Marţi, 12 mai 2009, 19:15)

      CIOMBE [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      mult prea greu sa-ti explic si nu vreau sa-ti incretesc circumvolutiunile mult prea netede!
      Problema este cum scapam de halca de grasime care in orice tara pentru astfel de atitudine la adresa contribuabilului i s-ar fi interzis sa se mai angajeze vreodata intr-o instituie a statului!
  • +9 (19 voturi)    
    O mare bataie de joc (Marţi, 12 mai 2009, 19:07)

    Nemultumitul [anonim]

    Aceasta Gratiela este activistul politruc tipic l pentru un guvern care nu are idei, dar isi bate joc de oameni, Raspunsurile sint de o nesimtire crasa. Cu asemenea specimene, Romania se duce incet incet de ripa. Bravo Hotnews pt modul cum ati caricaturizat o asemenea rusine a unui minister gonflat care uita ca sint platiti de noi si ne trateaza ca pe niste vite. Asta pentru ca AM ACCEPTAT ! CInd poporul se va destepta (nu tirziu) gratzielele porcine vor primi sutul acolo unde il merita.
  • +8 (14 voturi)    
    Rugaminte (Marţi, 12 mai 2009, 19:10)

    Cristina [anonim]

    Doamna Iordache, puneti biciul pe cei de la Registrul Comertului, ca se misca foarte greu. Mi-e si frica sa ma gandesc ca trebuie sa ma suspend luna asta. Cand mi-am schimbat CAEN-ul am stat o ora la coada, desi nu erau decat 2 persoane in fata
  • -7 (21 voturi)    
    Da, are dreptate (Marţi, 12 mai 2009, 19:14)

    fodor [anonim]

    E inadmisibil ca atatea firme sa declare profit 0 doar ca sa nu plateasca ce datoreaza statului. Iar cine nu se descurca, sa mearga la patron, nu sa manance resurse fiscale degeaba. In plus, impozitul, chiar daca pentru toata lumea, nu e mare, hai sa nu mai mintim lumea.
    • +5 (15 voturi)    
      care patron? (Marţi, 12 mai 2009, 20:37)

      baubau [anonim] i-a raspuns lui fodor

      mai bine sa vina la voi la mf si sa cera pomana! cat dati pe votul meu pedelistilor? ca stiu ca de aia ne vret in genunchi si cu burta goala: ca sa manipulati mai bine
      rusine!
    • 0 (0 voturi)    
      Tu stii sa socotesti? (Duminică, 17 mai 2009, 3:22)

      Roald [anonim] i-a raspuns lui fodor

      1 impozitul il platesc si firmele cu profit
      2 Tu stii sa socotesti? La 52001 venit 4300 impozit corespunde la un profit "obligatoriu"de 27000, deci mai mult de jumatate din cat vinzi. Nu e mare, asa-i?
  • +12 (22 voturi)    
    Demisia, va rog (Marţi, 12 mai 2009, 19:16)

    gigi [anonim]

    E incalificabil limbajul doamnei demnitar. Ma abtin enorm sa folosesc cuvinte injurioase la adresa domniei sale, desi e ceea ce merita si ceea ce gandesc. Atitudinea vis a vis de persoanele care-i platesc salariul este, la randul ei, rusinoasa. Din ate stiu, economia de piata are ambele coordonate: profit si pierdere. E aberant sa consideri ca orice firma care inregistreaza pierdere fraudeaza statul. Va rog, daca doriti si stiti cum putem face asta, sa solicitam demisia acestui om din slujba cetateanului.
    • +9 (13 voturi)    
      Demisia (Marţi, 12 mai 2009, 21:23)

      Demisia [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Cu astfel de oameni nu se poate ingtra in polemica , pentru ca locul lor nu este acolo.
      Atitudinea dvs. este cea mai corecta.
      DEMISIA !
    • -2 (14 voturi)    
      despre snobismul romanesc (Marţi, 12 mai 2009, 21:49)

      antisnob [anonim] i-a raspuns lui gigi

      E incalificabil si faptul ca zeci de mii de firme nu au platit niciodata impozit pe profit. Stim cu totii, ca doar avem prieteni cu firme, ca privatii (cei mici in general) isi umfla artificial cheltuielile. SI SE MAI SI LAUDA CU ASTA IN PUBLIC. Rusine patronilor romani care platesc salariile la negru (cei care exagereaza desigur pentru ca si in Germania se lucreaza la negru, dar e valabil pentru emigranti).
      PATRONI CU FIRME CARE AU PROFIT ZERO SI 2 MERCEDESURI IN CURTE. Eu m-am saturat de capitalismul romanesc. Suntem o natie de 2 lei. Si asta include si patronii si angajatii care freaca menta.
      • +4 (6 voturi)    
        antisnob... (Miercuri, 13 mai 2009, 8:46)

        florinb [anonim] i-a raspuns lui antisnob

        Asta e treaba ministerelor de justitie si interne care trebuie sa aplice niste legi si sa mentina un mediu economic concurential si echitabil, si a parlamentului care trebuie sa faca legi clare si aplicabile nu a MF. Mediul de afaceri trebuie sa se curete de cei ce fraudeaza statul, dar nu asa. "Doamna" asta ar trebui mutata inapoi la coada vacii de unde a si venit.
      • +3 (3 voturi)    
        seeriooosss? (Miercuri, 13 mai 2009, 11:15)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui antisnob

        Daca STII tu, asa, PRECIS - denunta-i la Fisc!!!

        M-am prins ce calitate are "moralitatea" ta, daca ai asemenea prieteni!

        Care "stim cu totii"? Gupul vostru de hoti?

        Prietenii MEI sunt oameni cinstiti!
      • 0 (0 voturi)    
        Cum separi graul de neghina? (Duminică, 17 mai 2009, 3:25)

        Roald [anonim] i-a raspuns lui antisnob

        Despre cazurile de care spui, am aceeasi parere, dar ce te faci cu restul? ii omori si pe ei doar fiindca sunt mici?
    • +2 (2 voturi)    
      gigele (Miercuri, 13 mai 2009, 11:13)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui gigi

      Vezi ca a zis un/de caporal (unu'... Andrei - postarea de la 19:03) ca tu trebuie sa dispari, nu mai vorbi pe aici, ca astia-s cu ochii pe tine... :-p
  • +11 (11 voturi)    
    Rugaminte (Marţi, 12 mai 2009, 19:22)

    Dumitru [anonim]

    Ar fi de dorit, daca tot este forumul moderat, sa se cenzureze atacurile la persoana si nu la idei.

    Cine are idei, de orice factura, sa vorbeasca. Cine incepe cu injuraturi (orientate politic sau doar din proasta educatie) si nu cu argumente, sa taca. M-am saturat ca pe orice ziar online, sa citesc mereu aceleasi jigniri la persoana, in locul argumentelor logice.
  • +9 (19 voturi)    
    De unde ati scos cap..a asta ? (Marţi, 12 mai 2009, 19:24)

    faliment [anonim]

    vreau sa vad ca aceatsa nesimtita este demisa .
    sunt unul dintre cetatenii acestui stat si nu permit sa vina o tarantula din asta si sa ma ia peste picior .
    noi investim si nu stim cum sa mai tinem afacerile si vine madama si face pe desteapta ?

    mai tantzo , de la noi iei banii si nu faci nimic

    vreau sa o vad data afara !!! o sa fac si un site unde sa stringem petitii pentru demiterea acestei nesimtite
  • -3 (17 voturi)    
    trebuie schinbatà mentalitatea (Marţi, 12 mai 2009, 19:27)

    mikael [anonim]

    Cum se face cà in Ro toti ciobani si analfabeti au firme cu profit zero si cu gipane inscrise pe firmà ,si deconteazà toate cheltuielile si in domeniul privat, dacà vreti sà fiti o tarà europeana ,capitalul minim pentru a deschide o firmà SRL ar trebui sà fie 6000 de lei ,atunci sà vedem cine mai face firmà ? toti analfabeti ,sau cel care cu adevàrat vrea sà facà o afacere , de ex in belgia capitalul social pt un srl este de 18600 de euro ,dar dacà depui la inceput 6400 de euro poti sà demarezi afacerea ,
    • +3 (13 voturi)    
      nu compara ... (Marţi, 12 mai 2009, 19:42)

      kin3zu78 [utilizator] i-a raspuns lui mikael

      romania cu belgia
    • +4 (4 voturi)    
      da exemple! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:18)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui mikael

      Baga aici concret: nume de firme cu patroni analfabeti si numele patronilor care au gipane "inscrise pe firma" si numerele masinilor!

      Altfel, mars si tu in cazarma, caporal! ti-ai facut numarul, gata...!
    • 0 (0 voturi)    
      Analfabetii (Duminică, 17 mai 2009, 3:30)

      Roald [anonim] i-a raspuns lui mikael

      Nu-i tot dati cu analfabetii cu gipane, mercedesuri sau fara, ca nu aia se plang aici! N-ar stii nici macar sa scrie!
  • -5 (17 voturi)    
    Forfetar (Marţi, 12 mai 2009, 19:58)

    Alin [anonim]

    Dragilor, eu ca persoana fizica, simplu salariat platest taxe si impozite anual mai mult de 500 Euro. Spre deosebire de firme, eu nu imi deduc cheltuielile de niciun fel! Eu nu imi pot deduce veniturile reinvestite si nici nu primesc inapoi TVA-ul. Daca voi va puteti masca profitul cheltuind-ul, eu nu o pot face, asa ca platiti, macar pentru a putea sa spuneti ca avem aceleasi drepturi si obligatii!
    • +7 (15 voturi)    
      ai idee cate taxe plateste o firma? (Marţi, 12 mai 2009, 20:42)

      baubau [anonim] i-a raspuns lui Alin

      in afara de impozitul pe profit, sau cel pe cifra de afaceri sau cel forfetar?

      nu mai vorbii ca sa intoxici lumea cu minciuni de partid?

      culmea e ca nici mefista gratziela nu stie, nici pogea insusi, de poc ce sa mai zic...

      o sa afle cu totii in vreo doua luni cand o sa le sufle vantul in buzunare dupa ce s-au lins pe bot de prima transa de la fmi

      si apoi sa vezi distractie: impozit minim pentru toti cetatenii romaniei, de la bebelus la pensionar! cine nu pate plati 300 de lei pe luna la stat nu merita sa traiasca in tara asta! sa se care sau sa piara!

      asta asa, basca ce dam acum... ce zici de idee?
    • +7 (11 voturi)    
      forfetar si de la mine... (Marţi, 12 mai 2009, 20:52)

      ileana [anonim] i-a raspuns lui Alin

      Mai mult decat dragule,
      Te-ai gandit ca si o firma plateste mult mai mult decat cei 500 de Euro impozite la stat? Diverse...
      Te-ai gandit ca unii au platit anul trecut 2-3000 EUR impozit pe profit, iar anul asta ( de la inceput) n-au facturat nici macar 1000 de EURO? ( ca-i criza si unii clienti au interzis la orice achizitie!!!...sau au stran si-au plecat din Romania)...te-ai gandit ca aceasta firma continua ( din profitul ala pe care a platit impozit) sa plateasca salariile celor 2-3 angajati , cu toate darile aferente...este pe pierdere...de unde sa mai plateasca cei 1000 de Euro ( ca aici ne incadram conform CA de anul trecut)...Te-ai gandit????
      De restul...cu profitul reinvestit, cu recuperare TVA...TE INTELEG ..daca nu te lovesti de probleme, crezi ce indruga Guvernul Poti sa uiti! Este pura minciuna!
      Intamplator, astazi s-a deschis programul de finantare pt. profitl reinvestit....asta inseamna ca ajungi sa-ti recuperezi...peste 2-3 ani, daca nu te costa mai mult consultantul si juristul...
      • +6 (8 voturi)    
        Asta nu se intelege (Miercuri, 13 mai 2009, 10:18)

        Vlad Balan [utilizator] i-a raspuns lui ileana

        Multi romani nu inteleg asta: exista si patroni care nu fac evazune si care inceaca sa-si mentina salariatii si in perioada asta de criza. Genul asta de oameni sunt cei mai afectati. Cei care faceau evaziune o vor face in continuare si vor disparea de pe piata doar cei cinstiti (sau fraieri cum sunt considerati in Romania).
        • +4 (4 voturi)    
          Si eu ... (Miercuri, 13 mai 2009, 11:14)

          Sorin_970 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Balan

          subscriu
        • 0 (0 voturi)    
          cinste lor! (Joi, 14 mai 2009, 3:24)

          jee [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Balan

          insa sunt putini si d-aia suntem unde suntem!

          PS: si eu cunosc unul ce se potriveste descrierii tale. insa nu si-a luat 4 x5 pe firma de 2 angajati!!
    • -2 (10 voturi)    
      Egalite (Marţi, 12 mai 2009, 21:27)

      Egalite [anonim] i-a raspuns lui Alin

      Sunt in aceeasi situatie cu tine care platesti 500 de Euro si nu iti convine ca ai aceleasi drepturi si obligatii cu cei care platesc 2,3 Euro,
      numai ca eu platesc peste 5000 de Euro si nu imi convine sa am aceleasi drepturi cu cei care platesc 500 de Euro.

      Cum ti se pare ?
    • +5 (9 voturi)    
      DRAGA... (Marţi, 12 mai 2009, 21:31)

      CIOMBE [anonim] i-a raspuns lui Alin

      pf, nu te fac prost nu pentru ca nu este frumos ci pentru ca este un titlu la care nicicand nu vei putea sa aspiri.
      Pe intelesul matale: nu platesti nimic!!! Dar nimic!! Totul este platit de cel care te-a angajat si toate "impozitele pe care crezi ca le platesti" sunt retinute la sursa! Eu ca administrator de firma mi-as dori sa-ti platesc salariul brut iar daca nu vei plati darile catre stat, sa infunzi puscaria!
      • -1 (1 vot)    
        Cum poti omule sa spui ca nu plateste nimic? (Miercuri, 13 mai 2009, 12:51)

        Traficantul de Influenta [anonim] i-a raspuns lui CIOMBE

        Dar munca prestata de el e un fel de obligatie si faptul ca ii platesti salariul e un fel de favor? NU prietene, si el plateste. Sunt impozitele lui si impozitele tale. E totul o problema de perspectiva aici si din punctul meu de vedere ca angajat , DA , eu imi platesc impozitele. Ca mi se retin din brut si le virezi dumneata unde trebuie e cu totul alta problema.
    • +2 (4 voturi)    
      De unde iei bani? (Miercuri, 13 mai 2009, 10:12)

      Vlad Balan [utilizator] i-a raspuns lui Alin

      Sa vedem cand va da firma la care lucrezi faliment de unde o sa mai poti face cheltuieli. Iti doresc aceeasi soarta ca cea pe care o vor avea miile de patroni care sunt si unici angajati: foamea.
    • +3 (3 voturi)    
      na va e rusine???!!! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:21)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Alin

      analfabetilor astia de la minister! nerusinatilor!!!
      vreti "impozit forfetar" ca sa stati aici, pe forum, sa scrieti tampenii, pe banii mei!!!

      se vede clar din postarile voastre ca habar nu aveti nici cum se plateste un salariu, nici cei-i aia "economie" - si ca sunteti niste bugetari fripturisti! presupun ca in special dintre consilierii vacilor si boilor care baga impozite fara sa gandeasca de fel!

      mars la munca, capushelor!!!
    • 0 (0 voturi)    
      platim ca si tine (Duminică, 17 mai 2009, 3:35)

      Roald [anonim] i-a raspuns lui Alin

      Si noi, ca persoane fizice platim tot ce platesti si tu, deci avem aceleasi drepturi si obligatii, iar impozitul asta taie si din locurile de munca si fondurile de salarii pentru cei ca tine. Impresia ta ca suntem in alta barca e falsa.
  • -3 (13 voturi)    
    firma cu 250 angajati (Marţi, 12 mai 2009, 19:59)

    burebista [anonim]

    Am suspendat si eu 2 firme care dormitau. Neavand niciun fel de activitate, evident ca nu imi convenea sa dau 1000euro pe an.
    Dar totusi, ce fel de firma cu 250 de angajati (din care a concediat 200) nu isi permite 180ron pe luna?
    Nene, daca ai 50 de angajati iar un impozit lunar de 180ron te obliga sa inchizi sandramaua poate ar fi mai bine daca ti-ai cauta de lucru.
    • +4 (6 voturi)    
      Nu ai inteles bine (Miercuri, 13 mai 2009, 10:23)

      Vlad Balan [utilizator] i-a raspuns lui burebista

      La 250 de angajati sigur a avut cifra de afaceri mai mare de 12000 euro in 2008. Prin urmare se incadreaza la alta categorie de impozit - 2000, 5000 de euro. Ideea era ca nu voia sa dea oameni afara si orice taxa in plus inseamna un somer in plus. E chiar asa de greu de inteles?
  • +2 (12 voturi)    
    Dna Gratiela si frecatul sezutului (Marţi, 12 mai 2009, 20:05)

    gura rea [anonim]

    Dna gratiela si-a frecat cam mult sezutul pe scaun si a obosit.Cred ca nen'su Pogea ar trebui sa-i acorde o luna de gratie sa se odihneasca sau sa i-o prelungeasca la infinit.
    Lasand gluma la oparte cred ca cea mai mare reforma in Romania AR TREBUI SA SE FACA la MINISTERUL FINANTELOR.
    Dar prima oara ar trebui reformat invatamantul economic ,pentru ca sa nu mai apara acesti tupeisti asa zisi economisti.
    Daca vre-un ziarist se incumeta ,sa verifice averile sefilor de Administratii financiare din oraselemai mici de 25000 locuitori ,sau ale celor din M.F
    • +4 (6 voturi)    
      diplomele tupeistilor (Miercuri, 13 mai 2009, 8:39)

      skocsis [utilizator] i-a raspuns lui gura rea

      Sa le verifice nu numai averile, ci si acumularile intelectuale... pe la ce institutii obscure si-au luat diplomele si ce note au avut in timpul facultatii (daca au) si in special pe la macroeconomie, contabilitate si management financiar. De ce nu si la matematica...
  • +4 (10 voturi)    
    ?! (Marţi, 12 mai 2009, 20:20)

    ileana [anonim]

    firma aia nu se incadreaza pe grila la 500 eur.
    firma aia, cu atatia angajati, probabil facea lohn!
    gandeste-te ce ca avea...si cat era profitul.
    acum este pe pierdere ( poate facuse si investitii)...si trebuie sa mai plateasca 1500- 2000 eur! ( ca impozitul este pe ca de anul trecut).
  • +2 (10 voturi)    
    ce o sa ma bucur (Marţi, 12 mai 2009, 20:22)

    alio [anonim]

    In politica mai si cazi .Ce sentiment de satisfactie puternica o sa am cand o sa o vad cu mutra in tzarana politichiei.
  • +3 (11 voturi)    
    ! (Marţi, 12 mai 2009, 20:23)

    ILEANA [anonim]

    Hotnews,

    Va rugam sa puneti o poza la articol ( cu "Gratiela")...sa stie lumea///
    • +4 (8 voturi)    
      poza gratielei.. (Marţi, 12 mai 2009, 20:43)

      6BUZZ [utilizator] i-a raspuns lui ILEANA

      http://www.financiarul.com/articol_21752/-gratiela-iordache--sau-lupul-paznic-la-oi.html
  • +8 (16 voturi)    
    Arama pe fata (Marţi, 12 mai 2009, 20:34)

    Justin Puscasu [anonim]

    Tanti asta exprima pe sleau adevarata atitudine a guvernantilor fata de contribuabili: "toti sunt hoti, evazionisti, buni doar de muls cu impozite si calcati periodic de controale, care ii mulg din nou cu amenzi si spagi". Multumim pentru sinceritate Dna Gratiela. Colegii Dv. aproape ne pacalisera cu teorii despre sprijinirea IMM-urilor.
  • +11 (17 voturi)    
    "Nu poti sa functionezi fara profit" (Marţi, 12 mai 2009, 20:37)

    Der Oikonomos [anonim]

    Da, aveti dreptate Stimata doamna! Spuneti-le asta si celor de la CFR, ROMATSA, toate CET-urile, TAROM, CEC, POSTA ROMANA, etc. etc. etc. Pe cand un impozit forfetar la aceste "firme"????
    • 0 (0 voturi)    
      esti in eroare (Joi, 14 mai 2009, 10:54)

      Economistul [anonim] i-a raspuns lui Der Oikonomos

      ia vezi ca Posta Romana nu are ce cauta acolo. verifica si o sa vezi ca nu are datorii si nu a avut si nu a beneficiat de scutire sau reesalonare ca celelalte mentionate de tine.
  • +5 (13 voturi)    
    Logica gresita a MF (Marţi, 12 mai 2009, 20:38)

    DROID04 [anonim]

    da domnilor e adevarat: firmele mici bagau tot ce puteau pe cheltuieli ca sa nu plateasca impozitul pe profit. dar cheltuielile alea:
    - aduceau tva la stat
    - stimulau cererea si implicit consumul
    - indirect sau direct suportau angajati care la randul lor plateau cas, cass, somaj, fonduri speciale, etc..
    este o politica proasta in plina criza economica sa:
    -reduci cererea
    -fortezi concedieri
    -nu castigi mare lucru din impozitul nou aplicat
    -cresti cheltuielile bugetare (a se vedea statistica oficiala veniturile la buget au scazut, dar cheltuielile au crescut cu vreo 16%...)- vezi si tichete de vacanta care costa cat forfetarul pe 4 ani....

    si inca un lucru: de ce nu ne spune dna cat din pierdere este generata de companii de stat si cat de cele private ?

    de ce companiile de stat stau pe pierderi de ani de zile si daca un privat are pierdere este "hot" si "evazionist" ???
  • -3 (13 voturi)    
    sondaj de opinie (Marţi, 12 mai 2009, 20:49)

    teparu.... veninos [anonim]

    va rog sa votati in functie de ce si cum cunoasteti astfel:
    -daca cineva stie (sau crede)ca exista o majoritate de firme corecte (cele care scad prin contabilitate doar strictul necesar si REAL, diferenta fiind impozitata de stat prin metodele si procentele sale) sa voteze pozitiv, iar
    - daca cunoasteti (sau credeti)ca sunt mai multe firmele care fac in asa fel incat prin actele contabile sa iasa pe zero (incat statul sa nu mai aiba de unde lua) sa voteze comentariul negativ.
    Tare-s curios (si nu- s DDD).
    • +5 (5 voturi)    
      De ce a murit pisica ... (Miercuri, 13 mai 2009, 11:27)

      Sorin_970 [utilizator] i-a raspuns lui teparu.... veninos

      Teparule veninos, daca tot esti curios, te-ai intrebat cat conteaza treaba asta ? Daca ar fi 100.000 firme IMM - uri care nu lucreaza corect si 1.000 care lucreaza corect, ar conta ? Ce faci, omori 100 de oameni daca 90 sunt criminali/infractori iar 10 sunt corecti ? Nu poti indrepta un lucru cu o lege stramba. Poti sa intelegi ca firmele care lucreaza corect au profitul mai mic ? Ca platesc toate birurile catre stat. Poti sa intelegi ca asigura locuri de munca. Poti sa intelegi ca o firma care lucreaza corect, poate sa ajunga pe pierderi prin aplicarea impozitului forfetar ? Acele firme/IMM-uri se vor inchide, vor fi oameni ce vor ramane fara locuri de munca, someri. Fiscul sa-si faca treaba, nu sa ia legiuitorul cu japca. De ce nu au fost puricate firmele ce au profit aproape de O ? Sa-i controleze, daca sunt corecti, sa asigure in continuare salarii si servicii, ca-i dreptul lor. Nu-i corect sa impui prin lege sa ai profit !!! E normal ca firmele care lucreaza corect sa aiba si perioade de pierderi. Hai, te rog, scoate-ti ochelarii de cal.
      • -2 (2 voturi)    
        stiu de ce a murit cainele (Miercuri, 13 mai 2009, 12:44)

        teparu..... veninos [anonim] i-a raspuns lui Sorin_970

        nu am ochelari de cal, cel putin asa cred. Logica mea este alta pt ceea ce se intampla:
        1. snobismul celor mai multi administratori
        2.patroni sau oameni de afaceri care-si platesc angajatii la minimul pe economie iar ei stau pe munti de bani, cu masini de sute de mii de euro etc.
        3.institutiile statului care sunt garda, dsv, sanepid, fisc, itm, etc, toate sunt si ele pe dos de cum ar trebui sa fie. In vest sunt civilizate, aici sunt cu japca, aservite unor interese de grup politice, economice sau interlope.
        Daca firmele si-ar plati oamenii ca lumea, iar toate celelalte institutii angrenate ar fi cinstite si corecte poate si administratorii ar inceta sa mai iasa pe zero luna de luna.
        Si totusi tre sa mai tinem cont de un aspect, acela ca romanu a fost, este si va fi un evazionist, din cele mai vechi timpuri. Luati Istoria Romanilor.
        • +2 (2 voturi)    
          Logica ta e buna ? (Miercuri, 13 mai 2009, 13:32)

          Sorin_970 [utilizator] i-a raspuns lui teparu..... veninos

          1. Ce are de a face snobismul administratorilor in treaba asta ? Ce are de a face cu ce ti-am spus eu ???
          2. Ce are de a face toata treaba asta cu "patroni sau oameni de afaceri care-si platesc angajatii la minimul pe economie iar ei stau pe munti de bani, cu masini de sute de mii de euro etc" ???
          3. Daca institutiile statului si-ar fi facut treba, cred ca noi nu am avea ce sa discutam (cum spuneam : fiscul sa-si faca treaba)

          Ce nu intelegi din faptul ca sunt si firme/IMM-uri (chiar daca 5, x,n sau 10%) care lucreaza corect, nu e vorba de evaziune fiscala dar, vor trebui sa plateasca impozit forfetar, impozit nejustificat. Daca tu ai fi administratorul unei astfel de firme si in acelasi timp si angajat, daca ai avea un salariu decent, n angajati care ar avea un salariu decent, automat ai contributii sociale, automat sustii economia, poti si sa fii multumit ca prestezi servicii de calitate, ca DAI de lucru si SALRII celor n oameni, iar impozitul forfetar te-ar trece la minus, te-ar obliga sa aduci bani de acasa sau sa-ti inchizi firma, cum ai gandi ? E adevarat, nu sunt multe firme de genul asta dar, (mai ales in perioada de criza) nu e corect sa impozitezi (si mai ales "in praguri" , cum au decis dashteptii lui peste prajit) SI pe cel care chiar nu are profit. Cei care fac evaziune fiscala sa fie pedepsiti de institutiile abilitate (nu pot sa spun competente). Eu platesc impozit pe profit 16%, apoi impozit pe dividente tot de 16%, nu am nici o treaba cu impozitul forfetar dar, am trei colaboratori care si-au inchis firmele (si chiar lucrau corect) "ajutati" si influentati de impozitul forfetar. 14 oameni au devenit someri(doar in cazul de fata), preturile de cost pentru serviciile ce le asigurau au crescut, pentru ca ... TREBUIE SA AI PROFIT ???!!!! Crezi ca impozitul forfetar va reduce evaziunea fiscala ? Crezi ca e obligatoriu sa ai profit ?
          • 0 (2 voturi)    
            eu zic ca da (Miercuri, 13 mai 2009, 15:48)

            teparu veninos [anonim] i-a raspuns lui Sorin_970

            eu n-am zis ca nu sunt si niste firme care lucreaza corect, dar toate cele trei puncte enumerate de mine converg si determina covarsitor ca incasarile la buget sa nu fie suficiente. Un buget pe care si asa stau calare o gramada de asistati social si (mai putini, dar tot atat de costisitori) "baieti destepti" care sug bugetul prin "serviciile oferite" tarii de 20 de ani incoace (aproape 50% din top 300 Capital si altii nevazuti, dar tot destepti), insa nu asta era ideaa principala.
            In aceeasi oala cu institutiile enumerate de mine, si asta e omisiunea mea, intra si cei care ne conduc (politic vorbind) si care tot de 20 de ani ne duc intr-o directie in care le convine numai lor. Eu cred tot ce spui si n-am spus ca sunt de acord cu toate impozitele astea, din contra, imi pare rau daca n-am fost inteles, eu sunt impotriva celor care vor cu orice pret sa traga statul in piept. Nu asta este solutia de viitor, solutia este o mai spun o data (parerea mea).....schimbarea cadrului legislativ dar si a MENTALITATII celor din institutiile politice, dar mai ales a celor implicati direct in activitatea ec-financiara: garda fin, sanepid, dsv, mediu, itm, etc.
            Si ca sa inchei, stiti ce-mi spunea in Italia un angajat de la fisc? " la evaziune fiscala sub 5% nici nu ne uitam, pierdem si timpul si ar muri de foame cam 10% din chitibusari. La rechinii mari incercam sa ajungem."
            Ori aici mentalitatea e inversa. Si un alt exemplu:
            Pe perioada de criza statul italian a hotarat ca in Italia impozitul pt prima proprietate sa fie 0, urmand ca cine are de la doua prop sa plateasca incapand cu a doua. La noi astia ce au facut? Au discutat de marirea de impozite pt ca nu au mai fost marite de 3 ani!
            Asta am avut de spus!
            • +2 (2 voturi)    
              Uaf ... (Miercuri, 13 mai 2009, 17:05)

              Sorin_970 [utilizator] i-a raspuns lui teparu veninos

              Mai draghe teparule, deseneaza-mi te rog ce are de a face "snobismul celor mai multi administratori" cu incasarile la buget. Poate sa fie si admin. si angajat = snob, asta nu inseamna ca nu e corect sau ca ar fi corect. Asta unu. Doi - "patroni sau oameni de afaceri care-si platesc angajatii la minimul pe economie iar ei stau pe munti de bani, cu masini de sute de mii de euro etc" sa fie controlati si paraverificati de fisc, ITM samd, angajatii sa nu mai accepte sa munceasca pentru minim pe economie (in cazul in care sunt calificati, au alternative samd), in cazul in care au facut corect muntii de bani si masinile de mii sau sute de mii de euro, nu au decat sa si le administreze cum pot si cum vor, in cazul in care nu le-au facut corect sa infunde puscaria sau sa plateasca conform faptelor.
              Si trei, aici ne intelegem, institutiile statului sa-si faca treaba. De la legiuitor pana la functionarul public. Ma repet, daca fiscul si-ar face treaba, noi nu prea am avea ce sa povestim despre impozitul forfetar. Daca legiuitorul si-ar face treaba, ibidem.
    • +1 (1 vot)    
      Corect- incorect (Duminică, 17 mai 2009, 3:43)

      Roald [anonim] i-a raspuns lui teparu.... veninos

      Si daca ar fi mai multi incorecti decat corecti, nu e normal sa-i razi pe toti la gramada
  • +2 (10 voturi)    
    Gratiela Iordache: (Marţi, 12 mai 2009, 20:55)

    anonimus [anonim]

    Cateva cuvinte despre inpricinata:
    http://www.financiarul.com/articol_21752/-gratiela-iordache--sau-lupul-paznic-la-oi.html
  • +8 (12 voturi)    
    Specialist de ignoranta crasa (Marţi, 12 mai 2009, 21:01)

    Linda [anonim]

    Hai sa argumentam.Forfetarul a afectat firme mici,fara actionariat mare,care dadeau un salariu si plateau toate taxele la stat,dar nu faceau profit pentru ca plateau imozitul tot la banii lor.Inca o taxa pe profit care oricum tot puteau sa-l cheltuie legal inainte de taxare.Asta stie oricine in economia de piata,profitul se cheltuieste inainte de taxare.Deci daca nu aveau presiunea actionarilor de ce sa faca profit,logic ca mergeau pe 0 si de unde aberatia ca daca o firma nu are profit trebuie inchisa,se foloseau de banii lor netaxati cheltuieli,achizitii,investitii...etc.Numai pentru foame si disperarea incompetentilor care nu vad decat taxe la buget fara sa creeze un cadru de dezvoltare,care sunt pusi sa o omoare.Firme mari care erau obligate de actionari sa faca profit deschideau in paradisuri fiscale unde taxa este de o zecimala,tot logic fiecare actonar vrea dividende cat mai mari.Statul acum suprataxeaza pe micii si platitorii de taxe,distruge orice gand de a mai face o firma mica in tara,lasa piata libera marilor corporatii.Bugetul este sugrumat si va traii din imprumut cu dobanda pe spinarea cetatenilor.Este o rusine ca un funtionar platit din bugetul celor care il alimenteaza sa faca astfel de afirmatii.Pe ei cine ii taxeaza pentru proasta gestionare a finantelor tarii?De ce sa platim noi toata incompententa unor functionari ,poltici pana la urma?Va rugam la finante puneti profesionisti,nu se pot juca cu destinele unei natiuni.
    • +2 (2 voturi)    
      marile corporatii fac la fel (Miercuri, 13 mai 2009, 13:06)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui Linda

      Marile corporatii fac la fel: infiinteaza filiala din Romania si ii platesc exact atat cat sa acopere chiria, salariile, taxe si poate si un profit de 1%. Banii incasati de filiala ar fi, de exemplu, 7 Euro/ora/salariat, si acelasi produs e vandut de firma mama cu 50 Euro/ora/salariat sau chiar mai mult. Profitul real se impoziteaza in Irlanda sau Luxemburg sau Lichtenstein sau Cipru, unde or avea ei sediul central. Din cauza asta nu i s-a dat voie Bulgariei sa scada impozitele pe profit sub 10% ... ar fi luat din piata paradisurilor fiscale.

      Forfetarul are un singur scop: _cresterea ofertei de forta de munca_ la care au acces filialele marilor firme straine. Toata discutiile ca "or sa scada incasarile la buget" etc. sunt degeaba, din moment ce Pogea et comp. nici nu si-au pus problema asta: au avut exemplu suficient de convingator cresterea incasarilor dupa scaderea taxelor la 16% in 2005. De obicei prefer sa dau vina pe prostie, dar de data asta cred ca e conspiratie.
  • -3 (7 voturi)    
    povesti (Marţi, 12 mai 2009, 21:05)

    Gunoaie [anonim]

    10% ?? Ce gandire de 2 lei are ”directoarea unei firme” Numai10% din patroni fac evaziune fiscala? HAHHAHAHAA.
    Ce minciuni fara nicio acoperire.

    Dormiti ca o faceti bine.
    • +1 (1 vot)    
      dormi ca o faci bine (Duminică, 17 mai 2009, 10:51)

      Roald [anonim] i-a raspuns lui Gunoaie

      Procentul este ceva mai mare, dar variaza si de la o zona a tarii la alta.Insa problema este ca acest impozit NU combate evaziunea fiscala, ci urmareste sa distruga firmele mici ca sa nu mai concureze firmele gasti partidelor politice, in special guvernamentate.cum a spus "emilper" este de fapt o conspiratie. Somn Usor!
  • +8 (10 voturi)    
    Nu va doare prostia? (Marţi, 12 mai 2009, 21:08)

    suki [anonim]

    Nu imi vine sa cred cit tupeu. sa va fie rusine la toti politicienii cu asa o abordare.
    Ati demonizat firmele private in fata omului simplu, le-ati infierat mai rau ca in epoca comunista. Un om simplu, mai in virsta, chiar crede ca din cauza mea nu isi va lua pensia; habar n-are el ca pe mine statul ma mulge de bani la fiecare hop, ca de fapt e f greu de "scos" banii din firma, ca de fapt majoritatea firmelor mici raporteaza profitul si platesc impozitele, si ca de fapt, chiar sunt baza colectarilor bugetare, dar si baza in sine pt o viata economica sanatoasa.
    Nimeni nu spune ca odata inchisa o mica firma, pierde statul roman un fraier care platea nu doar profit, ci si: impozite, taxe locale, taxa tv, taxa de ciini vagabonzi sau de sport de performanta, cite si mai cite.
    Mai spuneti-le oamenilor ca cu fiecare firma inchisa dispare un platitor de chirie, de curent electric, de salubritate.... deci practic suntem de acord sa ne comprimam singuri economia, ca si asa era magnifica.
    Si uite asa politicienii nostri f destepti ne mai pacalesc inca odata, si ne dau false sperante cum ca stiu ei sa tina situatia sub control.
    Sunt doar niste iresponsabili parveniti, asta e tristul adevar.
  • +3 (7 voturi)    
    ctofana din copac (Marţi, 12 mai 2009, 21:17)

    liviu [anonim]

    saraca daca ar fi in lumea reala adica sa faca afaceri fara acoperirea functiei care o are la finante ar fi rupta de foame.
    s-a suit in copac aceasta cotofana umflata si este paltita de NOI prostii si are tot dreptul sa -si bata joc de noi
    deci popor roman imbecil votati in continuare cu comunistii fiindca la 20 de ani de la asa zisa cadere a lui in romania 65 % din electorat a votat tot cu comunistii PSD +PD-L
    in 90 87% a votat cu cei care i-a impuscat asa ca acuma este normal sa voteze tot cu ei fiindca doar ii umileste si ii jefuieste i-a iertat si nu mai ii omoara
  • -7 (11 voturi)    
    Traisca si infloreasca... (Marţi, 12 mai 2009, 21:33)

    Prostilor, votati PSD/PNL sa v-o tragem din nou... [anonim]

    prietenia de nezdruncinat dintre Iliescu si Patriciu!
  • -8 (12 voturi)    
    foarte bine (Marţi, 12 mai 2009, 21:36)

    firma [anonim]

    bine gandit...asa dispar multe firme de apartament...pana acum erati mari patroni!!!...daca nu sunteti in stare sa platiti 500euro pe an impozit atunci sunteti de rasul lumii
    • +1 (1 vot)    
      Meschin (Duminică, 17 mai 2009, 11:03)

      Roald [anonim] i-a raspuns lui firma

      Nu e vorba de firmele de apartament, de patronii lor pe care tu meschin ii invidiezi, si nici de 500 de Euro, ci de multe firme care au activitate, profit(dar evident mai mic decat valorile aberant de mari ale profitului "obligatoriu" cu rate de 52% impus firmelor de laq inceputul grilei) la care in timp de criza forfetarul face diferenta intre supravietuire si redresare. Mai exista si cabinete medicale, firme contabile, de calculatoare, etc, care normal ca sunt de apartament, nu au nevoie de hale ca sa functioneze. Degeaba te bucuri ca moare capra vecinului, indirect va fii afectata toata tara, in afara de firmele baietiilor destepti din gasca guvernamentala, din care poate faci parte
  • +4 (10 voturi)    
    NU AM PUTEREA (Marţi, 12 mai 2009, 21:39)

    CIOMBE [anonim]

    De a putea convinge TOATE firmele private sa-si inceteze activitatea penru 3 luni si sa-si concedieze angajatii, asa, de control!
    As fi sigur ca vom avea alta imagine si vom primi putin respect din partea guvernului, inclusiv a halcii de colesterol care a furat cu 4 maini! Puteti citi "evolutia" matahalei pe net in Ziarul Financiar cat si prin accesarea numelui balenei!
  • +3 (7 voturi)    
    ♦ Evaziunea fiscala 2008: (Marţi, 12 mai 2009, 21:39)

    - [anonim]

    Romania, locul doi in topul evaziunii fiscale din UE

    de R.M. HotNews.ro

    Marţi, 16 septembrie 2008, 19:00 Economie | Finanţe & Bănci

    http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-4387436-romania-locul-doi-topul-evaziunii-fiscale-din.htm
    • +3 (3 voturi)    
      top Europa (Miercuri, 13 mai 2009, 12:25)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui -

      Romania pe locul 2 la "coruptie" - asta inseamna aparat de stat plin de nesimtiti si corupti, care traieste pe spinarea noastra! :-p
      • -3 (3 voturi)    
        E efectul guvernarii PNL 2007-2008 (Miercuri, 13 mai 2009, 13:38)

        PNL in topul evaziunii fiscale [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Datele sunt din Eurostat 2008

        Si inseamna firme care se sustrag platii impozitelor. PNL a stimulat infractiunea, actualul guvern incearca s-o dimunueze
        • +2 (2 voturi)    
          ok, de acord! (Miercuri, 13 mai 2009, 16:17)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui PNL in topul evaziunii fiscale

          Atunci, s-o vad pe madam Iordache sub ancheta, la DNA!!!

          Si apropo: de ce nu e Pogea la inchisoare, pentru ce a facut cu Combinatul de la Hunedoara?
        • +1 (1 vot)    
          Casca ochii! (Duminică, 17 mai 2009, 11:06)

          Roald [anonim] i-a raspuns lui PNL in topul evaziunii fiscale

          Actualul guvern a dat o lege care nu diminueaza infractiunea, ci o stimuleaza, scopul este de a distruge concurenta facuta firmelor marii si medii pe care le detin apropiatii politicienilor de catre firmele mici. Daca erau bine intentionati, impozitul era procentual
  • +5 (9 voturi)    
    Pasarile migratoare (Marţi, 12 mai 2009, 21:50)

    Sursa zero [anonim]

    Bugetul unui stat se alimenteaza cu TVA, accize, impozite pe proprietati, impozite pe veniturile personale (salarii, chirii, drepturi de autor, etc), taxe vamale si minunatul impozit pe profit. Ei bine, statisticile europene, la fel cu SUA sau Japonia, arata ca impozitul pe profit are o contributie redusa la buget, mai mica decat oricare din celelalte impozite. Majoritatea tarilor aleg sa reduca treptat aceasta cota de impozit aplicabila profiturilor, tocmai pentru ca firmele platesc oricum accize, contributii sociale, somaj, retin impozitele pe salarii si le varsa la buget, taxe vamale, la care se adauga minunatul TVA, inventia perfecta pentru bugetele de stat.
  • +11 (11 voturi)    
    REVOLTATOR (Marţi, 12 mai 2009, 21:57)

    CRISA [anonim]

    Am firma din 1991, platesc impozit pe profit 16% ..Muncim din greu de dimineata pana seara.Platim la timp absolut toate taxele si impozitele. Sunt extrem de revoltata cand vad cu cata nerusinare, aproape toti furnizorii de servicii : vulcanizarea din coltul strazii, laboratoarele de cofetarie, medicii cu cabinet in scara blocului , macelariile particulare, firmele de pompe funebre ,florariile, nu platesc impozite la stat. De ce ? Pentru ca nu elibereaza bon fiscal si nu pot sa cred ca domnii de la fisc nu stiu asta ! Casa de marcat nici nu functioneaza ! Daca vine cineva in control , dau spaga si au scapat. Le cresc vilele in curte , masinile in garaje si nimeni nu-i intreaba cum au reusit ! Din nefericire suntem toti bagati in aceiasi oala , la cifra de afaceri unde ne incadram noi ca si firma peste 100000 euro platim acelasi impozit ca si cei cu 1000000 euro. Daca ai o cifra de afaceri mare si mergi cu adaos comercial mic ca sa rezisti pe o piata unde ai concurenta o sa vii cu bani de acasa.Nu e corect .Pentru ca nu mai platim cota unica de 16%. Va fi 18 , 19 sau 20 %. Bataie de joc la adresa celor care aduc bani la buget ca sa se plimbe domnii parlamentari prin lumea larga !!!! Sa faca legi numai pentru interesele lor .Ei cand o sa fie intrebati cum au reusit sa aiba in conturi sute de mii de euro ??? REVOLTATOR . Tara noastra merge intr-o directie gresita ! Ce-i de facut ?
    • +7 (7 voturi)    
      :| (Miercuri, 13 mai 2009, 8:03)

      paulmateescu [utilizator] i-a raspuns lui CRISA

      Nu e nimic de facut la modul general, este cangrenata dincolo de recuperare.

      Logic acum: numai din ce razbate in mass-media vedem ca se fura cum nu s-a mai furat niciodata aici, nici macar in perioada fanariota.

      Credeti ca se va schimba ceva de buna voie? Sau ca va veni cineva din exterior si ne va "salva"? Nu.

      Ce e de facut? Daca judecam la rece, solutiile apar: scurtcircuitarea statului roman, fie prin colaborare cu strainatatea, fie prin off-shore-uri, fie plecarea definitiva de aici.

      Daca dupa 20 de ani atata am fost in stare sa facem si, vorba Dvs, mergem intr-o directie gresita, ce va fi peste inca 20 ? Cred ca raspunsul se impune de la sine.
    • +2 (2 voturi)    
      de ce nu le ceri bon? de ce cumperi? (Miercuri, 13 mai 2009, 11:39)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui CRISA

      De ce cumperi de la ei? Eu nu cumpar de la astia care nu-mi dau bon! E CLAR ca, daca nu dau bon, ceva e in neregula cu ei...!
      De ce nu-i reclami la OPC sau / si la Fisc? Esti complice!
      Sau... daca n-ai chef sa reclami, DE CE totusi cumperi de la ei?!!
  • 0 (6 voturi)    
    2000 de întreprinderi dau 85% din bugetul nostru (Marţi, 12 mai 2009, 22:11)

    - [anonim]

    MAI GRAV DECÂT CRIZA MONDIALÃ

    2000 de întreprinderi dau 85% din bugetul nostru

    15.04.2009


    "Din analizele efectuate de Ministerul Finantelor Publice rezultã
    cã, la nivelul anului 2007, din cei 617.525 de contribuabili persoane
    juridice, 2000 asigurã peste 85% dintre veniturile publice.

    http://www.bursa.ro/on-line/s=macroeconomie&articol=49971.html
    • 0 (0 voturi)    
      Care e marimea celor 2000? (Duminică, 17 mai 2009, 11:13)

      Roald [anonim] i-a raspuns lui -

      Evident ca o firma ca Petrom, care are puncte de lucru in aproape fiecare localitate din tara da mult mai mult decat un ceasornicar de exemplu. Asta este irelevant, contributia trebuie apreciata proportional cu marimea
  • +2 (12 voturi)    
    pentru webmaster (Marţi, 12 mai 2009, 22:14)

    ionescu [anonim]

    Posturile care lauda forfecarul, pardon forfetarul sunt toate la indigo si aduc aminte de perioada cu taxa auto cand netul era poluat cu "samsarii care se imbogatesc pe spinarea cetatenilor cinstiti". Nu cred ca om normal poate sa se bucure de introducerea unei noi taxe. Asa ca poate ar fi util sa afisati primele 3 grupuri de cifre din IP-ul celor care posteaza. Parca Ziua facea asta. Astfel vom vedea din ce institutii ale statului "emana" aceste comentarii geniale.
    • +1 (1 vot)    
      ultimele 3 sunt mai bune ;) (Miercuri, 13 mai 2009, 11:40)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui ionescu

      se poate vedea daca IP-ul e sau nu identic... >:)
  • +4 (10 voturi)    
    Evaziunea fiscala 2008: (Marţi, 12 mai 2009, 22:50)

    - [anonim]

    Romania, locul doi in topul evaziunii fiscale din UE
    de R.M. HotNews.ro

    Marţi, 16 septembrie 2008, 19:00 Economie | Finanţe & Bănci

    Romania ocupa locul doi in topul evaziunii fiscale din Uniunea Europeana, potrivit unui raport realizat de Associazione Contribuenti Italiani si Klrs Network of Business Ethics, citat de novinite.com.

    Potrivit raportului citat, evaziunea fiscala ajunge, in Romania, la 18% din produsul intern brut.

    Pe locul unu se situeaza Italia, valoarea evaziunii fiscale fiind estimata la 23% din PIB.

    'Podiumul' este inchis de vecinii nostri din sud, bulgarii, care ne sufla in ceafa: evaziunea fiscala ajunge la aproape 18% din PIB.

    Tarile cu cei mai 'constiinciosi' contribuabili sunt Marea Britanie (6% din GDP), Belgia (5%) si Suedia (3%).

    http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-4387436-romania-locul-doi-topul-evaziunii-fiscale-din.htm
    • +5 (7 voturi)    
      Mai util (Miercuri, 13 mai 2009, 8:09)

      paulmateescu [utilizator] i-a raspuns lui -

      Pe ce loc este Romania dpdv al coruptiei si al sumelor estimate ca sunt furate de guvernanti/politicieni?
      • +3 (3 voturi)    
        Prima e Italia, a doua e Romania = 2 tari Mafiote (Miercuri, 13 mai 2009, 9:40)

        - [anonim] i-a raspuns lui paulmateescu

        se vede clar
  • +6 (10 voturi)    
    E clar (Miercuri, 13 mai 2009, 0:35)

    daniel [anonim]

    Cei pe care, intr-un fel sau altul, unii dintre noi i-am ajutat (prin vot) sa ajunga unde sunt ne dau cu tifla.
    Bravos natiune, halal, nene Catavencule !
    Nu-i pot spune cotofana unei doamne pe care nu o cunosc - e nepoliticos, dar, unei persoane care a ajuns in functie si-mi influenteaza practic existenta, iar de-acolo ma priveste ca pe-un pigmeu tampit, apelativul "cotofana" e duios - papagal oare are feminin ?! (papagalita, probabil !) - oricum, suna mai bine decat cotofana; totusi, cred ca ambele i se potrivesc prin prisma functiei pe care o ocupa, dar pe care n-o respecta
    • -6 (12 voturi)    
      halal natie (Miercuri, 13 mai 2009, 1:26)

      georgio [anonim] i-a raspuns lui daniel

      Cand vad cata URA si MIZERIE iese din toti porii auto numitilor "patroni" care polueaza forumul imi dau seama ca e o lege buna. Hai sa mai facem si un capitalism social. Gata cu firmele care parca traiesc in vid (fara taxe, fara impozite, diafane si sublime ) si nu aduc NIMIC societatii. Imi pare rau pt. toti baietasii jmecheri cu X5 luat pe leasing dar gata petrecerea. Ar fi cazul sa mai treceti si la munca nu doar la invartit facturi.
      PS: Pun pariu ca marea majoritate a celor care hulesc cu atat ura impozitul minim sunt:
      1. proprietarul unaia din zecile de mii de "agentii imobiliare" evazioniste
      2. baietasi cu 10-15 firme doar pentru tepe si leasinguri la masini
      • +7 (7 voturi)    
        =)))))) (Miercuri, 13 mai 2009, 8:11)

        paulmateescu [utilizator] i-a raspuns lui georgio

        Da, cei cu X5 nu au cum sa plateasca impozitul forfetar si fac manifestatii de strada pe tema asta, ce sa zic....
        • +3 (5 voturi)    
          nu inteleg (Miercuri, 13 mai 2009, 10:35)

          Vlad Balan [utilizator] i-a raspuns lui paulmateescu

          Omul nu si-a dat seama ca fac scandal cei mici care mai faceau un ban cu firmele astea. Evazionistii si firmele mari nu prea sunt afectati. Nici nu stii ce sa crezi: sa te cari din Romania sau sa incerci sa schimbi mentalitatile? Uneori am senzatia ca nu ai cu cine....
          • +3 (3 voturi)    
            omu e un politruc (Miercuri, 13 mai 2009, 11:46)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Balan

            Si-a scos PeDeLe-ul leprele la atac pe forum - apropo: astia sunt bugetari platiti din bani de la noi! inclusiv din "impozitul forfetar"!!!
      • +3 (5 voturi)    
        pai chiar halal (Miercuri, 13 mai 2009, 10:52)

        droid04 [anonim] i-a raspuns lui georgio

        1.Firmele cele mai afectate sunt cele foarte mici care existau deoarece o persoana a decis ca ar putea sa faca ceva legal, cu facturi si taxe si impozite.
        Este ilogic sa aplici o politica fiscala gandita si argumentata cu datele din 2007 -an de boom economic- in perioada de criza.
        MF nu a luat nicio masura anticriza pana acum, doar a promis ceva vag si la felul cum se misca probabil ca o sa adopte aceste masuri prin 2011 cand o sa fie din nou boom....
        Da, evaziunea exista si este mare, dar evaziune inseamna sa nu declari veniturile. Marirea cheltuielilor inseamna automat consum si asta ar trebui sa stimuleze guvernul acum.
        Problema este ca atat s-au ambalat cu declaratii de lupta impotriva coruptiei ca acum asta este singurul lucru pe care sunt in stare sa-l gandeasca.

        In Grecia se estimeaza ca economia gri este undeva intre 16-20%, si premierul lor a declarat ca tocmai datorita acestei economii gri, impactul crizei asupra nivelului de viata va fi diminuat....

        BTW: Un X5 consuma peste 20 litri la suta. Un plin la un X5 depaseste cu mult cei 180 lei/luna deci lasa gargara proletara socialista, ca baietii cu X5 ii doare-n spit de impozitul lor.
      • +2 (2 voturi)    
        ai dreptate, halal natie! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:44)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui georgio

        Cand vad bugetari incompeteni ca tine, care polueaza forumurile PE BANII MEI, imi dau seama ce BINE ar fi daca TOTI intreprinzatorii privati ar declara GREVA FISCALA!

        Sa muriti de foame, baaaaiii... capushelor! si sa se darame pe voi cazarmile din care va scot politrucii la nevoie!!
      • +1 (1 vot)    
        Nu vorbi daca nu sti cu ce se mananca! (Duminică, 17 mai 2009, 11:26)

        Tzeapa Voda [anonim] i-a raspuns lui georgio

        Pui pariu prost. Am un vW Golf de 16 ani, o singura firma si e din domeniul veterinar. care plateste statului si autoritatilor locale 20000 anual taxe si impozite adica a sasea parte din venituri. In 7 ani am avut profit 4 din ei, in afara de primii 2 si 2008. Inca 4300 in plus la cei 20000 ma baga insa in incapacitate de plata. Mai lasa-ne cu folclorul despre baietii smecheri! Nu vorbi daca nu sti cu ce se mananca!
    • +3 (3 voturi)    
      nu e "cotofana" (Miercuri, 13 mai 2009, 11:42)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui daniel

      Cotofana e o passare simpatica - si mai ales inteligenta ;)
      Si care, btw: MUNCESTE ca sa-si castige hrana - ca nimeni nu-i da si nici nu face guvern, sa bage impozite
  • +4 (8 voturi)    
    reprezentarea (Miercuri, 13 mai 2009, 1:26)

    Membru CCIB [anonim]

    Am participat si eu, ca membru ccib la aceasta adunare.... desi toti oamenii de afaceri au sustinut scoaterea profitului., domnul dimitriu, presedintele ccib, ADICA REPREZENTANTUL NOSTRU, a pledat in favoarea acesteia. Stim noi bine de ce...relatiile cu domnu pogea fiind mai vechi, ma intreb in ce masura ma reprezinta un asemenea individ ca si presedinte al ccib? stiti..cu astia se consulta guernul si spune ca s-a consultat cu noi. pe de alta parte cum sa reprezinte oamenii de afaceri din bucuresti unu care i-a cedat lu vlasov actiunile ccib pentru a deveni presedintele acesteia??? unde e dna?
    • +2 (2 voturi)    
      lasati-l pe Dimitriu... (Miercuri, 13 mai 2009, 11:47)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Membru CCIB

      e nerelavant - a avut posturi bune in TOATE guvernarile!!!
  • +8 (12 voturi)    
    A plati sau a nu plati impozit? (Miercuri, 13 mai 2009, 1:40)

    Io [anonim]

    Bun, platesc impozit 99% pe venit, profit si pierderi! Dar ce primesc in schimbul acestor bani? Ce se face cu acei bani? Ce face aceasta cucoana cu acesti bani?! Baga in ea pana nu mai incape in poza si ochelarii ii sunt mai mici decat falcile. Poate isi mai ia o noua haina de blana ca deh... vine vara si la metrou e mai racoare.
    Dialectul ei de "bugetar" imi provoaca sila.
    Eu propun ca toti elevii care nu au note de 9 si 10 sa fie exmatriculati. Pentru ce se mai duc la scoala daca nu au performante?!?
    Io emigrez, pana si Afganistantul pare mai atragator...macar aia ii impusca pe tradatori si hoti.
    • -2 (4 voturi)    
      Sa declaram Romania THE BIGGEST OFF-SHORE EVER (Miercuri, 13 mai 2009, 9:38)

      A avea sau a nu avea profit [anonim] i-a raspuns lui Io

      Daca 200.000 de firme exista ca sa nu faca profit atunci e clar ca Romania a devenit cel mai mare off-shore ever, cu diferenta ca atunci cand acesti 200.000 se imbolnavesc sau patesc ceva, tzipa la STAT sa ii faca bine

      Deci conventia ar fi ca daca nu platesti nimic - nici sa nu ceri nimic de la Stat - cum fac aia de prin Insule care traiesc in fundul gol sub cerul liber, cu vraci in loc de STAT
      • 0 (0 voturi)    
        Fals (Duminică, 17 mai 2009, 13:12)

        Roald [anonim] i-a raspuns lui A avea sau a nu avea profit

        In orice tara exista la un moment dat cam 1 sfert dintre firme care nu au profit, fie ca sunt la inceputul functionarii (de altfel cam jumatate din acest numar 200000 s-au deschis in ultimii 2 ani) fie conjunctura de piata este nefavorabila, fie fac evaziune. Este insa o mare greseala a sustine ca toate firmele care nu au profit fac evaziune, iar cele care au profit, nu fac. Oricum, grosul evaziunii se face pe TVA, si in special la firme de marime medie sau mare, pentru ca evaziunea se face de obicei pe mult cash, nimeni nu prea da marfa fara acte pe datorie. Ori, tocmai aceste firme mari si medii nu sunt atinse de acest impozit. Concluzia este clara guvernul doreste sa termine firmele mici, care nu sunt ale baietilor de bani gata, prin masuri administrative, dovada modul cum este facuta grila
    • -2 (4 voturi)    
      PNL s-a carat in opozitie cu "IMPOZITELE" tale (Miercuri, 13 mai 2009, 9:53)

      Deficit-PNL [anonim] i-a raspuns lui Io

      lasand la putere datorii pt. 7 generatii - si nimeni n-are curaj sa-i ceara socoteala

      Bucura-te ca astazi e PDL la putere !
      Pt. ca PDL-ul n-a fost ocrotit de Presa niciodata, nici cat a fost in Opozitie, nici acum cat timp e la putere.

      Asa ca, cel putin, stii ca acum n-o sa mai fuga nimeni in Opozitie cu buzunarele pline cu "IMPOZITELE" tale - ca PNL
      • +2 (4 voturi)    
        chiar asa! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:00)

        lacos [utilizator] i-a raspuns lui Deficit-PNL

        Daca e asa cum spui, de ce nu iese PDL-ul la rampa sa demonstreze coruptia fostului guvern, sa arate unde s-au dus fondurile si sa umple puscaria cu trupa lui Motocicleanu?

        Vreau sa vad si eu macar pe unul in puscarie dintre astia care ne-au furat in ultimii 20 ani!!!

        Basescule, unde e Piata Victoriei aia cu tzepe? Sau povestea asta ne-o spui iar la toamna?
        • -1 (1 vot)    
          NU Exista LEGE sa inhate pe cei care fac DEFICIT ? (Miercuri, 13 mai 2009, 13:09)

          NU [anonim] i-a raspuns lui lacos

          De ce crezi ca a furat PNL cu Deficitul si cu LEGEA-n mana?
      • +1 (1 vot)    
        nu-nu, bineinteles >: (Miercuri, 13 mai 2009, 11:49)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Deficit-PNL

        Numa' cu banii de la FMI, pentru care vom plati cu totii (inclusiv dobanzi) ani de-a randul!!! :-p
      • 0 (0 voturi)    
        ACEEASI FRIPTURA! (Duminică, 17 mai 2009, 13:18)

        Roald [anonim] i-a raspuns lui Deficit-PNL

        Nu a fost ocrotit PDL de presa niciodata? De ce presa tace malc la mizeria asta de impozit, care nu respecta nici constitutia, nici codul fiscal, si este de fapt o conspiratie pentru a distruge concurenta "baietilor destepti"?
        Nu sustin nici PNL, dar de ce crezi ca nu le cere nimeni socoteala? Pentru ca dincolo de partidele din care fac parte, sunt toti partasi la ACEEASI FRIPTURA!
  • +5 (9 voturi)    
    Nesimtire (Miercuri, 13 mai 2009, 5:13)

    zack [anonim]

    Asemenea personaje sunt pur si simplu nesimtite si nu le impresioneaza,sensibilizeaza nimic.
    Au convingerea ca au intotdeauna dreptate,ca functia lor este eterna si in rest..nu conteaza.
    CAND o sa scapam de acesti idoti?
  • +7 (11 voturi)    
    Este inadmisibil sa ai profit zero (Miercuri, 13 mai 2009, 6:49)

    Dan [anonim]

    Cica doamna zice "Este inadmisibil sa ai profit zero"- alo, doamna, profitul este dictat de o multime de factori cum ar fi piata, competitia etc etc etc.
    Toti vrem profit insa bunurile se pot vinde/produce cu un anumit pret dictat rar de intreprinzator.
    Ce prostie uriasa debitati d-voastra doamna, o demisie de onoare ar fi sincer binevenita....
    In general pedeu' a fost cam tot timpul cel mai comunist partid, prin toate masurile luate - si cele din 96-2000, si cele din 2004-2006, si cele de acum.... Un partid fara doctrina care se pretinde acum de dreapta dar e de stanga extrema...
    Iar d-voastra doamna luptati in continuare cu burgejii corupti care sug sangele poporului, ca si idolul d-voastra Ana pauker.
    • -5 (7 voturi)    
      Fara PDL nu aveai astazi Cota unica (Miercuri, 13 mai 2009, 9:26)

      profit zero [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Cota unica e o masura de dreapta - ca si reforma Justitiei -
      Cota unica a fost creata si implementata de PDL intre 2005 si 2006, apoi succesul ei a fost copiat de Bulgaria, dar PDL a fost exclus de la guvernare pt. ca din banii din cota unica care au adus excendent bugetar intre 2005 si 2006, PSD si PNL sa "dea" salarii si pensii
      • +1 (3 voturi)    
        PDL (Miercuri, 13 mai 2009, 10:41)

        Vlad Balan [utilizator] i-a raspuns lui profit zero

        Am votat PDL in noiembrie (din cauza Antenelor - prea mancau aia acolo ). Acum pentru mine PDL=faliment. Mai mult, nu vad alternative printre politicieni. Am avut discutii la prima vedere cu diverse persoane si am fost destul de surprins sa aflu ca multi gandesc cam ca mine: trebuie facut ceva radical, starpiti parazitii astia care se numesc politicieni. Poate cu impozitul asta forfetar si cu ce va urma se trezesc romanii.
      • +2 (2 voturi)    
        in 2005 nu exista PDL (Miercuri, 13 mai 2009, 11:50)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui profit zero

        Existau PD, PNL samd. - PDL e o struto-camila, cam cum ar fi pestele cu picioare samd.
        • -2 (2 voturi)    
          Da, PDL a facut Cota Unica (Miercuri, 13 mai 2009, 13:35)

          profit zero [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          iar PNL si PSd au distrus-o

          FALIMENT PNL 2008 - pe an de crestere economica

          Numărul falimentelor din economia autohtonă s-a majorat cu 83% în primul semestru, cånd au fost deschise 3.682 de noi dosare de insolvenţă, faţă de numai 1.904 în aceeaşi perioadă din 2007.
  • +10 (10 voturi)    
    TOTI aveti dreptate !... (Miercuri, 13 mai 2009, 6:57)

    ion-cristian stefanescu [anonim]

    TOTI aveti dreptate !...
    Voi pentru ce credeti ca exista REVOLUTIILE ?!
    Asa...doar "asa", ca sa mai moara oamenii ?!...
    • +2 (4 voturi)    
      Revolutii.. revolutii (Miercuri, 13 mai 2009, 9:06)

      io [anonim] i-a raspuns lui ion-cristian stefanescu

      Oricate revolutii ar fi, pentru acea tagma a "supravietuitorilor", care datorita greselilor trecutului nu pot lasa functiile din maini, nu ar insemna decat preschimbarea carnetului de partid, dupa principiul "la vremuri noi, tot noi".
    • 0 (4 voturi)    
      v-ati trezit? (Miercuri, 13 mai 2009, 9:11)

      Silviu [anonim] i-a raspuns lui ion-cristian stefanescu

      Numai cand sunt atinsi unii la buzunar se trezesc si tipa cat ii tin plamanii !
      Nu i-am vazut pe cei care tipa acum la vot !
      Nu i-am vazut pe cei care tipa acum sa ia atitudine si sa nu mai dea spaga pentru servicii ce li se cuvin!
      Nu am vazut pe cei care tipa acum sa -si achite obligatiile fata de stat fara sa le ocoleasca sau sa fure de la vecin sau de la stat - pe "sanatosul" principiu ca nu stie nimeni , sau chiar daca stie nu-mi face nimeni nimic .
      Trebuie inceput odata sa se inve'e si romanul cu civilizatia - cu legile bunei cuviinte, cu respectul vecinului , cu respectul legilor si cu pedeapsa daca nu le respecta , cu foarte multe trebuie sa se invete ...!
      • +2 (4 voturi)    
        da' de uNDE stii tu? (Miercuri, 13 mai 2009, 11:52)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Silviu

        de unde stii tu care au fost la vot, si care din ei "tipa" acum? i-ai legitimat? le vezi cumva ip-urile?

        mars si tu in cazarma, caporal!

        tu vorbesti de "respectul vecinului"? nesimtitilor!!!
      • 0 (0 voturi)    
        Scoala, ba! (Duminică, 17 mai 2009, 13:23)

        Roald [anonim] i-a raspuns lui Silviu

        Sa se invete intai guvernul cu respectarea legilor, nu sa dea legi ca aceasta , care incalca Codul Fiscal, Constitutia , morala si bunul simt. Tu crezi ca legea asta combate evaziunea? O sa te lamuresti curand la ce foloseste, cand o sa vezi baietii guvernului acaparand toata cota de piata a firmelor distruse prin masuri administrative!
  • +6 (8 voturi)    
    cerem demiterea D-nei (Miercuri, 13 mai 2009, 7:27)

    dudu2500 [anonim]

    Cerem demiterea d-nei pentru comportament nedemn,sfidator si injositor la adresa contribuabililor, incompatibil cu statutul functionarului public.

    Dupa care este libera sa isi exprime dezgustul fata de cei care contribuie la bugetul de stat cat doreste si unde doreste. Dar sa fii atat de impertinent pe banii contribuabililor a depasit orice imaginatie.
  • +7 (9 voturi)    
    *** (Miercuri, 13 mai 2009, 7:33)

    *** [anonim]

    Din articol rezulta clar ca un dialog cu acesti fanariotzi nu are niciun sens.

    Trebuie gasite solutii alternative pentru a nu mai plati impozite, din simplul motiv ca impozitele noastre se duc in buzunarele lor si nu in ameliorarea vietii noastre (sociale, economice etc), asa cum ar fi normal.

    De ce spun ca impozitele noastre merg in buzunarele lor? Simplu: mergeti in cartierul Primaverii. Mergeti in parcul Bordei. Mergeti in Poiana Brasov. Si va veti da seama ca nu mai e cazul sa ne amagim ca aceste lipitori au macar o secunda interesul nostru in vedere.
  • +8 (10 voturi)    
    Comportament aberant (Miercuri, 13 mai 2009, 7:55)

    paulmateescu [utilizator]

    Eu nu inteleg cum de un functionar al guvernului isi permite sa dialogheze pe acest ton cu cetatenii care il platesc.

    Este inca un exemplu de alunecare in cosmar a logicii care este valabila peste tot in Europa, numai in Romania nu.

    Motivul pentru care aceasta doamna isi permite sarcasme si bataie de joc este foarte grav: ea stie foarte bine ca nu va fi data afara, ca nicio campanie ulterioara mass-media nu o va fortza sa isi dea demisia, ca o actiune in justitie impotriva ei nu are sorti de izbanda si ca imaginea ei nu are niciun fel de importanta, atata vreme cat este vocea anumitor interese.

    Rezumand, stie (la fel ca toti colegii ei de pseudo-guvernare - caci nu putem numi guvernare dupa standarde europene ce se intampla in Romania) ca se poate purta oricum, cetatenii acesti tari NU AU NICIO PUTERE ASUPRA EI.

    Daca cineva o cunoaste pe aceasta doamna, ar fi bine sa ii spuna sa isi ajusteze comportamentul drastic, fie numai din motivul ca pentru orice om lucid, existenta unei astfel de persoane in guvernul roman arata ca democratia si drepturile cetatenesti sufera mult in Romania.

    Si o mica ironie (benigna in comparatie cu obrazniciile debitate de ea): imaginea arata ca doamna mai are de lucrat la capitolul respect de sine.
    • -1 (3 voturi)    
      Au avut cetatenii vreo putrere asupra PNL-Deficit? (Miercuri, 13 mai 2009, 9:46)

      Presa PNL si "cetatenii" [anonim] i-a raspuns lui paulmateescu

      Astazi, cand PNL nu mai e la putere si-a plecat lasand la putere DEFICITUL pe care-l plateste TOT POPULATIA - si nu guvernul, oricare ar fi el - ii pasa cumva PNL-ului de ce-a facut?

      Presa a acoperit toate magariile PNL-ului fara sa spuna nimic.

      Cand va fi din nou bine, PNL va veni din nou la putere sa strice ce s-a reparat, fara sa-si pese de vreun "cetatean", pentru ca are Presa
  • +6 (8 voturi)    
    am o intrebare (Miercuri, 13 mai 2009, 8:16)

    Cris [anonim]

    Daca firmele mici, care nu au profit inca, s-au inchis, tocmai fiindca nu pot plati impozitul forfetar, cu ce bani la buget ne-am ales? Deci, tara a pierdut de 2 ori: firmele s-au desfiintat si poate unele dintre ele ar fi ajuns sa faca profit; impozitul pe nimic (forfetar) nu a ajuns in visteria goala pusca a tarii fiindca firmele s-au desfiintat si se mai desfiinteaza. Logica d-nei Gratiele Iordache e cel putin ciudata. N-om fi noi, romanii, toti finantisiti dar am invatat ca din nimic nu poti lua impozit decat daca vrei sa "furi" legal. Mie cel putin asa mi se pare. O lege prin care statul (sarac) baga mana in buzunarul tau (firma fara profit). Halal gandire de economist!
  • -4 (10 voturi)    
    de capitalul social de ce nu vorbeste nimeni? (Miercuri, 13 mai 2009, 8:41)

    gimini [utilizator]

    Sa fie cerinta minima la infiintarea firmei un capital social decent, minim 2000 de euro, ca in orice tara civilizata, si sa vada ei guvernantii cum se curata si mediul de afaceri, devine si romanul serios si se platesc si impozitele. In Grecia sau Austria, tari mai mici decat Romania, infiintarea unui srl te costa 17.000 de euro. Singura tara europeana civilizata cu conditii asa laxe ca la noi e Franta, unde poti infiinta firma si cu capital 0, dar firmele cu capital 0 nu sunt luate in serios de nimeni: nici de banci, care nu le dau credite, nici de partenerii de afaceri, care nu le livreaza marfa decat cu banii jos. Traditional, capitalul social al unui srl francez trebuie sa fie in jur de 8000 de euro pentru a avea credibilitate in piata. Oamenii se comporta mult mai responsabil cand stiu ca pierderea firmei inseamna pierderea unei sume asa mari de bani.
    • +4 (8 voturi)    
      =)) (Miercuri, 13 mai 2009, 9:34)

      paulmateescu [utilizator] i-a raspuns lui gimini

      O colectie de fapte insiruite, citite sau auzite, fara legatura cu nimic (in orice caz, fara legatura cu venitul mediu pe cap de locuitor din Romania, care ar fi normal sa conditioneze si nivelul capitalului social), plus consideratii personale care nu sunt sustinute de rationament.
      • -1 (3 voturi)    
        afaceri cu bani putini? (Miercuri, 13 mai 2009, 12:32)

        gimini [utilizator] i-a raspuns lui paulmateescu

        Ce legatura are "venitul pe cap de locuitor" din Romania cu viabilitatea unei afaceri? Crezi ca daca Romania e mai saraca poti construi o afacere credibila pornind la drum cu 50 de euro? O afacere puternica se construieste dupa aceleasi reguli si in Romania, si in Anglia sau Olanda sau naiba stie unde. Si una din regulile de baza spune ca trebuie sa bagi bani, ca sa scoti bani. Daca n-ai bani de investit, lasa-te, ia-ti job, e mai sigur.
  • +3 (7 voturi)    
    revoltator (Miercuri, 13 mai 2009, 8:53)

    irina ionescu [anonim]

    ce nesimtita gratioaia asta...astia-s functionarii publici umflati din banii nostri...
  • -5 (9 voturi)    
    hoti pe toate drumurile (Miercuri, 13 mai 2009, 8:58)

    gigi [anonim]

    Stau si ma intreb daca cei care se plang pe internet de "ravagiile" impozitului forfetar sunt doar handicapati sau sunt smecheri. Ce firme sunt alea care nu pot sa suporte un miniimpozit ca acesta? Cred ca Garda Financiara ar trebui sa ia la puricat aceste firme, pe patronii lor, "marii" intreprinzatori romani, pentru ca toata afacerea miroase a binecunoscuta escrocherie autohtona. Nu va mai lasati de smenuri si matrapazlacuri, stimati concetateni?
    • +3 (5 voturi)    
      Mai bine ramai la fotbal (Miercuri, 13 mai 2009, 10:58)

      droid04 [anonim] i-a raspuns lui gigi

      bai jiji, important nu este daca pot sau nu sa suporte, ci faptul ca sunt obligate sa o faca. Si Garda financiara+administratiile fiscale +alte organisme de control chiar daca ar verifica la sange toate firmulitele astea care plang pe aici, nu ar obtine mare lucru. De aia nici nu o fac.
      De ce sa nu verifice in schimb pe bune toate firmele de stat care de ani buni au pierderi uriase ? Si dupa logica doamnei secretar de stat de ce tine statul aceste firme cu pierderi si nu le inchide ? CFR iti spune ceva baietas ?
      • -3 (3 voturi)    
        uite unde era hotomanul! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:38)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui droid04

        Da, mai, sucker. Numai ca CFR e de interes public, chiar national, pe cand paranghelia ta firmulita este doar un paravan ca sa -ti umpli buzunarele, cu nevasta si amanta, ca nu te mai saturii de furat! Tie iti trebuie un control la sange. Adica, un VSH. S-ar vedea cate cruci ai.
        • 0 (0 voturi)    
          Comunist nesimtit (Duminică, 17 mai 2009, 13:36)

          Roald [anonim] i-a raspuns lui gigi

          De ude stii tu nesimtitule, daca omul are amanta, daca fura sau nu, daca are buzunarele pline sau goale? Pentru tine firmele private inseamna intotdeauna furt, asa-i comunist nenorocit? Nu dau nici o flegma pe tine, chiar daca salariul tau de bugetar e de 4 ori cat banii din care traiesc eu!
        • 0 (0 voturi)    
          VDRL (Duminică, 17 mai 2009, 13:41)

          Tzeapa Voda [anonim] i-a raspuns lui gigi

          ///, VSH masoara viteza de coagulare a sangelui, tu ai de-a face cu VDRL, ///
    • +3 (3 voturi)    
      hot esti TU! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:56)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui gigi

      Esti un bugetar nenorocit, care traiesti din impozite luate de la MINE - si care, in loc sa muncesti, scrii prostii pr forum - PE BANII MEI!!!

      Mars si tu in cazarma! ti-ai facut datoria fatza de Partid! :-p
    • 0 (0 voturi)    
      MEGAIMPOZIT pentru minifirme (Duminică, 17 mai 2009, 13:32)

      Roald [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Mai stimate rupt de realitate, 8,3% din venit, la firmele mici, e miniimpozit? Pe langa tot restul impozitelor, care sunt si de patru ori mai mari? Uita-te pe grila aia, poate inveti si aritmetica! Sa vina garda si sa-si faca datoria, pe cei cinstiti sa-i scuteasca de acest impozit, iar pe cei manjiti sa-i bage la bulau, dar nu sa faca ca pana acum, sa dea amenzi pe nimicuri care nu pagubesc statul, sau sa ia bani ca racketii, doar pentru ca ua trcut pe acolo
  • +7 (9 voturi)    
    Pe / asta inca n u a zburat-o nimeni? (Miercuri, 13 mai 2009, 8:58)

    IceCub [anonim]

    Pe/ asta impertinenta ar trebui sa o zboare careva cu fulgi cu tot din postul pe care-l ocupa. Asta e limbaj de functionar public? DEMISIA!!!
  • +5 (7 voturi)    
    Disperare maxima (Miercuri, 13 mai 2009, 9:04)

    Rali [utilizator]

    Eu am gresit si am platit o taxa de pasaport fara si fie nevoie. Ca sa iti recuperezi banii te alearga pe la administratia financiara, dupa care te programeaza pt trezorerie peste 45 de zile. Ca sa recuperez 32 RON am alergat: 1. CEC 2. Trezorerie 3. Administratia Financiara si sper ca la sfarsit sa merg din nou la Trezorerie sa ridic banii.
    Si daca am ajuns la Administratie am luat cei 2% si i-am donat unei unitati non-profit.
    De scarba, am decis ca sa ma interesez sa vad cum pot sa profit cat mai mult de deducerile personale si sa las cat mai putin bani statului - care fie vorba intre noi nu merita nimic la ce ofera in schimb pt cetateanul obisnuit, tinand toti incompetentii membrii de partid in pozitii banoase ca sa isi bata joc de noi.
  • +8 (10 voturi)    
    Poll HotNews (Miercuri, 13 mai 2009, 9:06)

    Mihai [anonim]

    Kilogramele de osanza si de nesimtire pe care le-a acumulat acest reprezentant al clasei politice romanesti sunt marturie pentru cat de mult ii pasa de ceea ce se intampla in jur.
    Propun, stimata redactie, ca HotNews sa organizeze un sondaj public in ce priveste DEMITEREA acestui functionar platit din banii nostri si care indrazneste sa-si bata joc de noi in public. In vechime, pentru asa ceva ar fi fost lapidata pe loc. Acum... moravurile s-au schimbat.
  • -1 (5 voturi)    
    IPOCRIZIE: PNL vrea cresterea pensiilor (Miercuri, 13 mai 2009, 9:14)

    Deficit PNL [anonim]

    dupa ce, in 2008, INAINTE SA AFLE LUMEA CE DEFICIT A FACUT - spunea ca cresterea salariilor profesorilor e o masura *i-responsabila* pe timp de criza


    13 Mai 2009

    Liberalii erau cât pe ce să-i dea în campanie
    o lovitură guvernului Boc folosind reţeta PSD.

    Mai exact, PNL a propus o serie de amendamente la o ordonanţă care stabilea valoarea punctului de pensie, vizând majorarea acestuia la 761,85 de lei, un model similar aplicând anul trecut şi social-democraţii în cazul creşterii salariilor profesorilor. Numai că succesul PSD nu a fost reeditat de PNL, care a reuşit însă să-i facă pe unii social-democraţi şi democrat-liberali să voteze împotriva ordonanţei propriului guvern.

    Astfel, după ce luni seara deputaţii respinseseră propunerea de majorare a punctului de pensie la 761,85 lei, faţă de 697,5 lei cât prevedea ordonanţa, ieri-dimineaţă, au votat un alt amendament al PNL, prin care se reintroducea compensarea tichetelor de drum pentru pensionari. Amendamentul a trecut cu 50 de voturi „pentru” şi 29 împotrivă, având voturile PSD, dar şi 6 „pentru” de la PDL. Decizia i-a făcut însă pe democrat-liberali şi pe o parte dintre PSD-işti să voteze împotriva ordonanţei, care, în cele din urmă, a fost amânată pentru la toamnă deoarece nu a întrunit numărul de voturi necesar adoptării.
    • +3 (3 voturi)    
      nesimtire crasa! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:58)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Deficit PNL

      Asta e in afara subiectului - dar nu are alt rol decat sa instige lumea impotriva pensionarilor!

      Instigarea: specialitatea PD !!!
      • -3 (3 voturi)    
        sau IPOCRIZIE? (Miercuri, 13 mai 2009, 13:33)

        MAREA IMPOCRIZIE PNL [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Nu vezi ca pe de o parte, PNL cere anularea forfetarului care nici macar nu e un impozit suplimentar - pe de alta parte vrea ca pe timp de criza, fara bani si cu firme in pierderi care nu dau un ban la buget - sa creasca pensiile


        Cat de nesimtit poti sa fii sa ceri cresterea pensiilor pe timp de criza dupa ce - tot pe timp de criza - spuneai ca cresterea salariilor e o i-responsabilitate?

        Nesimtirea asta e aceasi ci aia cu care poti fura si ULTIMUL PETROL care mai ramasese romanilor
        • 0 (0 voturi)    
          Lipitori (Duminică, 17 mai 2009, 13:48)

          Roald [anonim] i-a raspuns lui MAREA IMPOCRIZIE PNL

          Stim ca si PNL sunt acelasi tip de lipitori ca si cei pe care-i aperi, asa ca nu ne intereseaza asta aici si acum 1
    • 0 (0 voturi)    
      Ciracii portoricani (Duminică, 17 mai 2009, 13:46)

      Roald [anonim] i-a raspuns lui Deficit PNL

      Nu ne intereseaza certurile dintre politrucii ai caror cirac esti, iar pensionarii, dupa munca de o viata merita multi mai multi bani decat casalotul din imagine, "inginerul financiar" Pogea si piticul intelectual Boc!
      Mars de aici la topicul despre pensii!
  • +4 (6 voturi)    
    Cotofana cu blanita (Miercuri, 13 mai 2009, 9:18)

    RAZVANESCU [anonim]

    Sa ne dea si noua parlitilor, amaritilor de pe "strada economiei de piata" o explicatie.... de unde are ea banii pentru haina de blana.... probabil din sporuri, relatii, trafic de influenta....

    Suntem noi prea prosti.... sau nu ne dam seama ca HOTII striga la noi Hotii!
  • +2 (6 voturi)    
    prezidentiale (Miercuri, 13 mai 2009, 9:27)

    sibiu [anonim]

    Votati Basescu in continuare si nu mai scapam de dictatura asta.
  • -2 (4 voturi)    
    Cine ma poate lamuri? (Miercuri, 13 mai 2009, 9:28)

    Imp forfetar NU E UN IMPOZIT SUPLIMENTAR [anonim]

    Este adevarat ca acest imp forfetar NU e un impozit suplimentar si ca el se scade din cei 16% platit oricum la stat din impozitul pe profit?

    Multumesc.
    • +1 (1 vot)    
      nu e adevarat (Miercuri, 13 mai 2009, 14:38)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Imp forfetar NU E UN IMPOZIT SUPLIMENTAR

      impozitul este unul minim: fie platesti transa din ordonanta, in functie de profit, fie 3% din cifra de afaceri, fie 16% din profit, depinde ce e mai mare - platesti ce e mai mare

      nu se deduce nimic, fii serios
  • +3 (5 voturi)    
    statul (Miercuri, 13 mai 2009, 9:28)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    iti da o umbrela si ti-o cere inapoi cand incepe ploaia.
  • +5 (7 voturi)    
    Sa vinzi cartofi in piata (Miercuri, 13 mai 2009, 9:31)

    alex.dumitrascu [anonim]

    Sa ajungi sa vinzi cartofi in piata cucoana.
    Ai sa pricepi atunci de ce functioneaza o firma.
    Deocamdata nu ai cum fiindca nici tu nici neamul tau nu au facut un ban pe cont propriu.
    vvv.guvernarea.ro
  • +4 (6 voturi)    
    ce sa mai zici... (Miercuri, 13 mai 2009, 9:32)

    liviu_ [utilizator]

    orice firma cand se infiinteaza cativa ani merge in deficit... e normal...
    numai la noi se asteapta ca la 2 luni de la infiintare sa ai 200% profit...
    o lege de toata jena care o sa ajute statul probabil pe termen scurt (1-2 ani maxim), da apoi o sa se dovedeasca a fi un dezastru si o sa pierdem foarte mult pe termen lung
  • +5 (7 voturi)    
    firma ... (Miercuri, 13 mai 2009, 9:32)

    xnino [anonim]

    acum 3 ani mi-am facut o firma ... dupa programa comercializam diferite produse ... mergeam efectiv pe la prieteni, pe la magazine pe oriunde sa mai vindem ceva .... a mers 3-4 luni dupa care pur si simplu atat eu cat si sotia am inceput sa fim foarte ocupati la munca si timpul nu ne-a mai permis sa ne ocupam de firma ...

    am zis ca e pacat sa o inchidem ca nu a fost totusi doar un moft ... asa ca am inceput sa raportam pe 0 ca nu mai faceam niciun fel de activitate pe ea ... ba chiar la un moment dat am primit si de la radio ca avem sa le dam taxa 1200-1300 RON cu toate ca noi eram pe 0 de vreo 2 ani ...

    problema cu impozitul asta e destul de simpla ... nu vrem sa renuntam la firma, nici sa o suspendam, la o adica tot speram ca vom reusi sa mai castigam din nou 1-2 ore pe zi sa ne ocupam de ea ... si totusi, si daca am castiga acele 1-2 ore pe zi, nu avem nicio sansa sa atingem un profit prea mare ... acum 3 ani de abia in a 4-a luna scosesem firma de pe pierderi cu timpul acela limitat ....

    vine doamna Iordache si ne da sfaturi acum ... dansei ii e probabil usor sa vorbeasca ... la cate persoane cunoaste sunt sigur ca are destule relatii sa tina o firma pe profit urias .. dar eu care acum mai nou sunt si parinte si care de abia imi vad capul de munca la serviciu ce pot sa fac ?

    nu am pile, ce am incercat sa fac e pe langa serviciu dar LEGAL ca toti guvernantii ne indeamna sa fim intreprinzatori cinstiti ... eu am vrut sa fiu corect si sa nu lucrez la negru ... nu numai ca puteam dar chiar meseria imi permite sa lucrez la negru o viata si sa ma doara in cot de stat ...

    am vrut sa fiu cinstit si acum inca nu am suspendat activitatea dar probabil o voi face ca n-are rost ... la cat am vrut eu sa fiu cinstit si toate cele acum dau bani din buzunarul meu ca sa scap de belea ... asta ma doare cel mai tare in tara asta ... am sperat ca va fi mai bine si am ajuns sa ma ingrop in datorii fiindca am vrut sa fac ceva in viata ...
    • +3 (5 voturi)    
      :( (Miercuri, 13 mai 2009, 9:50)

      paulmateescu [utilizator] i-a raspuns lui xnino

      Dupa cum vedeti, sunteti tratati ca niste tolerati si ca simple surse de bani de catre autoritatile din tara asta.

      Sfatul meu: discutati si gasiti o cale sa plecati (asta e si sfatul pe care mi-l dau mie). Nu are rost sa speram ca se va ameliora ceva. Pe fondul pasivitatii cetatenilor, nu se poate face absolut nimic. Iar vocile izolate se pot neutraliza usor (este oare intamplator ca nu nu exista o opozitie REALA, si nici macar persoane de opozitie puternice?)

      Partea buna este ca sunt inca multe alte locuri unde se poate pleca si trai decent.
    • +1 (5 voturi)    
      firma ... (Miercuri, 13 mai 2009, 9:56)

      xnino [anonim] i-a raspuns lui xnino

      am uitat sa precizez ca m-a batut gandul sa fac si site pentru firma dar am cumparat doar domeniul ... ca sa il tin cu o baza de date pentru produse si sa arate decent ar trebui sa mai bag tot din buzunarul meu inca vreo 500 de euro ...

      intr-o firma trebuie investit la greu sa aiba profit si doamnei Iordache i se pare floare la ureche. sincer eu unul sunt consternat si socat de ceea ce spune.

      hai ca nu o fi neaparat vorba de mine si de firma mea amarata, dar in toata lumea datorita crizei toate guvernele incearca sa isi ajute firmele numai la noi se mai baga cate un impozit ca nu erau destule deja. singura intrebare care imi vine in minte ...

      DE CE ?
      • -2 (6 voturi)    
        daca nu castigi NIMIC de ce tii firma? (Miercuri, 13 mai 2009, 10:29)

        Cat e costul de infiintare pt. o firma? [anonim] i-a raspuns lui xnino

        O poti suspenda. Nu te inteleg.
        • +2 (4 voturi)    
          greu de inteles (Miercuri, 13 mai 2009, 12:03)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Cat e costul de infiintare pt. o firma?

          Omul a explicat perfect si cat se poate de simplu de ce nu vrea nici sa o inchida, nici sa o suspende - dar, deh...

          De fapt impozitul "forfetar" a fost instituit cu PURA intentie de a DISTRUGE cat mai multe firme, ca sa nu fie concurenta prea mare atunci cand se vor cheltui banii din fondurile europene - adica sa ramana numai firmele care sunt "in carti" !!!
          • -3 (3 voturi)    
            Nu vad care-ar fi "pierderea" cuiva (Miercuri, 13 mai 2009, 13:17)

            Costa la fel [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

            Costa la fel sa platesti forfetar daca vrei s-o pastrezi fara profit, costa ZERO s-o inchizi, si costa la fel (sau mai putin chiar, ~360 de EUR) sa deschizi alta firma
            • +2 (2 voturi)    
              si timpul costa (Miercuri, 13 mai 2009, 14:41)

              Brucancan [anonim] i-a raspuns lui Costa la fel

              plus zecile de hartii de la zecii de birocrati cu blanita care trebuie sa ITI DEA VOIE sa o inchizi
  • +6 (10 voturi)    
    obraznicie (Miercuri, 13 mai 2009, 9:32)

    Gabriel, Deva [anonim]

    Este firesc, oare, sa vorbesti atat de brutal cu reprezentantii antreprenorilor, care oricum ar fi tot aduc plusvaloare? Chiar daca nu toti pot obtine profit o perioada, oricum se vireaza sume considerabie de bani la bugetul de stat, bugetul local, CAS, etc., bani din care si d-na cu pricina este platita. Normal ca o firma de apartament din domeniul energiei, sau o firma care are in concesiune parcarile din capitale sau resurse minerale au un profit imens, dar nu toti au acces la astfel de afaceri.
    Cele mai banoase afaceri sunt cele cu banul public, lucru pentru care iti trebuie sprijin politic. Sunt acuze la modul general, nu toti antreprenorii sunt la fel. De ce nu sunt sanctionati cei vinovati? Pe micii investitori ii controlati periodic pe cele mai diverse tematici si ii sanctionat pentru cele mai ciudate motive.
    M-am pacalit o singura data votand reprezentatii partidul din care fac parte si alte persoane care jignesc antreprenorii: pogea si blaga. Nu inteleg de ce ne-au mintit cand au adaugat si numele de "liberal" la numele partidului din care fac parte.
    Pentu mine situatia este clara se doreste distrugerea micilor intreprinzatori si perioada este cea mai buna acum. De la cei mici nu pica nimic pentru ca nu fac afaceri cu statul.
    • +2 (4 voturi)    
      Felicitari (Miercuri, 13 mai 2009, 9:51)

      paulmateescu [utilizator] i-a raspuns lui Gabriel, Deva

      Absolut corect. Felicitari pt luciditate si un vot +.
    • -3 (5 voturi)    
      Obraznic e cel care vrea beneficii ne-platite (Miercuri, 13 mai 2009, 10:19)

      Oxana, Moldova [anonim] i-a raspuns lui Gabriel, Deva

      Din 600.000 de firme doar 2000 aduc venituri la bugetul de stat, iar acestea sunt marile multi-nationale, care, dupa ce isi duc si ele profitul in off-shore, mai "lasa" ceva si statului roman

      Corect e ca obraznic sa fie Statul care n-ar trebui sa asigure niciun serviciu PUBLIC celor care nu platesc nimic - pt. ca asta inseamna ca asigura aceste servicii din banii altora, care platesc
      • 0 (4 voturi)    
        obraznicie (Miercuri, 13 mai 2009, 11:03)

        alex.dumitrascu [anonim] i-a raspuns lui Oxana, Moldova

        Sa fie statul obraznic dupa modelul lui Voronin.
        Deocamdata statul roman va plateste voua niste servicii pe gratis neispravitilor
      • +2 (2 voturi)    
        afirmatie incorecta! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:50)

        Gabriel, Deva [anonim] i-a raspuns lui Oxana, Moldova

        Daca ai fi implicata, intr-o activitate economica, ca actionar sau asociat sau pur si simplu ca investitor independent ai stii ca plata obligatiior catre buget(oricare ar fi el) la termen este prioritara. Majoritatea asa fac. Poate nu stiai ca si atunci cand duci bilantul la registrului comertului platesti o taxa, chair daca ei nu fac nimic pt. tine si chiar daca esti pe pierdere. Societatile off-shore sunt folosite pentru afaceri mai mari, este si o forma de a da spaga legal. Eu nu stiu mici intreprizatori care lucreze pe off-shore.
        Cand din banii tai, pe care nu i-ai putut obtine de la banca, a trebuit sa-ti vinzi o proprietate, nu pe banii statului, vrei sa dezvolti o afacere iti cade greu o astfel de afirmatie venita din partea unui oficial guvernamental. Gandeste-te ca intr-o firma terbuie sa investeti in spatiu, in mijloace tehnice, personal, etc. si nu tot timpul poti obtine profit desi iti doresti. Repet totul pe banii tai, nu ai statului roman. Corect ar fi ca reprezentatii statului sa-i respecte pe antreprenorii corecti si cel mai important este ca ei sa cunoasca putin mediul economic. Daca vor fi distrusi micii antreprenori, multinationalele vor avea o concurenta nesemnificativa. Ti se pare o perspectiva buna?
        • -3 (3 voturi)    
          Te contrazici (Miercuri, 13 mai 2009, 13:13)

          ZERO PROFIT [anonim] i-a raspuns lui Gabriel, Deva

          pai, daca ai facut sacrificii mari sa faci o firma - din care pierzi sau faci zero profit - nu inseamna ca te-ai furat pe tine?

          ori, un roman care spune ca se fura singur minte sigur - atunci inseamna ca face un gheseft - si nu un sacrificiu tinand o firma pe zero

          deci care-i gheseftul?
          • +3 (3 voturi)    
            nu este vorba ca te furi singur (Miercuri, 13 mai 2009, 14:19)

            Gabriel, Deva [anonim] i-a raspuns lui ZERO PROFIT

            Din pacate, nu tot timpul iti iese ceea ce iti doresti. Investiile implica automat riscul. Pentru un SRL cu 1-2 asociati profitul este de o importanta minora, pe cand pentru un SA este important pentru ca se distribuie mai multor actionari. Sunt 2 forme de organizare economica diferite. Modul in care firma isi distribuie veniturile nu trebuie sa deranjaze pe nimeni atata timp cat se respecta legea.Cea mai importanta sursa de venituri, ramane pentru un mic investitor(observi ca am evitat termenul de "patron") salariul de la propria firma, chiar daca este mai mic decat al multor bugetari nemultumiti si muncesti mai mult. Dar, stii ca tu iti organizezi munca, esti respectat si ca muncesti pentru tine.
      • +2 (2 voturi)    
        ??? (Miercuri, 13 mai 2009, 12:05)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Oxana, Moldova

        Ce "servicii publice" (solicitate de firme) asigura statul firmelor???!!!
        • -3 (3 voturi)    
          Solicitate de "persoanele" care au firme (Miercuri, 13 mai 2009, 13:13)

          Oxana, Moldova [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          hai sa nu ne jucam in cuvinte
          • 0 (2 voturi)    
            de, care sunt? (Miercuri, 13 mai 2009, 16:06)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Oxana, Moldova

            Care sunt acele "servicii publice" asigurate de stat, catre firme?
            ZI! ca vad ca te dai rotunda...!
  • +5 (5 voturi)    
    Ferma animalelor (Miercuri, 13 mai 2009, 9:32)

    io [anonim]

    Traim in "Ferma animalelor"! Porcul batran a murit, calul si-a rupt piciorul.. dar nu imi mai aduc aminte finalul :)
    Interesant este faptul ca respectiva fabula pentru noi este realitatea ce se potriveste oricarei perioade politice a romaniei, cu toate ca nu e scrisa de un roman.
  • +6 (8 voturi)    
    NIMENi (Miercuri, 13 mai 2009, 9:36)

    andy [anonim]

    In anul 1994, Christine Shelley s-a facut de ras aparand politica statului american de a nu recunoaste ca in Rwanda se facea genocid. Aceasta fiinta nu a apare pe wikipedia si nu are nicio realizare notabila. Declaratia ei (IN ORIGINAL) este inclusa insa in toate filmele despre Rwanda (Hotel Rwanda, Shooting Dogs etc.). Resurse despre asta aici:
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/3577575.stm
    si http://www.youtube.com/watch?v=3taC1jre_D8
    O vad pe aceasta Gratiela Ionescu ca o incapabila, o nimeni, care reuseste sa fie pe prima pagina pe hotnews.ro doar pentru ca este suficient de nesimtita sa ne spuna tuturor ca Guvernul nu greseste niciodata, indiferent de cifre.
    Pariez ca nu vom auzi niciodata de vreo actiune trecuta sau viitoare a acestei ratate mediocrii; ba mai mult ca acest nume nu va insemna nimic decat pentru familia ei.
  • +1 (3 voturi)    
    :)) (Miercuri, 13 mai 2009, 9:46)

    david [anonim]

    Stiti ce e haios? Sau pozitiv in prostia asta?
    Ca sunt atatea firme care se radiaza/suspenda incat e un moment bun sa radiezi o firma si sa nu mai apuce nimeni sa-ti faca traditionalul control. Deci daca va lipsesc facturi in original, contracte etc, aveti datorii istorice catre terti, e un moment bun sa le aruncati la cos.
  • +2 (4 voturi)    
    pogea (Miercuri, 13 mai 2009, 9:52)

    gigivrej [anonim]

    daca se aplica aceiasi logica de ce nu se inchide romania
    pogea are deficit 5% din buget deci nu merge pe profit, ar trebui sa inchidem romania nu?
    • -2 (4 voturi)    
      Minti, e exact pe dos (Miercuri, 13 mai 2009, 10:13)

      Deficit-PNL [anonim] i-a raspuns lui gigivrej

      Arata-mi o stire Mediafax unde scrie ca Pogea are 5% deficit


      Bugetul lui Pogea s-a întâlnit cu realitatea
      Azi - 18:51 Ionut Tudorica

      Încasările statului în aprilie au fost identice cu cele prevăzute în programul bugetar făcut de ministrul Pogea şi cu cele de anul trecut din aprilie.
      Deficitul bugetului general consolidat a urcat, după primele patru luni, la 9,4 miliarde de lei, respectiv 1,78% din PIB, de la 1,5% din PIB la finele lunii martie, în condiţiile în care în luna aprilie veniturile programate au fost realizate integral, au declarat pentru MEDIAFAX surse guvernamentale. „Deficitul bugetar pe primele patru luni a ajuns la 1,78% din PIB, respectiv 9,4 miliarde de lei. Doar în aprilie deficitul a fost de aproape 0,3% din PIB, adică 1,5 miliarde de lei“, au spus sursele citate.

      http://www.cotidianul.ro/bugetul_lui_pogea_s_a_intalnit_cu_realitatea-83278.html
  • +3 (5 voturi)    
    notiunea de valoare (Miercuri, 13 mai 2009, 9:55)

    mirela [anonim]

    Stimata dna probabil are un salariu de bugetar cu multe zerouri / luna si in acest context normal ca pierzi notiunea valorii banului . Judeci totul prin prisma valorilor cu care lucrezi. Urmaream zilele acestea la tv si in presa div informatii de genul : cele mai mari salarii , cele mai mari pensii etc , ciudat niciunii nu erau din domeniul privat .
  • +2 (4 voturi)    
    M.Fin. (Miercuri, 13 mai 2009, 10:05)

    elis [anonim]

    e usor de dat la fundul altuia.Daca bugetarii ar alerga si ei putin si ar trece prin ce trece un om care vrea sa faca ceva in sistemul privat ar intelege f.bine cum stau treburile dar asa ..... vremea trece leafa merge dar tot de la noi cei prigoniti cu taxe si impozite.Iti este frica in fiecare zi cand te trezesti ca ar trebui in primul rand sa ti anunti coloboratorii ca sunt concediati din cauza darilor impuse de stat.Le doresc la toti cei care fac aceste legi peste noapte sa devina PATRONI sa vada cat este de bine.
  • +3 (5 voturi)    
    gaina cu oua de aur (Miercuri, 13 mai 2009, 10:06)

    skocsis [utilizator]

    S-a lacomit nastratin pogea sa taie gaina care facea oua de aur...
  • +3 (5 voturi)    
    gratiela (Miercuri, 13 mai 2009, 10:06)

    ANONIM [anonim]

    cu cata mandrie si impertinenta se adreseaza d-na
    la discutiile cu intrprinzatorii,cind acestia isi apara micile afaceri,uneori poate cu mai multa ardoare,deoarece multi dintre ei au girat tot ce au avut pentru mica lor afacere iar rezultatul muncii lor ai-l vad acum pierdut.
    ex:unul dintre intrep.isi spune pasul cu glas mai ridicat,nu pentru-ca este impertinent,dar vrea sa fie inteles,la care d-na il atentioneaza flegmatic "nu stiti cu cine vorbiti-eu sint gratiela iordache secretar de stat in ministerul finantelor"
    pe acesti bugetari multi dintre noi ii suportam la fiecare control<la fiecare reglare fiscala la fel ca micul intreprinzator din fata d_nei gratiela prin plecarea capului<sau tacere
  • -4 (6 voturi)    
    Poate ar fi cazul sa incheiem discutia? (Miercuri, 13 mai 2009, 10:10)

    CCC [anonim]

    Cata energie risipita pt 500 euro pe an!!! Daca v-ati fi canalizat energia intr-o directie constructiva, poate nu s-at fi ajuns la toate discutiile astea. Firmele ar fi avut profit, evaziunea n-ar fi inflorit, impozitul forfetar n-ar fi fost necesar :).
    • +3 (5 voturi)    
      efecte economice (Miercuri, 13 mai 2009, 10:44)

      Gabriel, Deva [anonim] i-a raspuns lui CCC

      Nu e vorba de numai de 500E/an care este suma minima, suma pana la urma suportabila. Majoritatea au CA mai mare si vor avea de platit, pe luna, o valoare in jurul salariului min pe economie, situatie in care majoritatea antreprenorilor recurg la concedierea a cel putin a unui slariat in contextul scaderii dramatice a CA. Grila nu este corect intocmita, cei cu CA mari platesc o suma relativ mica raportat la CA. Daca era corect puneau un procent, nu transe de impozitare. Daca ai firma te rog sa te documentezi si sa-ti faci calculele. Daca nu ai firma, gandeste-te la ce efecte vor produce concedierile ce vor urma, cand statul va plati mai mult pentru somerii rezultati decat va incasa pe noul impozit pe venit (taxa forfetara) in conditiile in care pentru acel somer nu se mai incaseaza CAS, sanatate, impozit pe salariu de la firma la care a fost angajat.
    • +2 (2 voturi)    
      habar n-ai despre ce-i vorba! (Miercuri, 13 mai 2009, 12:09)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui CCC

      Nici macar n-ai citit legea - si habar nu ai care sunt sumele care trebuiesc platite! E CLAR ca esti un bugetar nesimtit si incompetent!

      /
    • +1 (1 vot)    
      De apararea unui principiu... (Miercuri, 13 mai 2009, 22:05)

      Peter [anonim] i-a raspuns lui CCC

      n-ai auzit, baietzel? Este vorba de apararea unui principiu, nu de 500 de euro!
  • +1 (3 voturi)    
    capitalism (Miercuri, 13 mai 2009, 10:17)

    vichy [anonim]

    da. da. madam e tare. a venit in pdl de pe centura politicii, cum spunea marinarul, sarind din barca tribunului, adicatealea de la prm; i se citeste capitalismul pe fata;
  • -1 (5 voturi)    
    Costa la fel (Miercuri, 13 mai 2009, 10:36)

    Radu [anonim]

    sa tii o firma fara profit - si sa deschizi una noua

    iar impozitul forfetar SE SCADE din cei 16% platiti oricum daca faci profit

    Atunci unde e problema?

    lamuriti-ma si pe mine care e motivul pt. care tii sa functioneze o firma daca nu-ti aduce profit ?
    • +1 (5 voturi)    
      raspuns pentru outsideri (Miercuri, 13 mai 2009, 11:05)

      alex.dumitrascu [anonim] i-a raspuns lui Radu

      Ca sa plateasca salarii, contributii, sa faca investitii si sa depaseasca perioadele de criza, nelamuritule.
      • -1 (1 vot)    
        Pt. ce platesti salarii daca nu castigi nimic ? (Miercuri, 13 mai 2009, 13:22)

        Sterling = ZERO PROFIT [anonim] i-a raspuns lui alex.dumitrascu

        vrei sa spui ca tu cheltuiesti o gramada de bani care nu-ti aduc niciun castig?

        Sau esti cumva STERLING, firma cu ZERO profit carea-a castigat de la PNL Insula Serpilor ?
        • +2 (2 voturi)    
          asule (Joi, 14 mai 2009, 0:18)

          superior [anonim] i-a raspuns lui Sterling = ZERO PROFIT

          desi se vede de departe ca esti as in economie, cred ca ceva observatii se mai pot adauga pe acest an la "cultura" ta. De exemplu cred ca acel patron are salar (si nu lucreaza la stat sau multinationala), mai da salar la 2-3 oameni, plateste impozite, ii place ce face, face ceva profit dar isi si recupereaza din investitia initiala. De aceea poate sa fie firma pe 0, nu si taxele.
    • 0 (2 voturi)    
      simplu (Miercuri, 13 mai 2009, 12:04)

      georgio [utilizator] i-a raspuns lui Radu

      Sa poti plimba niste facturi prin ea sau sa faci un leasing, sau sa dai ceva tepe :) Chiar si eu nu vad de ce ai avea de ex 10 agentii imobiliare (oare se concureaza una pe alta ? ) daca nu ar fi motivul fraudei.
  • +1 (3 voturi)    
    prostie (Miercuri, 13 mai 2009, 10:51)

    gratiela [anonim]

    mai domnule presedinte, BASESCU, ne-ai tot zis ca daca vei avea un guvern aproape vei muta muntii din loc. Oare nu vezi ce se intampla?Cum permiti ca astfel de oamenisa-si bata joc macar si de un singur ROMAN?Stie oare Iordache , Pogea, Boc,cum se castiga o bucata de paine in tara asta?
    • +1 (3 voturi)    
      stie pe draku (Miercuri, 13 mai 2009, 11:19)

      roman [anonim] i-a raspuns lui gratiela

      Stie pe draku !
      Imbuibatii astia din masinile lor de lux lasa baksis 500 EUR la masaj !
      Romanul traieste cu familia din 200 EUR /luna !
      Realitatea e devastatoare !
  • +2 (4 voturi)    
    Domnilor (Miercuri, 13 mai 2009, 11:13)

    Gica [anonim]

    Din afirmatia ca "daca nu ai profit faci frauda" eu trag concluzia ca Doamna Gratiela vorbeste din proprie experienta.

    Garantat ca sunt in Romania si oameni inteligenti care au gasit metode prin care sa-si plateasca impozitele integral fara sa mai ramana si cu profit.
  • +2 (4 voturi)    
    (Miercuri, 13 mai 2009, 11:15)

    sfrandrei [anonim]


    Are istorie la frl a procedat si n cazul impunerii unui prag de detinere la SIF-uri.
    Coada de topor pt Basescu. O meritam pe deplin, o fosta turnatoare la secu si activa in structurile actuale, reprezentanta noastra, de o nesimtire si indolenta caracteristica vitelor.
  • +2 (4 voturi)    
    uite pe cine platim ! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:17)

    romanas [anonim]

    Uite pe cien platim din banii nostrii !!!!!
    Acesti indivizi platiti din bani publici dupa ce au oprit MII DE FIRME afirma ca de fapt..nu legea data de ei ci criza e de vina !!!!!
  • +2 (4 voturi)    
    Gratiela Iordache - miss Piggy (Miercuri, 13 mai 2009, 11:28)

    Lucian [anonim]

    Cum e posibil ca o femeie de o asemenea aroganta si lipsita de un minim de cultura economica sa tina in sah o comunitate de oameni de afaceri? Obraznicatura asta ar trebui zburata imediat din toate functiile de conducere si angajata la un patron, sa vada ce inseaman sa traiesti de pe azi pe maine in vremuri de criza.
  • +1 (3 voturi)    
    / (Miercuri, 13 mai 2009, 11:31)

    marcus32 [anonim]

    ca asta insulta pe toata lumea.PDL sau PSD tot cu mentalitatea FSN au ramas.Boc,Iordache,Pogea,Udrea,Rizti si Baselinio asta au votat romanii.Papagalii astia te fac sa iti para rau ca pltesti impozite.Nu merita un leu de la noi.Nesupunere civica,asta este solutia la aceste insulte.
  • +1 (3 voturi)    
    forfetar (Miercuri, 13 mai 2009, 11:31)

    isac [anonim]

    Gratiela Iordache - Mis Pigy a finantelor din Romania. O imbuibata bugetara. propun ca cei care au lucrat 10 ani angajati la stat sa fie obligati prin lege sa lucreze alti 10 ani ca intreprinzatori. sa vezi cum ar mai scadea gusa si suncile de pe ei. In felul acesta ar slabi si statul ar cheltui mai putin cu sanatatea lor.
  • +2 (4 voturi)    
    Ce bine hranita e doamna ! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:38)

    SPARANGHEL [anonim]

    Ca sa arati asa trebuie sa stai o viata la ghiseu fara sa faci nimic.
    Ba da : sa mananci !
    • +2 (2 voturi)    
      Supeeerrrrr (Miercuri, 13 mai 2009, 17:06)

      TNT [anonim] i-a raspuns lui SPARANGHEL

      Asta a fost cea mai tare!!!!!! :)
  • +2 (4 voturi)    
    Iata un exemplar "reusit"! Ooo, ce perfectiune! (Miercuri, 13 mai 2009, 11:41)

    Domnu' doctor [anonim]

    Extraordinar, stimati telespectatori! De unde a rasarit balabusta asta impertinenta care sta cu tita noastra-n gura si suge banet lunar din impozitele si taxele pe care ne chinuim sa le platim intocmai si la timp?! Pare ca prezinta simptome de gripa porcina si se comporta in consecinta, precum animalutul generator de virus! Auzi, ne trimite ea cu metroul insa dupa cum arata-n poza eu i-as recomanda...... mersul in patru labe.....in scop terapeutic bineinteles!
    Dam legatura in studio pe timpul pauzei!
  • +1 (3 voturi)    
    va mirati? (Miercuri, 13 mai 2009, 11:44)

    florinm [anonim]

    Are si dreptul sa isi bata joc din noi , e normal. Noi am aleso direct sau indirect. Intrebarea e cit isi mai permit? oare nu se intreaba ca intr-o zi o sa le fie fatala aceasta neimtire in fata unor reprezentanti din poporul roman? hotia pe care o practica ei zi de zi, smenurile, nu or sa iasa intr-o zi la suprafata? mie scirba de tot ce inseamna politician si mai ales pdlist. simplu pentru ca nu au un plan clar contra evaziunii si nici contra crizei- se vede clar din ceiea ce fac: lac lucrurile sa mearga si tipic lor ne mai arunca cite una peste cap. Roamania ce mare ai fost si ce mica ai ajuns.Isi permit sa faca ve vor si sa vb cind vor uita ca salariul, ceia ce fura , smenurile sunt din banii nostri nu din a lor.
  • -3 (5 voturi)    
    carpanosi si plangaciosi (Miercuri, 13 mai 2009, 11:51)

    balaoaches [anonim]

    Dupa cum injura si se vaieta ceata de bisnitari autohtoni, ai zice ca e ceva de capul lor. Se credeau hoti, dar uite ca li s-a infundat. Nu ca n-ar avea bani, dar sunt carpanosi, n-ar da o letcaie de la ei ,decat scoasa cu clestele. Iti dai seama cate cepe degerate fac "intreprinzatorii' lui papuc, dupa blestemele si injuraturile de la gura lor. Astia au pretentia sa impinga economia inainte? Poate, la vale, intr-o groapa!
    Suntcurios cati escroci sunt printre ei, dintre cei care inchiriaza garsonire jerpelite la preturi de jecmaneala si nu declara nimic la Fisc? Scoateti banul ca vine Garda!
    • +3 (3 voturi)    
      pt balaoaches (Miercuri, 13 mai 2009, 13:56)

      macus32 [anonim] i-a raspuns lui balaoaches

      Incearca sa faci ceva pe cont propriu,o afacere sa spunem,si dupa aia sa vad daca nu te plangi.Probabil lucrezi la stat,ai sporuri nesimtite pe banii nostri,vrei protectie sociala,arunci hartii pe strada si plangi ca e mizerie.
      Nu esti carpanos si plangacios la credite de consum ca altii isi asuma riscuri ca tu sa ai salar mari.
      Tu faci exact ca scarba asta grasa:pui pe toti in aceiasi oala.
      • -3 (3 voturi)    
        ce spui, Frantz? (Miercuri, 13 mai 2009, 17:30)

        balaoaches [anonim] i-a raspuns lui macus32

        Mai, neamule, nu e nici o rusine sa lucrezi la stat. Numai in capul unor otraviti de ideologia neo-liberala, aia care spune ca numai egoistii si hotii care se misca repede au voie sa traiasca. Fara stat ati fi cu toti curatati. De la el va vin toate. Nimic n-a iesit din manuta voastra de bisnitari. Asa ca nu mai face marele intreprinzator ca nu sperii nici curcile. Intreprinzator cand e vorba sa le aduci din condei, halal sa-ti fie!
        • +2 (2 voturi)    
          mai Vladimir Ilici (Miercuri, 13 mai 2009, 18:34)

          marcus 32 [anonim] i-a raspuns lui balaoaches

          Probabil esti un comunist.Statul este facut din oameni si la noi cei ce lucreaza la stat au ajuns acolo cu pile si spagi in cele mai multe cazuri,deci sa le fie rusine celor ce lucreaza la stat.Daca nu ar lucra privatii nu ai avea din ce lua salar mai saracule,la creier.Legea asta afecteaza pe cei mici,nu pe Patriciu si alti hoti sprijinit de lucratorii la stat.Cel ce cumpara Q7 plateste 2000 euro fara probleme ca atat il costa revizia.Eu sunt sarac,nu am bani de dat spaga sa lucrez la stat,si incerc sa fac ceva dar statul imi da in cap.Cand ai datorii de 12000 euro,esti pe pierdere ca ai deschis de putin timp statul nu trebuie sa iti mai ceara bani si el.Statul ia bani de la toti si ii administreaza,prost,el nu creaza nimic:asigurari sociale,scoli,spitale,sosele nu sunt construite ca pui tu o stampila,ci pentru ca unii platesc impozite.La noi lucreaza 1,4 mil persoane la stat si vreo 2 si ceva pe la privat.Oare nu crezi ca ar fi nevoie de mai multi la privat?
          • -3 (3 voturi)    
            forfetarul care nu gandeste (Miercuri, 13 mai 2009, 19:18)

            balaoaches [anonim] i-a raspuns lui marcus 32

            Probabil, daca vinzi cratiti la vreo taraba prin piata, ai impresia ca duci tara pe umeri! Hai sa fim seriosi! Las-o jos ca macane.
            Cat priveste chestia cu privatii, observ ca de cand v-ati inmultit, marfa e mai proasta, mancarea mai scumpa, servicile mai nenorocite. Toate-de la privati, manca-i-ar tata pe frigare, ca la preturi se arunca ca orbetii, dar la calitate niciunul. Si cand iii spui ca e pungas, te face comunist. De parca el ar fi vreun capitalist sau alta oratanie. Arata-mi si mie vreun produs facut de privati, pe care sa nu-ti vina sa-l arunci pe geam, impreuna cu producatorul lui. Privat e ala care angajeaza la negru, fara carte de munca, care baga mana in gestiune cand vor muschioi lui, ca-i a lui, ca sa-i dea nevestii de coafor, care o luna da, doua nu bonurile de masa, care nu-ti spune niciodata cand e ziua de salariu, care a facurt metalurgia si acum se da mare specialist in turism. Ma leshi?
            • +2 (2 voturi)    
              draga balaoaches (Miercuri, 13 mai 2009, 23:46)

              marcus32 [anonim] i-a raspuns lui balaoaches

              Ar trebui sa te promoveze pe tine ca prim ministru,dar locul e ocupat de unul la fel ca tine.Ce produce statul de calitate?Preturile care urca,lipsa calitatii,munca la negru,metalurgistii care fac turism sunt esecul finantelor de o lege pe care sa nu o schimbe la doi ani,de a nu lua masuri populiste de mariri pensii,salarii peste puterea financiara pe care o au,ca maririle duc la inflatie,sunt esecul sistemului de educatie de a se reforma si a scoate oameni pregatiti pentru societate,nu posesori de diploma,al adminitratiei fiscale de a face control si a sanctiona,nu de a lua spagi.Tara o duce bine cand toti muncesc si nu pot munci toti la stat:ultima incercare de acesti tip a esuat si a generat lingaii in functii,oameni incapabili sa gandeasca pentru ei.Nu iti da salarul la timp,lucrezi la negru :nu crezi ca e de datoria ta de cetatean sa reclami la autoritatile competente?La marele stat fara de care am fi morti dar care nu face nimic?Ai cumparat produse de proasta calitate :reclama la autoritati,nu mai cumpara sau produ tu.Mai citeste presa sa vezi cum au reactionat altii la criza:reduceri tva,taieri din dobanda la banci,la noi e invers ca avem la conducere niste incompetenti.Crezi ca un impozit la bogati te va salva pe tine?Cand toti vanzatorii de tigai vor disparea si pe langa ei si cei ce nu produc pe placul tau vei fi mai sarac ca bunicii nostri.Ce imi plac mie toti plangaciosii astia care vor sa traiasca folosind tot ce inseamna progres si apoi se plang din orice.Nu stiu ce varsta ai,dar sper sa apuc ziua in care toate rebuturile ca voi sa nu mai fie langa mine.
            • +2 (2 voturi)    
              lucruri sfinte (Joi, 14 mai 2009, 0:34)

              superior [anonim] i-a raspuns lui balaoaches

              vezi musca-ti limba ca vorbesti de metalurgie (si este din ograda proprie dar "expert pe finante"). ti-a scapat sau era "o observatie fina". Daca vrei sa-ti instalez cu acte si forfetar sistemul de operare pe calculator (hai pariu ca nu stii) te voi usca...asta daca vrei sa-l mai pornesti si sa mai scrii pe aici prostii. Te usc pentru ca eu stiu si tu nu, din spatele ghiseului deabia mai reusesti sa atipesti iar cand ajungi acasa esti "rupt". Din banii care ii platesc la stat sub forma de taxe ca ti-am instalat sistemul o sa primesti de la statul tau drag inca o bordura in fata casei, sa poti ranji linistit. Si apropo, dupa ce nu mai tai factura, eu voi stii sa instalez sistemele de operare la oameni buni, la mojici deloc, dar tu din spatele ghiseului vei zambi tamp pentru ca nu va mai veni la tine nimeni...sa-ti fie de bine.
              • -1 (1 vot)    
                marcus 100032 si inferior rau (Joi, 14 mai 2009, 8:36)

                balaoaches [anonim] i-a raspuns lui superior

                Sunteti mai sus vreo doi privati care munciti de cadeti pe spate si din banii vostri, v-a apucat marinimia si dati la stat, dati la pensionari, dati la sanatate. Hai, baieti, gata, a venit ora injectiei! Daca sunteti cuminti, va las si dupa-amiaza sa va jucati la calculator si sa ziceti ca sunteti oameni de afaceri. Parca ati fartii Geamanu. In Romania,. toti hotii au pretentia ca fac si dreg ei. Niste inchipuiti? Nu, draguta, niste smecheri care vor sa-i faca pe altii sa creada ca e ceva de capul lor. cand colo, seceta!Si cand trebui sa bagati si voi mana in buzunar ca destul ati furat cu tot felul de scheme contabile , va aruncati in cap de pe bloc. Hai salut! Amicul cu rebuturile si blestemele, ce-ar fi sa-ti inghiti tu limba?
                • +1 (1 vot)    
                  legea compensatiei (Joi, 14 mai 2009, 10:01)

                  superior [anonim] i-a raspuns lui balaoaches

                  Sa stii ca legea compensatiei va functiona...nu sunt ingrijorat deloc pentru ca este mai presus de ceea ce puteti intelege. Dar eu muncesc si voi supravietuii, dar tu vei ramane la fel de arogant (in propria ignoranta) dar zambetul va fii mai amar...aminteste-ti din fundul...la ce am zis acum. Si nu uita ca doar ura si ignoranta te-au adus aici. Hai scuze dar am de lucru, dar voi reveni seara cand termin ce am de facut. Tu ai dreptul de bugetar sa mai zabovesti pe aici....
            • +2 (2 voturi)    
              sa zicem (Joi, 14 mai 2009, 1:43)

              nico [anonim] i-a raspuns lui balaoaches

              Sa zicem ca o fi cum zici tu.

              Spune-mi te rog cum imbunatateste situatia impozitul forfetar?
  • +2 (2 voturi)    
    Rusine!... (Miercuri, 13 mai 2009, 12:14)

    intrigata [anonim]

    vorba aceea: pestele de la cap se impute!...
  • +2 (2 voturi)    
    lol (Miercuri, 13 mai 2009, 12:50)

    kiaruta [anonim]

    nici nu vreau sa citesc toate comentariile, dar creca si-a luat dea injuraturi mamelucul...
  • +4 (4 voturi)    
    Guvern SRL (Miercuri, 13 mai 2009, 13:22)

    Dedalus [anonim]

    Nu exista limita la prostiile pe care le paote spune cineva...

    Doamna GI nu a avut niciodatao firma, nu are habar cum functioneaza, nu stie absolut nimic despre firme (fie mari, fie mici).

    In loc de argumente a tinut-o un si buna ca "daca nu ai profit nu poti functiona si daca nu poti plati nici un milion jumate pe luna, atunci cum poti avea o afacere?!".

    Din pacate, aceste idei demonstreaza o incompetenta clara in ce priveste contabilitatea si functioanrea firmelor (mari sau mici), si este prin urmare impozibil de discutat cu domnia sa.

    Nu poti discuta cu doamana GI despre impozite si firme din simplul motiv ca habar nu are cum merge o firma.

    Cum spuneam, banii aia sunt pentru clientela politica a actualului guvern, nu au nici o legatura cu criza sau cu evaziunea fiscala.

    O gramada de firme s-au interpus in tre adminsitratie si sectorul de afaceri, respectiv cetateni (ex firma care livreaza declaratiile fiscale on-line dar sunt multe altele de acest fel).

    Acele firme nu pot fi paltite, pentru ca nu se mai string bani. Singurl loc de unde se puteau lua acesti bani, fara a calca pe coada vreun "prieten" erau IMM-urile.

    Ceea ce Guvernul a si facut. Acoperirea acestei coruiptii masive consta in nominalizarea unor prosti in functii importante, astfel incat lumea sa se uite numai la ei.
  • -2 (2 voturi)    
    În 2008, numărul falimentelor a crescut cu 65% faţ (Miercuri, 13 mai 2009, 13:24)

    FALIMENT de crestere economica [anonim]

    În 2008, numărul falimentelor a crescut cu 65% faţă de 2007

    Marti, 17 Februarie 2009 07:46

    Anul trecut au dat faliment aproape 9 mii de firme, în creştere cu 65 la sută faţă de anul 2007. Cele mai multe dintre ele au intrat în procedură de faliment în ultimele luni ale anului, odată cu primele semne ale crizei. Tot atunci au început să dispară şi persoanele dornice să-şi deschidă o afacere.

    Cele mai multe firme radiate anul trecut sunt cele cu activitate în comerţ, în industria prelucrătoare dar şi agenţiile imobiliare. Dacă în ceilalţi ani se găseau soluţii pentru evitarea falimentului, în 2008 firmele nu au mai avut de ales.

    Anul trecut, cele mai multe radieri au avut loc în Capitală, urmată de judeţul Cluj şi Prahova. Potrivit specialiştilor, până la sfârşitul anului se poate ajunge la o creştere de 70-80% a numărului de falimente. Tot ei mai spun că, în cazul firmelor mici, procedura de faliment poate duce la recuperarea datoriilor. În schimb, dacă datoriile sunt foarte mari, falimetarea companiei nu este o soluţie.

    http://www.realitatea.net/in-2008--numarul-falimentelor-a-crescut-cu-65prc--fata-de-2007_460122.html
  • -3 (3 voturi)    
    Domnule Tariceanu, Sterling e firma cu ZERO Profit (Miercuri, 13 mai 2009, 13:26)

    FALIMENT-PNL pt. crestere economica [anonim]

    Va doare asa de rau sa platiti 500 de euro ca sa furati 50 DE MILIARDE?

    Imp. forfetar e pentru hoti nu pt. oameni cinstiti
    (pt. ca se deduce oricum din cota unica de 16%, nu e niciun fel de imp. suplimentar)
  • +2 (2 voturi)    
    Statul Roman (Miercuri, 13 mai 2009, 13:46)

    Ionut [anonim]

    Ca de obicei , o mare doamna face misto de patroni.
    Noroc ca suntem o tara Ortodoxa, si are Dumnezeu grija de toti sa primeasca ce merita, din pacate nu pe lumea asta...
  • +2 (2 voturi)    
    gratiosii guvernarii boc-poc!!!!!!!!! (Miercuri, 13 mai 2009, 13:59)

    mihai [anonim]

    tot nu va-nvatati minte !!!!!!!!!! indiferent ce guvern vine,mosteneste un furnicar in administratie de incompetenti ,care nu-si vad decat de propriile interese(sporuri cat mai multe si mai mari,angajari de nepotei si nepotele,pregatiri profesionale(bairamuri ) pe bani publici la hoteluri de 5 stele....
    pe cind vom avea cel mult 100 000 de angajati publici,iar restul la munca ,sa procuda plus-valoarea,nu doar sa consume,ce sa chinuie sa mai produca ultima generatie de sacrificiu...pe cand reforma in administratie.....
    poate ii ajuta o greva fiscala,sa rupa pisica...
  • +3 (3 voturi)    
    TVA -ul se plateste oricum (Miercuri, 13 mai 2009, 14:00)

    viorel67 [anonim]

    Ideea ca nu se plateste TVA de catre firme cand achizitionezi o masina , este falsa. TVA -ul se achita firmei de leasing . In loc sa-l platesti statului il dai la leasing. Iar ei mai departe il dau furnizorului. Iar acesta il da statului. Cu aceasta gaselnita vor sa fie platit de 2-a ori. Asta pentru tara e condusa de contabili si nu de economisti. Mesajul se adreseaza analfabetilor care au postat. Referitor la "povestile " cu firme care au achizitionat masini pe firme infiintate de 1 luna, aici e iar o minciuna. Firmele de leasing nu acorda finantare firmelor sub 1 an activitate. Ca sa primesti finantare, rezultatele financiare trebuie sa fie pe profit, si rata profitului sa depaseasca ratele de leasing. Cel care a postat mesajul cu firmele de leasing, n-a lucrat niciodata acolo. Poate doar agent de paza.
    • 0 (2 voturi)    
      ba are dreptate... (Miercuri, 13 mai 2009, 16:11)

      luci [anonim] i-a raspuns lui viorel67

      si nu tin cont de profit, nici de pierdere, nici ca mai ai vreo doua lisinguri, sau cel putin anul trecut nu tineau cont...iti pot dovedi eu acest lucru, cu exemplu real...
      • +1 (1 vot)    
        dovedeste! (Joi, 14 mai 2009, 2:41)

        codrutza [utilizator] i-a raspuns lui luci

        lasa abureala, hai sa vedem: dovedeste! >:
  • -3 (3 voturi)    
    Aceasta doamna merita toata stima.... (Miercuri, 13 mai 2009, 14:09)

    Prostilor, votati PNL/PSD sa v-o tragem din nou [anonim]

    pentru curajul, profesionalismul si dorinta ei de a schimba Romania in bine.
    Mai terminati-o cu furatul in tara asta! La munca, hotilor! Nu mai sariti pe cei cinstiti si corecti! Cu indivizi ca voi se duce tara asta de rapa iremediabil, chiar nu pricepeti cleptomanilor?
    Avea dreptate cronicarul Simion Dascalu cand afirma ca: Romanii se trag din hotii Romei. Nu va ma saturati de furat in tara asta!
    • +2 (2 voturi)    
      te rog (Joi, 14 mai 2009, 0:46)

      superior [anonim] i-a raspuns lui Prostilor, votati PNL/PSD sa v-o tragem din nou

      vrei sa incepi prin a face "curatenie in ograda proprie"...nu sunteti cam multi...si toti neamuri...iti pot da exemple daca imi promiti ca ma ajuti la "curatenie"...si promit ca platesc impozit si imi platesc telefonul si celelalte cheltuieli din salar.
      Nu te-ai saturat de nepotisme, de observatii ca insusi ZEUL finantelor domnul Pogea este dator la fisc. Nu te-ai saturat de licitatii preferentiale din banii statului, de vilele de bugetari, de pensiile enorme. Crezi ca pe cele 8 ore de lucru meriti o pensie mai mare decat unul care munceste 12 ore pe zi? Cand nu mai intrati "in sistem" pe pile, cunostinte si relatii (stiu ca iti vine sa plangi cand iti amintesti dar am multe exemple, nume si CNP) atunci aveti dreptul sa ziceti cleptomanilor. Si uite, eu te rog (observi nuanta sper) sa te intorci la ghiseu si cand apar sa zambesti, pornind de la prezumtia de nevinovatie)
  • +3 (3 voturi)    
    draga gratiela (Miercuri, 13 mai 2009, 14:23)

    alex [anonim]

    sau mai bine, Fa ///. Profit sa faci tu FA! Ca sa platesti un om cu carte de munca nu trebuie sa mai dai inca pe atat la stat pentru ca habar nu are nimeni in tara asta cum sa faca bani de pensii si ca sa ai tu gusa aia de closca. Si in eventualitatea in care faci vreun profit anul asta, nu ai FA impozit pe profit? Nu ai impozit pe dividente? Nu mai dai oricum o treime la stat?

    ce-ar fi sa nu mai platim noi nimic, sa le dam banii oamenilor in mana, sa-si plateasca medicul direct, sa-si faca pensie privata si sa vedem cum se reduce "aparatul" administrativ. Sa vedem atunci cine o sa-ti mai dea tie importanta, FA, si unde o sa-ti folosesti tu experienta si abilitatile. Ti-as zice si de mama dar sunt sigur ca nici ea nu te place.
  • +3 (3 voturi)    
    raparatia! (Miercuri, 13 mai 2009, 14:43)

    carcotasu' [anonim]

    Doamna Secretar de Stat este functionar public, care se presupune ca intelege problemele contribuabilior, adapteaza politicile fata de conjunctura economica, problemele contribuabililor si strategia guvernului. Asta intr-o lume ideala, care momentan pare ireala!

    In aceeasi lume ideala, care momentan pare ireala ar trebui sa urmeze:

    1. scuze publice din partea Ministerului de Finante pentru atitudinea aroganta si o declaratie din care se rezulte ca Min Fin este constient de problemele contribuabililor si va incerca sa-si adapteze limbajul si abordarea. ANTNTIE: am spus declaratie si nu actiune! :)
    2. Demisia!?

    Stiu, visez, sunt nebun, amandoua...
    • +1 (1 vot)    
      chiar daca ti-ai raspuns (Miercuri, 13 mai 2009, 16:13)

      rimo [anonim] i-a raspuns lui carcotasu'

      singur, cu ultima fraza, as adauga ca este posibil sa se intample acest lucru in romania, toti hotii se plimba in libertate si tot ei doresc scuze public sau fac acuze nefondate...
  • +3 (3 voturi)    
    ce zice Gogu: (Miercuri, 13 mai 2009, 15:37)

    copy paste [anonim]

    http://www.financiarul.com/articol_21752/-gratiela-iordache--sau-lupul-paznic-la-oi.html

    Proaspatul secretar de stat de la Ministerul Finantelor, Gratiela Iordache (foto), a incasat in perioada 2004-2006 sume de bani de la Winmarkt, o fosta proprietate a celor de la Broadhurst Investment/NCH Advisors, generand un conflict de interese de genul „lupul, paznic la oi”. Pe de o parte, Iordache ar fi trebuit sa apere interesele micilor actionari prin Asociatia Actionarilor din Romania pe care o conduce, insa pe de alta parte, se afla pe statul de plata al celor de la Broadhurst, renumiti pe piata de capital pentru metoda „acordeonului” prin care au lasat mii de mici actionari fara actiuni.

    Potrivit declaratiei sale de avere postate pe pagina de internet a Camerei Deputatilor, Gratiela Iordache a incasat oficial, in perioada 2004-2006, sume de bani de la Winmarkt fie pentru consultanta, fie pentru servicii de guvernare corporativa.

    NCH Advisors, din care face parte Broadhurst Investment si care a fost actionarul majoritar al Winmarkt pana la vanzarea de anul trecut catre italienii de la Immobiliare Grande Distribuzione (IGD), s-a remarcat pe piata de capital prin metoda „acordeonului” prin care trece companiile prin fuziuni, divizari, majorari de capital social successive, astfel incat la finalul acestor jonglerii, participatiile micilor actionari sunt diminuate pana la disparitie. Teoretic, interesele acestor mici actionari ar fi trebuit sa fie aparate tocmai de Gratiela Iordache, prin intermediul Asociatiei Actionarilor din Romania pe care o conduce, de mai bine de cinci ani.

    Gratiela Iordache refuza insa sa comenteze acest conflict de interese si sa ne spuna daca a incetat legaturile cu Broadhurst odata ajunsa in fotoliul de secretar de stat la Ministerul Finantelor. De asemenea, Gratiela Iordache refuza sa ne spuna care au fost sursele de finantare ale campaniei sale electorale, Domnia Sa candidand pentru un loc de deputat pe listele PD-L Cluj.
    • +3 (3 voturi)    
      Acordeonul de stat (Joi, 14 mai 2009, 2:28)

      Roald [anonim] i-a raspuns lui copy paste

      Pai cam tot un fel de acordeon e si legea asta, distruge firmele mici in favoarea celor mari
  • +4 (4 voturi)    
    Breaking News!!! (Miercuri, 13 mai 2009, 16:17)

    io [anonim]

    Guvernul Romaniei si-a provocat propria criza financiara nefiind multumit de efectele produse de cea internationala considerate mult prea modeste.
  • +3 (3 voturi)    
    e o lege cumva ilegala dar nimeni nu pune problema (Miercuri, 13 mai 2009, 16:28)

    un nemultumit [anonim]

    Presupunem ca o firma a avut cifra de afaceri in anul 2008 de 550.000 lei, a inregistrat un profit de 100.000 lei pentru care a platit 16% impozit pe profit, in suma de 16.000 lei. Conform artacestei ordonante, in anul 2009 ar trebui sa plateasca un impozit minim de 8.600 lei. Insa daca in anul 2009 din cauza crizei sau a altor motive aceeasi firma merge prost si inregistreaza o cifra de afaceri de 50.000 lei si in plus, inregistreaza si pierderi, va plati impozit 8.600 lei si nu 2.200 lei cum ar fi normal, conform cifrei de afaceri pe anul 2009.

    De aceea consider ca ordonanta este imorala, gresita si... nu ma pricep la acest aspect, dar cred ca este si neconstitutionala.

    Sunt de acord sa se perceapa un impozit minim, in felul acesta se mai stopeaza evaziunea fiscala, insa acest impozit ar trebui platit in functie de realizarile din anul in curs si nu in functie de realizarile anului precedent pentru care contribuabilul a platit impozit pe profit, intrucat asa cum am exemplificat mai sus rezulta o diferenta de 6.400 lei care, practic, reprezinta o a doua impozitare a anului 2008.
  • +3 (3 voturi)    
    Ciocoii vechi si noi (Miercuri, 13 mai 2009, 18:49)

    marius c [anonim]

    Intr-adevar, la cum aratati doamna, dumneavoastra chiar ar trebui sa mergeti cu metroul. In plus nimeni nu sesizeaza ca Metrorexul functioneaza la capacitate maxima , exact ca pe vremea lui Ceausescu. In orele de varf, ne sufocam in metrou. Desi initial M1, magistrala Industriilor- Republica...avea linie directa din cauza ca oamenii nu mai mergeau cu metroul s-a renuntat la o linie asa de lunga si se face transbordarea la Eroilor. De ce acum, cand sunt atat de multi clienti inca se face transbordarea?
    Vacuto de finante, mai bine te-ai duce dupa tata... sambata ii fac de 6 luni. Oameni cu atitudine de ''Ciocoi'' au subjugat mereu aceasta tara
  • -4 (4 voturi)    
    bravo (Miercuri, 13 mai 2009, 19:24)

    goe [anonim]

    Dimensiunea protestului = dimensiunea evaziunii fiscale in Romania
    Doamna asta putea sa fie mai diplomata (mult mai diplomata!) dar in principiu are dreptate.
    O alta mare gaura legislativa este mecanismul TVA-ului. Nu va grabiti sa-mi spuneti ca nu stiu ce spun pentru ca cred ca stiu toate "artificiile" folosite pentru a nu-l plati. O solutie la problema asta ar fi ca TVA-ul sa fie redus la 3-5% dar sa fie nedeductibil. Consumatorul final ar plati cu cel putin 10% mai putin decat acum pentru orice produs, ar disparea multi intermediari, iar bugetul de stat ar incasa mai multi bani decat pana acum.
    Cine crede ca in alta tara e mai bine sa incerce, dar surpriza va fi de proportii in materie de taxe si impozite. Si nu va fi o surpriza placuta. Capitalismul costa.
    • +3 (3 voturi)    
      Le stii pe toate... (Miercuri, 13 mai 2009, 22:14)

      Peter [anonim] i-a raspuns lui goe

      Dar trebuie sa respecti niste reglementari europene legate de TVA... istetzule! Mai vrei sa inventezi roata o data?
      • 0 (0 voturi)    
        stiu (Vineri, 15 mai 2009, 0:30)

        goe [anonim] i-a raspuns lui Peter

        Crezi ca numai in Romania se fac artificii cu TVA-ul? Te inseli, suntem slabi chiar si la asta. Propunerea mea seamana cu sistemul american, care dupa parerea mea e mai bun pentru toata lumea desi nu e perfect. Americanii lesina cand aud ca noi platim 19% TVA. Daca toti banii aia ar ajunge unde trebuie, ar trebui sa avem mocheta pe trotuare...
    • +3 (3 voturi)    
      picobocul si nanopogul (Joi, 14 mai 2009, 2:25)

      Roald [anonim] i-a raspuns lui goe

      Dupa inteligenta, esti ministeriabil. Pierderile nu sunt raportate doar de evazionisti, ci si de cei care au investitii in curs de recuperare, cei care-si formeaza vadul comercial, cei cese afla in proces de extindere si dezvoltare. Iar problema cu aceasta lege (se observa din grila) este ca nu-i prea atinge pe evazionisti pentru ca loveste doar in firmele cu cifre de afaceri mici, ori, pentru evaziune trebuie sa dispui de mult cash, este o "afacere" care nu prea se face pe datorie.Deci daca tu de fapt invarti multi bani, iar CA declarata este mica, impozitul corespunzator din grila e ca piscatura de tantar. Iarasi, daca ai o CA declarata mare, impozitul nu te prea atinge, fie ca faci sau nu evaziune, deoarece, conform grilei, reprezinta un procent mic din venituri.. Totusi, doar dupa ce ai scris aici, nu cred ca ai ajunge intr-o pozitie prea inalta in MF, caci, daca unitatile de masura a nesimtirii si respectiv prostiei ar fi Bocul si Pogul, fata de ei esti la nivelul de picoboci si nanopogi. Da' mai insista, cine stie....
      • 0 (0 voturi)    
        death and taxes! (Vineri, 15 mai 2009, 0:51)

        goe [anonim] i-a raspuns lui Roald

        Aproape toate firmele au investitii in curs de recuperare, iar cand le recupereaza fac alte investitii, pentru a se dezvolta. Dupa tine in tot timpul asta (adica tot timpul) ar trebui sa nu platesti impozit? Investitiile se amortizeaza dupa un grafic, asa ca in timp ce recuperezi investitia faci si profit. Daca nu faci, afacerea ta are o problema (sau mai multe).
        Exista evaziune mica si evaziune mare, dupa posibilitati. In Romania predomina evaziunea mica. Mici dar foarte multi. Exact acolo tinteste legea, dupa cum foarte bine ai observat. Inteleg de ce te deranjeaza, dar in orice tara civilizata vrei tu sa faci afaceri, o sa platesti impozit. Daca nu iti mai ramane nimic, poate ca nu te pricepi la afaceri. Ia-ti un job, dar de impozit tot nu scapi.
        • 0 (0 voturi)    
          Calculeaza1 (Sâmbătă, 16 mai 2009, 14:24)

          Roald [anonim] i-a raspuns lui goe

          Afacerile mici pot avea profit, din care platesc 16%, dar nici pe departe la nivelul imposibil din grila (nici macar daca evazioneaza la greu). De exemplu, la 52001CA -4300 impozit rezulta un profit "obligatoriu" de 27000 deci cu o rata fantezista de 52%, Ori cheltuielile "fixe" MINIME la o astfel de firma sunt de cel putin 15000. Daca trebuie sa acoperi din CA acest profit "obligatoriu" si aceste cheltuieli fixe, mai ramai cu 10000 pentru achizitii marfa, din care trebuie sa scoti 52001, deci ai nevoie de adausuri comerciale de 420%!!! Aberant! Deasemenea calculele, atunci cand faci o investitie, se fac pe ce stii din start ca vei avea de plata, fiindca altfel cash-flow-ul are mari sanse sa devina negativ, chiar daca afacerea este condusa competent..Scopul legii nu este sa loveasca in mica evaziune, din moment ce, tocmai evaziunea devine singura sansa a firmelor de a supravietui acoperind si acest impozit, prin reducerea platilor aferente celorlalte impozite si taxe (asa se scapa de acest impozit)..Scopul acestei masuri este o manevra parsiva de distrugere a concurentei facute firmelor clientilor politici ai partidelor guvernamentale (care firme sunt aproape fara exceptie ca si CA in zonele "favorabile" din grila) prin metode administrative. Altfel, impozitul minim ar fi fost stabilit procentual pe cifra de afaceri..
        • 0 (0 voturi)    
          Calculeaza! (Sâmbătă, 16 mai 2009, 19:08)

          Roald [anonim] i-a raspuns lui goe

          Afacerile mici chiar daca au profit, nu-l pot avea nici pe departe la nivelul imposibil din grila (nici macar daca evazioneaza la greu) de exemplu la 52001CA -4300 impozit rezulta un 8,3% din venit si un profit "obligatoriu" de 27000 deci cu o rata fantezista de 52%, Ori cheltuielile "fixe" MINIME la o astfel de firma sunt de cel putin 15000. Daca trebuie sa acoperi din CA acest profit "obligatoriu" si aceste cheltuieli fixe, mai ramai cu 10000 din care trebuie sa scoti 52001, deci ai nevoie de adausuri comerciale de 420%!!! Aberant! Deasemenea calculele, atunci cand faci o investitie, se fac pe ce stii din start ca vei avea de plata, fiindca altfel cash-flow-ul are mari sanse sa devina negativ, chiar daca afacerea este condusa competent..Scopul legii nu este sa loveasca in mica evaziune, din moment ce, tocmai evaziunea devine singura sansa a firmelor de a supravietui acoperind si cat se poate din acest impozit, prin reducerea platilor aferente celorlalte impozite si taxe (asa se scapa de acest impozit)..Scopul acestei masuri este o manevra parsiva de distrugere a concurentei facute firmelor clientilor politici ai partidelor guvernamentale (care firme sunt aproape fara exceptie ca si CA in zonele "favorabile" din grila) prin metode administrative. Altfel, impozitul minim ar fi fost stabilit procentual pe cifra de afaceri..
          • 0 (0 voturi)    
            dada (Luni, 18 mai 2009, 18:30)

            goe [anonim] i-a raspuns lui Roald

            Unde mai pui ca nici nu mai poti sa-ti bagi pe cheltuieli tot ce-ti trece prin cap si sa platesti 0 impozit. Amice, daca ai cifra de afaceri de 52001 pe an mai bine te faci PFA, sau te angajezi la alta firma. Cu cifra aia de afaceri nici nu te poti numi firma. Un zugrav prost are "CA" mai mult decat atat.
    • +2 (2 voturi)    
      Lasa sacrinile de partid! invata ar'metica! (Joi, 14 mai 2009, 2:39)

      codrutza [utilizator] i-a raspuns lui goe

      Si Pogea, si Madam Sacâz, si tu, si toti postacii "de partid" nu aveti nici macar ATATA logica incat sa va dati seama ca NU se poate scadea profitul (deducand cheltuieli) fara ca acele cheltuieli sa fie demonstrate PRIN DOCUMENTE! ori, daca cineva "da" acele documente, inseamna ca "profitul" creste corespunzator la firma care a eliberat documentele alea!!!

      Capete seci ce sunteti!!! Marsh in cazarma, racanilor! si ziceti-le la sefii vostri sa va cheme un invatzator, sa va invete ar'metica de clasa a IV-a!
      • 0 (0 voturi)    
        tu mai ai de invatat (Joi, 14 mai 2009, 23:39)

        goe [anonim] i-a raspuns lui codrutza

        N-o sa-ti spun aici unde gresesti, dar un contabil bun te poate lamuri. Desi daca asa te exprimi tot timpul, nu meriti nici buna ziua.
  • +2 (2 voturi)    
    kkkkt (Miercuri, 13 mai 2009, 23:07)

    cp [anonim]

    sa-i spun d-nei, nu mai retin numele, ca statul m-a obligat sa devin un asa-zis patron in mediul privat din romanica(prin disponibilizari colective facute de statul la care am lucrat ).eu nu am cerut sau am vrut dar nu am avut de ales ..daca dinsa crede ca asa-i de bine in mediu privat eu ii cedez bucuros afacerea mea si dinsa sa-mi cedeze postul ei..dar cred ca doamna are ceva greutate si prin alte parti decit pe sezut ca de altfel si tu goe(banuiesc ca esti un copil de bani gata sau ai tai fac afaceri pe banul public si atunci iti permiti sa privesti asa de sus cu burtica plina)
  • +2 (2 voturi)    
    Culmea nesimtirii (Joi, 14 mai 2009, 8:20)

    Ion [anonim]

    Aceasta balena de profesie "bugetar de lux" este expresia grotescului si a nesimtirii specifice birocratiei statului roman.
  • +1 (1 vot)    
    impozitul forfetar (Joi, 14 mai 2009, 8:29)

    impozitu forfecat [anonim]

    Cine mai este si impanata asta cu limba aspra pe la spatele dlui Pogea, care stie cum sa faca profit in Romania ? si eu ii donez gratis afacerea mea pentru postul ei din Minister... Ce-or sa planga in urmatoarele luni dupa impozitele noastre...
  • +1 (1 vot)    
    Somaj (Joi, 14 mai 2009, 11:17)

    mackensen [anonim]

    Sfătuiesc pe toţi cei ce îşi închid firmele să meargă în şomaj. Sunt curios ce soluţie va găsi D-na Iordache atunci.
    • 0 (0 voturi)    
      siigur ca da (Vineri, 15 mai 2009, 1:09)

      goe [anonim] i-a raspuns lui mackensen

      Mai ales ca toti au contribuit gras la fondul de somaj... e dreptul lor, ce naiba!
  • -1 (1 vot)    
    cateva concluzii (Joi, 14 mai 2009, 18:31)

    omul de la garda [anonim]

    Cateva concluzii la postarile de Forum:
    1. 90% dintre ele sunt o revarsare de invective, de jigniri si de ura - comportament imposibil de explicat la oameni normali, rationali si cu bun simt.
    2. Impozitul forfetar este un mini-impozit si pentru faptul ca a devenit teatrul de batalie cu fiscalitatea nu exista decat doua explicatii: fie ca e vorba de ambitia de a nu respecta legea, intretinuta fatis de unele mijloace de mass-media, fie de firme -parazit, pseudo-fantomatice, care isi vad incurcate socotelile sau, mai degraba, se vad obligate sa iasa din penumbra si sa intre in economie, acolo unde ar fi trebuit de fapt sa se afle. Fapt inconvenabil deoarece ele sunt umbrela sub care se ascunde o mare parte din evziunea practicata ectualmente de sectorul privat.
    3. Majoritatea covarsitoare a firmelor sunt din comert ceea ce lamureste partial vehementa celor care le patroneaza si isi varsa naduful pe forum.
    4. Pentru a curata economia de paraziti, impozitul ar trebui dublat de vaste actiuni de verificare si control a prevederilor legale in domeniul desfacerii marfurilor, contabilitatii, contractarii, returnarii de TVA. etc
    • 0 (0 voturi)    
      fals! (Joi, 14 mai 2009, 19:23)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui omul de la garda

      Concluzia este ca:
      1. Romanii sunt revoltati de atitudinea jignitoare a funtionatilor publici
      2. Romanii sunt satui de parazitii bugetari care cheltuie cu larghete banii nostri
      3. Romanii sunt impotriva impozitului forfetar care baga mana in buzunarul nostru fara a ne oferii nimic inapoi
      • 0 (0 voturi)    
        Fost gardist (Sâmbătă, 16 mai 2009, 13:41)

        Tzeapa Voda [anonim] i-a raspuns lui andrei

        Am fost si eu unul dintre voi, timp de 10 ani, inainte de a-mi face ofirma, deci stiu cum merg treburile si dintr-un punct de vedere, si din celalalt. "Roald" a sintetizat perfect situatia
    • +1 (1 vot)    
      si inca ceva (Joi, 14 mai 2009, 20:12)

      superior [anonim] i-a raspuns lui omul de la garda

      -se mai satura oamenii de clasa politica care este permanent in conservare proprie
      - banii dati nu sunt cheltuiti eficient, si zvonurile despre manevrele statului curg pe media mai ceva ca Dunarea...si statul, frumosul de el, nu ia masuri
      - sunt si oameni cinstiti, daca vrei tu 1%, dar care sunt facuti infractori (poate pentru ca pe valul din 2008 au investit) si care se simt atacati in integritatea lor...ai auzit de prezumtia de nevinovatie, draga? Ai auzit ca "acei 1%" sunt in criza, reala te rog sa intelegi...de ce nu ii impusti?
      - spaga este mai interesanta pentru voi, cazuri cand politisti, vamesi, preoti, functionari, toti din aparatul de stat si guvern sunt "tapetati" prin media trec nepedepsite...daca politistului nu-i dai atentia, face exces de putere si functie, nu atentioneaza si corecteaza.
      - daca vii pe la mine (din fericire stiu si oameni buni din garda, dar aveti panarame multe in ograda) imi zici ca ori imi tai venele ori ne intelegem...si crede-ma ca platesc dar exista stii bine nimicuri care lasa loc de interpretare. Odata ce am dat si ai luat spaga s-a dus dracu totul.
      - si cel mai nasol lucru este ca urasc bordurile, ca le-au schimbat astia din banii cotizati de mine mai des decat pamantul din ghivecele mele de acasa
    • +1 (1 vot)    
      FALS (Joi, 14 mai 2009, 20:38)

      Cristina [anonim] i-a raspuns lui omul de la garda

      Este gresit modul in care vedeti comentariile de pe forum despre mini-impozitul cum gresit il numiti. Aveti idee cat de greu se fac banii CINSTITI ? Poate sunteti un om de la garda corect ..... .Din nefericire si cred ca nu gresesc ,nu exista vreun om de la garda CORECT. Sa nu ma intelegeti gresit eu sunt chiar de partea fiscului .Sunt impotriva celor care fura, inseala si ne rad in nas cu nonsalanta. Dar intotdeauna cei care controleaza vor fi usor de corupt. Probabil ca stiti de ce. Eu cred ca rolul Garzii Financiare intr-o tara normala este sa indrepte si sa corecteze greselile pe care firmele le fac .Sa dea amenzi pe cinstite si sa taie chitanta pentru greseli intentionate nu pentru fleacuri. Banii sa mearga la buget nu in buzunarul ofiterului .Oare acei bani nu sunt bani nedeclarati la fisc ? Aceea nu se cheama evaziune fiscala ? Boala grea la noi romanii sa vedem paiul din ochii altuia si nu barna din ochii nostrii. Mi-as dori sa va puneti in locul acelor oameni care chiar muncesc cinstit si nu cer nimic nimanui .Este culmea nerusinarii sa pui bete in roate oamenilor care isi vad de treaba fara nici un ajutor. Este adevarat ca sunt foarte multi evazionisti printre noi dar oare chiar nu stiti care sunt ? Sunt date publice , bilanturi, balante. Sa te chinui in vremuri de criza sa supravietuiesti , sa platesti toate darile la stat si sa mai ai si multumirea sufleteasca ca traiesti intr-o tara normala, unde cetateanul care plateste taxe este respectat si nu calcat in picioare.Ce inteleg eu ca sunt mai multi cei care de 20 de ani fura si putini cei care sunt cinstiti. Vai de viitorul copiilor nostri.
    • +1 (1 vot)    
      Zgarda de Fier (Joi, 14 mai 2009, 23:47)

      Roald [anonim] i-a raspuns lui omul de la garda

      1) Foarte usor de explicat cand ti se ia unicul mijloc de trai si poti pierde toti banii care i-ai bagat inafacerea respectiva (pentru unii toti banii lor) Astia va injura, evazionistii tac si-si vad de treaba!
      2) 8,3% din venituri (50001) e MEGA impozit. Sau la voi, la zgarda, nu ati invatat inca sa calculati pe grila asta?. Guvernul are ambitia de a nu respecta legea (Codul fiscal si Constitutia, cel putin) indiferent ce spun slugoii de la CC. Firmele parazit si fantoma sunt sarcina voastra sa le depistati, ca de aia sunteti platiti, nu ca sa cereti taxa de ciumeg fiindca ati trecut pe acolo si TREBUIE sa dati amenzi, si nici ca sa plateasca toti la gramada pentru evazionisti
      3) Firmele din comert sunt mai lovite de aceasta taxa, fiindca, pe langa cheltuieli fixe mai au de platit si furnizori, iar adausul comercial nu poate creea atata valoare adaugata cat serviciile. (pt 50001 in grila se ajunge la adausuri necesare supravietuirii aberante, de 420% ! )
      4) Impozitul nu ar trebui dublat, ci total INLOCUIT cu masurile pe care le-ai mentionat, executate cinstit si eficient !
  • 0 (0 voturi)    
    niste hoti ordinari! (Joi, 14 mai 2009, 23:27)

    andrei [anonim]

    nu mai aveti din ce sa va faceti vile, ha? va trebuie masini si sedii si nu mai aveti de unde? rusine sa va fie, jeguri de oameni ce sunteti! o sa faceti poc impreuna cu boc al vostru!
  • 0 (0 voturi)    
    Satulul nu crede pe flamand (Joi, 14 mai 2009, 23:46)

    FZ [anonim]

    Noi ne dam seama ca leafa lunara a doamnei Gratiela acopera lejer impozitul forfetar anual al multor firme (minim 10), dar unii traiesc din ce produc, nu din ce ia statul cu japca de la contribuabili. Sa-i dea Domnu sa trebuiasca sa afle valoarea alor 180 de lei de care si-a batut ea joc, cand nu-i va avea. Nu cred ca ea va plati vreun lei din somajul persoanelor puse pe liber prin suspendarea/dizolvarea acelor zeci de mii de firme de care s-a bucurat atat de mult ca dispar.

    Impozitul forfetar e tocmai masura incompetentei unor a ca ea, care nu sunt in stare sa identifice si sa pedepseasca adevarata evaziune, asa ca ne acuza pe toti de hotie si evazionism.
  • +1 (1 vot)    
    UNDE ESTI TEPESDOAMNE (Vineri, 15 mai 2009, 1:18)

    DADANU [anonim]

    Doamna in cauza ar trebuii sa mai faca niste cursuri de macroeconomie si sa sa lase botul jos ca nu totI
    suntem imbecili cum este persoana sa.
    O sa vedeti efectele acestei masuri dezastroase nu acum ci peste 3-5 luni, cand statul ca sa si achite obligatiile aferente o sa faca emisiune monetara ca ooricum poate in 2011 mai facem o denominare
    dansii stiu sa faca figuratie la posturile de radio si tv
    pentru a-si face rating personal, oricum la ora actuala acesti nemernici ordinari din mf ar trebuii acuzati de subminare economica
    Doamna este pusa in fata drept etalon al incapacitatii actualei puteri care in loc sa puna un impozit cum este in canada,olanda ca slava domnului au de unde sa se inspire vin sa dea cu biciul intr-un mod feudal ca sa puna bir pe faptul ca
    ai incercat sa ti oficializezi o activitate deschizandu-ti o societate
    Ce fac cei din media si din alte multe domenii care au fost obligati sa si deschida o firma pt a-si primii salariile, pt ca altfel erau dati afara, mai plateau ceva la statul roman care de fapt este o mana de afaceristii ordinari cu milioane de euro care numai ei stiu cum le au dobandit (bine inteles platindu-si impozitele aferente) si se dau drept conducatori si aparatori ai ordinii de drept din Romania
    Oricum acesti tehnocrati din conducerea tarii sunt
    vaaaarzaaaaaa in frunte cu doamna DOSIA FINANTISTA Si ASOCIATII
  • 0 (0 voturi)    
    incredibil (Duminică, 10 ianuarie 2010, 1:30)

    Tia.Dalma [utilizator]

    Nesimtite ca astea traiesc pe banii nostrii. E cat un dulap pentru ca a stat toata viata pe scaunul de la finante si isi permite sa-i ia peste picior pe cei care dau de lucru altor oameni.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi