Proiectul Rosia Montana: isi permite Romania sa refuze patru miliarde de dolari?

de Cristian Orgonas     HotNews.ro
Joi, 11 iunie 2009, 8:55 Economie | Companii

In ultimele saptamani, Gabriel Resources a derulat o obsesiva campanie tv de promovare a Proiectului Rosia Montana, romanii fiind intrebati in ce ar investi 4 miliarde de dolari, bani care teoretic ar putea fi generati de acest proiect, scrie Cristian Orgonas pe blogul sau.

In conditiile in care la nivel mondial preturile metalelor pretioase este de asteptat sa creasca in urmatorii ani, este de inteles interesul pe care il genereaza cele 10.1 milioane uncii de aur si 47.6 milioane uncii de argint care se banuiesc ca s-ar afla in subsolul zonei respective, suma totala in discutie fiind de peste 10 miliarde de dolari la preturile de astazi.

Au curs tone de argumente atat pro cat si contra acestui proiect iar in articolul de fata nu intentionez sa ma alatur vreuneia dintre cele doua parti, insa doresc sa judec la rece situatia.

Citeste continuarea si comenteaza pe blogul lui Cristian Orgonas.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

3844 vizualizari

  • +4 (8 voturi)    
    in criza asta (financiara) n-o sa dea nimeni patru (Joi, 11 iunie 2009, 9:06)

    MBB [anonim]

    Sa fim seriosi, in criza asta (financiara) n-o sa dea nimeni patru miliarde.

    Daca o sa dea, oricum vor fi furati de guvernanti (de la toate nivelurile). N-o sa vada poporul un cent.

    Altceva ce-a mai ramas de jefuit in tara asta?
    • +6 (8 voturi)    
      marea pacaleala (Joi, 11 iunie 2009, 12:58)

      indianu gions [anonim] i-a raspuns lui MBB

      chestia cu 4 miliarde este o mare pacaleala.

      nu stiu ce sa mai inventeze ca sa inceapa exploatarile de distrugere de la rosia montana.

      nu ati invatat pana acum ca nimic nu vine gratis?!!!!

      e doar praf in ochi pentru cei care habar nu au depre proiectul asta.

      e doar o manevra de manipulare.
      • 0 (0 voturi)    
        zbatere pentru RM (Sâmbătă, 13 iunie 2009, 0:09)

        a l e x [anonim] i-a raspuns lui indianu gions

        banuiesc ca nu locuiesti/lucrezi in zona rosia montana. pentru oamenii aia nu conteaza ca sunt 4 miliarde sau 4 milioane. de EUR sau de RON. ideea e ca ei au nevoie de bani si de ajutor economic urgent. oamenii au ramas pe drumuri, dupa ce s-a inchis mina. e nevoie de metode ecologice si mult CREIER pentru a incepe o noua exploatare. si repede!!!
    • 0 (0 voturi)    
      votati aici (Vineri, 12 iunie 2009, 14:19)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui MBB

      votati aici:
      http://www.petitieonline.ro/petitie/salveaza_rosia_montana_-p46243046.html
    • 0 (0 voturi)    
      indiferenta si faliment (Sâmbătă, 13 iunie 2009, 0:03)

      mirabela [anonim] i-a raspuns lui MBB

      Adica decat sa mai muncim sa scoatem aurul si sa ne mai platim din datorii (la fmi si la banca mondiala) mai bine il lasam acolo gandindu-ne ca oricum il fura careva (guvernantii, canadienii, ozn-urile). Ce gandire sanatoasa, n-am ce zice!
  • +9 (9 voturi)    
    capania obsesiva este usor tampita (Joi, 11 iunie 2009, 9:10)

    marius [anonim]

    se intreaba zeci de cetateni in ce ar investi 4 miliarde si primesti cele mai variate raspunsuri. ceea ce inseamna ca daca s-ar investi in toate acele domenii, cele 4 miliarde s-ar termina extrem de repede si nici nu ai face mare lucru cu bugetul alocat fiecarui domeniu..
    mai bine facea naumovici o campanie in care povestea in stilul personal "Wall Street"... macar mai lua un premiu.
    • +8 (8 voturi)    
      4 miliarde ESALONATI IN 20 DE ANI!!! (Joi, 11 iunie 2009, 10:39)

      un om [anonim] i-a raspuns lui marius

      Ceea ce nu se spune este ca acei (probabil) 4 miliarde de dolari (americani sau canadieni???!!!) vor fi esalonati in 20 DE ANI!!! Nota Bene!!!
      • +2 (4 voturi)    
        VECI PURURI (Joi, 11 iunie 2009, 12:28)

        titiacs [anonim] i-a raspuns lui un om

        nu vor veni 4 miliarde. Cititi viata lui frank timish , vedeti din cite tari a fost expulzat , cite tunuri a tras. BERD a refuzat finantarea acu' multi ani si s-a retras la fel ca BCE si chiar Mugur Isarescu s-a prins de fals ! Care fals ? Acela ca in zona ar fi aur ( f. mult). Exista , dar extrem de putin. Ideea lui FRANK T. este sa lanseze proiectul , sa obtina finantari si apoi sa vinda partea lui din afacere inainte ca ceilalti sa observe ca au finantat un fisaco. Cine l-a adus in ROMANIA cu acest proiect ? Bombonel( ministru externe ) ,Vacaroix ( prim-ministru ) sau poate Cinstitul-Sarac de prin 1994-1995 stiu ceva ?!? De ce apare pe tapet acest proiect ( inclusiv reclame TV ) tocma' cind PDSR-ul e la bucate ( vezi si perioada 2000-2004)?
        • -1 (5 voturi)    
          ca sa fim drepti (Joi, 11 iunie 2009, 15:12)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui titiacs

          ... cel mai mult l-a "promovat" Berceanu (atat pe cand era ministru al industriilor, prin 98 - 99, cat si dupa aceea - inclusiv in aceasta iarna >:)

          Dar nu-mi e rusine nici cu Sulfina Barbu, Base, pretenu'so Talpes - si altii de teapa lor!
  • +7 (11 voturi)    
    intrebare gresita (Joi, 11 iunie 2009, 9:10)

    cristi [anonim]

    intrebarea e: isi mai permite Romania sa distruga mediul cu o salbaticie ceausista?

    romania "isi permite" sa refuze cianura, poate nu-si permit niste shmecheri din anumite partide sa piarda banu' gros. iar anumiti baietzashi nu-si permit sa nu promoveze proiectul...
  • +6 (8 voturi)    
    care pierdere? (Joi, 11 iunie 2009, 9:13)

    mihai [anonim]

    citi din acesti 4 miliarde vor ajunge la cei care se vor imbolnavii datorita poluarii generate de tehnologiile extrem de agresive la adresa mediului ce ar fi utilizate?
    La cei 4 miliardepe care i-ar cistiga Romania, Gabriel resurce ar cistiga o cifra corespunzatoare; cit din acesti bani e deja in buzunarele presei si ale politicienilor ca sa inghitim aceasta porcarie?
    e pacat, imi amintesc de felul in care bastinasii isi vindeau totul, inclusiv concetatenii ca sclavi pt margele colorate. Romania nu ar pierde in nici un caz 4 miliarde. din contra ar avea de cistigat daca refuza contractul. zacamintul nu pleaca nicaieri. o alta companie care utilizeaza tehnologii ecologice l-ar putea concesiona. asa ni s-a spus mereu cind s-a vindut cite o fabrica pe nimica toata ca nmi se face o favoare, pt ca guvernantii sa isi incaseze comisioanele, mass-media publicitatea, iar cei din zona au pierdut, au ramas cu promisiunile niciodata indeplinite, referitoare la investitii si retehnologizari.
    imi este mila de cei de acolo
  • +7 (9 voturi)    
    natura nu are pret! (Joi, 11 iunie 2009, 9:19)

    roman [anonim]

    poti sa judeci la minus 0 absolut.....

    castigatorii vor fii cei care investesc nu noi contribuabili.

    cele 4 miliarde de dolari ii cheltuie repede guvernul intr-un an (parlamentarii vor baga si ei mana adanc) impreuna cu baronii locali care vor face in continuare afaceri cu statul.

    dar ce ramane in urma la rosia montana vor trece sute de ani pana se revina la situatia actuala.
  • +7 (9 voturi)    
    Da (Joi, 11 iunie 2009, 9:22)

    Octavian [anonim]

    Da, isi permite Romania sa piarda acele "4 miliarde". Sunt miliarde pe hartie, miliarde, promise, miliarde care POATE o sa apara dupa ce GR incepe sa extraga aur.
    In Romania multe promisiuni s-au facut in 20 de ani, de ce credeti ca cineva de la celalalt capat al lumii (GR este din Australia) o sa se tina de cuvant fata de noi.
    Din partea mea... LA REVEDERE !
  • +3 (5 voturi)    
    Viziune (Joi, 11 iunie 2009, 9:30)

    s3xs1 [anonim]

    daca ar fi atat de profitabil, si benefic mediului ... eu propun sa o facem noi, ca stat.

    stiu ca nu este deloc in interesul romaniei si nici al mediului. avizul de functionare al unei astfel de exploatari miniere ... ar insemna catastrofa ecologica ... si pentru politicieni.
  • +5 (7 voturi)    
    gold gold dar inainte de toate furatu!!! (Joi, 11 iunie 2009, 9:32)

    gold [anonim]

    pai romania nu si ar permite dar treb sa ne gandim ca inainte de toate sunt baietii destepti care abia asteapta sa si mai traga si ei cateva bilioane (sute) de euro pe spatele tuturor romanilor.
  • +5 (7 voturi)    
    Nu distrugeti natura! (Joi, 11 iunie 2009, 9:39)

    noki [anonim]

    Chiar daca momentan nu putem valorifica zona, nu inseamna ca trebuie sa o distrugem definitiv.
    Generatiile viitoare, pentru care natura va fi si la noi ceva rar si scump, ne vor condamna.
    Aici se poate intr-adevar aplica cu adevarat si fara greseala, acel "nu ne vindem tara".
    Care tara cedeaza pentru sume de bani, munti, pentru a fi distrusi.
    Ba, mai mult, munti de aur!
    Dar tacera autotritatilor, ca si acapararea intregii media, prin sume exorbitante de reclama, se pare ca va inclina balanta spre distrugere.
    Biserica, Academia Romana, specialisti din alte tari, au declarat impotrivirea lor, dar societatea civila este prea tacuta si indiferenta.
    Lacomia de bani se pare ca ne caracterizeaza, desi se vede din ce in ce mai bine, ca nu duce decat la criza si decadere morala.
  • +6 (8 voturi)    
    Eu i-as investi pana la ultimul banut .... (Joi, 11 iunie 2009, 9:40)

    Cioara din varful parului [anonim]

    .... sa-i scot pe cei de la Gabriel Resources din tara.
    Nu avem nevoie de banii lor.
    Daca guvernantii accepta acest proiect, atunci si-au dat foc la valiza.
  • -4 (8 voturi)    
    evident (Joi, 11 iunie 2009, 9:46)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    ca Romania nu-si permite sa renunte la acest proiect.
    Argumentele sint foarte clare si nu mai insist.
    Econazy vor fi de alta parere, dar pe ei inafara de setea de putere si admiratia de sine nu-i intereseaza nimic altceva. Sa speram ca guvernul va avea intelepciunea sa actioneze cum trebuie, in interesul Romaniei si al locuitorilor foarte saraci din zona.
    • +1 (5 voturi)    
      se putea ... (Joi, 11 iunie 2009, 13:39)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Se putea sa nu apara si un latrau care nu gandeste, asa ca tine, si care probabil si-ar vinde si copiii doar-doar sa mai faca vreun ban ? Cu cat te platesc GR ca sa poluezi forumurile mai beculetz?

      Daca argumentele sunt clare puteai macar sa le enumeri pe cele mai importante ( ca tot te-ai decis sa postezi pe forum ), altfel mai bine taceai, dar nu te umpleai de penibil.

      Singurul "argument" ar fi suma in sine, dar ce nu spun escrocii de la Gabriel Resources este ca:
      suma ar urma sa vina in mare parte din fonduri structurale si esalonat pe vreo 20 de ani.... iar asta doar in cazul in care GR nu vor reusi sa se eschiveze cumva de la plata (ca atatia altii), ca deh, in 20 de ani se pot intampla multe.
      • -1 (5 voturi)    
        lasa-l pe bec >: (Joi, 11 iunie 2009, 15:29)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui gigi

        ... e nerelevant, nu merita sa te enervezi din cauza lui ;)

        Il stiu si din alte postari - e dat in gat dupa astia de la PD - si cum astia de la PD, morti de foame cum sunt, au fost intotdeauna de partea RMGC, ce sa faca si el? Zice cum ii dicteaza stapanu' >:)
        • +1 (3 voturi)    
          tu (Joi, 11 iunie 2009, 16:11)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          tot in subsolul igrasios din kiseleff nr.10 tragi tare la saiba, pardon tastatura umeda de o ecologica transpiratie rece? Voi nu sinteti morti de foame, ca va mai arunca cite-o firimitura, ceva, rrromii rosii patriciu si voiculescu.
          Vezi sa nu racesti, ca umezeala din pereti e ecologica, dar cam nociva, dezvolta niste ciuperci cu efecte neurologice cam neplacute.
          Pentru oamenii normali, nu pentru voi.
      • 0 (0 voturi)    
        Avantaje Rosia Montana (Sâmbătă, 13 iunie 2009, 0:16)

        marcellus [anonim] i-a raspuns lui gigi

        eu nu sunt nici in PD, nici in alt partid, nu cunosc pe nimeni din campania Rosia Montana, dar am facut studii economice si mi se pare simplu. 4 miliarde inseamna ceva PE PLUS. In momentul asta acolo statul e PE MINUS. Avem nevoie de investitii si daca trebuie le vom monitoriza atent, cas anu se produca dezastre naturale. Mie mi se pare destul de simplu. Daca nu intelegeti nici macar atata...
  • +2 (6 voturi)    
    Grea dilema (Joi, 11 iunie 2009, 9:48)

    Mario [anonim]

    Își permite Romania sa rateze 4 miliarde de dolari? Sau unele buzunare private își permit sa rateze 4 miliarde de dolari?! La cum se deruleaza lucrurile in tara asta, ar trebui sa fim copii sa credem ca natiunea va beneficia de acasta suma (daca sunt 4 miliarde). Unii se vor alege cu banii, infrastructura sau alte domenii la care se face referire in campania respectiva vor stagna în continuare iar noi vom ramane cu o mare gaura in pamant si cu un lac de cianuri. Daca tot suntem ”Land of choise” ar trebui sa-l facem punct turistic, sa vada altii ce noi suntem dispusi sa inghitim. Ca sa stie ei de ce sa se fereasca!
  • +4 (4 voturi)    
    DA! (Joi, 11 iunie 2009, 9:48)

    Ionescu Latul [anonim]

    Muntii NOSTRI aur poarta, noi cersim din poarta-n poarta? Da-i incolo de japcari. Nici un gram de aur strainilor!
  • +5 (7 voturi)    
    hmm (Joi, 11 iunie 2009, 9:48)

    gpto [anonim]

    Cand Pinochio a prins viata a fost avertizat si de efecte secundare - ii crestea nasul de fiecare data cand spunea o minciuna.

    Ar fi fain daca in campania de promovare a exploatarii Rosia Montana s-ar vorbi si despre efectele negative ale exploatarii. Cum ar fi daca nu cumva cele 4 miliarde pe care i-ar primi Romania ar fi cam cat valoreaza de fapt zona distrusa in timpul exploatarii sau mai putin chiar.

    Daca firma care s-ar ocupa de exploatare s-ar ocupa si de reamenajarea mediului + curatarea de chimicalele folosite pt extractia aurului/argintului astfel incat cele 4 miliarde sa fie profit pt Romania, nu praf in ochi, atunci de ce nu?

    Pana atunci cred ca o sa le tot cresca nasul cu campania lor.
  • -2 (4 voturi)    
    Nu poate refuza (Joi, 11 iunie 2009, 9:52)

    oschy [anonim]

    Romania nu poate refuza pentru ca este o afacere portocalie de prin 2005 si indiferent de consecintele teribile asupra mediului trebuie finalizata.
    HALAL GUVERNARE
    • 0 (2 voturi)    
      mic imbecil (Joi, 11 iunie 2009, 13:55)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui oschy

      nu mai dezinforma. afacerea e a lui nastase, ti-o spune unul din mindbomb. cauta pe net daca te intereseaza.
      • -2 (2 voturi)    
        asa si asa (Joi, 11 iunie 2009, 15:24)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui cosmin

        Bineinteles ca s-a bagat si Nastase - dar spre ghinionul lui, ceva mai tarziu - "caimacul" spagilor (ca "banii din afacere" sunt cam legenda) le-ar cam reveni portocaliilor >:)

        Nu zic ca Nastase (si unii din guvernul sau, gen: Rrrhazvan Theodorrrhescu, Lificiu, sinistrul ala de ministru al industriilor - din fericire am si uitat cum il chema - si Tanasescu, d.ex.) n-au pus si ei botu' la delicatese - dar deh! n-au fost pe faza, s-au trezit tarziu, nu stiu exact ce s-a intamplat.

        Oricum, cei care viseaza sa bata cuiele in sicriul Rosiei Montane sunt SIGUR cei din PD !
  • +2 (6 voturi)    
    MOARTEA ROSIEI MONTANA (Joi, 11 iunie 2009, 9:53)

    MOARTEA ROSIEI MONTANA [anonim]

    ce nu stie lumea este faptul ca asa zisii 4 mld dolari nu provin din banii celor de la rmgc ci din fonduri structurale.

    cei de la rmgc au sute de proiecte aberante date in lucru spre aprobare dar nimeni nu vrea sa le aprobe pt ca sunt complet aberante!!!

    nu va lasati pacaliti de reclama! acest proiect pur si simplu va distruge acea zona, va stramuta mare parte din locuitorii actuali, va fi un monstru poluator.
  • +3 (5 voturi)    
    Tu cat ai luat ca sa scrii asta ? (Joi, 11 iunie 2009, 10:01)

    Alexu [anonim]

    Cum adica daca isi propune Romania sa refuze banii astia ? Pai stii matalutza cat va trebui sa plateasca dupa aia ?
    Banii astia ii vor lua smecherii , dar problemele de mediu vor ramane pe sute de ani cu costuri de 1000 de ori mai mari decat banii astia !
    Este ca si cum eu ti-as propune sa iti dau un milion de euro ( cu dobanda de 1000 % pe 10 ani ) si tu esti " fraier " ca refuzi asa o pleasca!
    Eu as dori sa ii bage in faliment pe smecherii aia care cred ca pot cumpara orice in Romania. Nu avem nevoie de acesti bani, Romania are destui bani, pe care insa ii risipeste aiurea. De ce ar trebui sa mai bagam niste bani in acest circuit ?
    Cu acest articol ai intrat in randul celor de genul Tatulici cu Caritas . Daca ti se da ceva scrii , indiferent de constiinta ta de roman .
    Daca vrei sa judeci la rece , spune-mi daca ai vrea sa locuiesti in Rosia Monatana dupa inceperea exploatarii ! Cu siguranta vei spune ca nu! Atunci ? De ce ar trebui sa ii sacrificam pe altii pentru binele cui ?
  • +3 (3 voturi)    
    experiente anterioare dezastroase (Joi, 11 iunie 2009, 10:04)

    capatu satului [anonim]

    clipu'i mishto, ca si idee, numai ca realitatea este un pic diferita, s-ar prea putea ca multi sa puna botu la minciunile de la televizor, numai ca tara - Romania - va avea de pierdut pt. argumentele de mai jos:
    1. inainte, poate mai sunt cei ce au citit cartile de istorie din anii '80, acestea incepeau cu un citat din Nicolae Balcesu care suna cam asa "cine nu-si cunoaste istoria nu-si cunoaste neamul", fac trimitere la scandalul TRANSGOLD Baia Mare, in care spre deosebire de RMGC, statul roman desi participa cu 45 % la afacere, n-a vazut nici un ban, afara de impozite si taxe - aur s-a scos si s-a carat prin alte tari; poate nu este intamplator ca odata cu aparitia TRANSGOLD, FMI a cerut BNR sa nu mai tezaurizeze aur, ca oricum noi n-avem nevoie ci sa cumpere valute: euro, dolari, etc.; toata lumea stie cat a urcat pretul aurului de la inceputul crizei si inca va urca in continuare - poate isi asuma cineva de la FMI sau BNR pierderea rezultata din cumpararea euro si dolari in loc de aur - ar fi prea frumos sa fie adevarat;
    2. odata cu deversarea accidentala de cianuri de la TRANSGOLD in Somes si Dunare in anul 2000 numai statul ungar a cerut niste despagubiri mishto - peste 100 mil. euro, ce nu s-au platit niciodata, s-a rezolvat in stil romanesc: firma initiala a intrat in faliment si a fost cumparata de aceleasi persoane; firma a intrat in final in faliment odata cu epuizarea unei halde de steril ce avea cea mai mare concentratie de aur - dupa unii peste 10 %;
    3. personal n'am reusit sa prind intelesu' celor 4 mld. de dolari - imi place sa cred ca RMGC nu se asteapta ca Romania sa investeasca pt. marele investitor canadian - un BECHTEL ajunge - oricum randamentu' de extractie al zacamantului ce va fi exploatat de RMGC este secret de stat, sau intra in aceasta categorie - nimeni nu stie sau nu vrea sa spuna cat va castiga RMGC;
    4. banii ce vor veni in tara vot fi mult mai putini, nu stiu dac statu' va lua mai mult de 100 mil ron din toata afacerea ca imp.
  • +3 (5 voturi)    
    Da. Isi permite. (Joi, 11 iunie 2009, 10:05)

    AlinN [anonim]

    In primul rand Romania a pierdut miliarde de dolari cu autostrazi inexistente. Eu inteleg ca guvernarea "este favorabila" Gabriel Resouces, dar sa fiu atat de spalat pe creier incat sa ma si rog de ei "sa-mi dea bani" este prea mult.
  • +2 (2 voturi)    
    ceva nu se leaga (Joi, 11 iunie 2009, 10:05)

    costica [anonim]

    1 - la 10 mld rezerve, 4 mld investiti e cam mult. scuzati tupeul, dar nu se leaga, avand in vedere durata probabila a unui astfel de proiect si profiturile cu care s/au invatat oamenii de afaceri in romania.

    2 - dincolo de discutia ecologica, foarte importanta, ar fi de discutat care ar fi efectele de antrenare ale investitiei in viata economica a comunitaiti locale respective si la nivel macro?

    simpla concesiune a unor drepturi de exploatare in favaoarea unei societati private straine nu maximizeaza bunastarea economica, ci are mai degraba rolul de a maximiza eficienta proiectului, ceea ce este cu totul altceva.

    o analiza comparativa a efectelor de antrenare a concesiunilor petroliere in .....Nigeria si Norvegia ar trebui sa fie edificatoare ptr identificarea unei solutii care sa maximizeze bunastarea, mai degraba decat profitul companiilor
  • +4 (6 voturi)    
    MINCIUNA!!! E vorba de 4 miliarde esain 20 de ani! (Joi, 11 iunie 2009, 10:42)

    un omuletz [anonim]

    Pe langa faptul ca se distruge tara asta, cei asa-zisi 4 miliarde de dolari vor fi esalonati IN 20 DE ANI!!!
  • +2 (4 voturi)    
    Este Romania de vanzare? (Joi, 11 iunie 2009, 10:43)

    hash [anonim]

    Asta trebuia sa pui ca titlu.
  • +2 (4 voturi)    
    vinderea virginitatii (Joi, 11 iunie 2009, 10:49)

    gogu [anonim]

    dilema seamana cu a unei virgine care se intreaba daca sa-si vinda virginitatea pe bani buni sau sa ramana saraca si cinstita. daca-si vinde inocenta, primeste o multime (!?) de bani care se vor cheltui pe tampenii, sau ii vor fura altii, + o viata plina de regrete + imposibilitatea de a a mai iesii vreodata din categoria curvelor. grea dilema. nu cumva o exploatare a potentialului turistic al zonei ar aduce mai multi bani intr-o perioada rezonabila de timp?
  • +4 (6 voturi)    
    bani de buzunar (Joi, 11 iunie 2009, 10:51)

    Anonim [anonim]

    Hai sa fim seriosi. Patru miliarde o suma mare pentru un om, e o suma mare pentru o intreprindere, dar pentru un stat e doar o picatura. Sumele cheltuite fara cap (sau cu destinatie bine stabilita), furate si spagile date in Romania in cursul unui an depasesc cu mult aceasta suma.

    In plus nicaieri nu se specifica ca suma e de fapt doar o simpla estimare, iar presupusul castig se va inregistra intr-o perioada destul de lunga de timp. Ceea ce face suma si mai nesemnificativa.

    Si sa nu uitam de costurile ascunse ale unei astfel de exploatari (am uitat de Copsa mica?). Ceea ce vor face ei pentru ecologizare e praf in ochi, se vor limita practic la obligatiile legale care oricum nu sunt cine stie ce.
  • +2 (4 voturi)    
    GOLD (Joi, 11 iunie 2009, 10:56)

    sabo [utilizator]

    sa mai inceteze odata!
    nu vreti sa faca o gaura mare in mijlocultarii...asa pana in adancurile pamantului?
    va dati seama ce castiguri ar fi...minerale..etc etc....

    da ...s-ar putea sa nu mai avem tara!!
    nebunilor...opriti-i pe hulpavii aceia.
    stop!
    • +2 (4 voturi)    
      Rosia Montana (Joi, 11 iunie 2009, 11:33)

      silviu [anonim] i-a raspuns lui sabo

      In urma cu ceva timp am vazut un documentar despre Rosia Montana in care localnicii(care nu erau de acord cu proiectul si erau destui ) se plangeau ca sunt amenintati constant de reprezentantii acestei firme canadiene sa isi vanda casele ca daca nu ,o sa le ia oricum (si atunci fara niciun ban !!!)in momentul in care proiectul de exploatre a aurului va fi aprobat.In plus Academia Româna s-a declarat contra proiectului, intrucât acesta ar distruge considerabil zona. La rândul ei, UNESCO a reclamat faptul ca ruinele cetatii romane Alburnus Maior ar urma sa fie distruse..
      • +1 (1 vot)    
        da (Joi, 11 iunie 2009, 13:19)

        xy [anonim] i-a raspuns lui silviu

        era cel de la PBS. pentru cine nu l-a vazut, asta e linkul:
        http://tinyurl.com/l2gj44
  • +3 (3 voturi)    
    nu mai vindeti bogatiile tarii ! (Joi, 11 iunie 2009, 11:09)

    rosieni [anonim]

    Acest spot publicitar este numai o mincina , o amagire a romanilor creduli ;hartia sufera multe ; ne cred ei prosti dar nu e chiar asa! Nu stiu ce sa mai faca sa puna mana pe aurul tarii! Noi ai cunoastem de atatia ani ,ce poate aceasta companie . Si daca ar fi asa, cu ce pret ? Cu distrugerea MUNTILOR APUSENI ,cu cianuri ,boli ,saracie ,ramanand un imens crater vulcanic.
  • +2 (4 voturi)    
    Hopa ! (Joi, 11 iunie 2009, 11:13)

    HopaMitica [anonim]

    Eu cred ca astia ne considera un popor de bolanzi. Si desigur ca au dreptate daca privesti cum am dat petrolul, rafinarea si finantele . Ca sa nu mai vorbim de industrie.

    Acu cat de boland trebuie sa fi ca sa intelegi ca nimeni nu da nimic gratis si daca da 4 miliarde, dapai ala trebuie sa castige inzecit mai mult !?

    Da cum bolanzi sunt multi si in functii, e posibil sa le iasa cum le-a iesit si cu celelalte .
  • +2 (4 voturi)    
    Manipulare grosolana (Joi, 11 iunie 2009, 11:15)

    George Stoian [anonim]

    "Specialistul" Naumovici incearca sa manipuleze poporul roman intr-un mod grotesc, prin campania initiata de el in sprijinul RMGC demonstrandu-ne ca ne considera un popor de retardati care poate fi usor pacalit. Uita insa "domnul specialist" sa ne spuna cat ne costa refacerea mediului ce va fi distrus la Rosia Montana si-n imprejurimi, uita sa ne spuna cat ne va costa sa tratam oamenii din zona care se vor imbolnavi din cauza otravirii lente cu cianura, uita sa ne spuna ca firma RMGC poate oricand sa se declare in faliment, sa plece din Romania si sa ne lase pe noi, "prostii de romani", sa platim pentru dezastrul produs de ei.
    Ni se tot vorbeste despre crearea locurilor de munca...in urma cu cativa ani se vorbea oficial despre crearea a 25.000 locuri de munca! Acum observ ca au mai taiat din cifra, ca prea batea la ochi minciuna lor. Il rog pe "specialistul" Naumovici sa ne spuna ce vor face oamenii din zona dupa ce se va incheia exploatarea, iar zona va fi un adevarat Cernobil romanesc.
    Sunt convins insa ca pe el nu-l intereseaza aceste costuri pe care NOI trebuie sa le suportam. Pe el il intereseaza doar faptul ca si-a luat banii pt campania mincinoasa si grosolana pe care o desfasoara in sprijinul celor de la RMGC. Si nici macar nu-i de mirare acest lucru deoarece, tinand cont de numele lui, acestui tip nici nu are cum sa-i pese de un popor al carui sange nu-i curge prin vene.
    In incheiere ii urez "tovarasului" Naumovici sa aiba parte de tot ceea ce doreste el sa aduca pe capul poporului roman.
  • +3 (5 voturi)    
    Cifre (Joi, 11 iunie 2009, 11:45)

    gaspy [utilizator]

    4 miliarde de dolari par mult, dar hai sa vedem cat inseamna asta defapt:

    - PIB-ul Romaniei pe 2008 e de 272 mld USD (sursa: World Fact Book)
    - 4 mld impartit pe 20 de ani = 200 mil. USD/an

    200.000.000 USD = 0,07% din PIB

    Chiar crede cineva ca 0,07% din PIB e mare lucru? Mai ales cand punem in balanta dezastrul ecologic creat?
  • +2 (4 voturi)    
    intrebarea pentru autor (Joi, 11 iunie 2009, 12:06)

    xy [anonim]

    este asa: daca tu, orgonas, stii ca este posibil ca in mod teoretic sa castigi la un moment dat un milion de euro, ti-ai vinde un rinichi? iti permiti sa refuzi o asemenea oferta?
    te lipsesti de rinichiul tau asa, doar fiindca ai incredere in ochii frumosi ai cumparatorului, sau fiindca ai incredere ca pretul rinichilor pe piata libera o sa creasca la un moment dat?
  • +2 (4 voturi)    
    Cianura contra bani (Joi, 11 iunie 2009, 12:09)

    Gica [anonim]

    Viata noastra nu are pret, otravirea cu cianura a mediului si transformarea unui colt de rai intr-un desert nu se calculeaza in bani. In zona aia speranta de viata nu o sa depaseasca 50 de ani, o sa fie un loc in care nu o sa mia ai voie sa intrii din cauza otravii, Cianura din iazurile de decantare se va scurge in rauri si parauri. Cianura chiar si in concentratii infime este letala pentru tot ce misca. Daca creddeti ca 4mld e mult, aflati ca o sa ne coste de 10 ori mai mult dezastru cel vor face la Rosia Montana.
  • 0 (2 voturi)    
    valoare (Joi, 11 iunie 2009, 12:31)

    ionel [anonim]

    Daca zacamantul valoreaza de 10 ori pe atat si mai pui si dezastrul natural, nu cred ca statul a facut o afacere in interesul cetatenilor din orice punct de vedere ai privi.
  • +1 (3 voturi)    
    Sa nu fim prosti ! (Joi, 11 iunie 2009, 13:06)

    Agape [anonim]

    Suma asta reprezinta o picatura de apa in ocean.
    Si pana la urma statul roman va suporta povara infectarii cu cianuri pentru totdeauna. In loc sa ramana o zona curata care sa poata fi vizitata oricand, asa cum a ramas, avand ceva de spus despre istoria si geografia frumoasei noastre patrii, va fi transformata intr-un cernobal trist si pustiu.
    Ar fi bine sa ne intrebam dece nu cauta aia aur in imensa lor tara. O mana de oameni (unul, doi, nu stiu), toaca o tara intreaga cu promisiuni mincinoase. Pentru un pumn de arginti (dolari), de care ar beneficia cativa romani, ne umplem de mizerie si de penibil. Pentru ca nicio tara din Europa n-ar accepta sa fie astfel jegmanita.
    Tara in care te-ai nascut trebuie iubita (si aparata), sa nu ne gandim ca putem pleca intr-un loc mai primitor....
    In fine poate suna desuet dar sta in puterea noastra sa-i oprim !
    Sa plece la ei in Canada!
  • 0 (2 voturi)    
    Orpiti proiectul Rosia Montana (Joi, 11 iunie 2009, 13:50)

    Vanatu de campie [anonim]

    Gabriel asta sa-si bage milioanele in ruk si sa ne lase in pace!
  • 0 (2 voturi)    
    Multi venira-n tara noastra... (Joi, 11 iunie 2009, 13:52)

    goe [anonim]

    ... sa ceara pamant si apa.

    Sa speram ca se vor face toti o apa si-un pamant.
  • 0 (0 voturi)    
    ce pierdere? (Joi, 11 iunie 2009, 14:22)

    george [anonim]

    du-te mai tata cu intrebarea asta... depinde cum vin banii...prin jaf ne permitem
    sustineri nefolosirea cianurilor
  • -1 (1 vot)    
    Da (Joi, 11 iunie 2009, 14:44)

    Motul [anonim]

    Romania cu siguranta isi poate permite,insa Basescu, Berceanu ,Sulfina Barba etc, nu
  • -1 (1 vot)    
    "sa judecati la rece"? (Joi, 11 iunie 2009, 15:10)

    Codruta N [utilizator]

    D-le Orgonas, cum adica "sa judecati la rece" cand de fapt preluati o informatie, falsa dar bagata pe gat oamenilor printr-o publicitate MINCINOASA, cum ca, adica, derularea proiectului chiar ar INSEMNA 4 mld dolari pt. Romania, precum si alta informatie care nu e "mincinoasa" propriu-zis dar e manipulatoare (cum ca ar exista rezerva acolo de vreo 10 mld dolari)?

    In primul rand, ca astia de la RMGC s-au distins de-a lungul timpului prin minciuni, nesimtire si incalcarea legilor, asa ca habar n-am cum de va aventurati sa preluati ideea ca ei chiar ar DA 4 mld. Romaniei - pai fomistii astia n-au avut bani nici macar sa-si plateasca datoriile fatza de statul roman (aferente putinelor salarii pe care le-au platit in tzara), or sa dea ei ciuciu 4 mld, dolari! Mai uitati-va pe gooooooogle, sa vedeti - si poate pe undeva apar si amenzile pe care le-au platit (din pacate, nici macar 10% din cat ar fi trebuit sa plateasca - dar deh... daca directorii de pe unde trebe erau "oamenii lor"... >:)

    In al 2-lea rand, ca din rezerva aia de asa-zisi 10 mld dolari nu e exploatabila decat maximum jumatate - iar din studiul lor de impact se vede CLAR ca nu vor sa scoata decat partea cu continuturi maxime (aia unde se afla galeriile romane) iar restul, cu continuturi mici, s-o lase gunoi (pt. ca in GUNOI sa transforma, aurul nemaiputand sa fie prelucrat, adica separat, dupa aceea) pe capul statului roman, sa ne spalam noi pe cap cu gunoaiele produse de ei!

    Da' ca idee, ashaaaa... frumushica manipulare, cu titlul Dvs. (si cu articolul, de fapt) - v-a subcontractat cumva Naumoviciu sa faceti un sondaj, se vedeti cam care a fost impactul publicitatii lui de 2 bani?

    Nice try, ce sa zic... :-p
    • -1 (1 vot)    
      "la rece" (Joi, 11 iunie 2009, 15:23)

      xy [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      ideea e ca trebuie mentinut cu orice pret subiectul in atentie, doar-doar or convinge pe cineva ca proiectul e bun. pe de o parte publicitatea obsesiva la tv (eu de cate ori vad reclama ma intreb daca oamenii aia chiar stiu pentru ce au fost folosite declaratiile lor sau au crezut ca raspund la niste sondaje oarecare la tv), pe de alta parte diverse posturi "obiective" pe bloguri, gen zoso, in care autorii pun intrebari retorice, formulate exact conform principiilor de comunicare ale rmgc. "Isi permite Romania" etc. este una din intrebarile astea.
  • -1 (1 vot)    
    NU LASATI SA PORNEASCA PROIECTUL (Joi, 11 iunie 2009, 16:15)

    joe [anonim]

    handicapatii astia canadieni ne cred dobitoci ?? ei dau 4 miliarde si scot 2 3 sute de tone de aur de acolo ?? pai ce-i asta ne dau 4 si iau 400 ?
    lasati firmele romane sa exploateze, sa fie statul actionar la firma care exploateaza, actionar majoritar asa 90% 95%
  • 0 (0 voturi)    
    Gabrie Resources-Australieni-Romania (Joi, 11 iunie 2009, 18:24)

    Anonim [anonim]

    eu lucrez la o multinationala unde avem un sef, stab sau boss pe limba lui, care a fost adus tocmai din tara lui Gabriel Resources care e Australia. Astia sunt niste imputiti infecti care-i doare in hemoroizi de cum fac afacerile in Romania. Asta e pana in gat in coruptie caci contractele pe care le a luat le-a luat prin coruptia infipta in giatul partidelor de la putere oricare or fi ele .Ca se schimba sau nu de la guvernare n-are importanta ele le indoapa pe toate. Anu trecut l-a data afara pe un coleg de al nostru care era fortat sa deruleze unul din contractele lui imputit de corupte si care se lupta din rasputeri sa curete din jeg si care le statea in pipota la gunoaiele astea.
  • 0 (0 voturi)    
    Aur (Joi, 11 iunie 2009, 20:10)

    Gabriel [anonim]

    Singura intrebare pe care nu am auzit sa o puna cineva este:Cat vor costa pagubele provocate de exploatarea aurului?
  • 0 (0 voturi)    
    Dar cei care au ”jucat” in reclame stiau ? (Joi, 11 iunie 2009, 23:23)

    Aur_Bucium [anonim]

    Cei care au aparut in reclame stiau pentru ce apar ?
    Eu unul ma indoiesc, de aceea ii sfatuiesc sa le ia ei 4 mld. dolari celor de la Gabriel Resources pentru ca le-au folosit imaginea neautorizat.

    In rest, clar ca pagubele depasesc 4 mld. dolari.

    Si clar ca statul poate castiga mai mult de 4 mdl. dolari daca transforma zona intr-una de turism tematic si ofera strainilor posibilitatea sa sape cu tarnacopul dupa aur, ca in 1800... ce gasesc poate sa fie al lor...
  • 0 (0 voturi)    
    in mediul ... (Joi, 11 iunie 2009, 23:46)

    alex nambani [anonim]

    pe care cacanarii l-ar distruge si ar mai trebui sa aduca romanasii inca pe atata(doar ca in euro) ca sa aduca la stadiul de inceput...deci acolo s-ar investi cele 4 miliarde de dolari (australieni)
  • 0 (0 voturi)    
    Isi permite Romania ... ce intrebare stupida! (Vineri, 12 iunie 2009, 9:05)

    John Doe [anonim]

    Sper ca autoritatile statului sa isi permita nu numai sa renunte la suma vehiculata dar sa si afirme clar "acest proiect nu se va face vreodata". In acest fel lucrurile devin clare pentru noi si pentru urmasii nostri si nu mai sunt agasat din 3 in 4 ani (a se vedea ... alegerile) de interesele meschine ale celor care vor sa faca bani indiferent de consecinte.
    Rapunsul trebuie sa fie NU pentru Gabriel Resources sau pentru oricine altcineva.
  • 0 (0 voturi)    
    NICIODATA! (Vineri, 12 iunie 2009, 11:42)

    alex [anonim]

    Voteaza impotriva proiectului de distrugere a ROSIEI MONTANE !
    http://www.petitieonline.ro/petitie-p46243046.html
  • 0 (0 voturi)    
    avem nevoie de investitii (Vineri, 12 iunie 2009, 11:58)

    lizuca [anonim]

    Nu ne permitem luxul asta. Exploatarea nu se mai face ca in evul mediu, acum mijloacele sunt mult mai avansate. Poluarea poate fi evitata.
  • 0 (0 voturi)    
    bogatie fara sfarsit (Vineri, 12 iunie 2009, 17:58)

    nEURObligatiuni [anonim]

    Stai linistit ca se mai gaseste...acolo problema este CUM extragi metalul pretios FARA sa poluezi mediul si sa mai fie si PROFITABIL in acelasi timp.Nu stiu sa fi gasit Gabriel Resources technologia sau technologiile potrivite unui asemenea demers.Habar n-am daca s-au imaginat asemenea tehnologie sau dca s-a imaginat habar nu am daca s-au construit echipamentele necesare.Iar daca s-au construit cine le-a construit, daca le vinde si/sau la ce preturi?
  • 0 (0 voturi)    
    Rosia Montana?! (Vineri, 12 iunie 2009, 18:36)

    adriana1964 [utilizator]

    Rasuflasem usurata ca nebunia cu Rosia Montana parea sa se fi terminat, acum un an parca...? Am tresarit cand am revazut publicitatea facuta noului proiect, gandindu-ma ca in Romania totul este posibil. Nu are sens sa mai discutam care ar fi repercursiunile unui asemenea proiect asupra mediului, si copiii stiu acest lucru. Dar oare putem invinge nesabuirea omului, dorinta de a munci cu orice pret, cu pretul sanatatii lui, a copiilor lui, a vecinilor lui, a intregii comunitati, pe o perioada de ani de zile? Nu trebuie sa renuntam sa fim pragmatici, dar oare, cu orice pret? Sa invatam din greselile altor comunitati, state, e oare asa de greu?
  • 0 (0 voturi)    
    Sustinem proiecte (Vineri, 12 iunie 2009, 23:20)

    lizakbriza 81 [anonim]

    Da, ai rasuflat usurata? Si oamenii aia care nu mai au serviciu si niciun fel de venit de nicaieri cum crezi ca or fi rasuflat ei? Exploatarea aurului trebuie sa reinceapa. De catre romani, belgieni, canadieni sau ce-or fi aia. Important este sa se creeze o economie in zona aia uitata de lume.
  • 0 (0 voturi)    
    Vreajeala (Sâmbătă, 13 iunie 2009, 3:57)

    ionel [anonim]

    problema cu acea reclama e urmatoarea: reclama insinueaza ca 4mld vor intra in bugetul Romaniei pt a face autostrazi, investitii in scoli sau ce mai spun actorii aia pusi sa imite cetateni de rand. cine insa se uita pe site-ul lor vede cum au calculat ca sa ajunga la suma respectiva. Ei aduna intre altele si toate salariile, contributiile sociale etc platite muncitorilor timp de 10 ani cat dureaza exploatarea. Ori salariile muncitorilor nu intra in bugetul de stat pt a construi autostrazi, scoli, evident sunt banii din care muncitorii respectivi ar urma sa traiasca. 2 la mana nimeni nu spune ca muncitorii trebuie sa fie romani, s-a vazut la autostrada Bechtel cum au fost adusi muncitori turci iar romanii au fost concediati. Pe urma contributiile pt pensii, sanatate iarasi nu intra la bugetul de stat, ci in bugetele sociale. o mare vrajeala.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version