Sorin Blejnar, presedintele ANAF: Cele mai multe firme inchise in 2009 nu aveau activitate, deci nu pot da vina pe impozitul minim

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 13 august 2009, 11:02 Economie | Companii

Aproape 90% dintre firmele care au fost lichidate in primul semestru si care au dat vina pe impozitul minim nu aveau activitate sau aveau activitate nesemnificativa, a declarat pentru RFI presedintele Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, Sorin Blejnar. Declaratia sa a fost facuta dupa ce Oficiul National al Registrului Comertului a anuntat ca peste 93.000 firme si-au suspendat activitatea in 2009, de aproape 13 ori mai mult fata de perioada similara a anului trecut.

"Ca urmare a declaratiilor celor 93.542 de societati care s-au lichidat in primele sase luni ale anului 2009, invocand in opinia mea in mod eronat impozitul minim, din analiza datelor noastre rezulta urmatorul lucru: din cele 93.542 de societati comerciale, un numar de 71.004 societati nu au avut activitate in momentul incetarii activitatii sau nu au declarat activitatea desfasurata. Asta inseamna un procent de 76%, 10.549 avand un volum de activitate nesemnificativ, adica 12% din numarul total de societati", a spus seful ANAF.

"Cand vorbesc despre volum de activitate nesemnificativ vorbesc despre societati care in ultimii doi ani de zile, atat in 2007, cat si in 2008, ani de crestere economica, ani in care nu se declansase inca criza economica, criza financiara, aveau o cifra de afaceri de la un leu la zece mii de lei, adica mai exact de la un leu la o suta de milioane de lei vechi. Daca impartim la 12 luni, cat are un an calendaristic, o sa vedem ca aceste societati aveau o cifra de afaceri de maxim opt milioane de lei vechi pe luna. Deci ce afaceri puteau sa faca aceste societati comerciale sau de ce nu le-au facut in anii de crestere economica, in 2007 si 2008? Pentru ca nici macar un angajat nu puteau sa-si permita, pentru ca cifra lor de afaceri nu acoperea acel salariu minim pe care trebuia sa-l plateasca", a spus Blejnar.

Presedintele ANAF a afirmat ca e normal ca unele companii sa-si inchida portile: "Ramane un numar de zece mii de societati. Or este in cursul firesc al evenimentelor, in fiecare an, in ultimii 20 de ani in Romania si pe plan mondial se inchid si se redeschid noi societati".

Intrebat de RFI cum isi explica nemultumirile multor patroni fata de acest impozit minim, Blejnar a raspuns ca "un patron de buna credinta nu s-a plans de introducerea impozitului minim", adaugand ca "e o masura buna iar acest proces de introducere a impozitului minim a responsabilizat anumiti operatori economici, care au neglijat in acesti ultimi doi ani de crestere economica sa-si gestioneze sau sa-si lichideze anumite societati fara activitate economica sau care erau in pierdere la momentul respectiv".


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2023 vizualizari

  • -4 (14 voturi)    
    are dreptate (Joi, 13 august 2009, 11:09)

    sorin cel fin [anonim]

    si eu am licidat-o pe a mea nu avea nici o activitate .Bravo domnule Boc ,alfel tot plateam aiurea contabila din trei in trei luni sa-mi depuna bilanturile in zero
    • +5 (9 voturi)    
      corect (Joi, 13 august 2009, 11:50)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui sorin cel fin

      Si eu mi-am inchis o firma care avea activitate aproape 0 (5-6 facturi pe an). Multumesc ca m-ati scapat si pe mine de o grija : contabila, bilant, impozite, facturi de utilitati pe firma (mai mari decat pe persoana fizica). Daca nu se introducea impozitul minim nu ma trezeam la realitate..
      • +5 (11 voturi)    
        asha, super! (Joi, 13 august 2009, 12:17)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui gigi

        Pedelciii in efervescenta campaniei de spalare a fu*dului gashtii lui Boc.
        Deci facturi pentru utilitati mai putin platite (ca sa avem noi de ce sa bagam bani de la buget sa ii salvam pe furnizori), o contabila platita mai putin samd. - desteapta masura lui Boc, ce sa zic...

        Oricum, merita sa citesti comentariile numai ca sa te distrezi ce scot din ei pupinii lui Boc cand "se trezesc"; sunt curioasa ce vor comenta si cand vor primi in cap galeata adevarata cu apa rece, mai pe la toamna >:)
        • +1 (3 voturi)    
          lol (Joi, 13 august 2009, 19:29)

          alex [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          Guvernul face un management prost al banilor din buget si are nevoie de mai multi bani. In loc sa lase micile firme sa respire le inchid si mai fac si programe socialiste gen "prima casa".

          Si am mai auzit ca nu poti sa te asociezi la o firma noua daca esti deja la una suspendata.

          Boc = papagal. PDL sunt de fapt socialisti, ca si PSD, iar managementul banilor de la buget se poate vedea cum se face dupa scandalurile cu Ridzi si Urdea.
          • +1 (1 vot)    
            :D (Joi, 13 august 2009, 20:24)

            alex [anonim] i-a raspuns lui alex

            udrea*
            • 0 (0 voturi)    
              Era bun si Urdea... (Joi, 13 august 2009, 20:49)

              bgd [utilizator] i-a raspuns lui alex

              Tot aceeasi branza-i :P
        • +5 (5 voturi)    
          Egalitatea in drepturi ! (Marţi, 18 august 2009, 12:56)

          STEFAN A. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Nu vreau sa sustin sau sa pledez impotriva acestui impozit forfetar !
          Constat ca regurile economice , inclusiv taxarea , sint diverse in functie de marimea firmei .
          Daca se numeste CFR, Tarom, CNH ,etc, poate merge in pierdere ani de zile si nu platesc nimic impozit la stat ( sefii toti cu salari super si bine mersi ).
          Daca esti firma mica , hop impozitul forfetar. (in caz ca esti in pierdere sau 0 cistig ).
          Nu rezulta ca exista doua tipuri de economii diverse pe planeta asta !
          Una pentru cei mici si una pentru cei mari !
          Deci, legile ar trebui sa fie egale pentru toti , mic sau mare ! Asa cum si justitia , macar in teorie , este egala pentru toti !
          • +3 (3 voturi)    
            Impozitul forfetar e o tampenie ! (Joi, 13 august 2009, 16:27)

            bgd [utilizator] i-a raspuns lui STEFAN A.

            MARE! S-a bagat pt ca nu se poate stopa evaziunea. Pai atunci care este sensul Garzii Financiare si la ce mai functioneaza?
            Pt ce ii platim pe oamenii aia acolo daca s-a ajuns la concluzia ca nu-si fac treaba?
            Sa desfiintam Garda Financiara....si gata.
            Sau...sa scoatem impozitul forfetar. Nu se poate cu amandoua.
    • +3 (5 voturi)    
      ? (Joi, 13 august 2009, 11:54)

      Nedumeritul [anonim] i-a raspuns lui sorin cel fin

      Pai si ce te-a retinut sa o lichidezi pana acum?
      • 0 (2 voturi)    
        iluzia (Joi, 13 august 2009, 12:35)

        sorin cel fin [anonim] i-a raspuns lui Nedumeritul

        speranta iluzorica si desarta
    • +6 (10 voturi)    
      Cu placaciune, hai siktir, dle Blejnar (Joi, 13 august 2009, 11:59)

      Dodenea [anonim] i-a raspuns lui sorin cel fin

      Ca ne-ati supt sangele mai rau ca fanariotii si tot ca ei de corupti sunteti.
    • +5 (7 voturi)    
      si tu ai (Joi, 13 august 2009, 12:03)

      Darian [anonim] i-a raspuns lui sorin cel fin

      Cred ca ai facut firma pentru certificatul de inregistrare fiscala, ca sa ai si tu o diploma.
      • +3 (5 voturi)    
        aproape (Joi, 13 august 2009, 14:06)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Darian

        Nuuuuu... Ca sa il puna pe perete in loc de rapirea din serai :D
    • +4 (8 voturi)    
      moaaama! ce lingai! (Joi, 13 august 2009, 12:12)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui sorin cel fin

      Nu e greu sa se aplece omu' sa pupe un fu*d atat de jos ca al lui Boc?
      Deci o contabila platita mai putin, ce sa zic, mare realizare pentru ANAF!
    • +3 (3 voturi)    
      ah, patroane (Joi, 13 august 2009, 14:05)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui sorin cel fin

      _Bilanturile_ din 3 in 3 luni? Damn... lucrez in domeniu si nu stiam ca s-a schimbat legislatia.
      Sa mai deschid discutia de circuitul banilor in economie? Neah... You're too smart and erudite for me.
      Tu o sa-i multumesti lui Boc cand o sa-ti puna impozit pe hartia igienica. Vei realiza ca poti sa te stergi si cu destu' facand economie in bugetul familiei.
  • +7 (11 voturi)    
    impozite si taxe sau politie fiscala? (Joi, 13 august 2009, 11:17)

    Mises [anonim]

    inca imi scapa logica domnului de la ANAF:e o masura buna iar acest proces de introducere a impozitului minim a responsabilizat anumiti operatori economici, care au neglijat in acesti ultimi doi ani de crestere economica sa-si gestioneze sau sa-si lichideze anumite societati fara activitate economica sau care erau in pierdere la momentul respectiv".

    cu ce il freaca pe el grija de firmele mici care dadeau o factura la 2 luni? si daca dadeam 1 leu pe an impozit il dadeam corect in functie de activitati. Le e greu sa gestioneze nr mare de firme la ANAF? le da eroare in programu de gestiune? nu poate dormi noaptea de grija "gandacilor de firme"? Distinsul domn poate e obisnuit numai cu firme cu contracte preferentiale cu statul de la 100 000 euro in sus pe factura.
    • +3 (3 voturi)    
      niciuna (Joi, 13 august 2009, 14:08)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Mises

      Ceri logica si bun simt acolo unde nu exista?
  • +7 (15 voturi)    
    Din putul gindirii (Joi, 13 august 2009, 11:20)

    rocfeler [anonim]

    Si ce daca nu aveau activitate desteptule, poate asteptau o oportunitate, tocmai d-aia nu trebuia sa le luati impozite ca sa ingropati voi micile afaceri.

    V-ati facut plinu ghiorlanilor, nu va mai intereseaza de astia mici... Ia pune-te tu pe lista de restructurari inteligentule.
    • -4 (10 voturi)    
      impozitul e o obligatie fatza de societate (Joi, 13 august 2009, 12:05)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui rocfeler

      si nu e facultativ...eu platesc in fiecare luna >500RON impozit pe salar....pe mine nu ma intreaba nimeni daca vreau sa-l platesc...daca o firma nu poate plati cat mine atunci aia nu e firma, patronu sa se angajeze in fabrica caci castiga mai bine....
      diferentza dintre pers fizica si firma e ca firma poate sa-si ascunda veniturile si sa eludeze impozitele pe cand pers fizica nu...intr-o tara in care bunul simt e o chestiune de normalitate impozitul minim nu e necesar dar in Romania cand fiecare vrea sa fure statul prin orice mijloace...statul trebuie sa-si ia masuri sa evite evaziunea....
      • +4 (10 voturi)    
        Serios? (Joi, 13 august 2009, 12:13)

        Niko [anonim] i-a raspuns lui dadan

        Impozitul e un furt facut de stat ca sa plateasca pe cei care te bat daca nu platesti impozitul. Tu platesti statul, nu el pe tine. Tu nu ai nici o obligatie fata de stat, el insa ar trebui sa aiba fata de tine.

        Gandire de sclav.
        • -2 (4 voturi)    
          societatile democratice se bazeaza pe impozit (Marţi, 18 august 2009, 17:42)

          dadan [utilizator] i-a raspuns lui Niko

          dupa tine toti oamenii sunt sclavi - americanii , germanii, francezii....emigreaza in nordul europei daca te crezi sclav si o sa vezi ca acolo impozitul pe venit e peste 50% dar nu comenteaza nimeni pentru ca ei respecta principiile societatii in care traiesc... si asta din cauza ca banii dati la stat se reintorc tot la ei sub forma de servicii publice de calitate...la noi din pacate nu exista responsabilitate in cheltuirea banului public si de aici frustrarea unora
      • +1 (5 voturi)    
        bravo (Joi, 13 august 2009, 12:15)

        silencer [utilizator] i-a raspuns lui dadan

        dar tu istetule ai un venit constant
      • +4 (10 voturi)    
        Dadane (Joi, 13 august 2009, 12:17)

        rocfeler [anonim] i-a raspuns lui dadan

        Impozitul se plateste cind ai profit, nu te apuci sa pui inpozite celor care nu cistiga nimic. Nu-ti mai da cu parerea ca esti pe linga.
        • -1 (3 voturi)    
          ai dreptate (Joi, 13 august 2009, 18:05)

          dadan [utilizator] i-a raspuns lui rocfeler

          dar in Romania lumea se bucura de prezumtia de vinovatie si asta a fost si rationamentul guvernului - guvernul are datoria sa adune cat mai multi bani pe cand intreprinzatorii au tendintza sa plateasca cat mai putin posibil si gasesc o multime de metode sa-si mascheze profitul si sa eludeze taxele... solutia s-a nascut din incompetentza statului de acolecta taxele in mod civilizat intr-un cadru legal solid....asa ca atunci cand FMI a pus conditii , politicienii au venit cu solutii - nu e o metoda ortodoxa dar se stie ca in Romania economia subterana e imensa...
      • +3 (7 voturi)    
        alt dãshtept (Joi, 13 august 2009, 12:22)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui dadan

        promovezi intentionat confuzia intre "impozitul pe profit" si "impozitul pe salariu, n'asha?
        n-ai avut niciodata firma - pentru ca altfel ai fi stiut ca "impozitul forfetar" inseamna impozit pe profit (care de multe ori nu putea fi facut, ca nu tuturor le dau udrea sau ridzi contracte moca, de 70 000 euro pentru 3 scanduri)! impozit pe salariu plateau toti, desteptule pedelic!
        statul "evita evaziunea" aplicand sanctiuni celor care o practica, nu tratandu-i pe toti, la gramada, ca pe potentiali infractori!
      • +1 (1 vot)    
        Bravo (Vineri, 14 august 2009, 1:54)

        superior [utilizator] i-a raspuns lui dadan

        Asa este, persoanele fizice nu-si pot ascunde venitul...da, cel oficial trecut pe hartie...dar acela nici firmele nu il pot ascunde. Intrebare: cand ti-ai zugravit, baietii ti-au cerut 10 milioane "in mana" sau 20 milioane pe factura...cat ai platit? Asa, bun, acum intrabare, este asa frumos sa dai supliment cei 10 milioane pe care statul ia impozitat odata la tine si ii va reimpozita si la baieti (impozit profit, tva, impozit salarii, etc....si ciclul se repeta pana statul "te lasa cu 1 leut.
      • +1 (1 vot)    
        obligatia statului? (Marţi, 18 august 2009, 14:44)

        calin [anonim] i-a raspuns lui dadan

        Si obligatia statului este sa te lase sa circuli pe drumuri neasfaltate, sa te lase sa mori pe patul de spital daca nu dai spaga si asa mai departe. Sa puna impozit de 50% pe profit sau oricat dar sa vedem ca face si statul ceva din banii care ni-i cere. Eu cred ca statul in sine ar trebui "privatizat" in asa fel incat toate atributiile lui sa fie preluate de firme private intre care sa existe concurenta...
        • +1 (1 vot)    
          STATUL suntem noi (Marţi, 18 august 2009, 17:36)

          dadan [utilizator] i-a raspuns lui calin

          iar din 4 in 4 ani ne alegem nishte hoti sa ne gestioneze bugetul...asta e statul, o familie mare la care toti trebuie sa contribuie pentru tot felul de servicii si cheltuieli comune...ca serviciile sunt de kkt si banii de la buget sunt rusipiti aiurea asta e tot vina noastra intr-un final pentru ca noi suntem statul.
      • +2 (2 voturi)    
        Gandire (Marţi, 18 august 2009, 15:55)

        Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui dadan

        500 lei/luna se platesc la stat pentru salariul minim pe economie. Nu cred ca asta e motiv de lauda.

        Deci o firma cu 1 angajat platea cel putin acesti bani la stat in fiecare luna (mai platea un TVA, mai platea un contabil etc.). Acum cu forfetarul s-a inchis si nu mai da niciun leu la stat.

        Intelegi logica? Orice leu dat este dat nu luat, drept urmare este benefic. 100.000 * 10 lei/an = 1.000.000 lei/an, bani incasati de buget si nu dati.
        Pricepi cum functioneaza lucrurile?
    • 0 (6 voturi)    
      Oportunitate (Marţi, 18 august 2009, 12:23)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui rocfeler

      Oportunitate pentru ce? Mai toti agentii economici care "se respecta" au mai multe firme cu care participa la diverse licitatii. Azi participa cu o firma, trag teapa sau fac lucrarea de mantuiala si data viitoare vin cu cealalta firma pe care nu o stie nimeni si reia golaneala. Asta o zic din proprie experienta. Sper ca nu la astfel de "oportunitate" te refereai.....Sunt foarte multe firme cu 1 singur angajat, paravan la diverse porcarii. Asa ca lasa gargara. Daca nu poti produce ceva sau presta o activitate economica o inchizi. Daca vrei neaparat sa ai firma platesti.
      • +1 (5 voturi)    
        dupa cum vorbesti, sigur esti un parlit de bugetar (Joi, 13 august 2009, 13:51)

        mike [anonim] i-a raspuns lui Catalin

        se strange latul de par pentru bugetari=trantori !
  • +2 (6 voturi)    
    Un pupa tot (Joi, 13 august 2009, 11:54)

    Dumitriu [anonim]

    De pe pozitia pe care o are nu putea sa spuna altceva ca il manca Pogea cu tot cu leafa. Sa ne spuna cum de marii datornici la ANAF nu au nici o grija. Acest guvern sa imputit de la cap si se curata de la coada ( firme mici, salariati de stat cu lefuri mici si multe altele). Este de toata jena ca si sefii lui pe line de partid si stat.
  • +2 (6 voturi)    
    judecata de om fara griji (Joi, 13 august 2009, 12:03)

    un roman amarat datorita altor romani [anonim]

    aduci in vorba un venit de la 1 leu... grila de impozitare parca se refera de la 0 la nu stiu cati lei, eu nu am avut o secunda activitate, am scos zero lei de pe urma firmei, am vrut sa o desfiintez dar am fost sfatuit ca mai bine depun niste declaratii decat sa dau o groaza de bani sa o desfiintez si e normal, nu ma dau banii afara din casa, am disparut noi astia care eram corecti, altii asteapta si vor dispare si ei, cei care faceau evaziune or sa faca incontinuare . halal judecata !!!
  • +2 (4 voturi)    
    asta da gandire economica !!! (Joi, 13 august 2009, 12:12)

    IONESCU [anonim]

    stau si ma intreb cum si unde s-au format astfel de oameni, cum au ajuns acolo, daca au obtinut o diploma prin merit sau au cumparat-o. Sa nu ne mire ca Romania se afla unde se afla ! dar ce sa -i faci, sunt ei sefi ?! La asa oameni, asa economie ! O gandire de ... FIER ! Statistici de pe vremea comunismului, cand totusi acolo sus erau oameni CAPABILI, care terminau o facultate serioasa !
    • +2 (2 voturi)    
      au terminat faculatatea la (Joi, 13 august 2009, 13:20)

      visio [anonim] i-a raspuns lui IONESCU

      Stat; aia de ASE....sau...cui ii pasa?
  • +5 (5 voturi)    
    "activitate nesemnificativa" (Joi, 13 august 2009, 12:13)

    Ady [anonim]

    Daca pentru neuronul dvs o firma cu doi salariatii si cifra de afaceri de 18.000 ron/2008 inseamna "activitate nesemnificativa" cred ca va raportatii la salariul dvs si evident sporurile pe care le primiti.
    Pentru cei doi salariatii venitul obtinut este foarte semnificativ s-au mai bine zis a fost.
  • +4 (4 voturi)    
    Baiatul asta e idiot (Joi, 13 august 2009, 13:12)

    dorel [anonim]

    Cazul meu. Plateam impozite cam 5500 RON pe an si aveam 1 angajat. Cu forfetarul & scaderea economica ajung pe zero sau chiar un pic pe minus in prima jumatate a anului. Fara forfetar eram un pic pe plus, foarte putin ce-i drept, dar totusi plateam un om si impozte la stat. Asta inseamna 1300 de euro pe an. Nu zic ca sunt reprezentativ pentru toti cei 90.000, dar pentru jumatate dintre ei sunt. Asta inseamna aproape 60 milioane de euro mai putin la buget, iar daca mai iei in calcul si cheltuielile sociale cu somerii care au aparut din asta suma creste.

    Bine daca tinem cont de cati bani a papat Udrea intradevar ca nu conteaza 90000 de fraieri
    • +3 (3 voturi)    
      corect (Joi, 13 august 2009, 14:19)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui dorel

      Ca tine sunt multi (nu toti, e adevarat) care si-au suspendat activitatea si statul e pagubit. Personal cunosc cativa care sunt fix in aceeasi situatie. Inclusiv eu cu una din firme.
      Chiar si o firma pe 0 "misca" bani in economie. Da' ce sa le explici astora care nu inteleg diferenta intre 0 si 1.
      Sa mai spun de firmele care primii 2-3 ani sunt pe pierdere REALA din cauza investitiilor? Castigat greu cota de piata? Amortizari si altele?
      Daca prostia ar durea, ar fi coada la urgenta. Si ma refer mai mult la comentatorii de profesie de pe aici, ca in cazul legiuitorilor este mai mult nesimtire. Nu ca n'ar avea si ei suferinzi in cazul asta...
      • -1 (1 vot)    
        Firme pe 0 (Joi, 13 august 2009, 15:57)

        Mihaela [anonim] i-a raspuns lui Nevermind

        care misca bani?Pe unde dracu misca bani?Eu am firma din 2004(pana s-a modificat codul nuncii in 2003 lucram pe conventii civile si plateam 40% impozit)in care mi se varsa niste venituri din prestari servicii.Sunt in jur de 20000 de euro/an.Pana acum plateam impozit pe micro cam 700-900/ trim, am un angajat cu 2 ore/zi cu 500 salariu, iar la sfarsitul anului am avut profit in jur de 20000 lei, deci am mai dat cam 3500-4000 impozit.Din acest motiv toti prietenii mei cu firme rad de mor.Toti se lauda cu inginerii financiare, cu taiat facturi intre firme ca sa nu aiba profit, cu plimbat de bani.Nimeni, dar absolut nimeni nu plateste impozit pe profit.Acum cu forfetaru, jale mare.Toti vor sa inchida, sa lichideze, sa suspende.Dar totusi, cum naiba misca bani in economie o firma pe 0?
        • +1 (1 vot)    
          simplu (Joi, 13 august 2009, 20:06)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Mihaela

          Exemplele pe care ti le voi da sunt reale. Nu inventate de dragul discutiei.
          1. firma "micro" tinuta pe 0 in vederea derularii unor eventuale operatiuni. Avea 1 angajat pe 2 ore. O sa zici ca de ce acest statut... Era deschisa cu un prieten deoarece amandoi avem obiecte de activitate limitate de lege in caen la firmele noastre. Suspendata. Pana la momentul suspendarii achitat tot "la zi".
          2. firma "pe profit" tinuta pe 0 de catre un cetatean strain. Mai are doua firme care functioneaza normal. Era deschisa pentru o afacere vitoare. In curs de suspendare. L-a apucat scarba.
          3. mai multe firme "pe profit" deschisa de cetateni straini. Exista in vederea derularii investitiilor imobiliare. Inclusiv inchirieri _declarate_ la fisc. Inca nu s-a luat o decizie. Aceeasi scarba.

          Bun. Hai sa-ti zic si cum "misca" bani... Contabil autorizat/ expert. Rechizite fara numar. Impozite pentru salariu (micro). Comisioane banci (30 Raiffeisen, pe luna, BRD mai nesimtiti). Bani pentru telecomunicatii. Bani pentru transport. TVA aferent pentru aceste operatiuni. Etc. Mai zic?

          Si asta pentru firme pe "0". Urmatoarea categorie, firme pe care se derulau operatiuni mici si ocazionale... DAR, la vedere. Alte categorii... aici e frumos... Cei care lucreaza in general la negru si tineau firma pentru cei care vroiau facturi. Stii ce-au facut? Renuntat si trecut totul la negru. Mama ce se mai combate evaziunea :)))))
  • +2 (2 voturi)    
    nu sunt aceeasi politicieni de anul trecut? (Joi, 13 august 2009, 13:16)

    visio [anonim]

    care afirmau cu tarie ca nu ne va lovi nici o criza? ii mai crede cineva? eu nu am timp
  • -3 (3 voturi)    
    o fi bine sa ai o firma care merge pe 0 profit? (Joi, 13 august 2009, 14:00)

    rc [anonim]

    daca ai profit sau doar unul infim de ce sa-ti mai continui activitatea? la fel poti sa stai in parc pe o banca sa ai profit 0 sau sa vinzi seminte pt un profit infim si nici sa nu desfasori o activitate ... cred ca pe aici comenteaza doar razvratiti care au facut bani mai mult prin evaziune decat prin activitatea firmei in sine
    • +1 (1 vot)    
      si care-i problema ta? (Joi, 13 august 2009, 14:48)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui rc

      isi continua activitatea ca sa ajunga sa faca profit, asta pt. o firma serioasa (nu pentru aceia care iau bani de la udresa sau pitzi, 70 000 euro pt. 3 scanduri) poate sa insemne ani!
      nu uita cand stai in parc pe banca sa iti bagi deshtu-n nas sa vezi daca faci bilutze, ca poate ies mai reusite decat postarile pe internet precum prostia ai8a pe care ai zis-o mai sus!
      nu are dreptul ministerul de finante (sau oricare ministru sau prim-ministru tampit) sa faca "judecati de valoare" pe baza carora sa scoata o hotarire ilegala!
      • -1 (1 vot)    
        mda ... la noi fara limite (Joi, 13 august 2009, 15:50)

        rc [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        poti sa tii firma pana la adanci batraneti ca poate o sa faci profit ... cand nu esti bun intr-un business fie te inchide piata fie te reprofilezi, dar la romani nu e asa, poate ii ajuta cineva pe toti sa faca profit ... daca tie iti trebuie 3-4-5 etc ani ca sa iesi pe plus pai sa-mi fie cu iertare dar nu vad de ce ti-ai mai deschis afacerea... k sa ce? sa ai si tu o ocupatie? ... chiar si pt o firma nou deschisa iti iei in calcul darile si pierderile de la inceput si vezi dc poti sa te sustii nu te apuci de un business asa ca poate o iesi ceva, dar din astia ca tine codruta de vrei sa ti se intinda mana mereu nu o sa fie bine in romania niciodata. nu zic sa nu te ajute statul prin masuri dar cred ca totusi impozitul minim impus este decent si chiar sunt multi care fac evaziune. nu am vazut mai pe nimeni sa spuna cum sa taxezi doar pe evazionisti dar toti critica masura. stii bine ca la noi toata lumea dc poate sa faca un castig in plus prin inselarea statului sigur o va face. asa ca dc nu esti buna in ceea ce faci mergi tu la facut bilute in parc k din alea stiu toti sa faca!
    • +2 (2 voturi)    
      profitul (Marţi, 18 august 2009, 14:49)

      calin [anonim] i-a raspuns lui rc

      Profitul de obicei nu il obtii din prima faza. Cand pornesti o firma ai niste cheltuieli niste riscuri si deci pornesti pe minus apoi treptat ajungi pe 0 apoi pe plus (asta daca este un bun manager). Acum statul in loc sa te ajute sa te dezvolti, sa-ti cresti afacerea ca sa poti sa rastogolesti mai multi bani in economie (TVA, impozitul salariatilor , asigurarile sociale etc) iti pune o piedica imensa si nu cred ca ti-ar conveni.
    • +1 (1 vot)    
      Lamurire !!! (Marţi, 18 august 2009, 16:49)

      RF [anonim] i-a raspuns lui rc

      ...nu cred ca-i cazu' , dar incerc : nevermind & dorel au explicat ceva foarte clar ( si corect ! ) : cand deschizi o firma si incepi activitatea ai pierderi reale in prima faza : cumperi sediu , mobilier , ventilatie , amenajare .....calculator , imprimanta , - sa mai continui sau ai inteles ideea ? - dupa ce incepi sa derulezi activitatea ai , de asemenea, cheltuieli reale : salarii , darile la stat aferente salariilor , furnizori , gaz, curent ...etc , pe care le faci din ceea ce incasezi .cand tragi linie , iti raman ( sa zicem) , ceva bani - aceea nu sunt profit !!!!! - ai recuperat , doar , o parte din investitia initiala ; daca ai inceput o afacere in 2007 in care ti-ai programat recuperarea investitiei pana in 2010 si abia dupa asta intri pe profit real , ei bine , se pare ca esti prost . de ce nu ai anticipat impozit forfetar ? de ce nu ai anticipat marirea cu 40% a dobanzii la linia de credit ? de ce nu ai anticipat marirea salariului minim pe economie ? in general - de ce nu intelegi ca in rom faci bani doar daca furi ?...etc ...etc ...raspuns : intr-o economie functionala exista stabilitate - la noi ,....ca la nebuni ! e pe baza de " doamne ajuta ' !! " - de aici toate problemele ..... de aici lipsa de profit ,......de aici lehamitea nationala .....
  • +2 (2 voturi)    
    rusine (Joi, 13 august 2009, 14:06)

    I [utilizator]

    cel mai grav este au ucis initiativa privata. In mintea lor nu oricine are dreptul de a-si face firma, de a incerca sa dezvolte o afacere; numai cei cu bani multi. "Daca nu iti permiti sa platesti forfetarul atunci mai bine inchizi" ne spun guvernanti. Nici o secunda nu le trece prin cap ca daca nu ai bani de forfetar poate esti doar la inceput.

    Asa cum comunistii au ucis, torturat, alungat din tara pe oricine avea un dram de talent, la fel fac si domnii de acum. Ei nu reusesc sa inteleaga ca tocmai pe oamenii talentati ar trebui sa-i sprijine. Nu inteleg asta pentru ca nici ei nu au vre-un talent, vre-o pasiune. Sunt si ei comunisti.
  • +2 (2 voturi)    
    FISCUL (Joi, 13 august 2009, 14:46)

    hkjhjk [anonim]

    Atat timp cat nu se confera Fiscului (Garda Financiara sau alta structura specializata) atributii cel putin similare cu cele pe care le poseda institutiile din statele U.E. si SUA (culegere de informatii, controlul averii afisate, cercetare penala etc.), nu vom putea decat sa constatam ca economia romaneasca este ca un ghetar: partea nevazuta ("la negru") este cu mult mai mare decat partea vizibila(fiscalizata).
    Este evident ca in Romania evaziunea fiscala e sport national si asta pentru ca bugetul e sarac, in timp ce unii particulari se imbogatesc peste noapte.
    In statele civilizate, bogatii evita sa-si afiseze averile la TV de frica autoritatilor de investigatii fiscale. In Romania, e exact invers (vezi Becali, Columbeanu etc.).
    Nu avem fisc.
  • +1 (1 vot)    
    20 mil. de hoti (Joi, 13 august 2009, 15:38)

    ha [anonim]

    cum zicea cineva:""statul este cel mai mare hot''..problema nu ar asta ci una mai grava:fura legal...
    daca are el chef sa te fure ii f..e o lege noaptea pe la 1 si a doua zis samsareii statului iti bat la usa fluturind o tidula si zicind:''uite ba fraiere ce scrie la lege!''''tu ai doua variante:te duci ca milu la taiere(respecti legea)si dispari de pe piata sau il iei cu saru'mina !''cit m-ar costa sa ne-ntelegem etc.etc.
    astfel devii santajabil si cind vor muschii lor vin la supt..dar mai speri ca poate supravietuisti si miine
  • +2 (6 voturi)    
    Jigodism sau cretinism? (Marţi, 18 august 2009, 11:25)

    danaros [utilizator]

    "Cele mai multe firme inchise in 2009 nu aveau activitate, deci nu pot da vina pe impozitul minim" >
    Ori esti tampit ori javra...
    Pai tocmai pentru faptul ca abia traiau (pe sponci), d'aia nu isi inchideau activitatea... In momentul cand a trebuit sa plateasca acel impozit forfetar (adica sustinerea unui sistem bugetar falimentar), practic au fost fortati sa inchida sau sa suspende activitatea...
    A face afirmatia din titlu denota ori jigodism ori cretinism, asta ca sa ma exprim civilizat...
    • +2 (4 voturi)    
      e jigodism (Joi, 13 august 2009, 12:23)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui danaros

      Face pe cretinu pentru ca lumea ii trateaza mai cu mila pe cretini decat pe jigodii
      • +3 (3 voturi)    
        da da da (Joi, 13 august 2009, 14:20)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Good one. And real too...:)))))
        Pacat ca noi suntem cobaii...
  • +3 (5 voturi)    
    sa mori tu.............. (Marţi, 18 august 2009, 11:29)

    papillon_gs [anonim]

    ia mai zii o data ca poate nu am inteles eu bine
    ete cum stau eu am 2 firme de la anul mai am una ca pe cealalta o fac punct de lucru.cifra de afaceri in 2008 a fost de 3 ori mai mare ca anul asta pt ca in 2008 materiile prime erau foarte scumpe mai coborati din corcodus di pe strazi
  • +1 (3 voturi)    
    statistica? (Marţi, 18 august 2009, 12:32)

    uimit [anonim]

    Domnu' Blejnar, evident ca in statistica lu' matale nu intra si firma mea, ca nu ma regasesc printre stralucitele matale ziceri. E-te, eu te asigur ca am avut crestere in 2007 si 2008, am incasat bani cu acte, bani pe care am platit impozite, taxe si tva; de la sfirsitul lui 2008, cind noi stiam ca vine criza si voi, in birouri, inca nu, chiar nu am mai avut de lucru. Iata-ne datori cu 65 de milioane forfetar- s-o crezi matale, v-ati lins pe bot. Suspendat firma, paispe oameni afara din cimpul muncii, taxe pa, forfetar pa- sa ma implorati si tot nu va mai dau sfant. Daca mai sinteti voi prin birouri peste trei ani, bagam firma in lichidare, continuind sa lucram la negru. Pa, domnu' Blejnar, va pup.
    • -3 (3 voturi)    
      Ce are (Marţi, 18 august 2009, 13:20)

      catalin [anonim] i-a raspuns lui uimit

      forfetarul cu faptul ca nu ai mai avut comenzi? Din cauza lui ai dat 14 oameni afara? Daca nu ai activitate normal sa suspenzi firma, sau sa o lichidezi.
      • 0 (2 voturi)    
        uite ca are (Joi, 13 august 2009, 14:00)

        uimit [anonim] i-a raspuns lui catalin

        Cata, fii atent, iti explic o singura data, fii foarte atent: Daca nu am activitate, nu e deloc normal sa imi suspend firma, ci sa incerc sa o tin la linia de plutire (pentru ca a mers bine pina anul trecut), chiar cu riscul de a reduce din angajati sau din salarii. Totusi, puteam spera intr-o redresare, puteam sa o tinem la limita supravietuirii, puteam reduce o vreme din salarii- cautam solutii- de fapt, asta faceam, cautam contracte noi cind a venit forfetarul. Ideea ca sint o firma extrem de buna-platnica, am incheiat anul 2008 pe profit mare si am avut toate taxele platite la zi, iar in aprilie vine Pogea si ne spune ca stie el sigur ca sintem evazionisti- si ne mai cere inca 65 de milioane peste cite platisem ne-a pus, pur si simplu, capac. Nu zic ca am fi avut comenzi babane in mai, nici in iunie, nici in ianuarie viitor- dar ne-am mai fi descurcat asa cum puteam- si statul avea doar de cistigat din asta. Dar 65 de milioane peste impozitele deja platite- doar pentru ca Pogea are un simt special si stie ca sintem evazionisti?! Nu! Cata, daca ai sti cu cite eforturi am crescut firma asta, nu ai mai scrie naivitati aici. Auzi- "e normal sa suspenzi firma"...mai, Cata, mai...
      • +1 (3 voturi)    
        NU! (Joi, 13 august 2009, 14:49)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui catalin

        E "normal" sa astepte un moment in care sa poata sa aiba iarasi "activitate"!
        • -2 (2 voturi)    
          Exagerezi (Joi, 13 august 2009, 17:11)

          adik [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          Sunt de acord ca nu este bun forfetarul.
          Si mai "discutabila" este ideea cu stabilirea cotelor in functie de cifra de afaceri din 2008.

          Dar nu-mi spune tu mie ca o firma care are 14 angajati si NU MAI ARE COMENZI, se inchide din alt motiv decat lipsa de comenzi.

          Adik, nu mai avea comenzi din decembrie 2008 si venea patronu' cu bani de acasa pentru 14 angajati+ chirii + alte cheltuieli (in total minim 12.000 lei/luna, adik cel putin 100.000 lei pana acum), doar asa ca poate s-o ivi vre-o oportunitate? Ca poate o trece criza?

          Tu realizezi ce spui?
          Nu cred. Omu si-a suspendata activitatea pentru ca nu vroia/nu putea sa suporte aceste cheltuieli.

          Daca nu era forfetarul, pe angajati tot ii dadea afara, dar nu mai platea 300 lei la ORC pentru suspendare. Atat.

          Este evident ca postezi impotriva PDL, nu ma intereseaza asta, toti politicienii sunt niste hoti, dar ai putea gasi niste argumente mai inteligente. Ai ajuta mult mai mult partidul astfel.

          Asa, tie o sa-ti dea "+" tot cei care oricum sunt de acord cu tine. Mie o sa-mi dea "-" toti cei care cred ca as putea fi PDL-ist.
          Dar nu vei mai putea convinge nici macar un nehotarat sa vina in tabara ta.
          La fel ca la Antene. Se uita numai cei care oricum sunt impotriva lui Base. Niciun castig
      • 0 (2 voturi)    
        La unii e grea tare economia ! (Marţi, 18 august 2009, 16:54)

        RF [anonim] i-a raspuns lui catalin

        Pai , daca nu trebuia sa dea omu' si forfetar ( 6.500 ron a zis ! ) poate era pe zero si mai tragea de firma , poate - poate .....da' asa ...si-a bagat picioru' ! - ce nu ai inteles ????????????
  • +2 (2 voturi)    
    Matematica pt cretini (Marţi, 18 august 2009, 15:04)

    calin [anonim]

    X impozit pentru ceva inexistent = 0 minus ajutoare de somaj Y = -Y (adica o suma negativa).
    16% impozit pe profit sau 3% din cifra de afaceri + impozite platite pentru angajati + CAS platit plus alte asigurari = +X (adica o suma de bani in plus incasata la bugetul de stat).

    O firma inchisa inseamna cel putin bani in minus pentru contabilul care tinea evidenta firmei, inseamna cresterea numarului de contabili someri inseamna 0 impozit pe salarul contabilului inseamna mai putine cheltuieli in scopuri personale facute de catre contabil care duce la o incasare mai redusa a TVA de catre stat.

    Acum referitor la cei care aveau profit 0 si totusi nu au inchis exista variantele:

    1. Vor intra cu afacerile in economia subterana si vor plati un impozit forfetar minim care va fi probabil aproape egal cu impozitul real care il plateau inainte.
    2. S-au gandit ca poate mai rezista putin dar totusi in cele din urma vor muri si vor trimite in somaj angajatii care ii aveau.

    As mai fi curios de o chestie... Daca 100.000 de firme si-au suspendat/lichidat nu inseamna automat ca un numar mare de functionari publici nu mai au de lucru? Nu trebuiau sa fie reduse si posturile respective concomitent cu reducerea numarului de IMM-uri?
  • +2 (2 voturi)    
    Mare greseala (Marţi, 18 august 2009, 15:04)

    Bogdan [anonim]

    Constat ca nimeni nu are curajul sa spuna ca acest impozit forfetar a fost cea mai proasta masura care se putea lua in conditiile economice existente.
    Chiar si firmele acelea mici si cu activitate redusa aduceau niste bani la buget prin TVA si impozite pe salarii.
    Daca au activitate redusa, trebuie sa le eliminam sau ar trebui sa le sprijinim si sa ajutam sa apara si altele?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă