BAE Systems refuza sa plateasca 330 milioane euro pentru renuntarea la acuzatiile de coruptie legate de afacerile din Africa si Europa de Est

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Duminică, 4 octombrie 2009, 17:42 Economie | Companii

BAE Systems a respins o intelegere amiabila in schimbul a 330 de milioane de euro, inaintata de organismul britanic anti-coruptie pentru a pune punct unei anchete vizand presupuse acte de coruptie comise de grupul de armament in strainatate, relateaza presa britanica, citata de AFP.

"Directorii BAE Systems au respins o intelegere amiabila in valoare de 300 milioane lire sterline, inaintata de Oficiul pentru Fraude Grave din Marea Britanie, dupa ce conducerea companiei a fost consiliata ca s-ar putea expune la actiuni civile in justitie pentru utilizarea nepotrivita a fondurilor actionarilor", sustine Sunday Times.

Potrivit Sunday Telegraph, Serious Fraud Office (SFO) ar fi evocat o amenda de 200 - 300 de milioane de lire, departe de suma pe care grupul britanic ar fi fost pregatit sa o plateasca - circa 20 de milioane de lire.

BAE Systems s-a aflat in centrul unui scandal si in Romania, in urma achizitionarii, de catre statul roman, a doua fregate, Regele Ferdinand şi Regina Maria, in 2003, sub guvernarea Adrian Nastase, in schimbul a 116 milioane lire sterline.

Recent, Oficiul pentru Fraude Grave din Marea Britanie a comunicat Direcţiei Naţionale Anticorupţie că a fost întreruptă investigaţia declanşată faţă de persoanele suspectate în derularea contractelor privind vânzarea de către instituţii britanice către România, rezervându-şi dreptul de a redeschide cazul, potrivit Mediafax.

SFO a cerut procurorului general urmarirea BAE pentru coruptie

SFO anuntase joi ca i-a cerut procurorului general sa "urmareasca BAE Systems in legatura cu fapte de coruptie comise in strainatate". Decizia vine dupa o lunga ancheta asupra activitatilor grupului in Africa si in Europa de Est.

De atunci, grupul de armament s-a angajat in negocieri dificile cu SFO, pentru a evita un proces lung, al carui rezultat este incert.

Pe langa nivelul amenzii, cele doua parti ar trebui sa cada de acord si asupra termenilor de asumare a responsabilitatii, deoarece, sustine Sunday Telegraph, "a pleda vinovat la acuzatii de coruptie va penaliza capacitatea BAE de a obtine contracte in strainatate".

"Societatile care au facut acest lucru au fost excluse din contractele Uniunii Europene, iar SUA dispun si ele de puteri discretionare in acest sens", adauga cotidianul, avansand ideea ca solutia ar putea consta in plata amenzii, fara recunoasterea culpabilitatii, sistem practicat in America.

Potrivit Sunday Times si The Observer, directorii BAE ar fi dispusi sa recunoasca acuzatii mai usoare, precum delicte comise de agenti si de intermediari.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

740 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    nu pot sa cred! (Duminică, 4 octombrie 2009, 17:59)

    Codruta N [utilizator]

    Deci SFO cerea un fel de "shpaga" pentru ca o firma care CORUPE sa iasa "curata" si sa poata, in continuare, sa obtina contracte in UE?

    HA!
    • 0 (2 voturi)    
      cata spaga cereau (Duminică, 4 octombrie 2009, 18:36)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      330 mil probabil n-au scos din toate mitele date :))
      • 0 (2 voturi)    
        e vorba de principiu! (Luni, 5 octombrie 2009, 0:40)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui adrian

        Adica, pe tine nu te deranjeaza daca in Romania s-ar obtine contracte "umflate" din bani publici, contra shpaga, numai pt. simplul motiv ca profitul ar putea fi mai mic decat shpaga?

        Pai, daca ar sti toti spaguitii si spaguitorii ca ASTA e mentalitatea, le-ar fi de ajuns sa mareasca shpaga - si toata lumea le-ar lua apararea, in acelasi stil... >:
    • +1 (1 vot)    
      Nu e nici un fel de spaga (Duminică, 4 octombrie 2009, 18:57)

      a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      In afara de obicei se fac astfel de demersuri. Pentru a evita un proces lung si costisitor si alocarea unor resurse imense pentru adunarea dovezilor se ajunge la o "intelegere" in functie de valoarea estimata a amenzilor. Chiar daca primeste amenda "indulcita" firma nu ramane curata.

      In cazul de fata compania nu a vrut si va risca amenzi cu mult mai mari la terminarea cercetarilor.

      Partea buna pentru noi e ca poate, poate or iesi la iveala si niste nume dintre cei care au primit mita.
    • +1 (1 vot)    
      E chiar pe dos... (Duminică, 4 octombrie 2009, 19:00)

      Wasile [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      Tocmai asta e jmenu', e invers: compania privată plătește o sumă mare, și poate continua să activeze. Este un risc pentru dânsa, dar și pentru guvern, căci în justiție nu se știe cine va câștiga.
      Plătind, BAE își poate continua viața, iar bugetul Marii Britanii crește, fără a plăti ani de zile sute de oameni ca să cerceteze BAE. E un fel de win-win...
    • 0 (0 voturi)    
      BAE a oferit sa plateasca amenda 20 m (Duminică, 4 octombrie 2009, 20:35)

      Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      Conducerea firmei a fost sfatuita de consilieri sa nu accepte amenda de 300 milioane si fiindca in acest stadiu al invesgtigatiei dovezile existente nu ar parea sa justifice o amenda atit de mare. Consilierii au spus ca daca plateste acum 300 milioane, firma ar putea fi data in judecata in procese civile, de actionari, pentru folosirea necorespunzatoare a banilor actionarilor. Adica firma ar fi acuzata de actionarii sai ca s-a grabit sa plateasca nejustificat o suma prea mare. Firma a oferit sa plateasca doar o amenda de 20 milioane in acest stadiu. Dar, potrivit relatarilor, doreste foarte mult sa continue negocierile cu Biroul pentru Fraude Grave (SFO Serious Fraud Office) fiindca ar dori ca investigatia sa inceteze. Ar accepta deci o amenda mai mare de 20 de milioane dar mai mica de 300 milioane. Astfel de negocieri sint foarte frecvente in justitia occidentala, pentru economisirea banilor cheltuiti in anchete si procese. De exemplu, avocatii unui inculpat care ar putea fi condamnat la 20 de ani daca e gasit vinovat la proces se inteleg in mod legal cu procurorii, inculpatul se recunoaste vinovat pentru doar o parte din vina si ia doar zece ani, fara proces. Se numeste reglementare in afara tribunalului (settlement out of court). Astfel de reglementari sint menite sa simplifice procesul judiciar si sa micsoreze chelutielile statului cu procesele. Dar este drept acest lucru? Raspunsul e ca se ia in considerare interesul public si se cauta un echilibru. Este in interesul publicului sa se faca dreptate, dar este in interesul publicului si sa nu se cheltuiasca prea mult din banii sai (ai contribuabilului.) Astfel zece ani inchisoare intr-un caz care ar merita poate 20 de ani dar in care verdictul e inca nesigur pare sa satisfaca ambele cerinte. In cazul firmei BAE, de exemplu, s-ar putea ajunge in final la o intelegere privind o amenda de 100 milioane. Dupa parerea mea, este aproape sigur ca investigatia va inceta.
      • -1 (1 vot)    
        asta e FOARTE PROST!!! (Luni, 5 octombrie 2009, 0:37)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Mihai Bucur

        Daca firma accepta sa dea bani "pentru ca investigatia sa se opreasca" e CLAR ca firma e cu musca pe caciula - si ca nu-i "curata"!

        Vad ca nici astia nu au "gandire in perspectiva" (sau, daca o au, e la fel de jenanta ca la noi). A nu continua investigatia inseamna a nu descoperi alte lucruri "murdare" si a da firmei posibilitatea sa mai incerce mizerii, coruptie, contracte dubioase samd. - din care, in fond, TOTI ies "rau" in afara de actionarii firmei (care, la urma-urmelor, sunt un grup finit si in nici un caz "o comunitate"). In opinia mea, incurajarea coruptiei (prin aia ca se cade la o invoiala) este un "rau" MULT mai mare pentru societate, pentru ca acest "rau" se extinde ca o tumoare care, daca nu e extirpata la timp, da metastaze.

        Daca firma e dispusa sa "negocieze" si chiar sa dea ceva bani, inseamna ca e VINOVATA.! In conditiile astea, DE CE sa nu se continue investigatiile? si de ce sa nu se vada pana unde se intinde "boala"?

        FOARTE RAU ca se poate proceda si asa!!!
        • 0 (0 voturi)    
          win-win.. (Luni, 5 octombrie 2009, 12:00)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          cum zicea si Wasile mai sus.. daca ii amendezi suficient de tare incat sa le tai profiturile pe care le-au obtinut in urma acestor contracte este foarte putin probabil sa mai faca si a doua oara la fel. In plus, sub presiunea actionarilor care este foarte mare intr-o astfel de companie, vor cadea niste capete. Deci banii castigati de BAE in amaratele de tarisoare in curs de dezvoltare raman tot in GB, vinovatii sunt pedepsiti si toate astea se intampla intr-un timp semnificativ mai scurt decat in cazul unui proces. In realitate 'vinovatii' se pare ca vor sa mai manance o paine pana pleaca si au ales calea procesului. Ramane de vazut care va fi reactia actionarilor...
  • +2 (2 voturi)    
    Pentru noi e cea mai buna solutie (Duminică, 4 octombrie 2009, 18:36)

    duduS [utilizator]

    Daca urmeaza un proces poate o sa transpire in presa si cine de la noi a incasat cele 7 miloane de euro pentru fregate.
  • +2 (2 voturi)    
    imi doresc sa.... (Duminică, 4 octombrie 2009, 19:34)

    oh [utilizator]

    ...nu ajunga la nicio intelegere si ancheta sa fie pe bune si sa iasa la vedere si numele oficialilor romani care au primit shpaga.E inacceptabil ce se intampla si SFO ar trebui sa taie in carne vie , ca sa aflam numele nemernicilor romani .


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică