Sa impartim CILANUL // In ROMANIA partidele se pot numi clanuri mafiote. Au un singur scop praduirea avutului national. UDMR este un partid aflat in afara legii conform contitutiei care nu permite realizarea acestora pe criterii etnice. Faptul ca este organizat ca un partid si se numeste uniune nu schimba cu nimic rezultatul. UDMER poate functiona ca ONG nu ca partid conform constitutiei. Curtea constitutionala ar trebui sa se sesizeze in acest caz si sa dea un verdict.

ungurii o sa ceara incet-incet toata Romania // ungurii o sa ceara incet-incet toata Romania, daca PSD si PNL, nu sunt in stare sa negocieze intrarea la guvernarea Romaniei, pentru ca nu sunt in stare sa treaca peste ORGOLIILE lui geoana si antonescu, considera ca partidul sta intr-un singur om

Partid intr-un om // Cand vorbesti despre partid care sta dupa orgoliul unui singur om nu te poti gandi decat la PDL. Altfel, vorbesti prostii.

pentru JIJI // Mai Jijica, tu semeni cu celalalt JiJi dupa declaratie. Esti chiar orb si surd?

psd si pnl... // psd si pnl sunt de vina acum? multumeste-i preaiubitului tau conducator pt eforturile pe care le face pentru depolitizarea institutiilor de stat...pardon, politizarea

Criterii etnice? // Statutul UDMR nu interzice nici romanilor, nici germanilor, nici rromilor si nici tatarilor sa devina membri. Despre ce criterii etnice vorbesti?

si uite asa ne conduc ungurii // Poate ca e mai bine! Romanii au demonstrat ca nu sunt in stare. Oricum in Ungaria e mai bine ca in Romania, deci nu ar trebui sa ne deranjeze. Pana acum am auzit de la ei numai initiative interesante. Pe ai nostrii ii durea burta sa le propuna cat au fost la putere?

UDMR = o anomalie a democratie // Corect, oricat ne-am "screme" pentru a scote din noi gandirea democratica, cu care vrem sa ne dam europeni, adevarul pragmatic este ca UDMR este un partid politic care apara interesele maghiarimii in Romania, deci un partid "etnic"- orice ar vrea cineva sa zica- si ca atare participarea la guvernare din acest punct de vedere (!) este cel putin absurda (ar insemna astfel ca celelalte partide romanesti ar avea drept principal obiectiv apararea intereselor romanilor, si deci are fi in pemanenta concurenta cu UDMR si interesele maghiarilor, cel putin in Ardeal). Ramane deci de vazut cum va folosi UDMR puterea, daca o va face pentru interesul national, ceea ce ar insemna o abandonare a sensului propriei existente, sau isi va da "arama pe fata". Eu sunt convins de ce vor face, dar nu mai scriu pentru ca sa nu ma luati de xenofob.

Anomalie? // Pai uite ca nu e nici o anomalie. Daca crescatorii de albine ar decide ca participa la alegeri, ar strange numarul necesar de semnaturi, si ar intra in parlament, care ar fi problema? Regulile democratiei permit lucrul acesta. Nu e nici o absurditate sau anomalie, este chiar esenta democratiei. Societatea nu este o masa uniforma de oameni, ci este formata din mai multe grupuri de interese care au tot dreptul la reprezentare chiar si in parlament. Nici dupa 20 de ani nu ai invatat lectiile de baza ale democratiei? Tot in termeni comunisti gandesti?

Si inca una mare... // bai "Gogule" mie mi se pare ca ori esti ungur ori esti cam prostut. Daca esti ungur ai o scuza, dar pt. prostie nu te "iarta" nimeni. Nu am ce sa te lamuresc, pentru ca oricum nu ai sa pricepi. Si curvele pot avea partid, dupa logica ta, dar ma intreb daca ai fi de acord cu finantarea bordelurilor din bugetul de stat in cazul in care un asftel de partid ar veni la putere. In plus udmr NU se afla la putere din VOINTA MAJORITATII, ci pentru ca au speculat conjunctura actuala. Oricum mult nu vor ramane acolo, cel mult pana la urmatoarele alegeri, deci cred ca pricepi acum care e anomalia!

Bai Zakule... // Daca cineva spune ceva ce tie nu-ti place, e automat prost sau ungur. Interesant rationament. In fine... Unu la mana: Nu intelegi tocmai esenta. Nu e logica mea, e logica democratiei: daca asociatia curvelor aduna un numar suficient de voturi, atunci da, intra in parlament. Este o regula matematica a democratiei, singura regula a intrarii unei formatiuni in legislativ. Odata intrata in parlament, are unda verde spre guvernare, totul depinde de negocierile formatiunilor. Formarea guvernului este decisa de un partid sau altul. Iar partidele sunt trimise acolo de popor, de electorat. Este principiul democratiei indirecte, bazata pe legatura reprezentant-reprezentat, adica partid-electorat. Asa ca de fapt vointa partidelor de a forma un guvern este si vointa electoratului, adica a majoritatii. Daca electoratul nu se regaseste in deciziile partidului, e treaba lui in relatie cu partidul pe care il sprijina, si pe care ar trebui sa il traga la raspundere. Nu-ti place ca UDMR a fost cooptat la guvernare? Du-te la partidul pe care l-ai votat si schimba situatia. Poti sa nu fii de acord cu deciziile guvernului, dar de unul singur nu poti face mai nimic. Daca o suta de miii de oameni protesteaza in fata sediului guvernului fata de anumite probleme, atunci da, exista posibilitatea de a schimba situatia (cum se si intimpla, vezi miscarile sindicale) Doi la mana: democratia nu inseamna dominanta absoluta a majoritatii ( in plus, la ora actuala nici un partid nu are majoritate absoluta), ci o negociere continua intre mai multe interese a carei rezultat este intotdeauna un compromis. Trei la mana: nu uita ca UDMR este formatiunea cu cei mai multi ani petrecuti la putere, si are un electorat constant asa ca nu-ti face griji, va fi acolo si dupa viitoarele alegeri. Iar la nivelul individului, democratia inseamna constiinta de sine, o gandire, o reflexie continua. Asa ca mai bine gandeste-te si tu putin, nu-ti fie frica, nu doare...

mda, au rezolvat cu drumurile din HarCov // se circula beton, autostrazi cu 3 benzi, mai ceva ca in vest, acuma avioanele le trebuie... taromul al trebuie vandut odata la cine vrea sa il cumpere ca in fiecare an are 20-30 milioane de euro pierdere si stewardese mai nesimtite decat tzatzele de pe tarom, n-am vazut in nici o alta parte....

A visan latasag TAROM! // Probabil ca UDMR are in vedere viitoarea privatizare a TAROM, care s-a tot vehiculat in ultimul timp, dupa ce compania nationala si-a dotat flota cu aparate moderne si performante, cu banii statului roman. Ce ati zice , in aceasta perspectiva, de o privatizare a TAROM ptrintr-o fuziune cu MALEV, in care MALEV sa aiba controlul pachetului majoritar de actiuni?Numele viitoarei compani ar putea fi ceva de felul: MAROM Mi cinals?

Esti pe langa // Daca nu stiai MALEV este controlat de rusi, a fost achizitionat de o companie rusa. Deci pana la urma daca ar fi o fuziune ar fi pe mana companiei ruse. Deci s-ar numi MOTHER RUSSIA

hmmm // nu e asa pe langa cum crezi...nu uita ca Wizz Air este cea mai puternica companie aeriana in Estul Europei, mai ales dupa falimentul Sky Europe...iar Tarom le pune destule probleme prin reducerile de pret recente si prin serviciile mai bune...cine spune ca nu se zboara bine cu Tarom minte.