Astfel, pe cale de consecinta, incepand cu 1 ianuarie 2010, prevederile Titlului IV ˝Impozit pe veniturile microintreprinderilor˝, normele metodologice de aplicare corespunzatoare, precum si alte prevederi incidente acestui sistem, nu mai produc efecte juridice.
Prin urmare, incepand cu data de 1 ianuarie 2010, microintreprinderile care pana la data de 31 decembrie 2009 au aplicat prevederile Titlului IV din Codul fiscal, vor intra in categoria contribuabililor platitori de impozit pe profit, potrivit Titlului II ˝Impozitul pe profit˝ din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare."
Reamintim ca ministrul finantelor, Sebastian Vladescu, confirmase pentru HotNews.ro ca impozitul de 3% pe venitul microintreprinderilor a fost eliminat. Intrebat daca impozitul de 3% este eliminat, Vladescu a raspuns: "Da, este eliminat!". Totodata, acesta a confirmat ca Legea bugetului a fost proiectata pe un impozit de 16% pe profit. Codul Fiscal urmeaza sa fie modificat, cel mai probabil dupa vizita delegatiei Fondului Monetar International.
Petru Calian, deputat PDL, a declarat la randul lui intr-o discutie online cu cititorii HotNews.ro ca pentru a avea acoperire in buget, impozitul de 3% pe venitul microintreprinderilor ar necesita cresterea cotei unice. "In actualul context economic, aceasta masura ar fi binevenita, insa ea nu are acoperire la veniturile atat de necesare pentru bugetul statului. In cazul in care s-ar lua o asemenea masura am fi pusi in situatia cresterii cotei unice de impozitare de 16% pentru reechilibrarea bugetului", a spus Petru Calian.
Oricum suntem inca departe, portite de neplata taxe legale sunt inca prea multe pentru cei cunoscatori.
Solutia statului fiabil e sa inchida toate portitele de evitare a platii taxelor in mod legal, nu sa mareasca taxele sau sa creeze altele noi!
Sunt multi care isi inchipuie ca 3% din 3 miliarde de euro (aceasta era cifra de afaceri insumata a microintreprinderilor cu impozit pe venit) inseamna mai putin decat 16% din 300 de milioane (acesta va fi probabil profitul insumat dupa desfiintarea a 75% dintre ele si incarcarea cu cheltuieli a celorlalte).
Vor avea o surpriza si ei si epicureanu'...
Ca si in cazul forfetarului care de fapt e ipozit minim un om se trezeste ca are in fata o cascada dupa ce in prealabil eol stia ca este un drum bun pentru navigat.
Degeaba se spune ca avem printre cele mai mici fiscalitati din Europa, pentru ca facilitatile oferite de tarile din vest pentru firmele mici sunt mult peste ceea ce ofera sau a oferit Romania. Aici includ si birocratia care poate distruge mediul de afaceri iremediabil, fapt care se petrece in prezent si se va acutiza cu trecerea timpului.
Sfatuiesc toate persoanele juridice sa se mute cu afacerile de baza din tara oriunde in tarile mai civilizate pentru ca sistemul acolo functioneaza NORMAL. Nu prin bataia asta de joc fata de contribuabil.
Care spuneti ca bine ca s-a terminat cu micro, ca se pune CAS la pfa si dividende... etc. Domnilor, era o alegere a fiecaruia sa ramana salariat si sa aiba siguranta locului de munca sau sa treaca pe alte alternative de plata (in cazul in care va referiti la cei care incasau salariul pe micro sau pfa). Isi luau riscul de a nu beneficia de pensia de la stat (sau nu mai credeau in viabilitatea acestui sistem de pensii din Romania), la asigurarile de sanatate sau alte beneficii pe care le are un salariat. plus ca acest contract de servicii putea f usor terminat de catre companie in comparatie cun contract de munca. inainte de a va arunca in argumentatii puerile analizati toate aspecte. Micro a disparut ... si era normal... deoarece era o cerinta a UE. A fost o forma acceptata de lege si cei care au ales-o si-au asumatniste riscuri. Dar sa pui CAS la dividende sau sa impui PFA - urile cu CAS majorat mi se pare o prostie. Oamenii care au ales aceste forme de plata au ales sa nu plateasca taxe la un stat care nu ofera nimic in schimb... poate doar vorbe in vant. Nimic nu ofera Romania contribuabililor (infrastructura deplorabila, siguranta medicala inexistenta si de proasta calitate, invatamant slab calitativ, nesiguranta in mod general - a viitorului individului, justitie deplorabila si cu un aparat foarte intortocheat, servicii foarte proaste). Aunci un om inteligent se intreba: viitor nu exista, speranta intr-o pensie decenta nu am, servicii medicale de calitate costa, spaga medici, spaga politisti, spaga inspector primarie, spaga inspector fiscal, spagi...., DE CE SA PLATESC TAXE sau mai bine spus TAXE IN PLUS? Multi vor spune ca tb sa existe o egalitate intre angajat si patron (riscuri diferite).Angajatul se compara cu un angajat. Esti bun este platit cu un salariu mai mare. Un patron se compara cu un alt patron. Este bun are profit... este prost da faliment. Dar profitul este al patronului... nu al statului roman.
Dar in loc sa avertizeze lumea inca de anul trecut si-au folosit in mod placut si util timpul prin alegere si contractge supraestimate...
Aia e de fapt problema...
In practica este o sursa de coruptie!
NU SUNT NORME CLARE prin care sa se spuna ce cheltuieli sunt deductibile si care nu : orice control ti-o coace cum vrea, oricand poate spune ca n-aveai voie sa cumperi birou, masina .... si iti calculeaza penalitati de TVA si de plata a profitului de te ustura... locul unde nu bate soarele.
PFA / MICRO doar permiteau micsorarea unor inechitati. Sa explic:
1. Solutia de a muta veniturile pe micro este normala, DEOARECE legea actuala iti limiteaza pensia. Oricat de mult ai plati taxe NU POTI SA IEI PENSIE MAI MARE decat cea aferenta unui om cu ~4000 RON salar.
Pentru cei care nu stiu smecheria statului, este o limita la 3 salarii medii pe economie la calcul).
De ce sa platesti TAXE mai mari, daca nu ai nici un beneficiu?!?
2. NU ESTE IN MOD INTENTIONAT nici o prevedere privind beneficiile platii CAS marit: daca ai salarul de 20.000 RON pe an si platesti 4.000 ron taxe, primesti fix cat cel care castiga salarul minim (si plateste 1200 RON taxe.
In particular,... amandoi primesc... o LULA !
3. IMPOZITAREA LA SURSA. Sa traduc:
Daca Gheorghe are salar 2000 RON, in loc sa primeasca 2000 de ron si sa i se calculeze impozitul la finele anului (sau trimestrial) si sa i se recunoasca cheltuieli obligatorii, de subzistenta, (asa cum se face in occident/ SUA), GHEORGHE PRIMESTE IN MANA DOAR 1300 RON, restul II SPARLESTE STATUL!
Daca acelasi GHEORGHE devine PFA GHEORGHE sau SRL GHEORGHE... plateste impozit la 3 luni sau la an si binenteles isi pune si chilotii pe post de cheltuiala deductibila.
Statul se face in acest caz ca n-are bani de tehnica de calcul... IN CONDITIILE IN CARE IN ULTIMII 3 ANI S-AU CHELTUIT PESTE 100 MILIOANE EURO PE DOTARI SOFT/HARD!!!
Daca nu vor impozita decat actionarii persoane fizice, atunci este discriminare....
Deja a aparut bisnita cu tigari, o sa apara in curand din nou celebrele facturi ""de la europa'' si ne vom intoarce in romania anilor 1996-2000, perioada incredibil de proasta. Vom avea o inflatie daorata economiei ''la negru'' si a cheltuielilor de stat, salariile vor scade contrar inflatiei, oamenii vor saracii, ne vom imprumuta sa ne platim taxele si in anii urmatori in loc sa o ducem mai bine vom plati creditele pe care le vom face acum sa putem plati taxele.
E DE RAU !!! va recomand sa va pregatiti de absolut tot ce este mai rau. Cureaua la ultima gaura.
Ma intreb oare cat mai dureaza pana la colaps. Nu se poate sa reziste un stat care nu incurajeaza in nici un fel productia. E ilogic.
Imagine, manipulare.....
Facem scandal pe la televizor, mai scoatem sindicalisti in piata : ei au incercat sa reduca cheltuielile bugetare, dar nu au fost lasati.
Evaziunea, spaga, relatiile e modul de viata romanesc, cum puteam sa-l distrugem...
Numai ca in HARABABURA in care se desfasoara activitatile cu caracter economic in ROMANIA , NU cred ca in urmatorii 20 de ani se va gasi o minte luminata sa puna ordine in aceasta chestiune .
De fapt nu exista interes ca sa apara o evolutie CLARA , CONTROLATA SI CEL MAI IMPORTANT GARANTATA DE O ANUMITA STRUCTURA A STATULUI , si participarea la o competitie loiala privind desfasurarea activitatilor in mediul economic.
Sincer cred ca aceasta masura a ministrului de finante incalca GROSOLAN legea , constitutia in primul rind si este o speculatie sau mai degraba o INGINERIE financiara ,PENTRU CA EI sa poata stabili proceduri de lucru usor de manipulat si controlat in vederea colectarii de fonduri in plus la buget.
PINA nu va dispare mizeria cu asumarea raspunderii guvernamentale ,asa o sa fim frecati de cite un IMPOTENT de asta de functionar ,ministru ce o fi el si in tara asta n-o sa fie DEMOCRATIE NICIODATA .
Raspunderea guvernamentala ar trebui sa fie o masura provizorie de maxim 3 luni timp in care parlamentul sa dezbata legea respectiva si sa avem o lege aprobata pe principiul democratic nu pe ambitiile si PROSTIA unui individ sau grup de interese.
Asa ca in loc sa-i intereseze cu ce proiecte si cu ce masuri clare ,cu ce sprijin financiar sa vina in ajutorul microintreprinderilor ,pentru a le promova pe trepte superioare de evolutie ,in vederea atragerii catre buget de impozite la nivel crescind ,dumnealor se multumesc cu masuri de moment ,cica dure ,dar neperformante la fel cum a fost si cu facatura aia de forfetar care in loc sa dezvolte piata intreprinderilor mici si mijlocii practic a distrus-o .