E oficial. Ministerul Finantelor confirma ceea ce deja se stia: dispare impozitul de 3% pe veniturile microintreprinderilor

de Dan Popa     HotNews.ro
Miercuri, 27 ianuarie 2010, 17:22 Economie | Companii

Ceea ce pana acum era doar o declaratie verbala a ministrului Vladescu sau deductii indirecte, s-a adeverit odata cu comunicatul Ministerului Finantelor. Impozitul de 3% dispare si odata cu el, notiunea de microintreprindere. Redam in continuare textul comunicatului MEF: "In conformitate cu prevederile art. 107 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare, sistemul de impozitare pentru microintreprinderi, a avut o aplicabilitate limitata in timp, respectiv pana la data de 31 decembrie 2009, prin modul de reglementare a cotelor de impozitare numai pentru anii 2007-2009"

Astfel, pe cale de consecinta, incepand cu 1 ianuarie 2010, prevederile Titlului IV ˝Impozit pe veniturile microintreprinderilor˝, normele metodologice de aplicare corespunzatoare, precum si alte prevederi incidente acestui sistem, nu mai produc efecte juridice.

Prin urmare, incepand cu data de 1 ianuarie 2010, microintreprinderile care pana la data de 31 decembrie 2009 au aplicat prevederile Titlului IV din Codul fiscal, vor intra in categoria contribuabililor platitori de impozit pe profit, potrivit Titlului II ˝Impozitul pe profit˝ din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare."

Reamintim ca ministrul finantelor, Sebastian Vladescu, confirmase pentru HotNews.ro ca impozitul de 3% pe venitul microintreprinderilor a fost eliminat. Intrebat daca impozitul de 3% este eliminat, Vladescu a raspuns: "Da, este eliminat!". Totodata, acesta a confirmat ca Legea bugetului a fost proiectata pe un impozit de 16% pe profit. Codul Fiscal urmeaza sa fie modificat, cel mai probabil dupa vizita delegatiei Fondului Monetar International.

Petru Calian, deputat PDL, a declarat la randul lui intr-o discutie online cu cititorii HotNews.ro ca pentru a avea acoperire in buget, impozitul de 3% pe venitul microintreprinderilor ar necesita cresterea cotei unice. "In actualul context economic, aceasta masura ar fi binevenita, insa ea nu are acoperire la veniturile atat de necesare pentru bugetul statului. In cazul in care s-ar lua o asemenea masura am fi pusi in situatia cresterii cotei unice de impozitare de 16% pentru reechilibrarea bugetului", a spus Petru Calian.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

4921 vizualizari

  • -6 (6 voturi)    
    Mai bine mai tirziu de cit niciodata! (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 17:37)

    Gogu [anonim]

    A trebuit sa ajunga cutitul la os ca statul roman sa decida in sfirsit sa incida o majora portita de neplata legala a taxelor. Nu era fair ca uni sa plateasca 50% din venituri la stat iar alti 3%!

    Oricum suntem inca departe, portite de neplata taxe legale sunt inca prea multe pentru cei cunoscatori.

    Solutia statului fiabil e sa inchida toate portitele de evitare a platii taxelor in mod legal, nu sa mareasca taxele sau sa creeze altele noi!
    • +5 (7 voturi)    
      Uluitor (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 17:48)

      lars [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      Gogule, nu esti decat un alt dezinformat...Tovarase functionar, simplist vorbind iti explic asa : aia cu 3% ii plateau pe VENIT iar cei cu 16% pe PROFIT (Venituri minus cheltuieli), nu poti compara cele 2 procente.... . La multe firme cu profit mic se intampla ca cei 3% sa insemne mai mult decat cei 16% pe profit. Cei 3% statul ii incasa oricum, indiferent de cheltuielile firmei. Prin asta se da frau liber la smecheri de a reduce artificial profitul asa ca 16% din nimic e zero...
      • 0 (0 voturi)    
        mai in detaliu (Joi, 28 ianuarie 2010, 8:40)

        meticulos [anonim] i-a raspuns lui lars

        lars dragule ai dreptate pana la un SINGUR punct. Dar pentru a micsora impoztul pe profit trebuie documentate toate cheltuielile, asa ca ii obligi pe furnizori sa lucreze la alb (iar ei la randul lor...). Si uite cum se albeste TVA de 19%. Impozitul pe venit stimuleaza vanzarea la negru (nu conteaza achizitiile). Pa lantul dela fabricatie/import pana la vanzarea finala ajunge acum unul singur care lucreaza cu documente si tot lantul INCEPE sa se albeasca.
    • +3 (5 voturi)    
      rezultatul? (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 17:54)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Gogu

      ori se inchid acele MI, ori intra in subteran; in ambele cazuri, nu vor mai plati NIMIC.
      • +3 (3 voturi)    
        Lasa-l maestre... (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 19:09)

        Z [anonim] i-a raspuns lui srpc

        ... nu vezi ca-l cheama Gogu? :-)) I se potriveste numele, desi i se potrivea si Dorel.

        Sunt multi care isi inchipuie ca 3% din 3 miliarde de euro (aceasta era cifra de afaceri insumata a microintreprinderilor cu impozit pe venit) inseamna mai putin decat 16% din 300 de milioane (acesta va fi probabil profitul insumat dupa desfiintarea a 75% dintre ele si incarcarea cu cheltuieli a celorlalte).

        Vor avea o surpriza si ei si epicureanu'...
        • +2 (2 voturi)    
          Unde e startegia multianuala? (Joi, 28 ianuarie 2010, 7:19)

          cris [anonim] i-a raspuns lui Z

          Iar aflam pe 28.01.2010 ca s-au facut schimbari incepand cu 01.01.2010 prin urmare din nou se fac regulile dupa ce incepe jocul.
          Ca si in cazul forfetarului care de fapt e ipozit minim un om se trezeste ca are in fata o cascada dupa ce in prealabil eol stia ca este un drum bun pentru navigat.
      • +1 (1 vot)    
        dar azi? (Joi, 28 ianuarie 2010, 8:43)

        naiv [anonim] i-a raspuns lui srpc

        nu pot lucra la negru (cat mai mult), caci totul e sa micosrezi venitul documentat. Cand va trebui sa documentezi cheltuielile ca sa nu platesti prea mult impozit, vei cere facturi de la toti furnizorii. Cine intra in "subteran"va trebui sa aiba TOT lantul la negru, caci la primul control incrucisat cazi!!
  • +8 (8 voturi)    
    ok (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 17:59)

    LP [anonim]

    Este normal sa se ajunga la impozitare pe profit. Dar modul in care s-a facut este cu cea mai mare lipsa de respect fata de oamenii acestei tari (schimbari de tipul hei-rup). Daca tot schimbam codul fiscal si il modernizam, de ce nu se modifica si partea birocratica, Parte care costa bani si timp pe care nu mai sunt dispus sa ii pierd aici.

    Degeaba se spune ca avem printre cele mai mici fiscalitati din Europa, pentru ca facilitatile oferite de tarile din vest pentru firmele mici sunt mult peste ceea ce ofera sau a oferit Romania. Aici includ si birocratia care poate distruge mediul de afaceri iremediabil, fapt care se petrece in prezent si se va acutiza cu trecerea timpului.

    Sfatuiesc toate persoanele juridice sa se mute cu afacerile de baza din tara oriunde in tarile mai civilizate pentru ca sistemul acolo functioneaza NORMAL. Nu prin bataia asta de joc fata de contribuabil.
  • 0 (2 voturi)    
    ... (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 18:23)

    tirolez [utilizator]

    de ce "confirma in sfarsit"? se stia de cand s-a publicat codul fiscal anul trecut, ca toti am sperat sa apara ceva in ultimul moment, e alta poveste.
    • 0 (0 voturi)    
      Pentru ca au declarat altceva (Joi, 28 ianuarie 2010, 1:01)

      Ion from Raion [anonim] i-a raspuns lui tirolez

      Mai mult, au votat o lege (cea a bugetului) in care microintreprinderile exista si aduc venituri la buget.
  • +3 (5 voturi)    
    Hmmm... micro, pfa, impozit pe profit (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 18:35)

    Gabriel [anonim]

    Domnilor carcotasi,

    Care spuneti ca bine ca s-a terminat cu micro, ca se pune CAS la pfa si dividende... etc. Domnilor, era o alegere a fiecaruia sa ramana salariat si sa aiba siguranta locului de munca sau sa treaca pe alte alternative de plata (in cazul in care va referiti la cei care incasau salariul pe micro sau pfa). Isi luau riscul de a nu beneficia de pensia de la stat (sau nu mai credeau in viabilitatea acestui sistem de pensii din Romania), la asigurarile de sanatate sau alte beneficii pe care le are un salariat. plus ca acest contract de servicii putea f usor terminat de catre companie in comparatie cun contract de munca. inainte de a va arunca in argumentatii puerile analizati toate aspecte. Micro a disparut ... si era normal... deoarece era o cerinta a UE. A fost o forma acceptata de lege si cei care au ales-o si-au asumatniste riscuri. Dar sa pui CAS la dividende sau sa impui PFA - urile cu CAS majorat mi se pare o prostie. Oamenii care au ales aceste forme de plata au ales sa nu plateasca taxe la un stat care nu ofera nimic in schimb... poate doar vorbe in vant. Nimic nu ofera Romania contribuabililor (infrastructura deplorabila, siguranta medicala inexistenta si de proasta calitate, invatamant slab calitativ, nesiguranta in mod general - a viitorului individului, justitie deplorabila si cu un aparat foarte intortocheat, servicii foarte proaste). Aunci un om inteligent se intreba: viitor nu exista, speranta intr-o pensie decenta nu am, servicii medicale de calitate costa, spaga medici, spaga politisti, spaga inspector primarie, spaga inspector fiscal, spagi...., DE CE SA PLATESC TAXE sau mai bine spus TAXE IN PLUS? Multi vor spune ca tb sa existe o egalitate intre angajat si patron (riscuri diferite).Angajatul se compara cu un angajat. Esti bun este platit cu un salariu mai mare. Un patron se compara cu un alt patron. Este bun are profit... este prost da faliment. Dar profitul este al patronului... nu al statului roman.
  • +1 (1 vot)    
    mereu e altceva de facut (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 18:46)

    Dedalus [anonim]

    Pierder de vreme cu discutii aiurea. impozitul pe venit (apropo, din aceasta categorie face parte si hulitul forfetar...) este interzis in UE. Noi am avut dispensa numai pana la 1 ianurie 2010. Asta era clar si stiut de guvernanti.

    Dar in loc sa avertizeze lumea inca de anul trecut si-au folosit in mod placut si util timpul prin alegere si contractge supraestimate...

    Aia e de fapt problema...
  • +1 (1 vot)    
    Ciudatenii (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 19:35)

    Anonim [anonim]

    Ideea cu 16% este corecta teoretic.

    In practica este o sursa de coruptie!

    NU SUNT NORME CLARE prin care sa se spuna ce cheltuieli sunt deductibile si care nu : orice control ti-o coace cum vrea, oricand poate spune ca n-aveai voie sa cumperi birou, masina .... si iti calculeaza penalitati de TVA si de plata a profitului de te ustura... locul unde nu bate soarele.

    PFA / MICRO doar permiteau micsorarea unor inechitati. Sa explic:

    1. Solutia de a muta veniturile pe micro este normala, DEOARECE legea actuala iti limiteaza pensia. Oricat de mult ai plati taxe NU POTI SA IEI PENSIE MAI MARE decat cea aferenta unui om cu ~4000 RON salar.
    Pentru cei care nu stiu smecheria statului, este o limita la 3 salarii medii pe economie la calcul).
    De ce sa platesti TAXE mai mari, daca nu ai nici un beneficiu?!?

    2. NU ESTE IN MOD INTENTIONAT nici o prevedere privind beneficiile platii CAS marit: daca ai salarul de 20.000 RON pe an si platesti 4.000 ron taxe, primesti fix cat cel care castiga salarul minim (si plateste 1200 RON taxe.
    In particular,... amandoi primesc... o LULA !

    3. IMPOZITAREA LA SURSA. Sa traduc:

    Daca Gheorghe are salar 2000 RON, in loc sa primeasca 2000 de ron si sa i se calculeze impozitul la finele anului (sau trimestrial) si sa i se recunoasca cheltuieli obligatorii, de subzistenta, (asa cum se face in occident/ SUA), GHEORGHE PRIMESTE IN MANA DOAR 1300 RON, restul II SPARLESTE STATUL!

    Daca acelasi GHEORGHE devine PFA GHEORGHE sau SRL GHEORGHE... plateste impozit la 3 luni sau la an si binenteles isi pune si chilotii pe post de cheltuiala deductibila.

    Statul se face in acest caz ca n-are bani de tehnica de calcul... IN CONDITIILE IN CARE IN ULTIMII 3 ANI S-AU CHELTUIT PESTE 100 MILIOANE EURO PE DOTARI SOFT/HARD!!!
  • +1 (1 vot)    
    hotii si opinca (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 20:04)

    hyd [anonim]

    mare scofala ...oricum romania se va inchide daca capsunarii nu vor mai trimite bani sau daca asa zisii investitori straini(care cred ca au si ei la rindul lor probleme pe acolo de une vin) nu vor mai poposi pe plaiurile mioritice...oricum ideea este ca ce a praduit pina acum statul roman(hai sa le dam si nume:base,boc udrea,berceanu,videanu,tariceanu,psd-istii)cica vor platii fraierii adica opinca....sa traiti bine
  • +2 (2 voturi)    
    cas pe dividende... (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 22:45)

    geo12 [utilizator]

    CAS pe dividende...asta mi se pare cea mai mare prostie inventata vreodata...cum sa pui un "impozit profesional" pe un venit financiar?? maine poate vor pune CAS si pe castigurile la Bursa? eu ca actionar minoritar la o firma platesc deja 16% din dividende...
    • +1 (1 vot)    
      Mai mult... (Joi, 28 ianuarie 2010, 1:04)

      Ion from Raion [anonim] i-a raspuns lui geo12

      Oare vor impozita fondurile de investitii care sunt actionari in majoritatea multinationalelor? Ce pensie o sa le ofere :)

      Daca nu vor impozita decat actionarii persoane fizice, atunci este discriminare....
  • +1 (1 vot)    
    O sa muncim NUMAI LA NEGRU (Joi, 28 ianuarie 2010, 0:10)

    nuam [anonim]

    O sa fie foarte placut cand o sa muncim numai la negru, vom incepe sa dam spagi si nu vom mai primi amenzi.......etc.
    Deja a aparut bisnita cu tigari, o sa apara in curand din nou celebrele facturi ""de la europa'' si ne vom intoarce in romania anilor 1996-2000, perioada incredibil de proasta. Vom avea o inflatie daorata economiei ''la negru'' si a cheltuielilor de stat, salariile vor scade contrar inflatiei, oamenii vor saracii, ne vom imprumuta sa ne platim taxele si in anii urmatori in loc sa o ducem mai bine vom plati creditele pe care le vom face acum sa putem plati taxele.
    E DE RAU !!! va recomand sa va pregatiti de absolut tot ce este mai rau. Cureaua la ultima gaura.
  • +2 (2 voturi)    
    daca (Joi, 28 ianuarie 2010, 8:27)

    io [anonim]

    Daca statul ti-o trage de fiecare data, tu sa nu i-o tragi?
    Ma intreb oare cat mai dureaza pana la colaps. Nu se poate sa reziste un stat care nu incurajeaza in nici un fel productia. E ilogic.
  • +1 (1 vot)    
    din rau in mai rau (Joi, 28 ianuarie 2010, 11:44)

    freelanceru [anonim]

    CAS pe dividende? Hahahaha. Stiam eu c-am facut bine ca am pornit dosarul pentru Canada. Ma felicit. Varul meu e acolo de 5 ani, operator de utilaj forestier, si stringe mai multi bani ca mine. Ma duc si eu, am terminat-o cu IT-ul in Romanica.
  • 0 (0 voturi)    
    :( (Joi, 28 ianuarie 2010, 12:07)

    owl [anonim]

    In timp ce "aparatul de stat" nu da semne de a reduce cheltuielile, jupuim tot ce se poate de la firme. Mai cheltuim ce vine de la FMI si speram intr-o minune. Cam asta e strategia in fapte a dragilor tovarasi de la guvernare.

    Imagine, manipulare.....
    Facem scandal pe la televizor, mai scoatem sindicalisti in piata : ei au incercat sa reduca cheltuielile bugetare, dar nu au fost lasati.

    Evaziunea, spaga, relatiile e modul de viata romanesc, cum puteam sa-l distrugem...
  • 0 (0 voturi)    
    IMPOZIT / MICROINTREPRINDERI (Vineri, 29 ianuarie 2010, 13:53)

    P . G . [anonim]

    Ca notiunea de micro intreprindere sa dispara ,trebuie adoptata o lege in acest sens prin care parlamentarii sa stabileasca modul clar de evolutie a participantilor in sfera afacerilor si incadrarea lor functie de obiectul de activitate si cifra de afaceri in aceste standarde .
    Numai ca in HARABABURA in care se desfasoara activitatile cu caracter economic in ROMANIA , NU cred ca in urmatorii 20 de ani se va gasi o minte luminata sa puna ordine in aceasta chestiune .
    De fapt nu exista interes ca sa apara o evolutie CLARA , CONTROLATA SI CEL MAI IMPORTANT GARANTATA DE O ANUMITA STRUCTURA A STATULUI , si participarea la o competitie loiala privind desfasurarea activitatilor in mediul economic.
    Sincer cred ca aceasta masura a ministrului de finante incalca GROSOLAN legea , constitutia in primul rind si este o speculatie sau mai degraba o INGINERIE financiara ,PENTRU CA EI sa poata stabili proceduri de lucru usor de manipulat si controlat in vederea colectarii de fonduri in plus la buget.
    PINA nu va dispare mizeria cu asumarea raspunderii guvernamentale ,asa o sa fim frecati de cite un IMPOTENT de asta de functionar ,ministru ce o fi el si in tara asta n-o sa fie DEMOCRATIE NICIODATA .
    Raspunderea guvernamentala ar trebui sa fie o masura provizorie de maxim 3 luni timp in care parlamentul sa dezbata legea respectiva si sa avem o lege aprobata pe principiul democratic nu pe ambitiile si PROSTIA unui individ sau grup de interese.
    Asa ca in loc sa-i intereseze cu ce proiecte si cu ce masuri clare ,cu ce sprijin financiar sa vina in ajutorul microintreprinderilor ,pentru a le promova pe trepte superioare de evolutie ,in vederea atragerii catre buget de impozite la nivel crescind ,dumnealor se multumesc cu masuri de moment ,cica dure ,dar neperformante la fel cum a fost si cu facatura aia de forfetar care in loc sa dezvolte piata intreprinderilor mici si mijlocii practic a distrus-o .


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi