![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul 'Cum reuseste Apple sa-si mentina secretele - "Daca ai vreun obiect metalic asupra ta la plecare, pur si simplu cheama politia"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'Cum reuseste Apple sa-si mentina secretele - "Daca ai vreun obiect metalic asupra ta la plecare, pur si simplu cheama politia"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'Cum reuseste Apple sa-si mentina secretele - "Daca ai vreun obiect metalic asupra ta la plecare, pur si simplu cheama politia"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'Cum reuseste Apple sa-si mentina secretele - "Daca ai vreun obiect metalic asupra ta la plecare, pur si simplu cheama politia"'")
Iar securitatea reprezinta un element central la fabrica din apropiere de Hong Kong. "Folosesc detectoare de metal si ne perchizitioneaza. Daca ai vreun obiect metalic asupra ta la plecare, pur si simplu cheama politia" a declarat un angajat pentru jurnalistii de la Reuters. In plus, angajatii suspectati ca ar fi raspandit vreo informatie in exterior sunt investigati de companie, care a dat de inteles ca nu va ezita sa dea in judecata orice angajat care indrazneste sa ii dezvaluie secretele.
De asemenea, spre deosebire de alti producatori de electronice, Apple nu se bazeaza pe o singura firma care sa furnizeze toate componentele. "Astfel, se asigura ca nimeni nu detine toate detaliile despre un produs Apple, in afara de Apple insusi" a declarat o sursa de la o divizie a Hon Hai Precision Industry, care detine Foxconn International. In aceasta situatie, persoanele care lucreaza la liniile de asamblare nu au idee despre cum va arata produsul finit pana in ultimul moment. Potrivit unor fost angajat, modul in care opereaza furnizorii este similar cu cel de la sediul companiei din Cupertino.
Obesesia Apple de a-si mentine secretele a devenit legendara in Sillicon Valley, intrucat de-a lungul anilor, mai multi executivi si-au pierdut slujbele, iar unii bloggeri au fost dati in judecata pentru ca au divulgat informatii despre produse inainte de momentul lansarii.
Un alt fost angajat, care a lucrat in departamentul de marketing inainte de lansarea iPhone, considera ca muncitorii inteleg cat de important este sa mentina tacerea, iar acest lucru pare sa vina de la sine. "Nu discutam despre asta nici macar cu sotia mea. Este un fel de cultura a tacerii care este acceptata. Te obisnuiesti sa nu vorbesti despre munca ta si acest lucru devine normal pentru ca toata lumea face acelasi lucru" a spus fostul angajat.
Alte metode folosite de Apple ar fi anuntarea furnizorilor cu privire la elementele pe care le vor doar in ultimul moment. In plus, spre deosebire de alte companii, Apple cere aproape tot timpul piese create special pentru ei, refuzandu-le pe cele deja existente.
Pe de alta parte, contractele incheiate cu Apple includ, evident, o clauza de confidentialitate. Iar, de obicei, incalcarea acestei clauze atrage de la sine penalizari serioase, au declarat surse de la mai multi furnizori Apple. Aceste clauze permit, de multe ori, vizite neanuntate de la Apple pentru mentinerea standardelor.
Alte doua surse care cunosc problema au spus ca nu stiu vreo companie care sa fi fost amendata pentru incalcarea conditiei de confidentialitate, insa mai multi furnizori au fost avertizati verbal ca si-ar putea pierde contractul. Problema o reprezinta dificultatea de a demonstra sursa care a dezvaluit informatiile. De aceea, in cazul in care nu exista dovezi palpabile, Apple isi schimba furnizorii.
Intr-un caz care a facut valva in jurul globului anul trecut, un angajat de la Foxconn s-a sinucis dupa ce a fost interogat de angajatorul sau. Potrivit presei locale, acesta era suspectat ca ar fi sustras din firma un prototip de iPhone.
Producatori de soft trebuie sa dea 30% din incasari la Apple si se pare ca vor sa ceara tot 30% si la editurile care au sa-si vanda carti pentru coaja aia de iPad. Stiti voi telefonul ala mai mare care costa cat un laptop si ruleaza numai un singur program.
Te pot da in judecata daca publici erorile/defecte din produsele lor iar garantia la ce-ti vand este ceva de genul "ce vor muschi lor" ca doar sunt Apple.
Pe schurt, firma asta e mai scarboasa chiar si de catre Micro$oft.
Dar politica asta e destul de normala. Nu doar la firme de IT ci si in alte feluri de cercetari. De ex. m-a socat secretomania celor care lucrau la senzori chimici sau la fiz. materialelor. Isi apara produsele si bine si fac. Cat despre Apple, nu stiu altii dar mie nu-mi convine sa platesc triplu pentru performanta mai slaba... chit ca are desenat un mar pe el...
Sa stii ca nu intamplator produsele apple costa cat costa.
Nu uita ca Mac-urile sunt cam cele mai stabile calculatoare. In plus, orice firma care isi permite le va alege ca servere.
...
sunt mai scumpi dar merita fiecare banut.te asigur.daca nu esti deacord cu asta inseamna ca nu stii ce e un mac.
si mai e o faza.sistemul lor e altfel gandit decat pe pc.eu de ex am 2giga de ram care in win nu e mare lucru dar pe macbook-ul meu cu 2 giga am instalate 67 de programe si merg perfect.si unele din programe sunt photoshopuri si editoare video.
numai bine.
Si in plus windows nu inseamna doar ce aveti voi pe desktop, windows au si versiuni Windows Mobile, Windows CE etc...
Si in plus ma amuza "securitatea" apple :)) Pentru toti destepti care cred ca apple e secure: NU exists OS secure...Daca sti sa folosesti in calculator atunci orice sistem e secure
Limitat in ce?
Cat despre securitate...ma amuza cei care cred ca apple e secure. Sa nu uite ca e bazat pe unix, si daca stiu ce e ala atunci inteleg si problemele de securitate. Unix-ul e de departe cel mai secure OS, singura problema e ca trebuie sa sti sa-l "pazesti". Orice OS are acceasi problema: utilizatorul. 90% din virusii de windows sunt instalati de user...
Eu inca nu am inteles de ce mai exista apple...MS a fost acuzata de monopol pentru windows, dar apple? adica imi iau un laptop apple si nu pot sa intalez alt OS? pai dc? windows nu mai are voie sa dea default Internet Explorer...
Eu personal astept sa vad reactia google si dezvoltarea Android(sau chromium OS). Spre deosebire de Apple, google chiar face treaba.
Si normal ca MacOsx e peste windows...unix-ul e free si poate fi dezvolatat de oricine...ei au luat ce a fost mai bun din toate partile si au bagat in soft-ul lor...uitati-va la cate chestii interesante sunt facute pe distributiile de unix, daca erau asa inovatori reuseau sa faca drag-and-drop intere iPad-uri/iPhon-uri - mai ales ca exista asa ceva. ;)
Spre cultura dumneavoastra generala MACOs X != Unix. Ci este o dubla platforma...
Legat de securitate, asta este realitatea (ca va place sau nu): e mult mai sigur ACUM ca SO, pentru simplul motiv ca majoritatea virusilor sunt destinati MS Windows.
Stabilitatea crescuta nu vine doar din software. Apple, prin folosirea in sistemele proprii doar a unor componente comandate si verificate de ei, in configuratii mult mai putine si mai putin variabile decat pe ce ruleaza Windows, poate realiza o testare mult mai de calitate, inainte de a-si scoate pe piata produsele.
In alta ordine de idei insa, iphone si ipad sunt ambele niste ... //., din punct de vedere functional. Se zvoneste ca google o sa scoata o tableta cu piata tinta cam aceeasi ca a ipad-ului. Abia astept. Cum tableta de la google, daca iese, va rula android (zice fabrica de zvonuri), in mod cert nu va avea aceleasi limitari SW ca cea de la apple, si mai mult ca sigur ca va fi deschisa pt. dezvoltatori (doar vorbim de android).
Apple a fost o data de mult o firma inovatoare. In momentul de fata, ce e inovator la produsele lor e doar design-ul. Tehnic, au decazut mult.(editat de HotNews.ro)
Adica un sistem de operare in care nici macar developerii nu mai stiu ce e, cu probabil sute de mii sau milioane de linii de cod nemodificate de la vremea lu' Windows for Workgroups, dezvoltat in sistem inchis, e mai bine scris si mai bun decat un sistem aflat in dezvoltare oricum de mai multa vreme, la a carui dezvoltare participa programatori mult mai multi, si care se bucura de o testare pe care MS nici macar nu si-o poate imagina?
Ca sa justific ce zic: unii care fac reverse engineering pe componente de Windows (de ex. tipii de la reactos - cauta pe web daca nu stii cine-s aia) sunt aia care descopera in continuare bucatele pe 16 biti, care evident n-au mai fost revizuite de 15-20 de ani (cam pe-atunci facea MS cod pe 16 biti). In schimb, BSD Unix, care e distribuit in mai multe variante, se bucura de participarea ca testori a mii de utilizatori, cu platforme hardware extrem de diverse, multe dintre high end, la care MS nu are acces in programele de beta testing, regimul de dezvoltare e mai inchis decat la Linux/Gnu, astfel incat exista la nivel administrativ un control semnificativ mai strict al codului sursa. In plus, instalarile de BSD pentru altceva decat desktop sunt iar mult mai multe (routere, servere de web, servere de baze de date etc.). Ori MacOS e construit pe sursele de BSD, si inlocuieste doar o parte nu tocmai mare - interfata grafica.
In plus, daca vrei un sistem stabil, ia Linux. In momentul de fata, e de departe sistemul open source cu cea mai mare baza instalata. Consecinta e ca, in concordanta cu ceea ce-a zis Linus Torvalds ("all bugs are shallow given enough eyeballs"), e de departe cel mai testat sistem de operare in uz actualmente. Evident, depinzi de stabilitatea si calitatea pachetelor utilizate on top of sistemul de operare, da' alea ca si la Windows ti le alegi, si ai de unde alege variante stabile pt. cam orice, pt. aplicatii tipice de server chiar mai multe si mai bine variante decat pe Windows.
Apple a luat un OS dezvoltat de mii de programatorii, si i-au aplicat o interfata grafica.
Linux are mari probleme de securitate(lasa-ti porturile descoperite si o sa afli care sunt), dar daca sti sa il configurezi cum trebuie e de departe cel mai bun OS(si in plus ai mai multa libertate decat pe Windows, unde nu prea ai deloc :)) )
Problema mea e cu apple care nici macar nu e in stare sa dezvolte cum trebuie un sistem foarte bun, si ei il numesc "inovatie".
Partea cu MS...asta e, nu dau sursele, problemele sunt multe si nu prea are cine sa le gaseasca pe toate, problema e a lor...dar gandestete ca daca ar publica sursele in 2-3 saptamani o sa apara in windows chinezesc :))
Asta e problema MS. (si nu sunt singuri care au problema asta...dar asta e piata, nu poti sa publici sursele pentru ca se fura in prostie...uitate la google ce au patit in china...cand ai piete mari de genul acesta nu ai cum sa oferi pe tava ceva ce ai dezvoltat, chiar daca e bun sau nu.)
Si ca sa fiu mai explicit:cel mai bun OS e unix/linux, urmat de Windows. MacOsx nu se poate numi un OS cat timp el vine doar pe produsele lor.
Am avut si inca mai am produse Apple. Voi cumpara in continuare produse Apple. Si stii de ce? Tocmai din cauza garantiei. Am avut experienta neplacuta de a se strica in garantie. M-am dus la magazine si mi le-au schimbat. Cele schimbate nu s-a intamplat sa mai cada, ba din contra au fost noi. Stii ce-ti face Microsoft? Te pune sa demonstrezi ca l-ai cumparat de la ei? Stii ce te intreaba Apple? Seria produsului. Daca este in garantie nu-I intereseaza de unde este cumparat, s-a paradit, ti-l repara sau ti-l schimba. Asa ca nu vorbi din povesti si mai documenteaza-te.
Indiferent de pe ce am scris, nu schimba cu nimic faptul ca Apple repara produse cu piese vechi si reambaleaza produse date la schimb in service si le vinde ca si noi. Au si un termen pentru asta: "refabricated"
Ia citeste un agreement pe care il da Apple la firmele de soft care scriu cod pt Mac sa vezi ce tampenii sunt acolo.
Aveti imaginatie bogata...
La cat sunt de fanatici poate iti scot si plombele
cum poti fi atat de fanatic sa sustii niste produse hard sau soft, nu pot sa inteleg.
sunt bunicele, dar sunt departe de ce ar trebui sa fie la pretul pe care il cer pe ele. iar softul e de multe ori slab, gandit poate pt americani limitati (vezi iphone).
De ceva timp ma uit la etichetele produselor pe care le cumpar, ca nu cumva sa fie din China indiferent daca costa 1 sau 1000 de Euro.
Nu vreau sa le umplu buzunarele escrocilor care baga adaosuri de 90%, si in plus au mutat toata productia industriala din vest in China.
Si oricum ceea ce e produs acolo e fie junk, fie otrava curata (lapte praf cu melamina, jucarii cu vosea continind plumb, etc).
Cum ai ghicit?:)
Si totusi pentru desktop prefer microsoft pentru multimea aplicatiilor cu care vin dezvoltatorii
oricum, ma mira faptul ca se vorbeste atat de mult despre pastrarea secretului despre hardware si mai nimic despre software. Apple o fi o companie care face hardware, dar secretul succesului lor sta mai degraba in software. asta e o chestie pe care Jobs a spus-o inca de acum 15 ani: nu mai poti revolutiona piata cu hardware-ul, dat fiind ca toata lumea poate replica performantele obtinute in domeniul asta in maxim 1 an. pe cand software-ul o poate face: ganditi-va un pic - iPod-ul n-ar fi fost nimic fara iTunes, asa cum iPhone-ul n-ar fi fost nimic fara AppStore, Mac-ul ar fi fost doar un alt calculator fara OS X etc.
Jobs a revenit in 96 la Apple si in 2001 a lansat iPod-ul. in cei 5 ani Apple a avut timp sa creasca si sa iasa din criza in care intrase.
iPod-ul a fost un succes hardware, dar banii seriosi s-au facut din vanzarea de muzica. iPod-ul a fost doar device-ul necesar pentru a lansa iTunes.
da, iTunes nu e un soft prea bun in Windows, dar e (aproape) necesar daca ai un iPod. daca nu vrei sa te complici cu alte solutii, atunci e chiar absolut necesar.
Ca, dupa IPOD au aparut tone de telefoane d ela alte marci cu ecran tactic si aproape acelasi sistem de navigare, este o alta poveste...
iPhone-ul a fost si este o piesa hardware excelenta care a dat tonul pentru restul telefoanelor cu pretentii aproape 4 ani de la aparitie.
e mai greu de apreciat in ce masura AppStore-ul a contat pentru succesul financiar provocat de iPhone, dat fiind ca sunt mai multe surse de venit conexe - abonamentele de telefonie in primul rand, dar nu numai.
dar uita-te la WinMo - are cam 500 de aplicatii in prezent si a ajuns la versiunea 6.5. in AppStore sunt aproape 150 000 de aplicatii care genereaza constant bani si atractivitate pentru iPhone.
Se numeste marketing!
a fost un pas inainte, dar nu decisiv. pe cand acum, uita-te in jur: toate telefoanele cu pretentii au interfata touchscreen si probabil ca viitorul va face din asta un standard minim.
sunt 2 lucruri de spus:
1 - este multinationala si toate multinationalele au o politica mai scarboasa ddecat serviciile secrete...
2 - apple este o companie mult mai monopolista decat MS... diferenta este ca nu a fost asa hyped ca MS... inca (de exemplu nu mi se pare normal sa fiu obligat sa le platesc lor 30% pentru a vine un produs facut pt iphon. ipad etc...)
e interesant cum lumea se plange de MS, dar uita apple, chit ca astia sunt de 10 ori mai scarbosi ca MS... sa nu mai vorbin ca ii doare in fund de ce spun utilizatoriii... sau firmele ce fac programe pentru ei...
Iar daca mai pui la socoteala calitatea materialelor, Mac nu are concurenta in momentul asta pe piata.
Un MacBook Pro costa 5000 lei (carcasa integrala de aluminiu si ecran LED), vreau sa vad si eu ce alt laptop la fel de bine gandit si fabricat il iei cu 5000 lei; si nu spuneti de configuratia harware ca nu e relevanta, un sony vaio de 5000 nu se misca mai repede ca un Mac.
Puneti mana pe produse apple si o sa vedeti ca nu se pot compara cu alte jucarii.
Si inca ceva, Apple e o marca premium, cei care compara Mac cu Win sunt precum cei care isi iau vw sau toyota si apoi caute defecte la mercedes sau bmw....
Apropo, ati vazut cum arata un HTC dupa un an de utilizare...si care este pretul de revanzare?!!!
Nu e adevarat ca trebuie sa cumperi soft de la Apple, progamele serioase toate au versiuni de Mac, care sunt net superioare celor de win si se procura exact la fel ca programele de win (.torrent); pana si MS Office 2008 (mac) e superior versiunii de win.
In afara de programele strict dedicate, gen SIUI (raportare servicii medicale), in rest gasesti tot ce ai nevoie pt Mac.
Iar daca vrei windows pe mac se poate instala nativ sau in Paralel Desktop si merge foarte bine.
PS: Stiti cum se instaleaza o aplicatie in Mac? Se copie un fisier in directorul aplicatii...
Stiti cum se dezinstaleaza? Se muta fisierul (unul singur) din apicatii in cosul de gunoi. Cam asta e tot. Nu se instaleaza in 1000 de locuri, iar cand dezinstalezi raman o groaza de fisiere ratacite peste tot.
si da pe mac merge mai bine si hai sa-ti mai zic ceva: pune mana si-ti fa tema si vezi ca si windowsu merge mai bine pe mac decat pe o aceeasi configuratie de pc.documenteaza-te.
am renuntat definitiv la win , desi uneori ma apuca nostalgia "press any key to boot from cd".
asa ca suna-ma si fa rost de un kit ca vin sa-ti repun windowsu.
nu vorbiti ma daca nu stiti.
fratele meu habar nu ai ce vorbesti.in sua mai toti sunt pe mac .
si eu am mac si hai sa-ti spun ceva.nu exista termen de comparatie intre apple si win.
am avut jucarii ca sony vaio si xps de la dell dar din ce scrii realize ca nu ai pus mana in viata ta pe un apple.
am mac si am orice soft vreau.da e adevarat ca nu am toate prostioarele de softuri care-ti vin cu virusii aferenti,dar supravietuiesc
stiti de ce sunt mai rapide? Pentru ca ei au doar cateva arhitecturi hardware, vreo 5 de fapt pentru care au optimizat sistemul de operare iar celelalte aplicatii sun facute pentru rularea pe aceste tipuri de hardware, deci nu e bataie multa de cap cand ai putine optiuni. In schimb cei de la windows trebuie sa isi stoarca creierii ca sistemul lor sa ruleze pe cateva zeci sau sute de arhitecturi venite de la diferiti producatori de hardware, de aici si nevoia de drivere pentru fiecare componenta care s-ar putea sau nu sa se inteleaga cu windows dar de obicei o fac. Aplicatiile pwntru windows sunt mult mai multe , deci libertatea de a alege, mai ai si varianta opensource care nu e de neglijat, problemele din windows sunt si la linux, mai putin cu virusii caci se considera ca utilizatorii de linux au ceva mai multe cunostinte despre utilizarea unui calculator decat cel de windows.
Ca o concluzie, nu exista SO sigur, siguranta vine din cunoasterea utilizarii calulatorului, nu e vina producatorului sistemului de operare ca daca iti apare o fereastra care iti cere sa instalezi nu stiu ce, tu repede dai install fara sa ai habar de ceea ce faci.
Este arhitectura personal computer (PC), iar toti producatorii produc aceleasi componente compatibile PC. Atata tot, nu difera arhitectura cu nimic. Evolutia e data de performantele diferite ale diferitelor componente.
Si in plus...nu ma intereseaza deloc care e motivul rapiditatii, cert e ca sunt mai rapide si mai stabile.
Iar referitor la diversitatea de programe...este doar o chestie aparenta...ce programe nu gasiti pentru mac???
Programele pentru lumea foto sunt facute pentru mac si apoi dezvlotate sau nu si pt windows...oare de ce???
In schimb , nu-mi place Iphone-ul sotiei. Prefer telefonul meu cu windows mobile 6.1. Stie mai multe, rezista mai mult in functiune. Iphone pare o caramida colorata .
Singurul plus care il vad , este un design mai bun pt navigarea cu degetul pe ecran.
- cu privire la securitatea apple: http://www.theinquirer.net/inquirer/analysis/1590073/apple-mac-os-x-secure-windows
- parere personala despre produs: apple e un brand de fite, si ca orice brand de fite isi are productia in tari sarace, unde plateste prost in numele modei. Si ca orice produs de fite pentru unii reprezinta un statut social detinerea de mere, si ca urmare detinatorii de branduri incearca sa isi apere statutul
- steve jobs own a pc: http://www.youtube.com/watch?v=X7lJD0knpJQ
- si ca incheiere pentru nenea care spunea ca mac rulz in piata serverelor: http://www.top500.org/stats/list/34/vendors
Eu am macbook si iphone 3Gs si nu mi le-am luat de fite, macbookul nu cred ca l-au vazut mai mult de 3-4 persoane, iar iphone-ul era de fite atunci cand a aparut, in niciun caz acum.
Legat de filmuletele de pe youtube...acolo sunt si oameni care se teleporteaza...plus ca daca vrei sa demonstrezi ca ceva e prost il poti face in asa fel incat sa para prost.
Eu vorbeasc in primul rand din propria experienta.
Ce comparatie poate fi la securitate intre un sistem pe care daca nu pui antivirus se infecteaza in cateva ore sau zile, fata de unul pe care nici nu se pune problema sa pui antivirus ca nu e nevoie!!!
parerea mea e ca nu merita 2000 de lei un telefon al carei functii importante il gasesc pe o chinezarie dual-sim de 500 de lei ... care ma tine cu succes de vreo 2 ani, ceea ce ma indreptateste sa afirm ca chinezariile rulz, doar pentru ca eu nu am avut probleme cu ele
tot parerea mea e ca nu vad rostul unui laptop de cel putin 5000 de lei care nu imi ruleaza nativ windows ... ce sa fac cu el?! sa ma uit la filme, si sa joc cateva joculete in flash?! il mai folosesc unii pentru editare foto si video, dar programele folosite de mine la astfel de activitati ... nu ruleaza pe mac ... asa ca prefer sa dau banii pe un sony vayo, sau si mai bine, pe un dell din seria biznis
Windows nativ ruleaza foarte bine pe Mac, dar nu are sens sa dai atatia bani si sa pui windows, mai bine iei un vaio.
Despre securitatea unui calculator, ea e direct proportionala cu cunostintele acelui utilizator, un OS nu e niciodata 100%sigur si ca tu poti umbla pe toate site-urile pornografice fara ca sa nu ti se intample nimic, te pacalesti singur, se intampla mult mai multe in calculator decat poti tu sesiza, nu trebuie sa iti apara ecranul albastru sau roz-bombon ca sa iti spuna ca te-ai fript, se petrec fara ca tu sa ai habar.
Toti cei care se tot agita ca ce programe gasesti sau nu gasesti pt Windows care sa nu aiba si versiune de Mac, sa stiti ca nu toti folosesc editarea de poze sau filme, navigatul pe web sau messengeul. In telecom sunt multe produse care vin cu aplicatia dezvoltata de producator care ruleaza numai pe Windows pentru ca nu considera ca merita sa faca i versiune pentru Mac pe care prea putini o vor folosi.
Iar pe piata serverelor IBM cu al lor AIX ramane cireasa de pe tort.
Fiecare e liber sa aleaga ce calculator si OS doreste ca virusi sunt destui, pentru toate gusturile :)
Nu cred.
Nu am auzit nici macar o persoana dintre cele care au mac sa fi avut un singur virus pe calculator!
Si cauta mai multa documentatie despre ce sunt virusii.
Ai sa observi ca virusii nu iti spun: Felicitari, tocmai ai un virus. Daca vreuna dintre persoanele pe care le-ai auzit tu ca nu au avut virusi, asigura-te ca ei chiar stiu ce a ala virus sau macar au ceva mai multe cunostinte decat safari si butonul de shut down. Ma indoiesc ca stiau cum se comporta calculatorul cu sau fara un virus.
poi normal ca nu gasesti virusi daca nu-l scanezi cu soft antivirus- ca ziceai ca nu ai asa ceva -
aproape ca am reusit sa te urmaresc in logica ta.....ups....te-am pierdut
1.caracteristici de mac nu inseamna aceleasi performante pe pc-uri.eu am un macbook cu 2 giga de ram si am 60-70 de programe instalate si merg perfect.unele-s procesari video.cand o sa faceti asta cu 2 giga pe win sa ma sunati.
2.daca cineva compara win cu mac inseamna ca e pe dinafara.pe mac merge mai bine si softurile facute de win.desi o aberatie mai mare decat sa-ti pui pe mac si win nu cred ca exista.exista lenea sau nestiinta unora de a cauta soft pt mac.orice soft de win exista si pe mac.de ex adobe photoshop a fost facut pt mac si ani de zile se gasea NUMAI pt mac.
3.eu raman cu macul meu voi stati cu win vostru si ma bucur.