Cat de ne-detectabile sunt noile radare ale Politiei?

de Dan Popa     HotNews.ro
Luni, 1 martie 2010, 12:06 Economie | Companii

Ministerul de Interne a achizitionat circa 450 de masini dotate cu radare „invizibile”, fabricate in Marea Britanie si distribuite in toata Europa dar si in Orientul Mijlociu. Tehnic vorbind, aparatele sunt produse de TSS(Traffic Safety Systems). Modelul este unul  AutoVision din ultimele generatii, dotat cu infrarosii pentru utilizarea pe timp de noapte, si cu un dispozitiv GPS. Forumistii vorbesc deja despre detectoare care ar invinge si sofisticata aparatura britanica.
  • Tehnologia permite tinerea camerelor in stand-by, facandu-le „invizibile” pentru detectoarele radar
De asemenea, performantele acestor radare sunt superioare celor folosite de pana acum. Camerele video au o performanta optica mult mai mare cu zoom 26x fata de numai 18x cat au cele actuale. Pretul/bucata al unui asemenea radar a fost negociat de partea romana la circa 25.000 de euro. Pretul cuprinde asigurarile CASCO si RCA, doua seturi de anvelope si reviziile tehnice pe parcursul a trei ani, cat dureaza garantia, spun surse apropiate tranzactiei.  „Asemenea radare te pot descoperi fara probleme chiar de la 1.200 de metri, inclusiv noaptea, si nu pot fi detectate”, spun surse apropiate Politiei.
 
Pretul/bucata al unui asemenea radar a fost negociat de partea romana la circa 25.000 de euro. Pretul cuprinde asigurarile CASCO si RCA, doua seturi de anvelope si reviziile tehnice pe parcursul a trei ani, cat dureaza garantia.
 
 
Surse apropiate tranzactiei

Potrivit politistilor, noile radare au o tehnologie care permite tinerea lor in stand-by, facandu-le „invizibile” pentru detectoarele radar. In momentul in care este declansata pornirea, vitezomanul este surprins in flagrant, inainte de a mai putea reactiona. Camera video functioneaza permanent, fara a emite unda radio, ceea ce inseamna ca nu poate fi detectata.
  • Radarul poate fi, teoretic, detectat in banda KA
Aceste radare sunt capabile sa filmeze 60 de ore neintrerupt. Politistii spun ca informatiile si imaginile inregistrate pe acest hard-disk nu pot fi sterse. Astfel, se monitorizeaza orice fel de greseala in trafic, inclusiv comportamentul politistului. Atunci cand politistul observa o masina care pare sa ruleze cu viteza, apasa butonul care porneste emitatorul radar, stabilind astfel instantaneu viteza masinii privite pe monitor. In acel moment radarul poate fi detectat in banda KA, dar prea tarziu pentru a mai putea face ceva.

 
Forumistii spun ca aparatul care poate detecta noul radar al Politiei costa circa 2000 de lei
 
 
Discutii pe forum
Aceste radare sunt deja trimise in teritoriu, dar nu au ajuns inca in toate judetele. „Noi nu le-am primit si nu avem nicio informatie despre cand vor ajunge aici”, a spus pentru HotNews.ro,  Narcisa Butnaru, purtatoarea de cuvant a IPJ Bacau.

In plus, de la intrarea lor pe inventar si pana la utilizarea propriu-zisa ar mai putea trece doua saptamani, timp necesar pentru politisti pentru a se obisnui cu manevrarea aparaturii.
HotNews.ro isi invita cititorii sa povesteasca experienta intalnirii cu noile radare sau modul in care au reusit evitarea lor.


Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

35826 vizualizari

  • +39 (55 voturi)    
    Ce mare lucru??? (Luni, 1 martie 2010, 12:14)

    sofer vechi [anonim]

    Cea mai buna metoda antiradar este solidaritatea in trafic. Dupa ce vad un radar, pret de 5 km dau flashuri pentru toti cei care vin din sens opus. Este cel mai ieftin si eficient antiradar. E adevarat ca nu e eficient pentru mine ci pentru ceilalti, dar in felul acesta vei fi si tu avertizat de ceilalti.
    • -6 (28 voturi)    
      Poate (Luni, 1 martie 2010, 17:34)

      chachapoya [utilizator] i-a raspuns lui sofer vechi

      dupa ce un vitezoman iti omoara pe cineva din familie te vei gandi de doua ori inainte sa ii mai avertizezi pe altii.
      • +21 (29 voturi)    
        vitezoman??? (Luni, 1 martie 2010, 18:07)

        DanDa [utilizator] i-a raspuns lui chachapoya

        si ce legatura are asta cu radarele? In RO radarele sunt NUMAI pentru a da amenzi. NU preventie, NU educatie, DOAR amensi SI spaga la organ. ATAT!!!!
      • +32 (36 voturi)    
        Pentru chachapoya (Luni, 1 martie 2010, 19:13)

        Laur [anonim] i-a raspuns lui chachapoya

        Pentru chachapoya: Eu merg de la Suceava la Bucuresti o data pe saptamana. In drum pot intalni uneori si cate 10-15 radare
        Niciodata acestea nu stau in centrul comunelor sau oraselelor prin care trec ! Nu stau langa scoala unde trec sute de copii, nu stau prin centru unde zeci de oameni sunt pe treceri, nu stau unde este potential de accident si teribilistii depasesc cu inconstienta.... ...
        Nu, ei stau TOT TIMPUL la dracu' in praznic, exact la iesirea din comuna unde nu este nici un pieton. Stau de exemplu (pentru cunoscatori) la Tisita unde e marcaj de limitare 40 KM dar localitatea e la dracu in praznic in afara drumului european, nu e nici o casa pe acolo, marcajul e facut strict ca sa prinda pe fraieri (si sunt o gramada de marcaje de limitare aiurea exact unde nu trebuie...)
        Nu sunt nici pe departe vitezoman (dimpotriva) dar am fost prins de gabori de atatea ori in locuri atat de aiurea incat vara trecuta m-am enervat si mi-am luat detector. Nu pentru ca as fi dorit sa bag viteza ci pentru ca nu mai vreau mereu ca Politia sa ma opreasca pe mine cu 62 in o comuna in care este o casa la 500 de metri doar pe o partea a drumului in timp ce nebunii isi fac de cap prin centrul comunelor. Mi-am luat antiradar pentru ca m-am saturat ca beizadelele unora ca Prigoana nu numai ca circula cu 100 prin oras dar dupa aia merg si fara permis iar pedeapsa nu e dosar penal ci o noua candidatura la camera deputatilor. Asa ca va rog sa ma scutiti d-le, radarele nu sunt pentru vitezomani ci pentru pestisori. Cand am sa vad unul intr-o locatie unde este pericol imi voi schimba parerea. Si eu aveam parerea d-voastra acum ceva ani. Suta de mii de kilometri pe care o am pe drumurile patriei ma face insa sa am o cu totul alta parere. Daca doriti va atasez copiile unor PV cu 62/63/64 Km/h si va atasez pozele locatiilor unde statea radarul in acel moment si unde 2 subofiteri si o masina pierdeau timpul in loc sa previna activ accidentele unde trebuia.
        • +5 (11 voturi)    
          Bravo (Marţi, 2 martie 2010, 0:03)

          Chris [anonim] i-a raspuns lui Laur

          Bravo
          Bravo
          Bravo
          de trei ori bravo!
          (minus faza cu Prigoana care nu trebuie amestecat in discutia asta)
          • -1 (1 vot)    
            de ce ? (Miercuri, 3 martie 2010, 10:57)

            andreiu [utilizator] i-a raspuns lui Chris

            esti ruda cu Prigoana ?
        • +9 (13 voturi)    
          atentie la Tisita (Marţi, 2 martie 2010, 0:18)

          alex [anonim] i-a raspuns lui Laur

          ai dreptate!!!! am luat si eu un radar in Tisita!!! veneam dinspre Suceava inspre Bucuresti, iar in Tisita este un pod lung. Imediat dupa coborarea de pe pod statea un golan de politai cu un logan de MAI portocaliu... imi face triumfator semn sa opresc...
          - S-a intamplat ceva dle Agent? il intreb
          - Da' va cam grabiti dle X
          - Ma grabesc?? Cu cat ma grabesc, va rog?
          - Aveati 72 km/h!
          - Si vi se pare ca ma grabesc pe Drume European, dle Agent? este drum european, sau comunal?
          - Dle X, vedeti semnul de acolo? Este limita de 40km/h, iar noi va facem procesul verbal pentru limita de 60 km/ h, asa ca...

          Incredibil!! Mergeam pe un pod, nu era nici naiba pe acolo, aveam 72 km/h, si umflatul de politist imi spune ca ma cam grabesc!!!
          In felul asta, nu vad cum o sa avem transport civilizat, rapid, eficient!
          Cred ca atunci politisti au aplicat mecanic legea, au abuzat de un semn pus prosteste,,, 40km/h??? E DRUM EUROPEAN!!!

          Ar trebui ca drumurile cu limita asa mica de viteza sa fie declasificate, nu poate fi autostrada daca ai limita de 50km/h, asa cum nu poate fi drum european daca ai limita de 40 km/h!

          RUSINE politiei romane! a ajuns miloaga tarii!!
          • +3 (5 voturi)    
            Si la altii... (Marţi, 2 martie 2010, 9:45)

            dodu [anonim] i-a raspuns lui alex

            La intrare in seghed sunt cateva indicatoare de 30km/h tot pe drum european... acolo stau si politistii lor la radar!
            • 0 (0 voturi)    
              Da, le stiu.. (Marţi, 2 martie 2010, 12:40)

              Surfer [utilizator] i-a raspuns lui dodu

              .. alea de pe dreapta, cum intrii, inainte de plopii aia...
          • +6 (6 voturi)    
            Tisita (Marţi, 2 martie 2010, 10:18)

            Lars [anonim] i-a raspuns lui alex

            Podul ala de la Tisita e celebru. Discutand amical cu un politist din Marasesti acesta a recunoscut ca semnul a fost "aranjat" cu autoritatile locale pe vremea cand era unul super-spagar la Focsani si-si facea veacul cu radarul exact acolo , facand scurt o vila din banii celor pe care "i-a scutit" de amenda.
            Intre timp spagarul a fost prins cu mita si arestat (poate tineti minte , a fost tam-tam la televizor, faza a fost acum aprox un an, talharul cu radarul a fost prins de un al politist in civil cand i-a cerut 20 mil in Marasesti). Semnul cu limitare 40 km/h a ramas insa si zeci de fraieri raman fara permis acolo.
        • +2 (2 voturi)    
          Rupea gara (Marţi, 2 martie 2010, 10:28)

          Marius [anonim] i-a raspuns lui Laur

          Acelasi subiect , alta localitate. Rupea gara , unde rareori se intampla sa vezi vre-un pieton si unde non stop sta un radar ascuns dupa un gard sau pe un podet in fata unei curti.
          Alt exemplu in badurea bogatei unde pe drum drept este restrictie de 40 , in afara localitatii si linie continua.
          Acolo este tot timpul un echipaj la panda la linia continua si uneori radar.
        • 0 (4 voturi)    
          Raspuns (Marţi, 2 martie 2010, 11:49)

          chachapoya [utilizator] i-a raspuns lui Laur

          Desigur problema aceasta nu e doar alba sau neagra, are nuante de gri, insa vroiam sa atrag atentia si asupra celuilalt aspect al problemei care vad ca nu il abordase nimeni pana la comentariul meu.

          Pe de alta parte e adevarat ca uneori radarele nu sunt plasate intotdeauna in locurile cele mai potrivite si ca infrastructura in Romania face ca drumurile importante sa treaca printr-un sat din 5 in 5 km.

          Pana la urma e vorba de o alegere. Alegi sa mergi mai repede prin localitati si sa il accidentezi pe copilul care iese de la scoala sau sa mergi mai incet si sa te simti mai impacat.
        • 0 (0 voturi)    
          Bravo (Joi, 4 martie 2010, 13:36)

          Costin [anonim] i-a raspuns lui Laur

          Succint si la obiect. De asemenea, bravo !
        • 0 (0 voturi)    
          ai mare dreptate... (Joi, 4 martie 2010, 16:08)

          charlie [anonim] i-a raspuns lui Laur

          ...dar oricum vom indura multe cu radarele astea noi si nu vom putea face nik.
        • 0 (0 voturi)    
          poti sa imi dai o informatie? (Sâmbătă, 3 decembrie 2011, 19:31)

          Daniel [anonim] i-a raspuns lui Laur

          Pe DN2 E85 pe acelas pod am intilnit si eu cred ca acelas politai care sta la baza podului sustinind ca am circulat ci viteza in zona de viteza restrictionata Repet eram pe acelas pod.Nu erau semne de restrictionare viteza sau de existenta localitatii Tisita care este un prapadit sat la o distanta de 13Km de podTe rog daca informatiile mele sint corecte te Daca ma poti ajuta cu informatii in plus te rog da rog sa-mi confirmi
      • +2 (10 voturi)    
        chachapoya:gandire cu sezutul (Luni, 1 martie 2010, 23:59)

        Chris [anonim] i-a raspuns lui chachapoya

        Se intelege ca nu vrei sa dea flash-uri ca sa mearga ceilalti mai incet, tu vrei sa mearga cu viteza ca sa-i prinda politia chiar daca in cei 5 km iti omoara pe cineva din familie.
        De ciuda pe capra vecinului ajungi sa-ti moara famelia. Bravo, esti un roman adevarat!
        Presupunand ca Politia pune radarele pe sectoarele de drum unde se intampla frecvent accidente esti si mai aberant. Iar daca nu le pune pe sectoarele periculoase esti la fel de aberant. :)
        • -1 (7 voturi)    
          Chris ... mai gandeste-te. Si lasa pedala. (Marţi, 2 martie 2010, 9:14)

          Nick [anonim] i-a raspuns lui Chris

          Eu sunt de acord cu Chachapoya.

          Daca esti pedepsit de destul de multe ori, nu mai iti vine sa bagi piciorul in pedala.

          Cei avertizati de alti soferi vor merge in continuare cu viteza (mentalitate romaneasca - l-am pacalit pe fraier) dupa ce trec de radar exista pericolul real sa produca accident pe alt tronson de drum.
        • +2 (4 voturi)    
          Aha! (Marţi, 2 martie 2010, 9:41)

          Daniel [anonim] i-a raspuns lui Chris

          Daaaa' .... domnu' chacha... nu stiu cum ... Am si eu o intrebare ...asa, de om prost ... Matale ai permis? Si circuli? Siiiiii ... esti sofer sau doar participant la trafic? Pentru ca, scuze, unu' fara macar doua sute de mii de km parcursi in Romania e doar participant la trafic. Abia dupa aia se pot numi soferi.

          Aici s-au punctat bine urmatoarele aspecte:
          1. Radarele in Romania nu sunt pentru prevenire ci pentru a face bani politzailor (eventual si ministerului).
          2. Vitezomanii care sunt un pericol pentru ei insisi si pentru toti nu vor fi prinsi de aceste radare - fie ca garcea nu au masimi sa-i prinda fie ca au ei pile si "se aranjeaza"
          3. Avertizarea radarelor IN LOCURI IMPROPRII e un vis frumos care mai tine doar in vestul tzarii. Cum te indrepti insa spre oltenia ... aia ar fi in stare sa opreasca si sa-ti spuna ca nu-i nici un radar, du-te linishtit, si la trei sute de metri sa te opreasca gaboru'! Nu cunosc problema in Moldova ca n-am circulat ...

          Cel mai important. Ne vom pazi copii si familiile de accidente rutiere prin RESPONSABILITATE nu prin viteze reduse (va asigur ca o viteza redusa este mai periculoasa decat una normala - soferii stiu ce vreau sa zic!)

          Dumnezeu sa binecuvanteze si sa apere toti Romanii, oriunde am fi!
        • +5 (5 voturi)    
          e na (Marţi, 2 martie 2010, 9:50)

          laur [anonim] i-a raspuns lui Chris

          mai baiete eu am 33 de ani si de mic stiu un lucru -nu trec strada fara sa ma asigur-(ma rog pe parcursul vietii ,am adaptat-o la daca nu belesti ochii,belesti...),tragic este ca ,desi traim intr-o tara de cacat ,unde strazile sunt pline de gropi,inguste,nemarcate,neasfaltate,necuratate ,unde avem 2 autostrazi pe care nu poti circula decat daca e soare ,unde politia zburda in voie dupa binecunoscuta SPAGA,NOI AVEM RADARE DE 25000 DE EUROI .................cu care nu o sa urmareasca nimeni siguranta familiei mele ,ci doar crestera sumelor la buget....................asa ca lasa-ma cu politichiia asta de 2 lei si solidarizeaza-te cu noi ,cei care chiar vrem ca totul sa fie normal in tara asta bananiera....si pe noi ajuta-ne sa mergem repede acolo unde e normal ,iar pe politisti ajuta-i sa aplice legea acolo unde chiar trebuie.................apropo ,vezi ca radarele au ca scop prevenirea de noi accidente in zonele de mare risc,ci nu pe campii,dealuri si paduri......VORBESTE UNUL CARE A FACUT PESTE 350000 DE KM IN 10 ANI ............
      • +1 (3 voturi)    
        nu vorbi daca nu intelegi... (Marţi, 2 martie 2010, 7:49)

        raul [anonim] i-a raspuns lui chachapoya

        soselele sunt pentrua te deplasa mai repede nu in ritm de carutza, sau de trenuri ale CFR-ului, in mod cert tu nu esti ancorat in lumea asta moderna, du-te in Rep. Moldova ca acolo poti merge cu caruta si nici nu-ti mai moare nimeni din familie pe sosea
        • -1 (1 vot)    
          Maimuta vitezomana tot maimuta e... (Miercuri, 3 martie 2010, 16:38)

          Nick [anonim] i-a raspuns lui raul

          Eu personal conduc aproximativ 30.000 Km pe an (Romania + extern) si sunt multumit ca au bagat radare noi. Poate mai baga mintea in cap la 'baietzasi' ca tine.

          Baga la cap Einstein - soselele sunt facute ca sa circuli cu automobile pe ele (mai repede sau mai incet in functie de locatie, tipul drumului etc. in limita legii), nu sa ajungi MAI REPEDE undeva.

          P.S.: Nu-ti doresc sa iti moara cineva din familie pe drum, iti doresc sa iti mai dea Dumnezeu un gram de inteligenta si sa iti ia Banca SH-ul de 1 milion de km din Deutschland ca sa nu mai poti pune in pericol pe altii incercand sa ajungi mai repede.
    • +1 (5 voturi)    
      Depinde (Luni, 1 martie 2010, 19:15)

      Flavian [anonim] i-a raspuns lui sofer vechi

      Mai greu cu flashurile daca baietii cu radarul sunt in mers.

      O statie CB e mai utila in acest caz.
      • +17 (19 voturi)    
        problema falsa (Luni, 1 martie 2010, 17:12)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Flavian

        1. In orice tara civilizata radarele sunt un lucru obisnuit. Insa acolo sunt radare fixe, detectabile, semnalizate, care au functia de a preveni, nu de a pedepsi. Ei sunt constienti ca ti se poate intampla sa depasesti viteza legala, de aceea te avertizeaza tot timpul.
        Daca esti inconstient si treci peste avertizari, atunci platesti.
        2. In Romania, militianul foloseste radarul pentru "a te prinde"... Nimic preventiv, totul cu scopul de a mai face un ban "cinstit".
        3. Problema in Romania nu sunt vitezomanii, ci drumurile...
        • +3 (9 voturi)    
          ??? (Luni, 1 martie 2010, 23:10)

          sorin [anonim] i-a raspuns lui alex

          Ciocnirile frontale in urma lipsei de rabdare a unui vitezoman nu sunt o problema reala???

          In Romani problema e iresponsabilitatea
          (unei parti a soferilor si a intregii politii)
          si mitocania...
        • 0 (0 voturi)    
          da (Joi, 4 martie 2010, 16:17)

          charlie [anonim] i-a raspuns lui alex

          am eu niste poze din marea britanie cu radarele fixe...tra sa fi orb sa nu le vezi,sunt inbracate in material galben reflectorizant nu ca la noi .....stam cu masina in boscheti sa prindem fraierii.
      • +2 (4 voturi)    
        Tot despre ele (Luni, 1 martie 2010, 19:31)

        Liviu [anonim] i-a raspuns lui Flavian

        Din cate stiu, radarele in mers nu sunt autorizate, deoarece nu pot fi calibrate. Se pare ca cineva care a fost prins cu viteza mare de un radar din miscare, a castigat in instanta si a fost absolvit de vina.
        Pentru ca sa foloseasca un radar din miscare, atat radarul cat si masina trebuie sa fie foarte bine calibrate si sa indeplineasca niste conditii foarte riguroase cum ar fi greutatea masinii strict plafonata. pneurile umflate la o presiune conforma cu greutatea totala a masinii si coroborata cu tempratura pneurilor pentru a mentine o circumferinta constanta tot timpul. transmisia pe cat posibil sa aiba jocuri cat mai mici, daca se poate de loc, traductorii sa fie perfect etalonati si calibrati, si altele.
    • -8 (10 voturi)    
      Statul are nevoie de bani (Luni, 1 martie 2010, 20:17)

      haiduc [anonim] i-a raspuns lui sofer vechi

      Da, are nevoie de foarte multi bani dupa ce bugetul a fost devalizat de portocalii prin urmatoarele masuri:
      1. interzicerea cumului pensiei cu slariul- s-a taiat astfel una din sursele importsnte de bani la buget.
      2. impozitul asa-zis forfetar - a dus la falimentul a peste 4000 fr companii care , e drept, nu prea produceau mai nimic...
      Dublarea bugetelor presedintiei si a aparatului guvernamental, preum si al cainilor de paza ai guvernului si ai presidentiei - spp, jandarmeria, sri.
      Dovada? FAPTUL CA ACUM SE RENUNTA LA PRIMELE DOUA!
      • +7 (9 voturi)    
        nici pe departe (Luni, 1 martie 2010, 21:54)

        Ghita [anonim] i-a raspuns lui haiduc

        nu echivaleaza cu furturile a 11 ani de ciuma rosie, incluzand petromul , rompetrolul si sidexul. Radarele alea costa cam cat salariul finutului prostanacului la banca de stat ce ia bani de la stat sa ii dea inapoi la stat sa ia dobanda. asa ca hai sictir cu propagandismul asta neo comunist
    • +3 (5 voturi)    
      fara detectoare (Marţi, 2 martie 2010, 10:06)

      flxn [anonim] i-a raspuns lui sofer vechi

      Conduc de aproximativ 10 ani, in medie 50.000 km/an, nu am avut niciodata detector radar, si in total am primit 7 amenzi pentru viteza, niciuna cu mai mult de 20km/h depasire.

      Metoda cu flashurile e cea mai buna. Am prieteni care si-au pierdut carnetul pe depasire de viteza, cu tot cu detector...

      Cand m-am grabit am facut 1h 40 min pe trafic aglomerat intre Cluj si Sibiu, erau 4 radare pe traseu, si totusi nu m-a prins niciunul!

      Multumesc tuturor blituitorilor!

      PS: daca noaptea vedeti luminat de catre dumneavoastra scaunul soferului din fata dumneazoastra, va rog sa va reglati unghiul fazei de intalnire! s-ar putea sa vi se intample si voua, si stiu ca nu va place...
      • 0 (0 voturi)    
        mda...o problema des intalnita (Miercuri, 3 martie 2010, 9:26)

        andrei [anonim] i-a raspuns lui flxn

        aici e vina service`urilor pt ca nu regleaza intensitatea farurilor cand se efectueaza ITP`ul. F multi au niste faruri de innebunesti noaptea....
    • -1 (3 voturi)    
      Eu propun (Marţi, 2 martie 2010, 10:58)

      schumi [anonim] i-a raspuns lui sofer vechi

      sa fie eliminata limita de viteza. Sa circule fiecare cum considera de cuviinta. Daca o comite...treaba lui..sa raspunda. Sa nu mai conduca alta data daca nu stie sa conduca la viteza maxima ..asa cum stim noi soferii adevarati cu peste 200000 km Chiar isi inchipue cineva ca nu suntem in stare sa adaptam viteza in functie de situatie?
      Cine nu se pricepe sa conduca la fel de bine ca noi, soferii adevarti si cu xxxx mare sa conduca numai pe drumuri judetene.

      Deasemenea mai propun ca noi soferii adevarati si cu xxxx mare sa fim condusi de masini de politie cu girofar, conduse de politisti adevarati si cu xxxx mare.
    • 0 (0 voturi)    
      informatii amplasare radare (Marţi, 16 martie 2010, 21:30)

      inforadar.ro [anonim] i-a raspuns lui sofer vechi

      afla astazi unde sunt amplasate radarele de maine dor pe inforadar.ro
    • 0 (0 voturi)    
      le-au si lovit (Vineri, 26 martie 2010, 9:35)

      gelu [anonim] i-a raspuns lui sofer vechi

      Sunt atat de invizibile de nu se vad unu cu altu incat sau lovit: http://www.parereata.info/95/Noile-radare-invizibile-accident-in-lant.html
  • +21 (63 voturi)    
    "...modul in care au reusit evitarea lor..." (Luni, 1 martie 2010, 12:17)

    lmc [utilizator]

    De ce trebuie incurajata evitarea radarelor?

    Atunci propun si urmatoarele campanii:
    "Cum sa parchezi ilegal si sa te doara-n cot daca blochezi circulatia"
    "Cum sa 'plimbi' cainele prin fata blocului fara sa curati dupa el si sa te doara-n cot de cei care vor sari sotronul printre obstacole"

    Mai aveti propuneri? Morala ar fi: "amenzile nu-s facute sa-ti ia banii, ci in primul rand sa educe si sa responsabilizeze pe cei fara aceste reflexe!"
    • -18 (44 voturi)    
      Naiv (Luni, 1 martie 2010, 12:36)

      Mao [anonim] i-a raspuns lui lmc

      cati ani ai ?12...?
    • +14 (40 voturi)    
      Mao esti infantil, lmc are dreptate (Luni, 1 martie 2010, 12:46)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui lmc

      detectorul de radar ar trebui sa fie ilegal. pai atunci si hotilor ar trebui sa li se omologheze niscai detectoare. si ei trebuie sa beneficieze de drepturi. daca viteza masinii depaseste viteza legala, inseamna ca ai comis o ilegalitate. este o absurditate sa dai o lege de li8mitare a vitezei si sa omologhezi un dispozitiv care poate sa fenteze legea.
      • +2 (26 voturi)    
        Cu viteaza legala.. (Luni, 1 martie 2010, 14:19)

        Surfer [utilizator] i-a raspuns lui nenea

        .. din Buc pana in Cluj faci 3 zile, mergand cu 50 km/h in localitate si 90km/h in afara.

        Sincer nu sunt dispuns sa fac 3 zile pt o distanta de fix 470 km. Poate tu nu te grabesti....
        • +3 (19 voturi)    
          Viteza... (Luni, 1 martie 2010, 14:46)

          Cata [anonim] i-a raspuns lui Surfer

          Hai sa nu exageram. 50km urban si 90km/h extra, sa zicem ca inseamna 70 km/h in medie, concret la o distanta de 470 km aproximativ 6,7 h adica sub o treime dintr-o zi.
          • +14 (22 voturi)    
            Din pacate gresesti (Luni, 1 martie 2010, 15:04)

            Radu [anonim] i-a raspuns lui Cata

            Faptul ca valorile amintite sunt maximele admise, nu inseamna ca viteza medie va da undeva la mijloc. Brasov - Otopeni, mers oarescum legal, in sensul de max. 60 in localitati si undeva 110-120 in afara, duce la o medie de 64-65 km/h. Si asta in conditiile in care pe portiunea Ploiesti - Buc. limita in localitati e de 70km/h. Nu incurajez excesul de viteza, dar atata timp cat pe drumurile nationale umbla carute, biciclisti, betivi, tot soiu' de animale lasate libere fara a se lua nici o masura, mi se pare aberant sa fie masini de 25.000E pe marginea drumului iar politistu' sa stea sa apese butonu' in speranta ca va mai inhata pe careva. Mai bine ar patrula pe sosea in niste Logan-uri de 8.000E si ar mai lua masuri impotriva celor mentionati mai sus. Parerea mea.
          • +12 (18 voturi)    
            culmea (Luni, 1 martie 2010, 15:06)

            vasile [anonim] i-a raspuns lui Cata

            Culmea stii care e? Ca desi din calcule rezulta 6,7h, in realitate faci 10h si asta mergand peste viteza legala acolo unde se poate. Daca ai merge cu viteza legala ai face probabil de la 12h in sus...
          • +7 (13 voturi)    
            viteza (Luni, 1 martie 2010, 15:09)

            stan [anonim] i-a raspuns lui Cata

            asta daca reusesti sa mergi constanta cu viteza maxima admisa de lege ceea ce nu se intampla niciodata. incearca tu sa mergi fara sa depasesti 90 in afara si 50 in localitate si vezi la sfarsit daca ai scos 70 la ora. te asigur ca mai mult de 50 medie orara nu faci si atunci se fac deja 10 ore, aproape juma de zi. asa ca...
            • +4 (4 voturi)    
              Hehe, 50 km/h??? (Marţi, 2 martie 2010, 0:21)

              Chris [anonim] i-a raspuns lui stan

              Va spun sigur : cu detector, cu masina "buna" , insensibil la consum, sofer vechi sunt fericit daca scot viteza medie 55-57 km/h pe Cluj-Bucuresti ziua.
              Noaptea ar fi posibil 60 daca ai faruri bune, senzor de ploaie si daca esti odihnit.
              Cand s-a declansat "criza" si au cam disparut camioanele de pe drumuri si inca se circula acceptabil pe Sibiu-Valcea-Pitesti scoteam pe Cluj-Targu Mures-Brasov_Bucuresti o medie de 65-67 km/h dar cu pornire la orele 4-5 a.m. si traversarea zonei Turda-Campia Turzii inainte de ora 7!
          • +8 (8 voturi)    
            hmm (Luni, 1 martie 2010, 15:11)

            amazing [utilizator] i-a raspuns lui Cata

            daca te deplasezi constant cu acea viteza... dar daca mai trb sa acorzi si prioritate la semafor sau la treceri de pietoni sau daca traficul iti impune pe anume portiuni sa mergi sub acea viteza, situatia sta altfel... Nu zic sa mergi cu 100 km/h in localitate dar sa te deplasezi cu 50 km/h in anumite localitati unde sunt doar cateva case insirate pe cativa km cum sunt cele din transilvania mi se pare o idiotenie. Ar trb limite de viteza in functie de dificultatea traseului si treceri de pietoni marcate si semnalizate corespunzator.. cel putin in localitatie rurale. Sau cel mai bine... autostrazi... dar pana la a avea autostrazi... oricum, daca am respecta toate limitarile de viteza am face 3 zile din Giurgiu pana in Cluj
          • +5 (7 voturi)    
            ! (Luni, 1 martie 2010, 17:32)

            ILEANA [anonim] i-a raspuns lui Cata

            Semafoare, treceri de pietoni, orase blocate, treceri la nivel cu calea ferata, gropi...toate aste nu-ti permit media aia...ca nu-i drumul gol!
            Cat ai scris tu, faci din BRASOV in Cluj, daca indraznesti sa pleci din Brasov la 7-7,30 si prinzi prin sate toti copiii ce merg la scoala pe marginea drumului si navetistii cu biciclete....pe urma carutele cu lemne....faci 8 ore daca vrei sa respecti vitezele!
          • +4 (6 voturi)    
            nu esti sofer (Luni, 1 martie 2010, 18:33)

            digi [utilizator] i-a raspuns lui Cata

            nu asa se calculeaza viteza medie: porneste de la 0 si ca sa ajungi la 70 viteza medie treb sa mergi cu 140! In ro e greu sa obtii o viteza medie asa mare pt ca nu avem autostrazi. Aici de obicei scoti in medie 50 - gandeste-te la semafoare, trafic, etc; eu sunt de acord cu radarele dar sa cumpere si autostrazi pe unde sa merg cu 120 - viteza legala! Am citit comenturile de aici ci majoritatea nu prea aveti legatura cu realitatea, stati la birou si conduceti la servici si acasa sau concediu? Soferii sunt pe drum si nu au cum sa comenteze!
          • +3 (3 voturi)    
            Aiurea! (Marţi, 2 martie 2010, 9:46)

            Daniel [anonim] i-a raspuns lui Cata

            Mergand corect, cu 50 inauntru si 90 afara iti va iesi o medie de cca ... 52-53 km/ora (bai, omu' se mai duce la o toaleta, mai bea un suc, mai manca un mar ... mai opresti sa treaca un betiv ... mai o carutza, un tractor ...
          • +3 (3 voturi)    
            heeeei (Marţi, 2 martie 2010, 9:55)

            laur [anonim] i-a raspuns lui Cata

            heeei ,alo,trezeste-te sofer de duminica ,cu o medie de 70 de km pe ora nu mergi nici duminica pe drumurile patriei noastre dragi,asa ca are dreptate Surfer
          • +1 (1 vot)    
            prietene... (Marţi, 2 martie 2010, 10:55)

            cristian [anonim] i-a raspuns lui Cata

            ... se vede ca n-ai prea circulat pe sosele! cu 50/90 n-ai cum scoate o medie de 70 decit daca satele sunt la mai mult de 15 km unul de altul si relativ scurte ceea ce, in majoritatea zonelor tarii, nu e cazul... in rest, daca scoti o medie de 60/65 esti bun/norocos...
            • 0 (0 voturi)    
              70 km/h (Joi, 4 martie 2010, 16:29)

              charlie [anonim] i-a raspuns lui cristian

              fratilor ca sa scoti media de 70 trebuie sa ii cam rupi rotile la masina.si cine circula stie treaba asta
          • 0 (0 voturi)    
            viteza... (Joi, 4 martie 2010, 16:23)

            charlie [anonim] i-a raspuns lui Cata

            nu ai nici un pic de dreptate.
            ca sa faci 6-7 ore trebuie sa mergi.....e adevarat ca nu faci nici 3 zile.
        • -4 (8 voturi)    
          nu sunt dispus (Luni, 1 martie 2010, 17:11)

          Cosmin [anonim] i-a raspuns lui Surfer

          Vad ca esti dispus sa pui viata altora in pericol , pentru ca tu stii ce faci si legea nu e pentru tine.
        • +3 (9 voturi)    
          OK in principiu, dar>>> (Luni, 1 martie 2010, 20:46)

          Ducu [anonim] i-a raspuns lui Surfer

          Astfel de radare sunt impotriva NESIMTIRII de a merge cu viteza de autostrada (peste 100 km/h) prin sate.

          Ca si in alte domenii, a disparut masura!
          • +9 (9 voturi)    
            scuze (Luni, 1 martie 2010, 18:13)

            c [anonim] i-a raspuns lui Ducu

            Scuze, doar la noi se intampla ca drum cu 4 benzi(ex. E85) care leaga o regiune importanta de alta, pe care trec zilnic sute de mii de masini sa treaca prin mijlocul a zeci de sate. Cat era sa se faca putina ocolire a localitatilor ...sau sa fie limita 70km/h ca pe DN1.
            • 0 (4 voturi)    
              adevarat, dar... (Luni, 1 martie 2010, 23:18)

              sorin [anonim] i-a raspuns lui c

              la numarul de morti te-ai gandit?
              DN2 e printre cele mai periculoase din tara. Daca ne-am grabi mai putin (sub 60 in sate, sub 100 cand esti nevoit sa depasesti prea des), ar scadea numarul de morti. Oare nu merita?

              (Pe DN2 trebuie si clarificat statutul primei benzi PENTRU TOTI:
              e sau nu acostament?)
      • +7 (9 voturi)    
        mai Nenea, cred ca nu intelegi care este esenta (Luni, 1 martie 2010, 17:01)

        Vuck [utilizator] i-a raspuns lui nenea

        Problema este ca nu are cum sa fie ilegal sa ascult o frecventa radio, este un drept al meu..faptul ca politia foloseste pentru dipozitivele ei un spectru radio este problema ei, eu am dreptul sa acult orice se emite, pentru ca altfel o sa ajugem iar la faptul ca poate nu o sa am voie sa ascult frecventa pe care emite Europa Libera !
        • 0 (2 voturi)    
          Esenta... (Luni, 1 martie 2010, 22:57)

          Ion from Raion [anonim] i-a raspuns lui Vuck

          Incearca tu explicatiile acestea cu politistii greci. Ei savureaza argumentele relevante.
        • 0 (4 voturi)    
          eu cred ca tu nu intelegi (Luni, 1 martie 2010, 23:20)

          Sorin [anonim] i-a raspuns lui Vuck

          uite, ai voie sa asculti ce frecventa vrei tu,
          dar cu radioul...
      • +9 (19 voturi)    
        radar (Luni, 1 martie 2010, 20:26)

        rha [anonim] i-a raspuns lui nenea

        e usor sa dai amezi pt parcare, cand nu ai parcari, si amenda pt viteza cand nu ai autostrazi! faceti drumuri si nu va mai comenta nimeni pentru asa ceva...
      • +1 (3 voturi)    
        Altul (Marţi, 2 martie 2010, 0:11)

        Chris [anonim] i-a raspuns lui nenea

        Mah, de cand militienii de la circulatie citesc si posteaza pe Hotnews???
        Toti romanii sunt asimilabili hotilor? Asa e dom' subofiter cu studii la privata?
    • -5 (23 voturi)    
      Fii serios. (Luni, 1 martie 2010, 12:48)

      AlinN [anonim] i-a raspuns lui lmc

      Crezi ca vrea cineva sa mearga cu viteza legala???
      Pai in cazul asta fiecarei masini ii pui un GPS, prin lege, si un satelit monitorizeaza masinile permanent. Este realizabil dpdv tehnologic. Cine depaseste viteza legala da banul la buget sub forma de amenzi. Simplu si eficient.
      Sau se da o lege prin care in Romania nu sunt admise la vanzare decat masini care merg cu maxim 130km pe ora, si rezolva o parte din problema.
      De fapt nu se vrea altceva decat colectarea de fonduri.
      • -2 (18 voturi)    
        Unde cap nu e vai de picioare (Luni, 1 martie 2010, 13:09)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui AlinN

        Sa inteleg ca tu nu vei pleca nici o data cu masina din Romania. Aici te-ai nascut, aici mori si nimic altceva nu te intereseaza in afara de romania. Aaaa, imi cer scuze, poate dumneata iti permiti sa zbori cu avionul si sa-ti inchiriezi masina oriunde te duci.
        Inainte de veni cu idei de genul asta, incearcati sa ganditi putin. Pe bune, nu costa nimic. E gratis.
        • -4 (10 voturi)    
          Unde nu-i cap vai de picioare! (Luni, 1 martie 2010, 14:14)

          AlinN [anonim] i-a raspuns lui anonim

          Satelitul poate urmari masina si in afara Romaniei, ce tu-ti inchipui ca Romania este singura tara care beneficiaza de sateliti? Satelitul monitorizeaza masina si studiaza daca a fost depasita viteza legala pe portiunea de drum pe care se afla masina. La sfarsitul lunii primesti 48 de amenzi si ti se explica unde ai depasit viteza.
          • +6 (8 voturi)    
            SF-uri de doi lei (Luni, 1 martie 2010, 16:53)

            Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

            Satelitii GPS nu "urmaresc" si nici nu pot urmari pe nimeni. Documenteaza-te intai despre cum functioneaza tehnologia asta si apoi vino cu solutii "tehnice".
            • +4 (6 voturi)    
              GPS (Luni, 1 martie 2010, 18:54)

              gabriel [anonim] i-a raspuns lui Thorgrim

              Din pacate vad ca necunoscatorii sint cei mai vocali pe forumul asta. Marile firme de transport din SUA folosesc GPS sa verifice daca soferii lor depasesc viteza legala. Unele firme de inchiriat masini fac la fel. Au fost nu stiu cite procese. Mai mult daca anumite autoritati vor sa stie unde esti tu, ca persoane civila, iti dau in urmarire celularul. Daca e "on" iti afla locatia instantaneu prin triangulatie.
            • -1 (1 vot)    
              esti intr-o mare eroare (Luni, 1 martie 2010, 21:35)

              alt alin [anonim] i-a raspuns lui Thorgrim

              cred ca tu ar trebui sa te documentezi cu privire la GPS.
              aflarea vitezei de ex. si locul in care te afli sunt unele dintre multele optiuni pe care le are acest sistem.
            • +3 (3 voturi)    
              Poate AlinN n-a fost explicit (Luni, 1 martie 2010, 22:38)

              x [anonim] i-a raspuns lui Thorgrim

              Tu ai inteles GPS-ul ca acel dispozitiv ce "citeste" semnalele de la mai multi sateliti, "triangulatie" ...
              AlinN s-a referit la acele dispozitive care "contin GPS-ul tau", iar DUPA ce afla coordonatele UNDE te afli, LE TRIMIT unor anume sateliti de unde iarasi se poate face orice cu acele date.
              Serviciile la acestea din urma COSTA si pot fi lunare, ...
              Toate companiile de camioane platesc astfel de servicii.
              Poti si tu sa ai asa ceva.
              Tot asa sint gasite rapid masinile bogatasilor (pina cind hotii nu DISTRUG dispozitivele!).
              • +2 (2 voturi)    
                Explicatii despre GPS (Marţi, 2 martie 2010, 8:30)

                gogu [anonim] i-a raspuns lui x

                GPS-ul face un singur lucru. Capteaza niste informatii date de catre sateliti. Informatiile astea sunt sincronizate intre toti satelitii, deci toti transmit aceeasi informatie. In functie de timpul parcurs de acea informatie (de la satelit la dispozitivul gps) se calculeaza o distanta fata de satelit. Cand ai peste 4-5 asemenea distante poti sa calculezi pozitia dispozitivului GPS.
                Deci GPS-ul e un receptor, nu un transmitator. Din cate stiu eu nu exista nici alte dispozitive care sa transmita informatii satelitilor. (Poate pe barci sa existe asa ceva ... dar ma cam indoiesc). Masinile firmelor de inchiriere care au asa maretul sistem gps, inregistreaza datele de la gps pe suport magnetic(cel mai probabil un flash, pentru ca HDD este foarte ne-fiabil la socuri si SSD-urile sunt inca foarte scumpe). Cand te prezinti sa returnezi masina, se descarca informatiile si se constata daca si de cate ori s-a depasit viteza legala. Nimeni nu transmite nimic la nici un satelit. Gandeste-te ce load ar trb sa sustina satelitul respectiv de la sute de mii de device-uri gps si mai gandeste-te in ce banda ar trb sa transmita pentru a nu exista interferente si alte prostii. Este mult mai eficient sa stochezi datele respective pentru ca nu trebuie sa le folosesti imediat. Amenda respectiva poate sa vina si atunci cand returnezi masina. Pe "ei" ii intereseaza ca amenda sa nu se piarda si sa vina, chiar daca cu 5-10 zile intarziere.
                • 0 (0 voturi)    
                  confuzie (Marţi, 2 martie 2010, 10:56)

                  gazpefoc [anonim] i-a raspuns lui gogu

                  se face o confuzie aici, este vorba de un dispozitiv hibrid, GPS/GSM care transmite informatiile prin reteaua GSM. Toti operatorii GSM au o frecventa libera pentru transmitere de informatii de urgenta gen 112. Receptorul inregistreaza locatia si o transmite prin GSM la server. Nu se inregistreaza nimic pe suport flash sau daca se inregistreaza nu te ajuta cu nimic daca de ex. iti fura cineva masina.
      • -3 (9 voturi)    
        pentru alin (Luni, 1 martie 2010, 14:08)

        dan [anonim] i-a raspuns lui AlinN

        Mai fratioare, tu esti sadea - epitetul te las sa-l descoperi singur.
        Gandesti ca un primat, dar daca te vede cineva ai niste aere de mare geniu.
        In orice tara din vestul pe care-l clamati mereu exists reguli si pedepse pentru nerespecarea acestora.
        Ecuatia este simpla (se pare ca nu si pentru tine) gresesti = platesti; nu gresesti = economisesti.
        Iti dau un exemplu de retard : Ieri dupa amiaza pe DN1 in zona Tancabescti daca nu ma insel acest retard "Pasat Negru B 15 RVC" executa slalom dupa slalom - peste 70/h , bineanteles in mai putin de 7-8 metri in fata celui pe care-l depasea.
        Daca te incadrezi in descriere cred ca in noua conjunctura vei fi un bun contribuabil.
        • +1 (3 voturi)    
          Sperioja (Marţi, 2 martie 2010, 0:29)

          Chris [anonim] i-a raspuns lui dan

          Poate ca ala in slalom este mai putin periculos decat tine in parcare sau in marsarier. :)
    • +14 (20 voturi)    
      tu candesti corect dar ei.... (Luni, 1 martie 2010, 12:54)

      Valentin [anonim] i-a raspuns lui lmc

      Ai intr-un fel dreptate. Vorbesti despre civilizatie si asta este bine si evident de dorit. Dar ce te faci cand ai restrictii absolut imbecile de 30 km/h fara a exista un motiv pentru asta? Cum te descurci cand intr-o localitate de 4-5 km lungime situata pe un drum european ai restrictie de viteza de 40 km/h fara sa existe o explicatie logica decat aceea ca asa au vrut administratorii acelui tronson. Cat rezisti la un drum de 5-600 de km(ex. Bucuresti Oradea)? Ai mers vreodata la drum cu asemenea viteze?
    • +28 (36 voturi)    
      am eu propuneri (Luni, 1 martie 2010, 12:59)

      -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui lmc

      1. sa ne faca statul autostrazi
      2. sa ne faca drumuri nationale care nu trec prin toate catunele si circula toate carutele, oile, vacile, etc.
      3. amenzile sa nu se dea doar celor care nu au pile ci tuturor: politisti, senatori, primari....
      4. sa se desfinteze din codul rutier "coloanele oficiale": sa circule si demnitarii in aceleasi conditii de trafic ca si restul populatiei

      astept si alte sugestii...
      • +1 (3 voturi)    
        de acord (Luni, 1 martie 2010, 15:11)

        stan [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

        de acord
      • +3 (3 voturi)    
        sunt curios (Luni, 1 martie 2010, 16:59)

        -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

        pentru ce am luat minus...
        Respect dreptul la opinia fiecaruia, dar astept si argumente.
      • +2 (6 voturi)    
        True (Luni, 1 martie 2010, 19:37)

        AntonH [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

        subscriu
      • +3 (3 voturi)    
        5 (Marţi, 2 martie 2010, 1:51)

        SKB [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

        5. marcajele rutiere sa fie facute pentru a PREVENI, nu pentru a avea de lucru diversi(firma de marcaje, politistul care sta dupa placuta cu 30 km/h - apropo, a mers cineva cu 30 la ora, pe drum cu 2 benzi?).
        In Austria n-am putut sa-i dau mai mult de 80 pe drum national acolo unde era semnalizat sa merg cu 80 si n-am putut mai mult de 130 pe S-uri decat rar de tot.
    • +5 (15 voturi)    
      Sosele (Luni, 1 martie 2010, 13:04)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui lmc

      Da, intr-o tara in care exista autostrazi, in care exista sosele adevarate si nu pline de gropi, nu ai motive sa eviti radarele.
      Ori nu aveti masina, ori nu v-ati deplastat cu masina mai mult de 50-100 KM in afara localitatii in care locuiti.
      Mergeti dumneavoastra regulamentar de la Bucuresti la Cluj, de la Timisoara la Iasi, sa faceti 2 zile sa vedem daca mai aveti aceeasi parere.
      • 0 (6 voturi)    
        Poate nu ajungi deloc! (Luni, 1 martie 2010, 13:43)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        Din pacate unii nu se gandesc ca goning bezmetic s-ar putea sa nu mai ajunga nici o data...
        • +3 (7 voturi)    
          @mihai (Luni, 1 martie 2010, 16:58)

          dan [anonim] i-a raspuns lui mihai

          sunt localitati unde poti merge lejer cu 70km/h (drum drept, fara gropi si alte pericole, de ex. cluj-dej), asta nu inseamna ca esti vitezoman si gonesti bezmetic...
      • +2 (6 voturi)    
        ba am iesit din bucuresti... (Luni, 1 martie 2010, 13:58)

        hbunny [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        bucuresti - bistrita, e chiar mai aiurea decat spre cluj, deoarece intre reghin si bistrita e un drum vechi de cel putin 20 de ani, care a mai fost doar carpit pe alocuri. mergand regulamentar parcurg drumul in aproximativ 8 ore, in timpul asta intrand pauza de mancare si 2, 3 opriri pentru dezmortit picioarele si alte nevoi, deci se poate
      • -2 (8 voturi)    
        Sosele (Luni, 1 martie 2010, 16:54)

        Mircea [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        Sunt sigur ca daca am avea autotostrazi bune, cei nemultumiti care scriu acum pe forum ar circula cu 200 km / h !
        Asa este romanul !
        Nu se gandeste decat cum sa triseze si sa incalce legea !
        Niciodata nu l-ar intersa RESPECTAREA LEGII !
    • +4 (14 voturi)    
      Politisti borfasi! (Luni, 1 martie 2010, 13:07)

      travis [anonim] i-a raspuns lui lmc

      Rolul radarelor este ca sa reduca viteza masinilor in locurile periculoase.in tarile civilizate,sint radare fix pe sosea,camere de luat vederi,semnalizate de la 1 km.Rolul lor nu este ca orice prost de politist,platit din banii mei,sa stea la pinda,si sa te amendeze ca mergi cu 80 intr-o localitate de cacao,in care nu vezi pe nimeni pe strada sau trotuare.Ce fac gaborii la noi sint abuzuri nesimtite!In plus,stiu ca exista o perioada de calibrare,cit de corecte sint radarele lor "instantanee"?
      • +4 (12 voturi)    
        Corect! (Luni, 1 martie 2010, 19:31)

        Aph [anonim] i-a raspuns lui travis

        Exact! Rolul radarelor, si a politiei in general, este sa PREVINA, nu sa COMBATA. La noi insa, politistii primesc bonificatie in functie de numarul de amenzi, au chiar un plan ale carui obiective daca le ating li se diminueaza interesul sa-si faca mai departe treaba.
        • +4 (4 voturi)    
          ... (Luni, 1 martie 2010, 19:31)

          Aph [anonim] i-a raspuns lui Aph

          Si ca sa intaresc: saptamana trecuta nu am vazut UN SINGUR "cap de creta" in traficul din Bucuresti. Pe acelasi traseu astazi am vazut cel putin 7 soferi opriti in trafic, fiindca e prima zi din luna si se da contorul de la 0.

          Ah, si pe calea Victoriei un CarTV de la Antena 3 transmitea fix de pe o trecere de pietoni...
    • +7 (13 voturi)    
      Da,sigur (Luni, 1 martie 2010, 13:19)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui lmc

      Asemenea actiuni au rol de prevenire a accidentelor,nu de incasat amenzi, ca la noi.
      Tot ce trebuie sa faca politia este sa stea cu radar-ul pe tronsoanele unde probabilitatea de comitere a accidentelor este mare, SA ANUNTE EXACT IN CE ZONE MONITORIZEAZA TRAFICUL, in nici un caz sa stea la panda cum fac majoritatea.
    • -6 (14 voturi)    
      Sunt de acord (Luni, 1 martie 2010, 13:40)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui lmc

      Sunt total de acord.
      Nu am inteles niciodata de ce sunt legale detectoarele de radar! Mi se pare aberant.
      • +3 (5 voturi)    
        explicatie (Luni, 1 martie 2010, 15:47)

        diablo [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        Pentru ca detectoarele alea de radar tiuie cand prind semnalul radio emis de radar dar mai tiuie si cand prind un semnal radio apropiat de cel ar radarelor, iar tu, ca sofer, vei reduce viteza ca sa nu iei amenda. Ia-ti un detector d-asta si o sa vezi ca incepe sa tiuie cu mult inainte sa ajungi inaintea unui radar iar cateodata mai tiuie si din cauza interferentelor. Asta e o masura de prevenire a accidentelor ;)
        • +2 (2 voturi)    
          ... (Luni, 1 martie 2010, 19:39)

          Aph [anonim] i-a raspuns lui diablo

          In unele tari sunt montate emitatoare identice pe sosele, pentru acelasi motiv. Iar semnalizarea se face si pentru ca unul mai slab de inger cu detector sa nu provoace un accident franand brusc pe autostrada.
        • +1 (1 vot)    
          Intr-adevar (Marţi, 2 martie 2010, 11:16)

          Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui diablo

          Am detector de radar si intr-adevar piuie cam prin toate satele din Moldova. Poate de la antenele DIGI, dar garantat nu exista sat in zona Suceava unde sa nu piuie. N-ai cum sa depasesti viteza ca depasesti pe riscul tau.
    • +1 (3 voturi)    
      aiurea in tramvai (Luni, 1 martie 2010, 14:34)

      yokoga [utilizator] i-a raspuns lui lmc

      Ai dat niste exemple aiurea total. N-au nicio legatura cu radarele. Radarele nu inseamna viteza mai mica. Ma rog... n- o sa iti explic... Probabil nu conduci...
    • +2 (4 voturi)    
      ...cata responsabilitate... (Luni, 1 martie 2010, 15:16)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui lmc

      hai sa nu facem din radar...catelush...doar daca il obligi sa se"plimbe" cu 51km/h :)) ...daca mai analizezi inca o data situatia tot atat de academic, insa din spatele parbrizului, intr-o lume in care timpu inseamna bani, in romania noastra in care ne kinuim sa traim cu totii...sunt sigur ca ai avea frigideul mai golutz din partea noastra, a soferilor, pana atunci toate bune...in frigider...si cand iti iei masinutza, si te opreste pt 61km/h si prima intrebare dupa ce dai actele este, "Dumneavoastra ce lucratzi domnu...?" shterge comentariu asta de "salam" de mai sus :D, potlitistii nu stiu cei aia "sa educe si sa responsabilizeze" ci doar sa isi bata joc de tine cand tio trag pe dreapta...o prima masura ar fi sa nu dea carnetu la tot "romanu' "
    • +1 (5 voturi)    
      propun ceva mai sigur (Luni, 1 martie 2010, 16:30)

      eu [anonim] i-a raspuns lui lmc

      in italia am vazut pe anumite sectoare de drum indicatorul "viteza medie monitorizata" daca pe acel segment depaseai viteza legala erai oprit pentru amenda (grasa).

      este nevoie de o schimbare.... nu stiu daca asta e cea mai buna dar sigur e mai bine decat cum este acum sau decat ar putea fi daca nu ar face nimic.
      Daca ar fi si o reglementare dura pentru tonaj camioane, carute, biciclisti... tot ar fi si comentatori: e prea lung satul, e prea mica limita, la masina mea...., aia care merg incet...

      Legea e lege...
    • +5 (7 voturi)    
      esti netot omule (Luni, 1 martie 2010, 18:24)

      eu [anonim] i-a raspuns lui lmc

      toanta intrebare pui!
      Vor avea dreptul moral sa verifice viteza pe autostrada si cand vor face legaturile intre orase civilizate. Intre timp sunt doar niste jigodii care pun aparatele de radar pe portiunea dintre 2 gropi...
    • -1 (11 voturi)    
      simplu, iti explic. (Luni, 1 martie 2010, 18:49)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui lmc

      bucuresti - focsani, mers in conditii sigure pentru mine si sotie - 2h30m
      bucuresti - focsani, mers 100% legal - 3h30m

      asta e o ora pe care o pierd complet aiurea, si nu vreau. cum nu se poate legaliza viteza de 90kmph in localitate sau 130 in afara (a se citi sat de 200 de metri in loc de localitate), 70% din soferi aleg sa mearga cu viteza mare, bazandu-se pe reactii si pe masina. in 99.99% din cazuri functioneaza.

      legat de alt punct al tau, eu il numesc "cum sa parchezi ilegal Fara sa disturbi in nici un fel traficul si daca nu ai alta solutie" (se poate!)
    • +5 (17 voturi)    
      ceee? (Luni, 1 martie 2010, 19:10)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui lmc

      Omule, pe ce lume traiesti?

      Asigurarea securitatii si salvarea vietilor in Romania e ultimul scop al radarelor politiei. Ultimul !!! Adevaratul scop este de "vanatoare", de scos bani cu orice pret si de facut planul militianului la amenzi. Spune-mi cum previn acidentele radarele ascunse dupa curbe, sau cele pornite in mers?! Cu ce este motivat soferul sa mearga legal pana la radar si dupa radar?

      Solutia este cea din Occident: anuntarea de catre politie a zonelor monitorizate in fiecare zi, astfel incat soferii sa meaga legal pe tronsoane mai lungi, semnalizarea cu indicatoare a zonelor monitorizate, tot in acelasi scop. Iar toate astea trebuie facute in zone cunoscute pentru accidente, nu inainte de curba!!

      O sa semnalizez cu farurile intotdeauna. Abuzurile politiei trebuie oprite. Radarele lor nu contribuie cu nimic la securitatea rutiera.
    • +3 (7 voturi)    
      Radare (Luni, 1 martie 2010, 20:02)

      Adi [anonim] i-a raspuns lui lmc

      Misiunea politiei trebuie sa fie in primul si in primul rand siguranta in trafic (ma refer la politia rutiera). Daca exista o zona cu accidente frecvente, este normal ca acolo sa se puna dispozitive radar. La fel de normal este si sa se puna panouri mari pe care sa scrie atentie radar. In felul acesta eu, ca sofer, voi frana si voi circula cu viteza adecvata, deci, teoretic, ar trebui sa se intample mai putine accidente pe acea portiune de drum.

      Daca am un detector radar, cu atat mai bine, nu fentez legea cu nimic. Doar sunt atentionat ca, daca nu o las mai moale, o sa ma arda la buzunar.

      Problema la noi este ca politia, in loc sa se asigure de siguranta in trafic, ei ce fac? Stau la panda pe portiuni drepte de sosea, de la marginea localitatilor, unde nu sunt case si nu sunt pericole mari de accidente, si unde mai ai si o restrictie ridicola de 30 km/h. Ceea ce face politia este hotie.

      Sa nu mai vorbesc de faptul ca drumurile judetene, nationale, europene trec prin zeci de sate, in loc sa le ocoleasca. Asta e ... trebuie sa mai asteptam putin pana cand vom avea autostrazi si drumuri expres "ca la carte"
    • +3 (5 voturi)    
      smecherii nu platesc amenzi (Luni, 1 martie 2010, 20:05)

      ov [anonim] i-a raspuns lui lmc

      dar bani sa repare drumurile si sa faca autostrazi nu sunt, amenda e facuta in ROMANIA sa stranga bani la buget, ca de disciplinat nu a disciplinat pe nimeni, cei ce au masini puternice nu platesc AMENZI si circula in continuare!
    • +2 (2 voturi)    
      e nu mai spune? (Luni, 1 martie 2010, 22:03)

      lol [anonim] i-a raspuns lui lmc

      responsabilizare spui?
      100% de accord dar INAINTE trebuie sa creezi premisele respectarii acelei reglementari. nu sa alimentezi buzunarele unor baieti destepti care ridica masini aiurea,neexistand parcari, nu sa stai la panda cu radarun pentru 11 km in plus cand nu oferi sosele si autostrazi pentru ca de la Bucuresti la Brasov sa ajungi in maxim 2 ore asa cum e normal si nu in 4 cum se ajunge acum ...
      a nu se intelege ca sunt de accord cu tot felul de animale prezente in trafic,dar sa fim realisti cand intre 2000-2004 s-au facut 150 de km de autostrada si alti ~100 din 2004 in 2010 iar din astia 40 nu se circula pe ei ... si asta din 1989 ... bafta baietilor destepti care importa radarele...
    • 0 (0 voturi)    
      Ca sa intrebe prostii (Marţi, 2 martie 2010, 0:08)

      Chris [anonim] i-a raspuns lui lmc

      Chiar nu ai citit ce scriu oamenii mai sus?
      Problema nu este sa te nasti prost, ci sa mori prost. Sa nu tii cont de parerile altora si sa nu inveti nimic de la cei cu ... mai multe mii de km decat tine.
    • 0 (0 voturi)    
      ajh (Joi, 4 martie 2010, 23:55)

      gicuta [anonim] i-a raspuns lui lmc

      schumi tu cred ca traiesti in junga... normal ca "amenzile nu-s facute sa-ti ia banii, ci in primul rand sa educe si sa responsabilizeze pe cei fara aceste reflexe!" .. cum spui tu... DAR>. DARR>. NU in romania.. unde stau un boscheti... doar sa te prinda.. doar sa ti dea amenda.. si daca e sa te si opreasca.. poate te scapa.. daca dai si tu acolo... 'de o bere"... asa ca nu mai vorbii tu aici despre amenzi si despre cei corecti care le dau soferilor care merg cu 115 pe un drum european..(unde se poate)
  • +3 (3 voturi)    
    Detectoarele cobra.. (Luni, 1 martie 2010, 12:21)

    Surfer [utilizator]

    ... stie cineva daca detectoarele cobra care au banda KA pot detecta radarele??

    Totusi, cred ca noile radele nu sunt atat de "invizibile" precum ne lasa sa credem cei la ministerul de interne....
    • +3 (3 voturi)    
      . (Luni, 1 martie 2010, 13:10)

      Anathema [anonim] i-a raspuns lui Surfer

      Pai nu ai citit cu atentie? Se pot detecta, dar numai in momentul in care deja ti-au facut "poza", doar atunci se emite unda radar, probabil timp de o fractiune de secunda, cat sa iti masoare viteza. Nu mai e nimic de facut atunci, detectorul devine cam inutil.
      • -1 (5 voturi)    
        Cine porneste radarul? (Luni, 1 martie 2010, 13:37)

        G [anonim] i-a raspuns lui Anathema

        E ceva in neregula:
        - sa zicem ca se filmeaza non-stop (putin probabil, dar posibil), totusi
        - daca radarul e oprit, de unde se stie ce viteza are masina, respectiv cui sa trimita posta si cui nu?

        Cumva trebuie sa detecteze viteza fiecarei masini, altfel e inutil sa filmeze. Cum detecteaza, daca radarul e oprit?
        • +6 (6 voturi)    
          Cum cine? El, organu'... (Luni, 1 martie 2010, 14:26)

          Anathema [anonim] i-a raspuns lui G

          Citez din articol: "Atunci cand politistul observa o masina care PARE sa ruleze cu viteza, apasa butonul care porneste emitatorul radar..." Deci politistul il activeaza cand i se pare lui, ochiometric, ca o masina ar merge peste viteza legala. Daca e intr-adevar peste -> amenda, daca nu... nu. Cel putin, eu asta inteleg din articol...
          • -1 (1 vot)    
            hmm (Luni, 1 martie 2010, 15:50)

            diablo [anonim] i-a raspuns lui Anathema

            sau pot face masuratoarea pe alta frecventa diferita de cele pe care asculta detectorul de radar ;)
        • +6 (6 voturi)    
          radare (Luni, 1 martie 2010, 20:30)

          delu [anonim] i-a raspuns lui G

          daca te vad ca vii cu viteza, porneste radarul, daca mergi incet nu il pornesc. ramane la latitudinea polititstului daca porneste sau nu radarul, in functie de aproximarea pe care o face,
    • +2 (2 voturi)    
      sigur ca au, doar ca (Marţi, 2 martie 2010, 8:05)

      Radovick [anonim] i-a raspuns lui Surfer

      radarele prezentate sunt in banda K nu Ka. Sunt poze disponibile pe politisti.ro. Plus ca testul facut ieri de A1 arata ca detectoarele reactioneaza in banda K.
      In plus trebuie sa ai si modul POP activat.
  • +9 (15 voturi)    
    . (Luni, 1 martie 2010, 12:24)

    I [utilizator]

    pana acuma, de cate ori m-am intalnit cu politia, niciodata nu m-au ajutat cu nimic. Politia rutiera e folosita numai la strangerea de fonduri pentru buget si atat. Nu spun ca sa nu dea amenzi, dar in afara de asta ce mai fac?
    • +3 (5 voturi)    
      Ai dreptate! (Luni, 1 martie 2010, 20:49)

      Ducu [anonim] i-a raspuns lui I

      Nu isi fac datoria de preventie a accidentelor!
  • +2 (2 voturi)    
    Functioneaza deja in Constanta (Luni, 1 martie 2010, 12:25)

    Bogdan [anonim]

    Am vazut duminica un Logan din asta nou cum a oprit un vitezoman intre Valul lui Traian si Basarab.

    Cand am trecut pe langa el, detectorul nu a spus nimic, semn ca radarul era oprit in acel moment.
    • 0 (0 voturi)    
      Doar in patrulare? (Luni, 1 martie 2010, 13:39)

      G [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Daca radarul e pornit manual de polistul care patruleaza, cam cat de mare crezi ca va fi rata de indivizi prinsi pe ora?
  • +2 (14 voturi)    
    Radare (Luni, 1 martie 2010, 12:41)

    anonim [anonim]

    Exista un mod foarte bun de a evita radarele: mers legal. Lipsit de stres, consum optim de carburant, diferente de timp minime.
    Evident la noi va mai dura cativa ani pana se va ajunge la concluzia asta.
    Solutia suprema: camere video care masara viteza medie.
    • +1 (13 voturi)    
      da da (Luni, 1 martie 2010, 13:49)

      adi [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Se vede ca nu ai condus niciodata mai mult de doua ore.
      Fa un drum Bucuresti - Oradea si te linistesti cu legalitatea ta cu tot.

      Cand ai sa faci 16 ore circuland legal nu o sa te mai dai breaz pe aici.
      • +3 (7 voturi)    
        pai da! (Luni, 1 martie 2010, 14:58)

        Anathema [anonim] i-a raspuns lui adi

        Daca asta e durata de mers respectand legea. Tu vrei sa faci 3 ore indiferent de distanta? Nimic nu te opreste sa iei avionul, daca vrei rapiditate sau obosesti la volan. In logica asta, hai sa furam toti , sa facem banu' repede (si ilegal), ca nu avem rabdare sa il castigam cinstit (si lent). Parafrazandu-te, "fa un drum prin Franta (de ex.) si te linistesti cu ilegalitatea ta cu tot".
        • 0 (0 voturi)    
          Franta... (Joi, 4 martie 2010, 14:03)

          Costin [anonim] i-a raspuns lui Anathema

          Bai fratilor, mai terminati cu exemple d-astea de genul Franta sau Germania... Pai cum poti sa compari panarama asta de trafic din Romania cu Franta?! Exista in Franta carute, biciclisti, gropi, obstacole nesemnalizate? Ma pui pe mine sa respect lege intr-o tara unde aproape nimeni nu o face... Restrictiile sunt in proportie de peste 50% aberante, puse complet aiurea de niste capete patrate(citeste de creta). lucru observabil de catre cineva care efectiv circula prin tzara, nu de catre d-astia ca tine care isi dau cu parerea din fatza calculatorului, unde toate lucrurile sunt frumoase si logice... Iti garantez ca daca ai merge cu mine in masina si ai sta in dreapta, ne-am lua la o convesratie si nici n-ai sa-ti dai seama ca merg cu 70-80 in localitate...
    • +3 (9 voturi)    
      ...eu zic... (Luni, 1 martie 2010, 15:07)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui anonim

      frate...mergi tu pe jos si noi ne vedem de drum, c zici? consum zero, timpu tau, si nu ne stresezi in trafic...solutia suprema...plimba-te :D...da vezi sa nu treci de 49km/h pe trotuar ;)
    • -4 (6 voturi)    
      da? (Luni, 1 martie 2010, 19:55)

      sabo [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      si cu 40 la ora?
    • 0 (0 voturi)    
      pe naiba ..... (Luni, 19 aprilie 2010, 20:31)

      ion [anonim] i-a raspuns lui anonim

      soselele mai intai si pe urma camerele ... parca te-ai damblagit....sau mai trebuie o tura de loganuri de 70.000 euro sa se mai spele niste bani.....
  • +1 (7 voturi)    
    radar (Luni, 1 martie 2010, 12:41)

    anonim [anonim]

    deja se gaseste antidotul se numeste Valentine ONE in USA e 450 dolari si e tare .Il astept si eu in cateva zile si apoi o sa caut masina de politie sa-l testez
    • +4 (6 voturi)    
      si ce urmeaza? (Luni, 1 martie 2010, 13:18)

      busymf [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      Si daca nu functioneaza il dai inapoi?
      Si o sa opresti langa politist, o sa-i bati in geam si o sa-l intrebi daca are radar nou si smecher?
    • +2 (6 voturi)    
      te poti p..i.sha pe el (Luni, 1 martie 2010, 14:11)

      si io mihai voievod [anonim] i-a raspuns lui anonim

      daca ai 100 km/h in cate secimi de secunda poti frana sa reduci viteza... iti spune tata ca nu ai timp. Asa ca ori conduci legal ori iei statie CB (CANAL 22) sau PMR (canal 8) nu ai atitudine de iepure (in general cei cu BMV) si asculti cu stoicism toate cuvintele suculente si carnoase ale soferilor de TIR.
    • 0 (0 voturi)    
      detector radar vs harta radare fixe (Marţi, 2 martie 2010, 10:05)

      xtraterestrul roman [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Noutatea la acest Valentine ONE este ca are doua antene si poate detecta semnal radar atat din fata cat si din spate, iar prin triangulatie poate detecta chiar pozitia radarului. Iar cu noile radare faci aceste lucruri exact in secunda in care esti fotografiat!

      Eu am pe gps toate radarele fixe din RO si UE, adica acele camere video ce pot detecta viteza masinii, primesc avertizare tot timpul pt ca sunt foarte multe, dar inca nu stiu daca sunt folosite inca, sau doar instalate. Pe cele din UE inca nu le-am testat.
  • +8 (14 voturi)    
    prudenta (Luni, 1 martie 2010, 12:41)

    Alexandru [anonim]

    Nu e mai simplu pur si simplu sa mergi regulamentar, sigur, cu bun simt? Decat sa ne lamentam aiurea ca nu putem detecta radarele cand mergem ca sinucigasii, mai bine am merge normal, cu o viteza OK, oricum la ce drumuri avem nu este sigur sa mergi cu mai mult de 110-120 km/h. Dar nu, romanul trebuie sa se simta el cocos, ca i-a dat 200 pe A2 sau ca a facut 3 ore si ceva de la Bucuresti la Suceava, si apoi sa se vaite ca Pulitia nu-l lasa sa riste viata celorlalti participanti in trafic. Din cauza astora disperati sa detecteze radarele se petrec o buna parte din accidentele mortale din tara asta, ai detector, esti zmeu si esti smecher, poti sa-i dai cat si cum vrei, te simti invincibil... Sunt si oameni care folosesc detectoarele cu bun-simt, mergand cu 60-70 in localitate si 110-120 pe afara, insa sunt putini, mult prea putini.
    Asa ca ma bucura sa vad ca avem in tara radare performante si nedetectabile, le urez sa dea cat mai multe amenzi si sa retina cat mai multe permise... :)
    • +2 (4 voturi)    
      nu asta e problema (Marţi, 2 martie 2010, 0:34)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Alexandru

      ma omule, se pare ca esti masochist! problema nu este la aia care merg 3 ore de la Suceava la Bucuresti, sau la cei care dau 200 pe A2, dupa cum spui!! Cazurile astea sunt asa de rare, incat le vezi la stirile ProTV!

      problema este ca politia iti da amenda daca mergi prin satele de pe E85 cu 56km/h, e ca si cum ai merge cu bicicleta!
      cred ca sunt oameni care isi trag cu pistolul in picior!

      Mergi tu ma soferule in 9 ore de la Suceava la Bucuresti, sa te vad cum faci escarie pe spate de la atata stat in scaun.,..
      bleah!
      • -1 (1 vot)    
        E85 (Marţi, 2 martie 2010, 11:02)

        Alexandru [anonim] i-a raspuns lui alex

        Adica tu ai vrea sa mergi prin satele de pe E85 cu 120km/h? Si ce faci daca iti iese o baba cretina in drum sau iti sare un copil sau doar un animal oarecare?
        Problema e reprezentata de drumuri, cum spui si tu, insa daca astea ne sunt drumurile, proaste si prin sate, ce vrei sa faci, sa iti risti viata ta si mai ales a altora?
        Bleah si tie.
    • 0 (0 voturi)    
      prudenta (Joi, 8 aprilie 2010, 22:35)

      increatul [anonim] i-a raspuns lui Alexandru

      tu corectule,nimeni de aici dar nimeni nu a zis ca trebuie sa circule cu 200 km la ora, sa ajunga la locatie beleaua este ca astia fac talharie cu noi ne talhareste, nu previne cu nimik doar sta la panda si iti da la cap,anuntama ca ai pus radar pe tronsonu repectiv de drum prin radio placi mari sa scrie radar sau camere ,si daca fac pe al draqu si daca nu respect limita impusa ardema !!!
    • 0 (0 voturi)    
      pe naiba (Luni, 19 aprilie 2010, 20:35)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Alexandru

      mananci ciuperci !!! sa dea Domnul sa ai tu bafta asta !!!
  • +5 (9 voturi)    
    Vechea problema (Luni, 1 martie 2010, 12:45)

    Ioan [anonim]

    Sunt de acord ca viteza ucide, ca este principala cauza a accidentelor etc. si cu orice in acest registru.
    Sunt de acord ca politia sa incerce sa contrloeze fenomenul si cati mai multi oamenii sa conduca cu viteza legala.

    Dar ce te faci cand ai de facut niste drumuri de serviciu, o prezentare In Deva, sa zicem, apoi trebuie sa treci prin Brasov dupa care sa te intorci in Bucuresti. Grosier ai vreo 800-850 km de facut.
    Daca ai respecta TOATE limitele, restrictiile stupide gen viteza maxima 5 km/h, la care se mai adauga blocarea Vaii Oltului de catre vreun TIR rasucit pe sosea, traficul infernal de pe Valea Prahovei plus sportul de primavara, ocolirea gropilor din asfalt, cred ca ai nevoie de vreo minim doua-trei zile.

    In situatia in care ai avea autostrazi, mergi cu o medie de 100 km/h si poti face totul intr-o zi si mai ajungi si odihnit acasa sifara draci pe tine si povesti de comsmar din trafic.

    Ce ne facem domnilor, mai facem bussines in tara asta sau o luam spre alte zari?
    • -5 (11 voturi)    
      Ia avionul (Luni, 1 martie 2010, 13:29)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Ioan

      Mergi pana la Timisoara sau cluj si gata. Daca tot faci ''business'' iti permiti un bilet de avion.
      • +4 (10 voturi)    
        esti cam ... (Luni, 1 martie 2010, 13:41)

        Alina [anonim] i-a raspuns lui anonim

        cum sa iau avionu ? tu crezi ca daca fac un business am bani de asa ceva ?
        poate sunt la inceput , poate prefer sa investesc banii
        + orele petrecute in aeroport + intarzierile unde duc

        da ma rog , unora le place sa se dea rotunzi
    • 0 (2 voturi)    
      lume ahtiata dupa bani (Luni, 1 martie 2010, 18:41)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui Ioan

      si nebuna. Doamne fereste sa nu faci business pe lumea cealalta sau la puscarie. Mai rau ar fi ca o patesc si altii. Ia-o mai incetut ca e mai dragut... si mai sanatos. Eu sincer nu as face afaceri cu un om nervos, oricati bani mi-ar da. Si mie-mi place viteza, dar incerc sa ma abtin. De obicei ce care sunt vitezomani sunt mai nervosi.
    • +1 (3 voturi)    
      Corectie (Luni, 1 martie 2010, 20:52)

      Bucifer [utilizator] i-a raspuns lui Ioan

      Nu viteza ucide, ci frinatul brusc...
  • +10 (16 voturi)    
    FLASH FLASH FLASH (Luni, 1 martie 2010, 13:00)

    Valentin [anonim]

    FLASHURILE SUNT CELE MAI EFICIENTE !!! Trebuie doar sa fim prieteni si solidari pe sosea si sa-i "detectam" cu privirea personala !!! FLASH FLASH FLASH
  • +1 (5 voturi)    
    basme cu politisti si detectoare (Luni, 1 martie 2010, 13:06)

    detectoru' lu' peshte [anonim]

    Aceste "super" radare sunt detectabile dar numai de catre detectoarele mai scumpe care includ modul POP si banda Ka. De fapt problema este in modul de detectie care la majoritatea detectoarelor de calitate medie si sub-medie, acestea nu recunosc impulsul scurt de intensitate mica trimis de aparatul politiei pentru estimarea initiala a vitezei. Aceasta masurare initiala nu poate fi folosita pentru emiterea amenzii, este necesara masurarea cu aparatul emitind la puterea nominala de lucru (care este detectata de toate detectoarele). Politia isi face atita reclama deoarece stie ca majoritatea detectoarelor sunt din categoria pocnitori cu beculete colorate (Cobra, Whisler si altele) care nu vor detecta noile radare decit cind e prea tarziu.. Spre bucuria comerciantilor de detectoare care vor vinde acum mult mai multe detectoare scumpe!
  • +6 (16 voturi)    
    exemplul Ungariei (Luni, 1 martie 2010, 13:07)

    cet23 [anonim]

    In Ungaria detectoarele de radar sunt ilegale. La noi sunt legle. Ei nu sunt obligati sa investeasca in radare "mai performante".
    In Ungaria, prin localitati oamenii chiar circula cu 50 km/h. (e socant pentru un roman sa vada asa ceva). La noi, daca se mai gaseste unul care sa respecte cei 50 km/h e claxonat insistent, sa elibereze banda.
    Ei nu se agita pe forumuri sa gaseasca noi metode a e eluda radarele (flash-uri, statii mobile, etc.).
    Cu toate astea, se pare ca ungurii traiesc bine mersi.
    Oare ce au ei si nu avem noi, sau invers, ce avem noi si nu au ei?
    • +4 (14 voturi)    
      Autostrazi (Luni, 1 martie 2010, 13:41)

      G [anonim] i-a raspuns lui cet23

      Ei au autostrazi, printre altele...
    • +4 (4 voturi)    
      gresit (Luni, 1 martie 2010, 14:40)

      danzigk [utilizator] i-a raspuns lui cet23

      in Ungaria sunt legale. Chiar am intrebat politistul din vama daca am voie cu detectorul si mi-a spus ca e OK (asta ca sa verific mesajele de pe forumuri).
    • +3 (3 voturi)    
      gresesti (Luni, 1 martie 2010, 14:59)

      mario [anonim] i-a raspuns lui cet23

      In Ungaria nu sunt ilegale, nici in Bulgaria. Vezi pe site-ul MAE.
    • +4 (10 voturi)    
      Autostrazi (Luni, 1 martie 2010, 19:31)

      Ioan [anonim] i-a raspuns lui cet23

      Ai inteles acum?
      E una sa faci 200-300 km pe autostrada si apoi 30-50km pe drum national. Iti permiti sa te relaxezi chiar
      • +3 (5 voturi)    
        as vrea sa ai dreptate (Luni, 1 martie 2010, 13:38)

        cet23 [anonim] i-a raspuns lui Ioan

        As vrea sa ai dreptate. Sa asteptam pana vom avea si noi mai multe autostrazi, sa vedem daca atunci respectam viteza legala si ne ducem toti detectoarele de radar la "casare".
        • +2 (2 voturi)    
          Nu vei prinde tu autostrazi mai multe (Luni, 1 martie 2010, 19:14)

          juventino [utilizator] i-a raspuns lui cet23

          si sincer, nu sunt sigur ca vor prinde nici macar copiii nostri... vom fi cu totii oale si ulcele atunci.
    • +2 (8 voturi)    
      Ce au ei???? (Luni, 1 martie 2010, 19:59)

      gicuta [anonim] i-a raspuns lui cet23

      AUTOSTRAZI IN TOATE DIRECTIILE aia au....
      Exact acelasi lucru se intampla si in Germania. Dar ei au si mai multe autostrazi....si uite asa...
    • -3 (11 voturi)    
      desteptule (Luni, 1 martie 2010, 20:19)

      sosos [anonim] i-a raspuns lui cet23

      bai desteptaciune, de ce vezi doar partea plina a paharului?? te crezi mare si tare, ca te-ai dat de 2 ori prin ungaria cu masina?? asta in cel mai bun caz.... nu cred ca exista roman care nu ar circula legal pe drumuri, daca ar avea macar conditiile din ungaria!! ia zi, cate carute, tractoare, magari, oi, combine, remorci, vaci si alte asemenea obastacole ai intalnit tu pe sosele in ungaria??? ai calculat tu vreodata viteza medie cu care te deplasezi in romania, chiar daca prinzi o portiune de cativa km pe care mergi cu 100-150?? sincer, pe autostrada intre budapesta si viena, de vreo cateva sute de km, eu nu am vazut nici un obstacol de acest gen...... sincer, nici macar in amarata de bulgarie nu am vazut.....
      normal ca ungurii nu investesc in radare mai performante, caci nu nevoie. cine vrea viteza, are autostrada. cine vrea plimbare, are drumurile judetene/ nationale, care nu trec prin mii de catune!!!
      • +2 (8 voturi)    
        wow (Luni, 1 martie 2010, 20:27)

        cet23 [anonim] i-a raspuns lui sosos

        Wow, ce nervos esti! Nu vrei sa-ti dau si adresa, sa vii sa-mi dai si o mama de bataie ca am indraznit sa postez pe formum o parere care difera de a ta?
        • +2 (2 voturi)    
          nu era o parere diferita (Marţi, 2 martie 2010, 0:54)

          Chris [utilizator] i-a raspuns lui cet23

          Era o prostie si o dezinformare.
    • +1 (3 voturi)    
      laser (Luni, 1 martie 2010, 20:23)

      Io [anonim] i-a raspuns lui cet23

      Ungaria are si radare laser de foarte multi ani. La ce ti-ar folosi pentru asta orice fel de detector, jammer etc.?
    • 0 (0 voturi)    
      iti spun eu ce au ungurii (Luni, 19 aprilie 2010, 20:40)

      ion [anonim] i-a raspuns lui cet23

      au sosele,sunt civilizati si echivalentul pesedeului de la ei nu a furat atat de mult ca hotii lui iliescu dupa revolutie ..... asta au ungurii in plus fata de noi .... e normal sa circule cu 50 km/k in localitate daca au autostrazi garla....asta nu o vezi .... vezi doar ce-ti convine ... e plina lumea de "specialisti" ca tine...
  • +1 (13 voturi)    
    99.99% sanse de supravietuire (Luni, 1 martie 2010, 13:13)

    pentru berbecul de focsani cu 130km/ora [anonim]

    Ai spus bine, berbecii ca tine se bazeaza pe masina si pe marile voastre calitati de sofer. Din cauza voastra 0.1% din soferi mor, din care peste jumatate nevinovati. Nu as avea nimic impotriva sa mergeti cu viteza asta, cu o conditie: sa fiti singuri in masina si va proptiti cu ea in vreun stalp sau pom, nu sa loviti pe altii care nu au calitatile voastre de soferi profesionisti (a se citi cofetari).
    • -1 (9 voturi)    
      ia-ti frumos bicicleta (Luni, 1 martie 2010, 13:49)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui pentru berbecul de focsani cu 130km/ora

      si pedaleaza pe ea inapoi la tara, sau in epoca de piatra cu limbajul asta, tinere.

      eu nu ti-am dorit tie sa faci accidente, desi cred ca ai face o treaba minunata daca ai avea carnet.

      cei 0,01% (citeste ca lumea virgula daca tot ma citezi), sunt pierderi colaterale. asta e, imi pare rau, o spun; de gripa mor x oameni, de alcool mor y oameni, din cauza vitezei mor z oameni. statistic vorbind nu poate fi evitat. imi asum acest risc, la fel cum imi asum parerea despre tine: esti un frustrat.
  • +3 (11 voturi)    
    cel mai sigur (Luni, 1 martie 2010, 13:21)

    trafic ant [anonim]

    e sa respectatzi viteza legala. e si sigur si civilizat.
  • +2 (4 voturi)    
    Smecherii (Luni, 1 martie 2010, 13:33)

    Gelu [anonim]

    Dupa cum mai comenteaza si alti, nu se imbunatateste circulatia rutiera cu aceasta metoda de colectare de venituri la bugetul statului. Pur si simplu este o gaselnita de a aduna ceva fonduri si nimic mai mult sau mai bun. Atata timp cat la noi drumurile nationale trec de fel prin centrul localitatilor, unde s-a reglementat de regula viteza de 50km/h si in afara localitatilor se poate ajunge chiar si la 100km/h, este aproape imposibil ca sa reduci brusc viteza la 50km/h la vederea indicatorului de localitate si astfel ai fost detectat de radar. Sa nu uitam ca omul de la volan nu este un calculator care poate fi programat, chiar si acesta mai greseste uneori. Ar fi bine sa se monteze niste semne de presemnalizare si atentionare de intrare intr-o localitate, nu mai vorbesc de localitati care nu au indicatorul instalat.
    • 0 (0 voturi)    
      Eficienta (Joi, 22 aprilie 2010, 12:22)

      Marianmy [anonim] i-a raspuns lui Gelu

      Nu as avea nimic impotriva radarelor, daca banii rezultati din amenzile de depasirea vitezei ar fi folositi exclusiv pentru modernizarea infrastructurii (autostrazi, semnalizare, etc.). dar atata timp cat acesti bani alimenteaza bugetul de stat, iar din acest buget isi alimenteaza conturile toti baietii "destepti" din '90 incoace....
  • +4 (12 voturi)    
    Numai fitipaldi care viseaza 200km/h (Luni, 1 martie 2010, 13:39)

    anonim [anonim]

    Sper ca aceste radare sa fie nedetectabile. Complet.
    M-am saturat de imbecilii care pun in pericol pe ceilalti si care merg cu viteza mare inclusiv in localitate.
    Ai depasit o limita de viteza, la arest 24 h sa te racoresti. Se practica peste tot. In curand si pentru haiducii din Romania.
    Sa va vad pe Transfagarasan ca mergeti tare, nu in linie dreapta daca tot va credeti piloti.
  • -1 (7 voturi)    
    bataie de joc (Luni, 1 martie 2010, 13:56)

    hyugh [anonim]

    perdea de fum ...trebuiau si ei sa justifice sumele uriase cheltuite si sa ascunda MITA primita de la firma importatore...vezi d-le cit sint ele de performante...asa si ...o sa apara si contramasurile...si uite asa economia de piata duduie in romania si anul asta o sa crestem economic...sa traiti bine si sa aveti grija la pivoti
  • 0 (4 voturi)    
    este!!!!!!!!!radarele si nato (Luni, 1 martie 2010, 14:08)

    tr [anonim]

    ultimul zvon...le vor pune si pe mig-uri(la 420 de bucati mai si ramin)..si uite asa upgradeaza mig-urile cu numai 30000 de euro...si loganurlile aferente le vor face cadouri la piloti
  • +2 (4 voturi)    
    iata ce spune presa straina (Luni, 1 martie 2010, 14:22)

    kla2005 [anonim]

    intr-un articol de pe net referitor exact la functia POP a noilor radare nedetectabile se precizeaza ca atunci cand folosesc functi pop (iesirea din standby) masurarea pe care o face radarul NU e tocmai corecta!!!


    "POP mode is a feature of the Bee III radar gun produced by MPH Industries. POP mode will measure the speed of a vehicle in around a tenth of a second and is not detectable by many radar detectors.

    The good news is that speed readings taken while in POP mode are not always accurate and should not hold up in court. MPH Industries is aware that tickets issued in POP mode would not hold up, and does not all speed measurements taken in this mode to be locked into the gun. The Bee III manual itself advises that tickets should not be issued based on readings taken in this mode.

    Even with the problems with POP mode, there are thousands of these radar guns in use at this time. Because of this, it is advisable that you purchase a detector that can identify the POP mode of the Bee III. "
    • -1 (1 vot)    
      Asa si? (Luni, 1 martie 2010, 17:27)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui kla2005

      in "POP mode" doar ii afiseaza politistului pe ecran viteza, insa aceasta nu este inregistrata, deci nu-ti da amenda pe baza a ce afiseaza in modul POP.
  • +1 (5 voturi)    
    Chiar or fi nedetectabile? (Luni, 1 martie 2010, 14:31)

    Mihai [anonim]

    Radarele cobra gen xrs 9340, 9440etc vin cu functia Instant On (pulse) acum nu stiu cat or fi de eficiente. Aparatele radar emit la intervale constante acele impulsuri si pot fi pornite de catre politist cand e in raza lui de actiune, atunci emitand la putere maxima ceea ce ar putea fi sesizata de catre detectoarele care sa afla in spatele celui prins. Dar cum rezolva problema cand sunt detectate 2 masini in momentul cand sunt aflate paralel si mergand cu viteze diferite?
    Ma intreb daca nu e iarasi o manevra a politiei de a pacali soferii cu minunea lor de radar despre care se spune ca e invizibil si nu e.
    Si e bine de facut diferenta intre un detector de radar si un dispozitiv antiradar, cei de la TV nu prea le deosebesc.
    • +1 (1 vot)    
      normative (Luni, 1 martie 2010, 21:02)

      coco [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      legea zice ca nu au voie sa folosesca radarul cand este coloana...intrucat nu se poate spune cu exactitate care masina circula cu viteza mare......
      verifica asa...... NORMA DE METROLOGIE LEGALĂ NML 021 – 05 “Aparate pentru măsurarea vitezei de circulaţie a autovehiculelor (cinemometre-radare)”
      -publicată în Monitorul Oficial nr. 1102bis din 07.12.2005-

      4.4 Măsurările efectuate cu ajutorul cinemometrelor nu pot constitui probe pentru aplicarea legislaţiei rutiere dacă nu sunt respectate cerinţele 4.1...4.3 din prezenta normă, precum şi în următoarele cazuri:
      - dacă măsurările au fost efectuate în condiţii de ceaţă, ploaie, ninsoare sau furtună;
      - dacă cinemometrul este destinat numai utilizării în regim staţionar, iar măsurările au fost efectuate cu cinemometrul în mişcare;
      - dacă, în momentul măsurării, în raza de măsurare a aparatului se deplasează simultan mai multe autovehicule, iar autovehiculul vizat nu poate fi pus clar în evidenţă.
  • -2 (4 voturi)    
    hai sictir rege basescu (Luni, 1 martie 2010, 15:40)

    pulex [anonim]

    daca nu reusim sa scapam de oamenii "slab pregatiti " de pe functiile administrative in tara asta a noastra frumoasa ...vor trai prost si stranepotii copiilor nostrii
  • +1 (5 voturi)    
    nasol, accidente (Luni, 1 martie 2010, 15:59)

    marius [anonim]

    sa te vezi accidente cind cei cu detectoare sesizeaza radarul in ultimul moment si frineaza brusc, iar cei din spate nu mai au timp de reactie!!! sa vezi panarama!
  • +6 (8 voturi)    
    capra vecinului... (Luni, 1 martie 2010, 16:14)

    noroc [anonim]

    In Franta de citiva ani numarul de radare creste exponential. Pe orice traseu nu poti rula mai mult de o ora far sa treci prin fata unui radar.
    Radarele sunt puse cit se poate de mirlaneste ; de exemplu in plin cimp departe de orice lucuinta dar unde o restrictie de 50 la ora continua sa existe fara absolut nici o logica si fara nici o justificare.
    Amenda este de la 45 de euro (pentru depasire de mai putin de 10 km (adica de exemplu pentr 56 in loc de 50 - exista o "marja tehnica" de 5 km) pina la 600 de euro pentru o depasire de mai mult de 50 km.
    Orice radar te face sa pierzi puncte (de la 1 la 6) din cele 12 pe care le ai si pe care le poti recupera numai dupa 3 ani far nici un fel de greseala, sau dupa 10 ani (zece ani) daca mai face alte greseli.
    Antiradarele sunt interzise iar amenda in caz de antiradar este de citeva mii de euro si Confiscarea masinii !
    rezultatul :
    1 toata lumea injura (inclusiv eu)
    2 numarul de morti in accidente a scazut in cinci ani de la 10.000 pe an la 4.500.
    Adica 5500 de vieti salvate pe an ...
    • 0 (0 voturi)    
      nu mai inflori (Miercuri, 3 martie 2010, 18:09)

      eu [anonim] i-a raspuns lui noroc

      Mai bine explica toate detaliile. In Franta pentru toate radarele fixe exista panouri de semnalizare.
      Doar radarele mobile nu sunt semnalizate.
      Asa ca pentru radarele din camp esti informat de acel radar, deci poti sa nu depasesti viteza si poti sa nu iei amenda
  • +1 (7 voturi)    
    Radare noi (Luni, 1 martie 2010, 16:15)

    codrea [anonim]

    Eu inteleg asa:
    "Politia a cumparat (fonduri UE) 450 de Loganuri break echipate cu radare destepte sa prinda vitezomani (mai mult sau mai putin destepti)"
    Adica:
    - 450 de loganuri la 35.oo euro bucata;
    - 2 politisti / (echipaj) * 3 schimburi pe zi * 450 loganulri = 2.700 de oameni pe 3 schimburi;
    - la fiecare 3 oamni inti mai trebuie unul pentru ore suplimentare si libere rezulta deci inca 900 ouvrieri cu cashcheta
    - la un salariu mediu lunar de 1600 ron rezulta 5,76 mil ron / luna cheltuiala bugetara pentru prins vitezomani (va las pe voi sa inmultiti cu 12);
    - combustibil de vreo 150 km pe zi (punem 100 ron) ca mai stau si cu aerul conditionat pornit = 100*450*365 = 16,42 mil ron /an
    Calculati cate amenzi trebuie sa dea un nene poitist ca investitia sa fie rentabila in 3 ani...
    A.... si a doua intrebare: stiti cumva, s-au facut angajari la politie?
    • +1 (5 voturi)    
      Si daca merita banii ??? (Luni, 1 martie 2010, 20:25)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui codrea

      Si daca rezultatul este ca nu se rentabilizeaza investitia dar reducem numarul de morti prostesti , poate ca nu-i chair asa de rau...
      Ginditi-va ca cei mai multi din mortii din cauza vitezei sunt tineri, foarte tineri...
      Si ca se aranjeaza intotdeauna aproape sa mai aiba linga ei doi, trei sau patru baieti si fete, la fel de tineri...
      Parca merita banii , ce zici ?
      • +1 (3 voturi)    
        poate, dar... (Marţi, 2 martie 2010, 8:20)

        codrea [anonim] i-a raspuns lui anonim

        pe principul asta ar trebui sa stopam scaldatul in lacuri si mare, mersul pe sub balcoanele blocurilor, etc....
        Exista o selectie naturala care se va face fie ca mergi cu 150 fie ca mergi cu 50 la ora.
        Dealtfel, de la 20 la ora in sus sansele sa scapi cu viata dintr-un astfel de accident tind spre 0.
        Pe de alta parte, daca citesti rapaoartele politiei o sa vezi ca jumatate din accidentele datorate vitezei sunt datorate neadaptarii vitezei la conditiile de drum :D.
        Pe asta cum o masoara radarul?
        • +1 (1 vot)    
          Ai pus degetul pe rana ! (Marţi, 2 martie 2010, 10:57)

          anonim [anonim] i-a raspuns lui codrea

          Exact aici este problema : credem toti ca "Exista o selectie naturala care..."
          Adica sunt unii prosti care mor pentru ca sunt prosti , dar EU sunt destept , eu sunt mai tare decit aia prosti si mie nu mi se intimpla niciodata.
          Care este prost sa stea acasa eu merg cu 200 la ora pentru ca sunt as al volmanului !
          Cred ca de aici ni se trage ....
  • -3 (9 voturi)    
    Terminati cu tampeniile si infantilismul (Luni, 1 martie 2010, 16:32)

    algorab [anonim]

    De unde concluzia ca radarele trebuie sa fie ilegale? De discernamant ati auzit? Faptul ca aveti sub posterior un agregat care este capabil sa va transporte cu viteza de 200 km/h nu inseamna ca trebuie sa o si faceti ... asta daca santeti intregi la minte si cu discernamant.

    Iar chestia asta cu solidaritatea soferilor in trafic, mai mare tampenie nu am auzit. De respectarea limitelor de viteza stabilite de autoritat ati auzit? Dar de asumarea greselii cand santeti prinsi? Ca sa nu ma intreb daca cei care protesteaza impotriva existentei radarelor sant capabili sa invete din greseli.

    M-am saturat de vitezomanii care considera ca este dreptul lor sa se comporte cum vor in trafic fara nici un fel de respect fata de ceilalti participanti in trafic si fata de locuitorii zonelor rezidentiale limitrofe strazilor si soselelor.

    Daca as avea putere de decizie as stabili niste penalitati USTURATOARE pentru cei care dau dovada de lipsa de discernamant, respect si comportament anti-social.

    Am zis!
    • +2 (4 voturi)    
      >>>>> (Luni, 1 martie 2010, 21:21)

      cocos [anonim] i-a raspuns lui algorab

      moshu, nimeni nu are nimic impotriva radarelor, ci a abuzurilor militienilor care la folosesc!!! nici habar nu ai cate mii si mii de amenzi ilegale s-au dat!!! sa nu crezi ca doar vitezomani sunt pe sosele, ci si militieni pusi pe incasat!!! daca fiecare din cei "vinovati'" ar fi contestat amenda in instanta, crede-ma ca aproape toate amenzile ar fi fost ilegale!!!! legea dupa care functioneaza radarele este una foarte clara, dar deoarece lumea nu o cunoaste,militienii fac un abuz extraordinar de ea !!!
      NORMA DE METROLOGIE LEGALĂ NML 021 – 05 “Aparate pentru măsurarea vitezei de circulaţie a autovehiculelor (cinemometre-radare)”
      -publicată în Monitorul Oficial nr. 1102bis din 07.12.2005. citeste, si convinge-te!!! chiar si atunci cand mergi cu 250 km la ora, daca una din conditiile de aplicare a normativei este incalcata, acea amenda este n u l a !!!!!! si aici e vina militienilor si a abuzului lor! nu prin exces de zel se aplica legea! daca exista o metodologie, ea trebuie respectata, deoarece aia e datoria militienilor!!! eu unu, zilnic umblu cu aceasta normativa cu caracter de lege dupa mine, si chiar daca am gresit, i-o dau militianului de nas, deoarece nici el nu a procedat legal in constatarea vitezei mele!!! ma enerveaza la culme sa vad nesimtiti cu vapoare pe strada circuland cu sute de km la ora, dar in acelasi timp ma enerveaza si abuzurile militienilor care nu stiu sa aplice corect o lege! ...si apropos, nici habar nu ai cata spaga se da la sefi, pt a ajunge un rahat de operator radar..... si in cazul asta, cine crezi tu ca ar da acele penalitati usturatoare de care pomenesti? "radarul" este afacerea personala a politistilor, pe banii investiti de statul roman...adica pe banii tai, pe ai lui, pe ai mei......
      • +1 (1 vot)    
        comportament vs corectitudine (Marţi, 2 martie 2010, 8:32)

        algorab [anonim] i-a raspuns lui cocos

        OK, nu contest ca politistii au bubele lor care trebuie sa fie rezolvate de catre institutia politiei.

        DAR, asta nu justifica in nici un fel comportamentul soferilor in trafic si nesimtirea si iresponsabilitatea cu care inteleg sa se comporte fata de cei cu care interactioneaza : alti soferi, pietoni, locuitori ai zonelor rezidentiale.

        Radarul este un instrument de control iar amenzile asociate ofenselor de nerespectare a reglementarilor de viteza, prioritate, poluare fonica sant un instrument de pedeapsa si coercitie a ofensatorului pentru a stimula un comportament civilizat.

        Sa vad eu ca soferii se comporta corect in trafic si ca politistii dau amenzi in mod abuziv si atunci o sa sar pe politisti conform celor spuse de tine.

        In plus, cei care fac apologia drumului Bucuresti - Oradea in 2 zile si necesitatea incalcarii regimului de viteza dau dovada de inconstineta (ce consecinte ar suferi daca intr-un sat ar da peste un copilas care vrea sa traverseze regulamentar si ei comit un accident mortal datorita nerespectarii reglementarilor pe segmentul de drum?) si de rea-vointa pentru ca drumul dureaza max 10 ore in conditiile respectarii limitarilor de viteza (da, mi-as dori si eu sa pot face 500 km pe autostrada in 4 ore).
  • +2 (8 voturi)    
    Simplu de evitat noile radare (Luni, 1 martie 2010, 17:03)

    Florentin [anonim]

    Politia romana are un prost renume in amenzile abuzive (de ex. 62 km./h in localitate pe drum gol) spre deosebire de politia din statele vestice, unde chiar daca te prinde cu 150 la ora pe autostrada goala iti da avertisment din mers prin proiectorul cu lumina alba. Asa ca trebuie sa ne inlocuim detectoarele vechi cu statii radio de emisie receptie, care au acces rapid la canalele 9/19, cel din urma canal de informatii. Am gasit pe internet cateva asemenea produse cu preturi atractive, intre 230 lei si 345 lei, unele chiar mai scumpe, dar nu cred ca e nevoie. Eu am luat 2 amenzi radar in viata mea, ambele in localitate, pt. 2 km./h in plus si consider ca e un abuz legiferat, trebuia avertisment.
    • -1 (3 voturi)    
      De unde scoateti prostiile astea , fratilor ? (Luni, 1 martie 2010, 19:58)

      romanul din vest [anonim] i-a raspuns lui Florentin

      Draga Domnule,
      faceti un drum in ce sta vestic vreti dumneavoastra si testati chestia cu depasitul vitezei si cu "proiectorul cu lumina alba". Nu stiu din ce film ati scos chestia asta, dar din pacate nimic absolut nimic nu este adavarat.
      Pregatiti-va daca faceti testul cu vreo citeva sute de euro si cu un sofer "de schimb" in dreapta pentru ca permisul ramine la politist ...
      Si nu mai credeti toate prostiile !
      Este mai sus un "post "al unuia din Franta despre "capra vecinului" . Ce spune ala este valabil in aproape toate tarile vestice... Din pacate ...
      • 0 (4 voturi)    
        n-ai inteles nimic ! (Luni, 1 martie 2010, 22:57)

        anonimus [anonim] i-a raspuns lui romanul din vest

        Prostia este atit de mare incit nici nu poti sa iti imaginezi.
        Ceea ce tipul numeste "proiectorul cu lumina alba"
        este flash-ul aparatului de fotografiat !!!
        El isi imagineaza ca este numai un avertisment !
        Nu stie ca poza facuta permite "citirea" numarului si ca soferul respectiv primeste acasa in doua zile amenda pe care nu are cum sa nu o plateasca, sistemul de urmarire fiind foarte bine pus la punct.
        Hai recunoasteti ca nu v-ar fi trecut prin cap ca cineva poate considere flash-ul aparatului de fotografiat ca "proiectorul cu lumina alba" de avertisment !!! prostia depaseste in cazul asta orice imaginatie normala !!!
  • +7 (11 voturi)    
    25000? Frustrant! (Luni, 1 martie 2010, 17:09)

    Mickey [anonim]

    E ciudat ca nu avem bani de sosele dar luam radare pt a "limita viteza"...
    Frustrant, inca nu avem o autostrada serioasa, A2-ul e deja praf...
    Parca era criza... au taiat salarii, au dat oameni afara si ei cumpara scule la 25000 bucata??? Cand o sa ai varianta sa mergi constant cu 130, te apuci sa cumperi radare pt ca e nevoie pt aia carora nu le mai ajunge viteza, dar cand esti preocupat ca sofer sa eviti gropi, carute nesemnalizate si caini eu zic ca este o investitie inutila...
    Tara arde si baba se piaptana...
  • +6 (6 voturi)    
    "legea radarelor" (Luni, 1 martie 2010, 17:40)

    cititor [anonim]

    nu am nimic impotriva radarelor atata timp cat indicatia acestora cu + 10% din viteza legala nu este sanctionata.
    Valorile inregistrate de radar (in cazul rdarelor reglate si verificate de catre BRML) sunt mult mai precise decat valorile inregistrate de catre vitezometrelor autoturismelor.
    Asadar a fi penalizat ca esti inregistrat cu o viteza de 52 Km/h intr-un sat pustiu este o reala nesimtire, desi in mintea unor politisti redusi mentali este de-a dreptul legal (si chiar nu ai ce face ca au dreptate, o nedreptate fara nici o logica).
    De aceea este de-a dreptul periculos sa dai putere de decizie celor fara discernamant.
  • -1 (1 vot)    
    radar (Luni, 1 martie 2010, 18:10)

    marius [anonim]

    mie mi l-a detectat de la aproximativ 2km. si am un cobra vechi de 2 ani. ce e drept ca era drum intains. asa ca nu cred ca sunt asa de nedetectabile. si in plus la orice boala apare un tratament. asa va fi si cu aceste radare.
  • +4 (6 voturi)    
    Modeul POP (Luni, 1 martie 2010, 18:14)

    Vasile [anonim]

    Exista totusi o problema cu modeul POP (stand by). Masurile realizate in acest mod sunt "non-evidential". Ce scrie in manualul lui BEE IIII: “A note of caution: Information derived during the POP burst is non-evidential… Citations should not be issued based solely on information derived from the POP burst.”
    • 0 (0 voturi)    
      POP <> Instant-on (Luni, 1 martie 2010, 15:05)

      Vanatoru [utilizator] i-a raspuns lui Vasile

      Problema la aceste radare este faptul ca instanon-ul este aprobat. Daca era doar POP-ul atunci nu era nici o problema ptr ca orice detector mai nou il vedea de la cativa KM.

      Marea problema este Instant-On functie care este mai nou omologata si care o detectezi doar cand deja vezi dintii celui care te pozeaza.
    • +2 (2 voturi)    
      unde vedem manualul? :) (Luni, 1 martie 2010, 18:49)

      vitozodacul [anonim] i-a raspuns lui Vasile

      daca nu-i cu suparare, ne arati te rog manualul, sa ne lamurim si noi? merci

      (eventual urca-l pe un site undeva)
  • -3 (9 voturi)    
    :)))) (Luni, 1 martie 2010, 18:21)

    coco [anonim]

    ce politisti domle..... adica se sparg coduri de securitate de mii de ori mai complexe decat un rahat de detector de radar...... poate 2-3 luni nu vor putea fi detectate, dar asa cum s-a inventat acest radar, la fel de bine se va inventa si detectorul. si firma producatoare de radare, are tot motivul sa puna in piata informatii cum se poate detecta, caci banuiesc ca produce si detectoarele respective :)))))) la fel se zicea si acum cativa ani, cand au intrat detectoarele noi, pt acei ani..... si apropos...nu stiu cat de legal este sa-ti porneasca detectorul in fatza. cel putin acum este ilegal, scrie si in normele de aplicare...... dar ma rog, sunt sigur ca vor fi multe procese si pt contestarea abuzurilor politistilor care utilizeaza aceste "noi" radare.
    • +3 (3 voturi)    
      ?? (Luni, 1 martie 2010, 13:18)

      Anathema [anonim] i-a raspuns lui coco

      Niciun detector nu va putea sa "simta" un radar care NU EMITE nicio unda radio (sau de alta natura). Fiindca, in stand-by, agregatul cu pricina nu emite nimic. Cand emite (timp de o secunda-doua) e detectabil cam cu orice detector, dar prea tarziu ca sa mai franezi.
  • +3 (3 voturi)    
    Bee III (Luni, 1 martie 2010, 18:23)

    bogdan [anonim]

    Radarele sunt in banda K si nu Ka. Radarul Bee III este construit de MPH Industries!!! Doar partea de inregistrare, locator gps, dispaly, este partea TSS(Traffic Safety Systems).
  • -4 (6 voturi)    
    vitezomani idioti!!! (Luni, 1 martie 2010, 18:27)

    dacu_dan [anonim]

    Ma uit la comentariile de pina acum si ma crucesc: o multime de oameni se vaita ca nu au cum sa mearga de la Buc la Cluj in 2 ore...sau mai stiu eu ce.... Stimabililor de avioane si de trenuri ati auzit??
    Vad ca multi cereti autostrazi : ok...asa este sint necesare si trebuiesc facute. Dar vreau sa stiu si eu de ce pe autostrazile facute, si vorbesc de A2 ca pe acolo circul mai mult, cind merg cu 130 KM/ora vad destui nebuni care trec ca vintul pe linga mine!!! Cam care ar trebui sa fie viteza maxima pt a va multumi d-lor?
    Mai este o parere conform careia ar trebui sa circulam cu 100km/h in sate mai mici sau chiar in toate...dar ati incercat sa va puneti si in situatia celor care stau acolo?? Aia n-or vrea si ei sa treca strada omeneste sau credeti ca le place ruleta ruseasca: asta nu ma ia, asta nu mai stiu..!!
    Vorbim de ce am vrea NOI!! Nu ne mai intereseaza restul lumii, nu ne intereseaza ca intr-un sat poate apare un copil in fata noastra...dar am uitat...vorba unui dezaxat: sint victime colaterale...Nu stiu daca ar mai gindi asa cind victima colaterala ar fi cineva foarte apropiat.
    Haideti sa gindim altfel: avem soselele si drumurile care sint cum sint: prin sate si comune, cu o banda sau doua; ce-ar fi sa conducem gindindu-ne la toti cei ce participa la trafic si sa nu ne mai gindim ca nu ajungem in 3 ore de la timisoara la brasov . Nu vor aparea peste noapte autostrazi doar findca asa vrem noi, in schimb am putea evita multe accidente!
    Ce ziceti?
    • +3 (3 voturi)    
      idioţi? (Marţi, 2 martie 2010, 9:46)

      Ionutzelu [utilizator] i-a raspuns lui dacu_dan

      nu e frumos sa jigniţi în felul ăsta.
      în primul rând cred ca nu aţi mers niciodată cu trenul. păi, să luam aşa: bucureşti nord - cluj-napoca exact 497 km (conform cfr.ro). cu InterCity-ul faci cel puţin 8 ore şi 41 de minute. cu acceleratul faci între 8 ore şi 48 de minute si 9 ore şi 12 minute (nu înţeleg de unde variaţia, ca distanţa e aceeaşi).
      cu avionul nu vreau să merg decât atunci când e musai. nu mi-e teamă de zbor, mi-e doar un pic teamă de prabuşire.
      cu maşina, dacă pleci din bucureşti şi mergi cu 160 km/h pe autostradă, pâna la cluj media km parcurşi pe oră (dacă păstrezi limite de 50-60 km/h în localităţi, 100-110 km/h în afara localităţilor) este undeva pe la 55 km/h. la un drum de 480 de km, rezultă că ajungi după mai bine de 8 ore (aproape 9). dacă opreşti la o benzinărie să foloseşti toaleta şi, eventual, mai stai să şi mănânci ceva... ajungi la cluj după ce nu iţi vei mai simţi mijlocul de amorţeală.
      eu imi permit să fac atâtea ore pe drum, că de obicei plec singur, cu o zi înainte de întâlnirile la care trebuie să particip. dar cineva care face traseul ăsta în alte scopuri (curierat, transport marfă, etc...) nu are atâta răbdare ca mine.
      ce ziceţi?
  • +4 (6 voturi)    
    radar (Luni, 1 martie 2010, 18:35)

    HARY [anonim]

    E nesimtire din partea politiei romane...o rusiene...sa se stea la panda. Faceti Dracu aurostrazi civilizate si apoi dati banii pe radare ca sa se urmareasca teribilistii. Suntem o tara de rahat...societatea civila n-are nici un cuvant de spus! NE MERITAM SOARTA! Invidiosi, inculti, manelisti...in halul in care suntem nici dracu nu mai scoate tara asta la lumina. Of...ce natie tampita
    • 0 (0 voturi)    
      100% de acord (Luni, 19 aprilie 2010, 21:04)

      ion [anonim] i-a raspuns lui HARY

      sunt 100% de acord cu tine .....asa e....s-a furat prea mult si s-an facut mai nimic .... doar sa ne mulga de bani boratii astia ...atata stiu ....
  • -1 (7 voturi)    
    La cate gropi sunt .... (Luni, 1 martie 2010, 18:36)

    mihai [anonim]

    Eu stiam ca aparatul radar emite unda radio nu camera video.
    Ei spun ca detecteaza de la 1200m dar ca sa te ia de la distanta asta tot tre se emita ceva, daca nu, ne reintoarcem la flash-uri. Astept sa para in trafic ,sa vad cum le miroase detectorul de radar si vedem.
    Masinile respective sunt tot loganuri de 70.000E care costa cat un BMW?
  • +7 (15 voturi)    
    tichia de margaritar (Luni, 1 martie 2010, 18:37)

    srg1 [anonim]

    Exact asta lipsea acum.
    In loc sa ne concentram pe calitatea drumurilor si siguranta circulatiei in general, noi cumparam radare nedetectabile. De ce? Pai e criza si bugetul e subtire. Fraierii care au masini au si bani, deci so pe ei. Reteta se stie: masina neinscriptionata, o ascundem dupa un copac, chiar la 20 m de indicatorul de intrare intr-un sat lung de 200 m si de acolo pornim si oprim radarul cand vrem noi. Target cate 100 carnete pe zi de agent. Ce distractie...
    Nu zic ca nu exista bizoni care cred ca se dau cu supersonicul. Dar hai sa vedem si de ce e asa: toate drumurile noastre trec prin localitati; toate sunt pline de gropi, peste tot te pandesc politisti hemesiti dupa amenzi, te simti vanat din secunda in care ai plecat din casa, e plin de camioane, de linii continue si de restrictii, ca sa faci 500 km iti ia cel putin 10 ore asta inseamna o medie de viteza de 50 km/ora, basca mai platim si rovinieta degeaba. Pai unde ajungem asa? Poate vreunul din siguranta circulatiei sa-mi spuna cu cat a redus numarul de accidente dupa ce a pornit vanatoarea cu radarul? Va zic eu - prea putine. Deci nu asta e solutia.
    Eu voi lasa masina acasa, ma duc sa dau permisul la primul politist care imi iese in cale si ma las naibii de sofat.
    Mesaj pentru inteligentii care au luat decizia cu noile radare: sa vi le bagati in ... portbagaj!
  • +6 (6 voturi)    
    raspuns d-lui Bee III (Luni, 1 martie 2010, 18:38)

    Dan Popa [anonim]

    @Bee III
    Benzile X, K si banda superlarga Ka sunt benzi radar utilizate de aparatele politiei. Banda X a fost prima banda folosita de politie, dar astazi este folosita cel mai putin. Toate detectoarele radar pot detecta toate cele 3 benzi.
  • -2 (10 voturi)    
    Teoria virusului si antivirusului ! (Luni, 1 martie 2010, 18:41)

    tomane [anonim]

    Inghitim ca niste balene ! Nimic nu este nedetectabil ! Este numai o stratagema de merketing. Pun pariu, pe un radar nou ca in cateve luni , va aparea si noul anti-radar, produs de o alta firma. Si iar vor cumpara din supermarket noile antiradare. Afacerea merge inainte! De ce nu adoptam si noi regulile din multe tari europene de a pune amenda grasa pentru antiradare. Pai nu, ca firmele de radare trebuie sa mai mulga niste bani dela Milita romana si dela autoprosti !
  • +2 (6 voturi)    
    intrebarea este alta (Luni, 1 martie 2010, 18:44)

    contribuabil [anonim]

    as intreba onor ministerul administratiei si internelor cat au costat cele 450 radare?

    s-au uitat antecedentele "logan-echipat" la pret de mercedes? unde a ramas anchetat intepenita?

    pe cand o transparenta a achizitiilor?
  • +3 (3 voturi)    
    erata (Luni, 1 martie 2010, 18:47)

    STF [utilizator]

    Radarele noi sunt in banda K , nu Ka .
  • -1 (3 voturi)    
    Cat sunt de 'legale' (Luni, 1 martie 2010, 18:48)

    Herr [anonim]

    Analiza celor de la Valentine One: http://www.valentine1.com/pop/whatispop.asp
    • 0 (2 voturi)    
      Sant un nou tip de radare - ISKRA (Luni, 1 martie 2010, 20:08)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Herr

      Vezi ca se articolul se refera la alt tip de radar. Radarele noi sant special facute sa emita fascicule foarte scurte, de durata sub 1 secunda timp in care masoara viteza iar soferul nu mai are efectiv timp sa reactioneze. Aceste radare se numesc ISKRA (cautati pe google)!
      • +1 (1 vot)    
        nightshade (Marţi, 2 martie 2010, 8:52)

        Radovick [utilizator] i-a raspuns lui anonim

        Vezi ca articolul se refera exact la acest model de radar. Poti sa te uiti in poza de la V1 si apoi in asta: http://img195.imageshack.us/i/noileradarealepolitieirl.jpg/

        Doar ca la noi au antenele in banda K...
  • +7 (7 voturi)    
    Radarele bunului simt. (Luni, 1 martie 2010, 19:04)

    nea marin de la bailesti [anonim]

    cel mai bine este sa respectam cu totii regulile de circulatie. Autoritatile pot reglementa si aproba pe anumite tronsoane o viteza superioara celei standard legale. E important sa respectam regulile de circulatie si limitele de viteza daca respectam viata.
    • -1 (5 voturi)    
      si politaii (Luni, 1 martie 2010, 14:38)

      Tataie [anonim] i-a raspuns lui nea marin de la bailesti

      Sa respecte si politaii regulile de circulatie. In special sa respecte 1.dreptul nostru la informare asupra tehnologiei radar 2. modul legal de utilizare a radarelor 3. modul legal de intocmire a rapoartelor de contraventie 4. dreptul nostru de a sesiza abuzurile politiei.
    • 0 (0 voturi)    
      cica sa respectam regulile de circulatie (Luni, 10 mai 2010, 12:02)

      Tavy [anonim] i-a raspuns lui nea marin de la bailesti

      Zice cineva sa respectam reguli de circulatie, pai asa mergem cu 50 in localitate si cine stie pe unde se poate si 100, si daca ai facultate , iesi de la serviciu si fugi la examen, sau dimineata tre sa fi la prima ora , dar pierzi examenul, si apoi dai 2 mil pt restanta ca atata costa, sau ai de ajuns intr-un loc si fugi iar de la lucru, dar ajungi dupaia si poate mai faci inca un drum pt asta.
      E un joc de a soarecele si pisica, radarele politiei nu vor opri accidentele, macar de ar fi puse chiar in zone f periculoase nu stat la panda pe unde cred ei, cica sa nu i detectezi si sa si faca amenzi si prime.
      Daca nu sunt autostrazi ca n tarile civilizate, noi soferii suntem de vina?
      Important e ca si antiradarele vechi prind radarele astea, doar sa fi pe faza. Chiar am obsevat pe cei cu radarele noi , le inchid, stau holbati in monitor da de prind vreun fraier.
      S-ar putea face multe tronsoane acum cu drumurile europene pt viteze mai mari, de ce nu se fac? TOCMAI, pt a se putea da amenzi!
      Parlamentarii se falesc cu imunitati ce le pasa de ceilalti.
      AM fost in Ungaria, dar am vazut tablite de viteze adaptate la drum, nu doar cu 50. Macar acolo omul mai gandeste, ca romanu nu, aici e hotie!
  • +1 (1 vot)    
    Radare-DA, drumuri-BA!!! (Luni, 1 martie 2010, 19:07)

    Adym [anonim]

    Ce se intampla in aceasta tara este strigator la cer. Cu infima suma de 450x25000=11250000Euro cred ca se puteau macar peticii drumurile dar ramaneau militienii fara prime, slarii ca doar atata stiu "amenzi".
  • +5 (13 voturi)    
    cand.. (Luni, 1 martie 2010, 19:13)

    Max [anonim]

    CAND E85-ul nu o sa treaca prin TOATE SATELE SI CATUNELE din tara asta, cu restrictii gen 30kmh sau 40kmh din cauza unor crashme puse aiurea, atunci o sa merg si eu legal 100%. Pana atunci, daca exista o portita de scapare, o sa fiu calare pe ea. Si o sa blitzez toti soferii, sa nu si-o fure nimeni, sa nu dea bani de pomana la stat.
    • +3 (11 voturi)    
      da. (Luni, 1 martie 2010, 13:51)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui Max

      cat de adevarat!
    • 0 (0 voturi)    
      E85 (Marţi, 2 martie 2010, 18:54)

      Lars [anonim] i-a raspuns lui Max

      Exact !
      Culmea e ca pe langa sutele de catune prin care trece E85 in ultimii anii unii si-au facut crasma in camp iar politia a pus acolo restrictie de viteza !!!
      Pe orice portiune de drum drept a rasarit cate o restrictie pentru ca nea Gigel si-a facut gogoserie pentru soferi.
      Cine drac' a dat aprobare pentru asa ceva ???
      Revoltator.
  • +4 (8 voturi)    
    povesti politienestiiii (Luni, 1 martie 2010, 19:29)

    mihai [anonim]

    Pentru necunoscatori:
    Firmele producatoare de radare, produc dupa cateva luni si antiradare, e un lucru normal. Asa se intampla si in SUA.
    Deci mergeti mai cu atentie si o sa vedeti ca in cel mai scurt timp vor aparea si detectoare de radar pentru celebrele "RADARE NEDECTABILE" .
    Sa aveti o zi buna
  • +1 (3 voturi)    
    ASTA NE LIPSEA !!! (Luni, 1 martie 2010, 19:34)

    M.M.P [anonim]

    Sa prinda hotii,criminalii,violatorii si ceilalti raufacatori nu reusesc si de aceea se doteaza cu radare performante cumparate din banii nostri.Asa intelege POLITIA ROMANA sa faca preventie :stand la panda in locuri care nu prezinta pericole .Sa ii oblige cineva sa stea cu radarele lor acolo unde se circula bara la bara sau acolo unde se sta din pricina ambuteiajelor .Felicitari sincere pentru noua achizitie.
    P.S. Statia radio detecteaza si aceste radare
  • +4 (6 voturi)    
    nedetectabile? teoretic da, practic nu (Luni, 1 martie 2010, 19:41)

    goe [anonim]

    E adevarat ca daca esti numai tu pe sosea ai toate sansele sa-l detectezi tarziu. Numai ca situatia asta e cam rara, la traficul de astazi. In realitate o sa-l detectezi din timp fiindca radarul o sa-i POP-uie pe altii inaintea ta, poate chiar o sa porneasca si radarul in banda K sau Ka, caz in care il "auzi" de la distanta si mai mare.
    Daca credeti ca numai in Romania politia are plan de amenzi, va inselati. Va spun eu 3 tari in care am vazut eu personal cum stau la panda la restrictii ridicole (gen 20 la ora pe drum drept, fara intersectii, fara nimic): Ungaria (prin sate, unde is pun cate un semn cu 20 km/h si pe urma il pazesc zi si noapte), UK, SUA. In Olanda am luat amenda pentru 51 km/h, cu poza, noaptea (adica nu era nici dracu pe strada aia). In SUA de exemplu nu prea se folosesc aparatele fixe cu camera, dar la sfarsit de luna ies toti militienii afara sa faca planul de amenzi (se ascund prin boscheti, dupa tiruri, au masini nemarcate care te iau din mers, sunt foarte creativi). In UK sunt cei mai magari: pe drum drept te trezesti din senin cu o restrictie absolut ridicola, fara nici un sens, scrisa pe un semn mare mare. In spatele semnului se ascunde radarul. Daca in momentul cand ai trecut de semn nu ai viteza aia ridicola, iei amenda. Daca politia are dreptul sa-si instaleze capcane, eu de ce sa n-am dreptul sa le detectez? Instalarea de capcane este un abuz. Detectarea lor este un drept.
  • +7 (11 voturi)    
    para-indarat (Luni, 1 martie 2010, 20:21)

    soferul [anonim]

    Obiectivul nr.1 al schimbariii radarelor este celebrul sistem para-indarat. Sunt foarte incantat ca aparatele costa 25.000 EUR inclusiv RCA si Casco, dupa cum e informatia "pe surse". As dori si eu sa platesc RCA pentru camera video, deoarece banuiesc ca exista riscul sa lovesc pe cineva cu aceasta camera, precum inteleg ca poate face politia. Totul este o porcarie, sunt bani aruncati pentru ca sa i se intoarca cuiva un comision gras. In rest, singurul efect este ca se vor vinde detectoare radar mai scumpe.
    Banii astia, si vorbim de circa 12milioane EUR, puteau fi folositi pentru a cumpara cateva mii de metrii cubi de asfalt pentru reparat gropi(4000 in Bucuresti, 68.000 in Ungaria conform unui alt articol de aici). Toti cei ce sunt porniti pe "respectarea vitezei legale" nu cred ca au condus vreodata peste 100km prin drumurile Europene din Romania, drumuri ce nu cred ca au mai mult de o treime in afara satelor. AM fost saptamana trecuta in Ungaria, pe la Bors, si am constat ca am intrat intr-o alta zona climatica, unde nu ninge, nu ploua, deoarece gropile au disparut dupa 5 km de la granita. Am mers pe drumul normal, nu pe autostrada si in circa 150km nu am intalnit decat vreo 3-4 sate si orasele. Probabil ca fiind mult mai ieftin asfaltul in Ungaria, este si mult mai bun. Bineinteles ca in Austria, tara tot fara ploi si iarna, drumurile erau si mai bune.
  • +4 (8 voturi)    
    Manipulare grosolana... (Luni, 1 martie 2010, 20:40)

    samurai [utilizator]

    Vazind cite minusuri se dau la comentarii de bun simt imi dau seama ca "baietii" vor sa creeze un anumit curent de opine...dar ce nu face organu' in numele sigurantei cetateanului(sanchi). Dar asta este tipic in Romanica : sa se puna carul inaintea boilor. Cineva a luat sigur un comision gros la afacerea asta cu radare...si auzi au cumparat 500 cind si 50 ar fi fost de ajuns...cite 1 pe judet si 10 in Bucuresti. Din fericire locuiesc in State si aici radarele se anunta la radio (la posturi comerciale FM ) plus ca la masinile dotate cu acest gen de radare(cu video) se monteaza OBLIGATORIU cu cca. 100 de m inainte, un panou de avertizare cu -Atentie Radar-.Aici la un oras de 2 milioane de oameni au UNA bucata van de acest gen !!! Desigur mai sint motorcops care sint mai al dracului in general, dar daca crezi ca abuzeaza mergi in court cu el. Mie unul a vrut sa-mi dea amenda pt. 2 mile " peste" si cind mi-am pledat cauza in fata judecatorului mi-a dat mie dreptate:case dismissed.Vreau sa dau un sfat prietenilor romani ramasi acasa :nu va mai lasati cocositi de toti idiotii... protestati, protestati, protestati . Daca nu o faceti va vor incaleca si mai tare !!!
  • +1 (7 voturi)    
    Legi pentru oameni , nu impotriva lor !!!! (Luni, 1 martie 2010, 20:46)

    baraba [anonim]

    Nu poate fi respectata viteza legala . Nu poti sa mergi pana la Oradea respectand toate limitarile aberante la 30-40 km/h , limitari puse special de catre cei care fac spagi . Ar insemna sa faci 2 zile pentru o dstanta de 600 km , ce suntem in evul mediu ?
    Ar trebui facute intai autostrazi si abia apoi verificata strict respectarea vitezei .
    Problema mare e bugetul gestionat catastrofal de guvern si care trebuie carpit cu bani de oriunde si cu orice pret in dispretul total al oamenilor !
  • +3 (5 voturi)    
    pt cei de mai sus (Luni, 1 martie 2010, 20:51)

    r.a.d.a.r [anonim]

    Vad ca o multime din cei de mai sus cred ca viteza e cauza accidentelor. Complet gresit! Incapacitatea de a conduce la viteza mare, depasirile hazardate, starea tehnica precara a turismului si echiparea cu anvelope de slaba calitate. In Romania ar trebui sa fie autosrazi si apoi sa ne caute de viteza. In Austria poti merge constant cu 130 km/h si e mai mult decat suficient. Fara a fi sofer de meserie am in ultimii 17 ani parcursi circa 700000 de km. Am la activ 2 accidente usoare, unul datorat franelor care s-au defectat si unul neatentiei mele. Ambele la viteze mici. Soferii de duminica si cei cu palarie sa-mi dea minusuri.
    • -5 (5 voturi)    
      cand ma fac mare, ca tine vreau sa ma fac (Luni, 1 martie 2010, 22:15)

      alin [anonim] i-a raspuns lui r.a.d.a.r

      nu stiu de ce am impresia ca tot comentariul tau a vrut de fapt sa ne spuna cati km ai acumulat tu in ultimii 17ani si ca ai avut doar 2 accidente usoare. doar doua si unul a fost din cauza franelor ! si ca sa nu para chiar atat de cusuta cu ata alba, ce-ai zis; fie, al doilea a fost din cauza mea. asta e, in 17 ani, la cei 700k km parcursi (vedeti ce multi !?) am fost si eu o data neatent. dar nu uitati, a fost la viteza mica !
      Am inteles:
      - esti super capabil sa conduci la viteze f mari,
      - faci depasiri hazardate, dar stii ce faci, esti super capabil,
      - starea turismului tau este merau impecabila (doar ii faci revizia inainte de fiecare deplasare)
      - ai anvelope de avion
      spune-mi, am ghicit ?
      eu zic ca ai facut f multi invidiosi cu acest cv.
  • -2 (2 voturi)    
    radar (Luni, 1 martie 2010, 21:53)

    bibarel [utilizator]

    Solutia e monitorizare totala,ca in Anglia, amenzi acasa si cat mai mari, sa vad cine mai are chef sa calce banda, sa nu poarte centura de siguranta sau sa depaseasca viteza regulamentara. Am aproape 300.000 de km in ro si da cauza accidentelor este si viteza neregulamentara. Cand iau amenda de radar si pana acum le-am incasat la 65-70km/h nu m-am lamentat, le-am platit si am mers mai incet, nu spaga nu cearta. Pate ca atunci cand nu vom mai incerca sa incalcam legea si ne vom asuma greselile vom deveni si noi civilizati.
    • +3 (3 voturi)    
      aiurea (Luni, 1 martie 2010, 23:53)

      florin [anonim] i-a raspuns lui bibarel

      Solutie este ca DRUMRILE NTIONALE sa NU mai treaca prin localitati!
      E SIMPLU!
  • +4 (6 voturi)    
    Ce ma enerveaza (Luni, 1 martie 2010, 22:06)

    George [anonim]

    1. ca militienii stau la pescuit cu aceste radare, in zone care nu sint predispuse la accidente ( gen iesirea din localitate ), la limite puse "inteligent" cind localitatea e la 2km de sosea, si altele de acelasi gen

    2. ca eu ar trebui sa platesc amenda daca merg cu 60-70km/h prin sate de 5-10 case in timp ce beizadelele merg cu 100km/h sau mai mult prin orase aglomerate si militienii ii saluta cu respect, pe scurt faptul ca legea se aplica selectiv

    3. ca aceste masini sint cumparate din impozitele pe care le platim noi, sau cel putin unii dintre noi si ca desi primul pret a fost de 70 000EUR nimeni nu e dupa gratii dupa ce a fost descoperita smecheria

    4. soferii care se urca bauti la volan si daca au pile ... primesc felicitari

    5. nu avem autostrazi ...de fapt nu avem strazi ci doar niste drumuri pline de gropi, cu mici exceptii. e hilar sa ai sosele care au termenul de garantie mai scurt decit la un televizor second hand ...

    dar aste tara in care traim, probabil acesta e pretul pe care trebuie sa-l platim cei care din diverse motive nu ne-am luat lumea in cap ...

    si peste 5 ani la vot iar o sa vina o gasca de baieti destepti, astia, sau altii ... aceleasi minciuni si hotii...si iar o sa se dea un vot contra unei sticle de ulei sau tuica ...


    da, posed detector de radar si il folosesc doar in Ro, pentru ca doar aici am nevoie de el

    da, dau flash-uri cind vad echipajele cu radar, altfel nu

    da, am intilnit si in Ro politisti civilizati, din pacate acelea sint exceptiile

    sanatate maxima si drum bun
  • +1 (1 vot)    
    viteza minima obligatorie (Luni, 1 martie 2010, 23:30)

    Luciano [anonim]

    Oricum,accidentele se produc di cauza celor care conduc incet.Cand conduci incet,esti relaxat,neatent,atipesti chiar...in schimb cand conduci mai cu viteza esti concentrat ,s-a facut si un studiu pe tema asta.
  • +2 (2 voturi)    
    e simplu dar e TARZIU (Luni, 1 martie 2010, 23:51)

    florin [anonim]

    80% dintre accidentle mortale se intampla in localitati. DE CE?
    TOATE drumrile nationale din ro trec prin LOCALITATI.

    vezi Ungaria, vezi Bulgaria, vezi Grecia, de restul nu mai vorbesc.
    Pe 200 de km treci prin maxim 3 localitati si alea mici sau au centuri ocolitoare.
  • 0 (2 voturi)    
    Radare (Marţi, 2 martie 2010, 0:04)

    Dragos [anonim]

    Am mers pe Buc-Constanta cu viteza leagala asa de al naibii si am facut 4 ore ziua- iarna - fara zapada!!!!Despre ce vorbim aici cand am si 156 de km de autostrada?????din 255!!!!!Imaginati-va cum e vara!!!!!!cand e full!Am varianta trenului care face OPT ORE - 250 DE KM!!TARA DE CACAO!!!
  • +3 (3 voturi)    
    Am citit TOT ... (Marţi, 2 martie 2010, 1:46)

    posesor de permis cu bun simt [anonim]

    Am citit tot si am inteles toate punctele de vedere: sunt de acord cu cei care sustin ca trebuie respectata limita de viteza, sunt de acord ca orice greseala din viata trebuie platita (uneori aici, alteori pe alta lume), ii inteleg si pe cei care parcurg multi km pe drumurile patriei.
    Nu sofez foarte mult, insa am cam fost prin toate colturile tarii cu masina, si un picutz si pe afara: Ungaria, Austria, Germania, Belgia, Olanda si Italia.
    Cei care spera ca astfel de radare ii vor opri pe bolizii de zeci sau sute de mii de euro, se inseala.
    Vitezomanii care au masini scumpe isi vor permite sa-si cumpere si o statie de 500 ron si un detector de 500 euro sau un antiradar (cautati pe net sa vedeti ce inseamna antiradar) de sute sau mii de euro sau chiar solutii de stropit numarul de inmatriculare ca sa nu-i inregistreze corect nr. masinii.
    http://fulgerica.com/2007/07/23/spray-ul-anti-radar/
    Vorbim despre o campanie de justificare a unor cheltuieli imense, cu scopul de a vana soferii: TOTI si cei corecti si cei incorecti.
    Din ceea ce am vazut pe drumurile noastre, de obicei prind radarul cei care nu au investit intr-un detector sau o statie, au experienta mai putina si fac greseala sa calce pedala de acceleratie ca sa depaseasca un tir ce il umple de fum si noxe.

    DA: Viteza ucide, neatentia ucide, ignoranta ucide, prostia ucide, ambitia in trafic ucide s.a.m.d.
    Eu sunt curios ce spun strainii care intra si circula in Romania despre conditiile de trafic de la noi.

    Doresc ca Romania sa nu aiba niciun accident rutier, mai ales din cauza vitezei, dar nu cred ca 450 sau 4500 de radare vor reusi sa faca acest lucru, doar ca noi toti cei care nu ne vom "dota" cu ultimele tehnologii vom cotiza la inventivitatea politistilor de a amplasa radarul in zonele unde este cel mai probabil sa te prinda.
    Accept si minusuri. De obicei realitatea este neplacuta si dureroasa.
  • +4 (4 voturi)    
    hotii si vardistii (Marţi, 2 martie 2010, 3:24)

    Bugetaru| [anonim]

    N-am nimic impotriva radarelor noi. Sa stea ei sa pazeasca cu ele cat vor. Problema e ca nu avem autostrazi. Ideal ar fi sa te pornesti la Bucuresti pe autostrada, sa pui pe tempomat si sa mergi frumusel cu 120 pana la iesirea din autostrada la Baia Mare. Consumul ar fi optim, timpul rezonabil.
    Acum partea cu semnalizarea drumurilor, e jenanta. E plin de linii intrerupte unde nu e vizibilitate si de linii continue unde e. Limitarile de viteza gen 30 la ora apar prin cele mai aiurite locuri prin orase, 60 la ora in afara la fel. Asta ca sa nu spun ca multe semnale nu se vad deloc, fiind plasate dupa copaci. Cel mai rau e ca nu se vad bine liniile pe drumuri, noaptea pe ploaie mergi ca un orbete.
    Dar, avem radare, politia are o jucarie noua, noi avem de frecat internetul sa luam ceva detectoare mai noi si mai smechere. E si asta o ocupatie pasionanta.
  • 0 (0 voturi)    
    deci care aparate detecteaza radarele noi ? (Marţi, 2 martie 2010, 7:39)

    Gabi [anonim]

    E adevarat ca aparatele VALENTINE ONE detecteaza radarele astea noi ? Stie cineva ?
  • +1 (1 vot)    
    ca tot fuse sf valentin (Marţi, 2 martie 2010, 8:43)

    ra [anonim]

    asta: http://www.amazon.com/valentine-one-Valentine-Radar-Detector/dp/B000U89KGW se pare ca se bate cu radarul cel nou

    da' asa ca chestie: oare cu cit da politia pe radare noi (sau nu), pe masinile cu pricina, pe salariile agentilor + cu cit dau soferii pe antiradare, oare s-ar putea face vreo 100km de autostrada?
    s ia doua chestie: oare firmele care vind radarele la politie nu or fi cumva aceleasi care vind si anti-radarele? si oare nu cumva doar ele cistiga din jocul asta?
  • +1 (1 vot)    
    Un punct de vedere (Marţi, 2 martie 2010, 8:56)

    cobra [anonim]

    Am permis de 28 ani si cam 200.000 km facuti pana acum. Eu zic ca am o experienta deloc neglijabila. Facand o comparatie cu ceea ce am vazut in afara (si ma refer doar la Europa si Orientul Mijlociu) suntem departe rau de tot. Si pe acolo sunt radare, acolo politia rutiera isi face datoria aproape fara cusur, dar si soselele sunt mult mai bune decat ceea ce-i la noi. In plus, nicaieri in zonele amintite nu am vazut vreo caruta (o problema foarte importanta in RO dar ignorata de toti politicienii, indiferent de ce partid vorbim). Peste tot se pune problema fluidizarii traficului. nu incetinirii lui. Am o cunostinta care-mi spunea ca la venirea din Spania, a facut o zi de la Barcelona pana la Arad si o zi de la Arad la Bucuresti. Pe prima portiune nu a fost niciun radar, pe cealalta aproximativ 20. Pe prima portiune drumul a fost perfect, pe ultima... stiti si voi.
    Va mai dau 2 exemple ca sa vedeti ca politia e pusa pe dat amenzi, nu pe fluidizarea traficului:
    1. Intrarea in Ploiesti dinspre Buzau. Pana mai acum un an indicatorul de intrare in oras era dupa ce treceai de intersectia cu drumul de centura. Acum, este imediat dupa podul peste Teleajen astfel incat, la cotitura, te poate astepta organul cu radarul minune. Ca sa vedeti cat de batuti in cap sunt, presupunand ca de la pod am intrat in Ploiesti, cand o iei pe soseaua de centura spre sud n-ai sa vezi indicator de iesire din localitate.
    2. Valea Calugareasca este un oras (sic!) intins pe 6,9 km. Prin aceasta localitate trebuie sa mergi cu 50 km/h desi o portiune destul de lunga de drum nu are treceri de pietoni si nici case. Trageti si voi concluzia de rigoare.
  • +1 (1 vot)    
    cum e pana la urma? (Marţi, 2 martie 2010, 9:01)

    Radovick [utilizator]

    citate din articol: "•Tehnologia permite tinerea camerelor in stand-by, facandu-le „invizibile” pentru detectoarele radar"

    "Camera video functioneaza permanent, fara a emite unda radio, ceea ce inseamna ca nu poate fi detectata. "

    Ei...? Cum e pana la urma? Asa e ca e inca un articol facut pe genunchi?
    Banuiesc ca ati vrut sa spuneti ca antena radar e in stand-by si porneste la comanda, nu camera...

    E cel mai prost articol citit pe hotnews in ultimele luni.

    PS: stiam ca jurnalistul trebuie sa verifice informatiile din cateva surse inainte de a naste un articol...
    PS": Politistii care spun ce nedetectabile sunt radarele lor nu intra la categoria surse. Pentru unii e mult prea greu si sa urce in masina, daramite sa dea iexplicatii tehnice...
  • +1 (1 vot)    
    Politistii nu exista in Bucuresti (Marţi, 2 martie 2010, 9:01)

    mircea [anonim]

    De mai mult de un an ma tot intreb unde sunt politistii din Bucuresti.. Oricine parcheaza unde vrea pe trecere de pietoni, pe mijlocul drumului in statia de autobuz,poti sa intorci unde vrei, sa clanxonezi cat vrei, sa depasesti fraierii de la semafor prin stanga refugiului de tramvai, sa nu dai nici o prioritate la pietoni pe trecerea de pietoni.. deci exista politisti prin orasul asta? Ca sa aiba radare trebuie sa existe cel putin in trafic nu in birou jucandu-se solitare
  • 0 (0 voturi)    
    sunt bune,acolo unde trebuie (Marţi, 2 martie 2010, 9:30)

    BOBster [anonim]

    De obicei radarele mobile sunt puse acolo unde se fac bani,si nu unde salveaza vieti.
    Ar fi mai simpla si mai ieftina varianta radare fixe,dar gandita asa....sunt puncte critice in unde se intampla frecvent accidente grave.Acolo este bine de pus un radar fix,care sa fie anuntat cu 1-2 km inainte in ideea de a incetini macar de frica radarului,daca frica de moarte nu te incetineste.Oricum politia niciodata nu o sa puna radarul in punctul critic deoarece in proportie foarte mare soferii ar incetini acolo,fiindca stiu locul, si nu tu amenzi nu tu spagi...etc.,asa ca prefera sa-l puna intr-un loc unde riscul de accident este foarte mic ,dar iese banu.Este foarte usor intr-un sat mai pustiu si cu un drum bun sa ajungi la un 63-65 km/h ,cat sa iei amenda.
    Ok!!,nu avem drumuri,am inteles asta,dar alea care le avem sa le facem mai fluente pentru ca timpii de deplasare sa fie mai mici,si atunci vor scadea si accidentele,iar categoria de dobitoci care merg cu peste 120 in localitate si peste 150 in afara exsista peste tot in lume va exsista si la noi oricate autostrazi am avea si comentariul meu nu s a referit la aceasta categorie
  • +1 (1 vot)    
    autoritati de cacao (Marţi, 2 martie 2010, 9:30)

    ksm [anonim]

    am o intrebare: autoritatile nu trebuie sa dea socoteala pentru regulile stupide impuse, gen limitare 40 km/h pe podu ala spre SV sau oprirea interzisa pe sos.Vergului - de ce e oprirea interzisa, sa faca Supercomu burta mare? rezidentii unde mai parcheaza? e strada aia atat de circulata??? in calitatea mea de contribuabil vreau sa stiu!!!!

    nu viteza ucide, ci prostia. in Israel poti circula cu oricat, nu-ti zice nimeni nimic. daca ai facut accident te baga direct la inchisoare, si dup-aia intreaba ce s-a intamplat:)
  • 0 (0 voturi)    
    intrebare... (Marţi, 2 martie 2010, 9:43)

    liviu_ [utilizator]

    daca iar radare indetectabile de antiradar...
    d c au mai permis legalizarea antiradarului?
    numai ca sa ia banii la prosti?
  • +1 (1 vot)    
    cum se face (Marţi, 2 martie 2010, 9:54)

    midnightk [anonim]

    ca acum cateva luni politia nu avea bani sa achite sporurile de pericol, banii de haine, orele lucrate suplimentar, etc iar acum apar 400 de rradare noi noute care costa o gramada de bani? nu cumva e un alt contract dat vreunei firme de patrimoniu politic? Cum se face ca in romania (cu r mic) nu exista locuri de parcare dar ti se ridica masina, nu exista drumuri si autostrazi si se pun radare? de ce oare nu se elimina rablele de pe drumurile tarii - si aici ma refer la masini de peste 30 de ani care abia isi taraie tablele pe strada si nici de casat nu mai sunt bune, de ce nu se scot carutele de pe drumurile nationale, de ce politia nu previne ci sta la panda sa mai faca si bugetul lor un ban? un caz care nu tine de viteza, saptamanile trecute: langa un club din Prahova, 2 masini de politie opreau tot ce iesea din parcarea clubului. nimic neobisnuit. numai ca erau pititi intre 2 tiruri. iti sareau in fata, nu alta. cat despre detectarea acestor radare...hai sa fim seriosi, cat va dura pana va aparea si primul detector? o luna,, doua, trei? oricum...scarba mi-e de tara asta....
  • 0 (0 voturi)    
    Antiradarele (Marţi, 2 martie 2010, 10:26)

    Lars [anonim]

    Daca cineva vroia in mod real sa se ia de vitezomanii periculosi atunci interzicea antiradarele de orice fel (cum este in majoritatea tarilor Europene) si cu asta punct, radarele vechi isi faceau meseria iar statul scutea cateva sute de milioane de coco pe criza asta.
    Nu, ei lasa antiradarele actuale legale, dau o gramada de bani pe radare scumpe care sunt insa detectabile conform ultimelor stiri de 2 noi antiradare care costa de la 1600 lei in sus (cica nu merg in banda Ka ci detecteaza unda aia de monitorizare trimisa de politie inainte de a porni radarul in Ka) . Concluzia? Smecherii isi vor lua firesc noile antiradare (ce e 1600 lei la un dorobantist?) iar pestisorii vor lua teapa in continuare.
    • 0 (0 voturi)    
      Dar.. (Marţi, 2 martie 2010, 16:31)

      neru' [anonim] i-a raspuns lui Lars

      ..."antiradarele" SUNT INTERZISE :)
      Faci o confuzie. Detectorul radar e una,iar antiradarul e cu totul altceva. Primul doar receptioneaza,al doilea bruiaza.
  • 0 (0 voturi)    
    politie de cacao (Marţi, 2 martie 2010, 10:28)

    4lexandrion [anonim]

    ministerul de interne e un fiasco. daca au nevoie de bani la buget sa mai puna o taxa ca sunt specialisti in asa ceva (nu doar un partid - toate!).
    politia nu stie sa previna. nu mai fac ore de preventie rutiera cu copii din scolile generale. nu fac ore de legislatie rutiera cu toate autoritatile locale, sa ii inveti cum sa puna un semn de circulatie. nu fac preventie la portiunile periculoase. unde stau politistii cu radare??? acolo unde ii pot "prinde" pe soferi!
    vrei sa mergi de la bucuresti la timisoara? foarte bine! pleci luni si ajungi sambata la cate limitari sunt puse si radare la dracu-n praznic.
    da! nu avem autostrazi. asta e. n-avem bani si plicurile sunt groase. dar macar lasati-ne sa mergem si din puntul A in punctul B in conditii de timp normale!
  • +1 (1 vot)    
    INTAI POP SI APOI K (Marţi, 2 martie 2010, 11:08)

    Eu [anonim]

    De fapt situatia sta in felul urmator.

    In modul POP radarul va afisa intr-o fractiune de secunda viteza pe care o ai, iar mai apoi POLITISTUL VA TREBUI SA APESE PE BUTON SA TREACA IN K, pentru a inregistra viteza pe care o ai.

    Intrebarea este urmatoarea: in cat timp se face calibrarea in K a aparatului radar?

    Cine nu crede sa citeasca la :

    http://www.mphindustries.com/pdfs/POP%20Technology.pdf

    pagina 2
  • 0 (0 voturi)    
    radare (Marţi, 2 martie 2010, 11:23)

    Iszy [anonim]

    Deoarece aceasta pseudo stire - parerea mea - a umplut intreaga medie romaneasca; fiecare litera are valoarea lui, ma simt obligat sa va inpartasesc parerea mea:

    > 33 mii euro bucata la masina pe care, in cap sa stai nu poti da mai mult de 13 mii, hai sa traim ca nu o ducem rau, mai ales unii!
    > Interesant este ca intotdeauna cind ne plingem de insuficienta bugetara primii care beneficiaza din acel, care abia ne ajunge sunt securistii si militienii? Nu e interesant? Asa este in Romania. Cind ne inteapa ficatul de prea multa bautura il dregem cu o ciorba de burta. Hai sa traiesti!
    > Daca inmultim cu nr de judete iese un 15 - 16 milioane euro aruncati pe geam afara.
    > Din acesti bani, si cu asta ar trebui sa inceapa orice guvern:
    > - am putea da cite ___ lei pe luna in 2010 la fiecare pensionar din Romania.
    > - am putea repara moderniza si reutila toate masinile cumparate de la RENAULT si distruse de bravii nostrii POLITISTI< JANDARMI SI SPP_isti plus ar ramine si de un martisor
    > - am putea plomba gaurile din toate drumurile nationale din tara
    > - am putea asfalta moderniza ___ drumuri din tara
    > - am putea termina autostrada pina la Cimpia Turzii, scapind de cancer pulmonar 5 locuitori/an al acestui oras
    > - am putea introduce apa si amenaja toalete la nivelul anilor '50 in 20 de scoli rurale din judetul Cluj
    > - am putea regulariza si elimina riscul inundatiilor in 10 localitati din tara
    > - am putea cumpara echipament medical 1500 de aparate ecograf de putere medie
    > - am putea vaccina contra ____ populatia de pina la virsta de ___ ani a Romaniei
    > - am putea cumpara cu pretul de 1 leu 67 milioane PET-uri din plastic sa mai eliberam un pic tara de aceste reziduri in centre REMAT ale statului
    > - am fi putuit dota 1600 magazine ( in fiecare judet 40 de unitati ) cu aparate pentru re-cumpararea si reciclarea PET-urilor
    > - implicit am prelungi cu 5 ani viata lui Csapy
    > - am putea...si multe am putea
    > Va invit sa complectati cu alte idei prezent
    • 0 (0 voturi)    
      bravo... (Miercuri, 3 martie 2010, 13:23)

      no name [anonim] i-a raspuns lui Iszy

      RESPECT... nu vrei sa fii primar sau presedinte... sau macar ministru [asta a fost intrebare serioasa si nu zeflemea :) ]
  • 0 (0 voturi)    
    SURSA sigura (Marţi, 2 martie 2010, 11:46)

    danandreipaval [utilizator]

    PENTRU CINE ESTE INTERESAT DE NOILE RADARE.

    http://ingerisidemoni.ro/blog/?p=1120

    Toate informatiile necesare despre noile radare
  • +1 (1 vot)    
    A (Marţi, 2 martie 2010, 11:56)

    Remus [anonim]

    Intre Bran si Simon sunt cativa metri intre indicatoare si un pod, ia ghiciti va rog unde amendeaza politia soferii care sunt cu farurile stinse intre localitati - asta a fost acuma 2 ani dar m-a scos din sarite, pentru ca trecusem pe langa ei cu farurile aprinse si peste 10 minute inapoi cu ele stinse.

    Legea cu farurile se daduse proaspat si aveau nevoie de exemple.
  • 0 (0 voturi)    
    Politie nenoricita (Marţi, 2 martie 2010, 13:46)

    Adi [anonim]

    Am luat singura amenda radar in provincie , in Calarasi , unde pe tot traseul meu , de pe strada de unde am iesit eu si dupa ce am intrat in strada principala nu era nici un indicator de limitare de viteza , asa ca am aflat ca am mers cu 42 km/h si am luat amenda : era limita de 30km/h , si "daca nu era indicator nu e o scuza ca trebuia sa stiu legea" .

    Politistii sunt niste nenorociti.

    http://www.papirus-prompt.ro
  • +1 (1 vot)    
    radare (Marţi, 2 martie 2010, 14:01)

    unu [anonim]

    Pe soseaua Oradea-Deva intre Oradea si limita judetului Bihor pe unde circul frecvent sunt atatea gropi ca sunt doar putine portiuni unde ai cum sa mergi peste viteza legala. Pe acele portiuni baietii smecheri pun radarul. In 60 de km gasesti si 4 radare. Prind 2-3 fraieri pana incep baietii sa semnalizeze apoi pauza. 4 masini + 8 politisti in loc sa faca un lucru bun , macar sa dirijeze circulatia in orasele din zona unde sunt blocaje frecvent freaca menta pe marginea drumului. Cum n-au de lucru , mai si inventeaza , m-au oprit odata pt ca am incalcat linia continua dublata pe partea mea de linie discontinua . Ziceau ca trebuia sa vad ca linia discontinua era mai veche si linia continua mai noua. Dupa scandal si amenintari cu plangeri inclusiv pt. abuz in serviciu mi-am primit actele inapoi, voiau baietii sa-mi suspende permisul. Sunt penibili. Nu stiu cum sa-ti dea o amenda sa mai scoata un ban la buget.
  • 0 (0 voturi)    
    Detector (Miercuri, 3 martie 2010, 0:35)

    kimizdroc [anonim]

    Bel Vector 940,se gaseste la magazine in Romania,are detectie pt. POP mode Instant On pulse detection si Ka si Superwide band Ka detection,deci se poate da muia largo la militie.Costa vreo 600 RON.POP mode Instant On pulse detection trebuie pus pe "on" din menu,fiindca din fabrica vine setat pe "off".
    • 0 (0 voturi)    
      mesaj (Miercuri, 3 martie 2010, 8:59)

      driver [anonim] i-a raspuns lui kimizdroc

      fratilor am la activ 1500000 km amenzi de radar am luat cand erau alea cu fir singura metoda prin care prevenim radarele este o statie cb bine calibrata si le-o dam din picioare am citit toate coment voastre va cred stiu ca sunt sofer va inteleg perfec dar cu o statie pe masina vom comunica si frumos si va fi o distractie cu burtosii astia analfabeti sunt intradevar hotii romaniei
  • 0 (0 voturi)    
    b+e c+e (Miercuri, 3 martie 2010, 10:55)

    driver [anonim]

    cu o statie cb v-om sti intotdeauna unde se v-a afla radare apropos sunt sofer de tir si niciodat nu am intarziat la incarcari sau descarcari privindviteza pe drumuri stiam de la4 km unde este exact radarul
  • 0 (0 voturi)    
    radare (Miercuri, 31 martie 2010, 15:26)

    nagy [anonim]

    asi avea o singura intrebare,daca am vazut un logan echipat cu radar............din mers,sar putea ca ma prins??
  • 0 (0 voturi)    
    radare (Vineri, 9 aprilie 2010, 23:25)

    rada [anonim]

    sa traiti bine
  • 0 (0 voturi)    
    ASTA E TARA IN CARE TRAIM (Miercuri, 14 aprilie 2010, 17:50)

    Adrian [anonim]

    sunt multe pareri carora le dau dreptate dar concluziile sunt:
    -legea nu se respecta
    -politia e dezastru>>>>
    -drumurile sunt praf si autostrazile lipsa.
    -nimanui nu ii pasa
    tot ceea ce se intampla e datorita noua si nepasarii noastre absolute. ne lasam calcati in picioare de niste analfabeti, bugetari(platiti din banii nostrii) din care isi ridica vile cu nenumarate etaje si isi cumpara masini de lux,de fata cu o natiune intreaga, in timp ce noi ne taram prin noroiul din gropile vesnice ale tarii asteia pe care au distrus-o. atata timp cat continuam cu nepasarea si cu indiferenta totala, care ne va baga si mai adanc in rahatul in care suntem, ne meritam soarta. detectoarele de radar,radarele performante si alte mii de aparaturi nu vor rezolva nici una din problemele noastre ci numai vor inrautati situatia noastra actuala si viitoare.
  • 0 (0 voturi)    
    detectoare pentru nolie radare (Sâmbătă, 1 mai 2010, 16:35)

    radarsms [anonim]

    s-a descoperit detectorul pentru noile radare – TELEFONIL MOBIL. Afla mai multe pe www.radarsms.ro. Da si tu mai departe la prietenii soferi.
  • 0 (0 voturi)    
    o ideee.... (Joi, 27 ianuarie 2011, 22:49)

    ion roata [anonim]

    am si eu o idee....cde ar fi sa ciordim semnele de restrictie amplasate in zonele astea profitabile la buget....in felul asta se poate merge cu viteza legala din locurile respective si nu cu viteza spagarilor.....sa eliminam cauza ....si nu o sa mai avem efect......simplu.......


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version