Firmele mici si mijlocii protesteaza impotriva proiectului de impozit forfetar: "Ar trebui sa vizeze industriile petrolului, tutunului, alcoolului si jocurilor de noroc" UPDATE Vezi proiectul legislativ

de Ioana Morovan     HotNews.ro, EurActiv.ro
Vineri, 9 aprilie 2010, 13:02 Economie | Companii

Ovidiu Nicolescu
Foto: AGERPRES
 documente
(09 Apr 2010) PDF, 117KB
Organizatia patronala a IMM-urilor, CNIPMMR, considera ca impozitul forfetar prezentat prin proiectul Ordonantei de Urgenta aflat in discutie la Ministerul Finantelor Publice va avea ca efect desfiintarea unui numar foarte mare de firme din cele 28 de Coduri CAEN vizate si, in anumite situatii impozitul poate ajunge la 28% din veniturile brute - "o fiscalitate excesiva". Patronatul solicita indreptarea acestui impozit cu prioritate catre "sectoarele in care activeaza societatile multinationale si marile intreprinderi".

UPDATE HotNews.ro a obtinut Proiectul legislativ. Vezi in documentul atasat lista completa a domeniilor vizate si metoda de calcul propusa de Guvern.

Potrivit CNIPMMR, in proiectul care se discuta acum la MFP sunt vizate firmele care au ca activitate principala una inclusa in cele 28 de coduri CAEN si au venituri totale anuale care nu depasesc un anumit prag de venituri totale anuale. Pentru acest prag sunt formulate doua propuneri: 35.000 euro si 100.000 de euro.

Proiectul cuprinde si doua exemple de calcul, analizate de catre patronatul IMM-urilor. Astfel:
  • "pentru codul CAEN 5610, rezulta ca in cazul unui restaurant-sat, suprafata utila 240 mp, impozitul forfetar datorat este de 24% din totalul veniturilor brute,
  • iar pentru un restaurant-municipiu categoria A, suprafata utila 240 mp impozitul forfetar este de 28% din totalul veniturilor brute, fiind o diferenta enorma fata de impozitul pe profit de 16% care se calculeaza la profitul net si nu la venitul brut.
  • In aceste conditii, cota impozitului forfetar de 24% respectiv 28% din veniturile brute reprezinta o fiscalitate excesiva, care va avea ca efecte desfiintarea unui numar foarte mare de societati comerciale din codurile CAEN prevazute in domeniul de plicabilitate, cu efecte drastice asupra bugetului de stat".
In al doilea document atasat, explicatiile si pozitia CNIPMMR fata de Proiectul legislativ.

Intreprinzatorii din Bucovina spun ca vor da faliment

Liliana Agheorghicesei, presedintele Federatiei patronale a IMM-urilor din judetul Suceava si detinatoare a a unei pensiuni a declarat ca, in aceasta formula, impozitul va conduce la falimentarea a 90% din micii intreprinzatori in turism din aceasta zona. "Deja, impozitul minim care se aplica in prezent a dus la inchiderea a peste 2.000 de firme din judet. Gradul de ocupare este foarte redus, asteptam sarbatorile pentru a avea clienti. Este imposibil sa rezistam financiar daca vom mai avea de platit si alte taxe".

Ovidiu Nicolescu: "Nu vrem ca acest proiect sa iasa din Minister"

Presedintele CNIPMMR, Ovidiu Nicolescu a spus ca acest document "trebuie oprit sau revizuit fundamental. Reactionam public tocmai pentru ca el sa nu intre in dezbatere in aceata forma".

Exemplu de calcul, inclus in Proiectul legislativ:

(1) Impozitul forfetar se stabileste dupa cum urmeaza:
a) Impozitul forfetar pentru categoria “Restaurante, baruri, cafenele” (cod CAEN 5610,5621, 5629 si 5630)

Valoare impozit forfetar = K* (0,3*x + 0,7*y), unde:

k = 2000
x = este o variabila a carei valoare difera in functie de rangul localitatii, astfel:
  • x = 1 pentru sat
  • x = 1,5 pentru comuna;
  • x = 2 pentru oras;
  • x = 4 pentru municipiu zona D;
  • x = 8 pentru municipiu zona C;
  • x = 10 pentru municipiu zona B;
  • x = 12,5 pentru municipiu zona A;

y este variabila ce poate lua valori diferite in functie de suprafata utila, astfel:
  • y= 1 pentru o suprafata de pana la 10m2 inclusiv;
  • y= 2 pentru o suprafata cuprinsa peste11 m2 pana la 20m2 inclusiv;
  • y= 3 pentru o suprafata cuprinsa peste 21 m2 pana la 30m2 inclusiv;
  • y= 4 pentru o suprafata cuprinsa peste 31 m2 pana la 40m2 inclusiv;.
  • y = 5 pentru o suprafata cuprinsa peste 41 m2 pana la 50m2 inclusiv;
  • y = 6 pentru o suprafata cuprinsa peste 51 m2 pana la 60m2 inclusiv;
  • y = 7 pentru o suprafata cuprinsa peste 61 m2 pana la 70m2 inclusiv;
  • y = 8 pentru o suprafata cuprinsa peste 71 m2 pana la 80m2 inclusiv;
  • y = 9 pentru o suprafata cuprinsa peste 81 m2 pana la 90m2 inclusiv;
  • y = 10 pentru o suprafata cuprinsa peste 91 m2 pana la 100m2 inclusiv;
  • y = 12 pentru o suprafata cuprinsa peste 101 pana la 120m2 inclusiv;
  • y = 14 pentru o suprafata cuprinsa peste 121 pana la 140m2 inclusiv;
  • y = 16 pentru o suprafata cuprinsa peste 141 pana la 160m2 inclusiv;
  • y = 18 pentru o suprafata cuprinsa peste 161 pana la 180m2 inclusiv;
  • y = 20 pentru o suprafata cuprinsa peste 181 pana la 200m2 inclusiv;
  • y = 22 pentru o suprafata cuprinsa peste 201 pana la 220m2 inclusiv;
  • y = 24 pentru o suprafata cuprinsa peste 221 pana la 240m2 inclusiv.


Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

6900 vizualizari

  • -3 (7 voturi)    
    care venit brut? (Vineri, 9 aprilie 2010, 13:15)

    curios [anonim]

    ce restaurantele emit bonuri fiscale? poate cu pusca la tampla! dar service-auto? dar microbuzul maxi-taxi? dar buticul din colt? Asta evaziune fiscala!
    • +2 (6 voturi)    
      Pt curios ! (Vineri, 9 aprilie 2010, 13:31)

      ADY13 [utilizator] i-a raspuns lui curios

      Nu-i pune pe toti in aceasi oala amice !!!!!!!
      • +5 (5 voturi)    
        sunt pregatit sa ascult (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:07)

        curios [anonim] i-a raspuns lui ADY13

        departajarea pe care o propui!
        • -3 (5 voturi)    
          Simpu !!!!!! (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:23)

          ADY13 [utilizator] i-a raspuns lui curios

          Deschideti si tu o afacere si ai sa vezi !!!!!!!!!!!!!
      • 0 (0 voturi)    
        pe categorii (Sâmbătă, 10 aprilie 2010, 9:06)

        naiv [anonim] i-a raspuns lui ADY13

        formulele pentru bar si pentru service-auto presupun ca nu sunt aceleasi. Dar cred ca admiti si tu ca se face evaziune masiva in aceste sectoare. Iti amintesc ca fara retea de distributie degeaba ai un vapor plin cu marfa neagra (indiferent care este aceea).
    • +2 (6 voturi)    
      Bonuri fiscale (Vineri, 9 aprilie 2010, 14:49)

      Roberto [anonim] i-a raspuns lui curios

      Poate tu nu frecventezi restaurantele mai rasarite. Experienta mea arata, ca majoritatea restaurantelor si cafenelelor care se respecta emit bonuri fiscale, atunci cand iti aduc nota de plata.
      • +3 (3 voturi)    
        alea mai rasarite emit (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:00)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui Roberto

        bonuri, dar marea majoritate nu emit nimic decit daca le ceri. In general emit bonuri alea mari, unde e greu sa mai fie controlati chelnerii altfel decit emitind bonuri. Dar marea majoritate nu emit nimic daca nu le ceri. N-a zis nimeni ca evaziunea in domeniul asta e 100%, dar sa stii ca am intilnit deajunse restaorante care nu-ti emit bon fiscal.
      • +4 (4 voturi)    
        procentajul conteaza! (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:11)

        curios [anonim] i-a raspuns lui Roberto

        sigur ca ai dreptate! dar mai mergi pe la periferia Buc, prin provincie si mai ales in zone rurale si sa vezi! Magazine satesti care n-au emis vreodata un bon fiscal si se aprovizioneaza numai la negru! Iar numarul lor este atat de mare (sa nu discutam cauzele ca nu mai terminam vreodata) ca nici 12 ANAF nu ar putea sa le controleze, macar O DATA pe an! Si oricum mi-ai replicat despre restaurante, la TV era o distinsa doamna (patron de salon de coafura) care "plangea" desi nu a emis vreodata un bon fiscal (stii cat costa un coafat?)
      • +2 (2 voturi)    
        bonuri, dar nefiscale (Vineri, 9 aprilie 2010, 16:18)

        aledad [utilizator] i-a raspuns lui Roberto

        Ce primim cu totii in baruri si restaurante este doar un bon cu insumarea consumatiei, dar ala nu este bon fiscal. In tara asta, toti tipa impotriva statului, dar nimeni nu-si plateste obligatiile de bunavoie. Am si eu o firma si stiu ce greu ma despart de banii datorati statului, dar nu am incotro. Ma revolta cu atat mai mult cand vad evazionistii: baruri, restaurante, moteluri, spalatorii, vulcanizari, proiectanti, maxi-taxi etc. De curand am fost in Harghita Bai si am vazut vanzatoarea de colaci de pe partie cum dadea bon fiscal fiecarui client. Bravo ei!
    • +1 (3 voturi)    
      bon fiscal (Vineri, 9 aprilie 2010, 14:55)

      eu.gen [anonim] i-a raspuns lui curios

      care client cere bon fiscal? e ca la scoala.. daca nu te intreaba profesorul daca ti-ai facut tema, nu ridici mana sa spui ca tu nu ti-ai facut-o.. asta e mentalitatea romaneasca pe care o capatam inca din copilarie. va dura zeci de ani sa ne educam unii pe ceilalti.
      • +3 (3 voturi)    
        oul sau gaina? (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:05)

        curios [anonim] i-a raspuns lui eu.gen

        trebuie sa ceara clientul (si atunci trebuie inceputa o campanie civica) sau trebuie sa o emita furnizorul (legea!!!) ??? dar nu cred ca ar trebui sa ne complacem si apoi sa lacrimam pt. evaziunea fiscala!
    • 0 (0 voturi)    
      Aiurea (Sâmbătă, 10 aprilie 2010, 18:15)

      Serban [anonim] i-a raspuns lui curios

      In primul rand, s-a plecat de la o premisa gresita.
      NU scrie nicaieri in proiectul legislativ, ca impozitul se va aplica la veniturile brute.
      Daca luam acelasi exemplu al CNIPMMR cu restaurant-sat de 240 mp, avem :
      2000 x (0.3 x 1 + 0.7 x 24) = 34200
      Impozitul forfetar anual este de RON 34200 pentru companiile care se incadreaza in aceste criterii.
      Deci, nu mai sariti aiurea in sus, fara sa cititi despre ce este vorba. Calculele lor sunt fundamental gresite, pentru ca la art.107 nu se precizeaza nicaieri ca impozitul se aplica la veniturile brute si mai mult decat atat, nu reprezinta o cota procentuala (in cazul in care au considerat acest lucru).
  • +1 (11 voturi)    
    Sa iesim in strada cu totii!!! (Vineri, 9 aprilie 2010, 13:39)

    Tazy [anonim]

    E timpul sa iesim cu totii in strada. Nu se mai poate asa ceva... este aberant!!! Isi bat joc de noi... si mai rau e ca noi ii lasam.......
    • +2 (8 voturi)    
      Sigur (Vineri, 9 aprilie 2010, 14:42)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Tazy

      Guvernul asta ticalos ne pune sa platim taxe. Auzi la el nesimtire. NU?
      Forfetarul este un instrument de a obliga la plata taxelor domeniile unde evaziunea fiscala e foarte mare. Se practica si in alte tari, nu l-am inventat noi. Toata lumea trebuie sa se obisnuiasca sa plateasca taxele conform legii, fie ca l eplace fie ca nu.
      • -1 (5 voturi)    
        iar impozitele inseamna tilharie (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:36)

        Sargon [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

        Orice forma prin care banii (sau alte valori) luati cu forta, impotriva vointei posesorului, se numeste tilharie!

        Exista legi care te baga in puscarie daca nu vrei sa platesti impozitele pentru stat? Asta este o amenintare cu agresiunea la fel ca atunci cind un tilhar iti pune pistolul la timpla si iti cere bani (si poate sa iti ofere in schimb o acadea)!
        • -1 (1 vot)    
          Cum? (Vineri, 9 aprilie 2010, 16:29)

          bogdan [anonim] i-a raspuns lui Sargon

          Deci statul ar trebui sa nu ia taxe decit de la cei care le ofera benevol. In schimb trebuie sa asigure invatamant, sanatate, armata, politie, servicii secrete, justitie, pensii si tot asha.
          Mai ai si alte aberatii din astea? In general daca o firma nu-si plateste taxele pentru o perioada deajusnde mare de timp statul o executa silit. Si in functie de cum a invirtit firma respectiva banii,s e poate ajunge si la penal
          • +2 (2 voturi)    
            Deci nu! (Vineri, 9 aprilie 2010, 17:27)

            Sargon [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

            Neplacut este ca trebuie sa tot repet ce am scris p-aci:

            Statul "nationalizeaza" (prin impozite) 75-80% din resursele pentru care munceste un salariat si este tragic!

            Si ce motivatie mai are statul sa satisfaca nevoile cetateanului, daca incaseaza banii indiferent de calitatea serviciilor prestate (vezi calitatea sistemului medical, de invatamin, a infrastructurii, etc.)?

            Daca oameniilor nu li s-ar mai lua 80% din munca lor (si ar plati impozite maxim 10%) ar avea bani de servicii medicale private, sa-si duca copiii la scoli private, etc.

            Evaziunea este , in cele din urma, o forma de protejare a muncii oamenilor. Daca eu as putea sa evazionez (sa nu platesc impozite) te asigur ca as fi extrem de fericit! Daca statul ne tilhareste, avem tot dreptul sa ne aparam!

            Acum ai priceput? ;-)
            • -2 (2 voturi)    
              Bun, si tu ce propui (Vineri, 9 aprilie 2010, 17:46)

              bogdan [anonim] i-a raspuns lui Sargon

              1. Deci tu spui ca statul ia 80% din venituri, direct sau indirect. In alte state o fi altfel? Da' din alea cu economie de piata. Ai vro propunere de schimbare a sistemului?
              2. Motivatia de a satisface nevoile cetateanului ar trebui sa fi dorinta de a fi votat din nou. Ca la noi o parte importanta din cetateni voteaza pentru 3 kile de zahar sau 3 mici si-o bere, asta e alta discutie.
              3. Evaziunea este o forma de protectie ? Evaziunea e o forma de tilharie. Tu te crezi haiduc in munti care fura de la bogati. Respectarea legilor e o chestie de bun simt.
              Ceea ce propui tu este altfel de societate, cu stat minimal, ca iar ajungem aici. Si stat minimal este SUA, care-ti ia cele mai mici impozite si-ti ofera cea mai mica protectie sociala. Daca si SUA iti ia mprea multi bani, te sfatuiesc sa te duci pe o insula pustie si sa-ti faci propriul stat care sa se intretina cu 10% impozite.
              In rest iti urez sanatate, si daca smenuiesti taxe ai grija sa nu te prinda fiscul si sa ajungi dupa gratii.
              • +2 (2 voturi)    
                Raspuns (Vineri, 9 aprilie 2010, 19:14)

                Sargon [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

                1) Faptul ca si la altii e la fel sau chiar mai rau, nu este un argument. Daca in alte state exista lapidare, nu inseamna ca trebuie sa fie acceptata si in Romania!

                2) Exista trei sisteme de decizie la nivelul societatii:
                a) Dictatura (cind un tiran decide pentru toti; ex: comunism, egiptul faraonic, s.a.);
                b) Democratia (care atunci cind incalca sfera privata a individului devine tiranie a majoritatii, ex: majoritatea nu ar trebui sa-ti spuna cu cine sa te casatoresti);
                c) Piata libera (fiecare decide pentru el cumparind si vinzind - singura varianta care este morala si eficienta)

                3) Deci apararea bunurilor proprii de tilhar se numeste tilharie? Daca eu imi ascund banii de hoti se numeste tilharie?

                De ce ma obligi tu pe mine sa contribui la un sistem de asigurari sociale pe care nu dau doi bani? Daca tu vrei sa platesti enorm pentru o "mizerie de servicii", e problema ta, dar nu ma obliga pe si mine!

                Referitor la parasirea tarii, de ce nu pleci tu in Coreea de Nord? Serios! Pentru mine, au valoare bunurile pe care le-am cumparat cu banii cistigati prin munca mea (casa mea), dar tu care esti dispus sa te lasi pe mina statului, ce te retine sa nu te duci in Cuba sau Coreea de Nord?

                Frati romani, evitati, pe cit posibil, sa va lasati tilhariti de stat! Birocratii sint niste paraziti care isi fac salarii nesimtite furindu-va trei sferturi din rezultatul muncii si au tupeul sa va ceara sa-i respectati!
  • +1 (7 voturi)    
    Stat ultraminimal! (Vineri, 9 aprilie 2010, 14:41)

    Sargon [utilizator]

    Sincer , eu m-am saturat de toata politica asta statolatra a politicienilor birocrati si imbuibati din Romania.

    Afara cu 90% din bugetivori, desfiintate 90% din legi, impozit unic de 5% din PIB, privatizate scolile, spitalele, autostrazile, etc.

    Nu mai vreau minciuni aberante, vreau sa imi cumpa singur ce am nevoie, nu sa mai imi dea statul "drepturi" pe banii mai (impozite)!

    Eu voi iesi in strada impotriva birocratiei!
    • +1 (7 voturi)    
      In Romania? (Vineri, 9 aprilie 2010, 14:50)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Sargon

      Adica sa nu mai existe asistati social, invatamant gratuit, spitalizare gratuita, ajutoare de toate felurile??? Daca vrei stat minimal te sfatuiesc ca emigrezi in america. Alt stat minimal nu mai stiu...
      • +1 (5 voturi)    
        "Gratuit"?.... hahaha (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:07)

        Sargon [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

        Amice, consumatorul final plateste impozitele. Tu cind cumperi o piine, un suc, etc. pentru consumul propriu, tu esti cel care scoate banii din buzunar si plateste pretul final care contine toate costurile de fabricare, transport, profitul si toate impozitele. Firmele doar colecteaza banii astia de la tine si ii vireaza administratiilor financiare! Deci impozitele le platim noi, cetatenii (in ipostaza de consumatori)!

        SUA nu este deloc un model de stat minimal, din nefericire! Dar eu te sfatuesc sa te duci tu in Coreea de Nord si sa iti pui in aplicare tezele socialiste si sa ne lasi pe noi ceilalti in pace!
        • 0 (2 voturi)    
          M-ai inteles gresit (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:36)

          bogdan [anonim] i-a raspuns lui Sargon

          N-am spus ca sunt adeptul statului social. Mesajul meu a fost un raspuns la postarea ta.
          In Europa in general, si in Romania in particular, statul are tendinta de a asigura tot felul de beneficii poporului: invatamant gratuit, sistem de sanatate, somaj, si tot asha. Si pentru toate astea se cer de taxe si impozite mari.
          In SUA impozitul este mic, dar nu ai asigurare medicala (ti-o faci tu daca vrei) nu ai pensie (la fel e dreptul tau sa cotizezi la o pensie privata). Acolo daca te asiguri beneficiezi de servicii, daca nu, nu. Iar costurile cu salariul sunt de 25-30% (impozit + contributii).
          In Canada si in Europa (cu mici exceptii), situatia e la polul opus. Costurile cu salariul sunt de 60-65%, dar beneficiezi de sistem de sanatate public, invatamant gratuit, ajutor de somaj aproape cit salariul, si tot asha.
          Sunt doua filozofii diferite, fiecare are avantaje si dezavantaje.
          Eu sunt adeptul statului minimal, poate si datorita veniturilor pe care le obtin.
          Sper ca m-am facut inteles de data asta.
          • +2 (2 voturi)    
            pai cum "gratuit" daca platesti impozite? (Vineri, 9 aprilie 2010, 16:09)

            Sargon [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

            Observa ca in continuare scrii ca invatamintul este gratuit desi admiti ca noi cetatenii platim impozite cu caru' !

            Cum vine asta: e gratuit, dar platim?

            Ma bucur ca esti adept al statului minimal, pentru ca orice alta forma de stat (stat totalitar sau stat obez) nu face decit sa saraceasca cetatenii luindu-le impozite si oferinducele o sumedenie de servicii pe care poate nu le doresc dar categoric intotdeauna sint de proasta calitate. Daca oameniilor nu li s-ar mai lua 80% din munca lor (si ar plati impozite maxim 10%) ar avea bani de servicii medicale private, sa-si duca copiii la scoli private, etc.

            Dar pentru ca statul le ia apropate tot, le ramine mai nimic!
    • 0 (6 voturi)    
      o lista te rog! (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:13)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui Sargon

      iti cumperi si iluminat public, asfalt pe trotuar, transport public, educatie, asistenta medicala gratuita??? poate si subventie la caldura? si alocatie pentru copil? si concediu medical?
      • 0 (4 voturi)    
        repet ce am scris mai jos! (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:22)

        Sargon [utilizator] i-a raspuns lui naiv

        Cam cit platim noi salariatii din tara asta? Pai cu 43% din cit cistigam sintem obligati sa cumparam "asigurari sociale" indiferent daca le dorim sau nu, din ce ne mai ramine (din salariul net) platim impozite pe consum cam 35% (TVA si impositul pe profit al firmelor), apoi platim o groaza de accize si taxe locale catre primarii si pe deasupra mai platim inflatia (tiparirea excedentara de moneda)!

        Cit ne mai ramine pentru consumul efectiv? Nimic! Dar avem o sumedenie de drepturi (de servicii "gratuite") de cea mai proasta calitate, indiferent daca le dorim sau nu (pentru ca de platit , oricum sintem obligati sa le platim)!

        Deci da, cumparam si toate aiurelile pe care le-ai enumarat, cind platim impozitele. Bugetul este alcatuit din impozite , iar noi cetatenii platim impozitele!

        Slava Statului si ametitilor naivi care nu stiu o boaba de economie... ca m-am saturat de voi!
  • +1 (5 voturi)    
    Astia ne iau de prosti (Vineri, 9 aprilie 2010, 14:47)

    bogdan [anonim]

    Cica sa bage forfetar la mutinationale. Pai alea isi platesc impozitele la stat. Forfetarul e pentru domeniile unde clientul nu cere chitanta, de exemplu restaorante, spalatorii auto, saloane de cosmetica.
    Acuma ca cei 24% sau 28% sunt mult sau putin, asta e alta discutie, dar sa spui ca forfetarul nu trebuie aplicat la IMM-uri ci la muti-nationale e o minciuna prea mare...
    • +1 (5 voturi)    
      Ti-am raspuns mai sus (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:13)

      Sargon [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

      Multinationalele sint buni agenti de colectare, consumatorii sint cei care platesc impozitele.

      Si cam cit platim noi salariatii din tara asta? Pai cu 43% din cit cistigam sintem obligati sa cumparam "asigurari sociale" indiferent daca le dorim sau nu, din ce ne mai ramine (din salariul net) platim impozite pe consum cam 35% (TVA si impositul pe profit al firmelor), apoi platim o groaza de accize si taxe locale catre primarii si pe deasupra mai platim inflatia (tiparirea excedentara de moneda)!

      Cit ne mai ramine pentru consumul efectiv? Nimic! Dar avem o sumedenie de drepturi (de servicii "gratuite") de cea mai proasta calitate, indiferent daca le dorim sau nu (pentru ca de platit , oricum sintem obligati sa le platim)!

      Slava Statului si ametitilor naivi care nu stiu o boaba de economie... ca m-am saturat de voi!
      • -2 (2 voturi)    
        Hai sa nu amestecam lucrurile (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:43)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui Sargon

        Consumatorul final va cumpara produsul cu toate taxele incluse. De acord. Nici n-ar fi cum altfel. Firmele private au ca principal scp sa faca profit. Nimeni nu baga 10.000 EUR intr-o firma ca sa scoata profit mai mic de 10%. Daca vrea un 3-4% pune banii in banca si scapa de orice risc.
        Problema care se pune la firmele care fac evaziune fiscala e ca noua ne baga toate taxele astea in pret (ca doar se merge la pretul pietei), dar ei uita sa mai plateasca taxele alea din pretul final catre stat. Aici e problema.
        • +2 (4 voturi)    
          Gresesti! Scopul activitailor economice (Vineri, 9 aprilie 2010, 16:04)

          Sargon [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

          Gresesti! Scopul activitailor economice nu este sa faca "profit" (de dragul profitului). Scopul oricarei activitati umane este sa asigure resursele necesare satisfacerii nevoilor. Daca statul "nationalizeaza" (prin impozite) 75-80% din resursele pentru care munceste un om, este tragic!

          Si ce motivatie mai are statul sa satisfaca nevoile cetateanului, daca incaseaza banii indiferent de calitatea serviciilor prestate (vezi calitatea sistemului medical, de invatamin, a infrastructurii, etc.)?

          Evaziunea este , in cele din urma, o forma de protejare a muncii oamenilor. Daca eu as putea sa evazionez (sa nu platesc impozite) te asigur ca as fi extrem de fericit! Daca statul ne tilhareste, avem tot dreptul sa ne aparam!
  • +3 (5 voturi)    
    imp.forfetar (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:03)

    elis [anonim]

    adevarul este ca restaurante,baruri,spalatorii auto, coafor,frizerii,cismarii,sc.de soferi,taximetrie etc. sa elibereaze chit.b.f la nivelul cheltuielilor de ani de zile.Nu este corect atat timp cat mamici,bunici, copii, parinti beneficiaza de pensii,serv.medicale,scoala,justitie,politie si nu contribuie cu nimic la aceste bugete.Daca vrem sa primim trebuie mai intai sa dam.Bugetul statului nu este un sac fara fund.Dovada este ca imprumutam ca sa mancam.Imp.forfetar trebuie modificat dar cu mare atentie in asa fel ca toti sa contribuie cu mai mult sau mai putin.
  • +2 (2 voturi)    
    protest impotriva? (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:15)

    qxu [anonim]

    " PROTÉST, proteste, s.n. 1. Faptul de a protesta; manifestare energică împotriva unei acțiuni considerate ca nejustă; opoziție hotărâtă; (concr.) act scris prin care se exprimă o asemenea manifestare; protestație. ♢ Notă de protest = act prin care un guvern dezaprobă un act săvârșit de guvernul altei țări și considerat contrar tratatelor sau normelor de drept internațional. 2. Act public prin care organele judecătorești constată neplata la scadență a unei polițe. – Din protesta (derivat regresiv). "
    sursa: http://dexonline.ro/definitie/protest

    Deci prin definitie, protestul este IMPOTRIVA, ceea ce face ca expresia "a protesta impotriva" sa pice exact peste definitia pleonasmului - o greseala gramaticala pentru care se pot pierde multe examene si la fel de grava precum almanahele sau succesurile...

    In media din ro, acest pleonasm este f frecvent (ba chiar fac ochii mari daca aud: protesteaza fata de... - formulare corecta) din pacate..(editat de HotNews.ro)
  • +1 (3 voturi)    
    Impozite (Vineri, 9 aprilie 2010, 15:36)

    Costea [anonim]

    Sunt de acord ca trebuiesc platite impozite, stabilite de cei abilitați, dar aceștia ar trebui sa cunoască domeniul de activitate pentru care propun taxe si impozite. Este o mare porcărie să stabilească impozite și taxe pe venitul brut și nu pe venitul net. Deocamdata, in Constitutia Romaniei scrie ca se merge pe prezumtia de nevinovatie. Deci, impozitele si taxele trebuiesc calculate pentru firmele si oamenii cinstiti si nu invers. Sunt atitea organisme de control care pot sa arda"cu amenzi usturatoare pe cei care incearca sa faca evaziune fiscala, incit nu stiu de ce guvernul isi face probleme. Din pacate, este din ce in ce mai greu sa mentii o firma pe linia de plutire. Oare ce va face guvernul dupa ce vor mai inchide viteva zeci de mii de firme portile si in acest an ? Personal, mie mi se pare o aberatie acest impozit forfetar. Mi se pare o aberatie si nerecuperarea TVA ului pt. achizitia de masini noi pentru firme, mi se pare o aberatie si Tva-ul neexigibil pentru cheltuielile cu combustibilul si piesele de schimb pentru masinile firmei, etc. Prin aceste masuri s-au oprit niste circuite comerciale care erau la urma urmei benefice si statului si firmelor. In vizor insa, este un singur criteriu: cit mai multi bani la visteria statului. Va asigur ca nu se va intimpla asta.
    • 0 (0 voturi)    
      ha (Vineri, 9 aprilie 2010, 17:17)

      ady [anonim] i-a raspuns lui Costea

      ai gresit treaba cu sanctiunea evaziunii fiscale.Guvernul este varza aici.In romania este una din cele mai mari evaziuni fiscale din UE.Un lucru pe care nu il stii este ca nu e asa usor sa dai amenzi pe evaziune fiscale .Ai nevoie de unul sau mai multi experti care sa cerceteze si sa stabileasca infractiunea.I-a mult timp resurse si nu este ieftin pt stat.Si pe langa asta firma poate sa dea statul in judecata pt eroare de constatare .De obicei platesc amenzi pt evaziune fiscala firmele mici care nu se pot apara dar pestii cei mari nu au nici o probleme.De aceea guvernul inchide destul de mult ochii cand vine vb de evaziune fiscala asta este motivul pt care incearca sa inventeze impozite noi.Si tot firmele mici sunt afectate .Cred ca romania este singura tara care intr-un an aproape nici o firma nu a paltit impozit pe profit pt ca nu au avut profitul a fost 0.Este normal asa ceva??!!!.
      • 0 (0 voturi)    
        stii tu? (Sâmbătă, 10 aprilie 2010, 10:22)

        par-alb [anonim] i-a raspuns lui ady

        vreo modalitate de evaziune fiscale care nu implica o retea de distributie? de la tigari de contrabanda la alcool la negru la.. Cash-ul nu exista decat la nivelul clientului final. Ori la noi, restaurante, cafenele, service-auto, coafori, maxi-taxi, micile magazine s.a.m.d. nu elibereaza bon fiscal si lucreaza la negru cat pot, nu platesc TVA, impozite etc. Iar sa controlezi jumatate milion firme macar odata pe an, inseamna 25000 pe zi! ce efective ar trebui sa ai si la ce costuri ca sa o faci!
    • 0 (0 voturi)    
      vezi blogul lui Orgonas (Sâmbătă, 10 aprilie 2010, 10:17)

      meticulos [anonim] i-a raspuns lui Costea

      si vei descoperi cu disperare ca 70% din bugetul statului se duce pe cheltuieli sociale (si ca sa nu vorbesc de bugetari, o lista incompleta ar fi: subventia la caldura, la RATB, la metrou, cornul si laptele, pensiile sociale, ajutoarele sociale, alocatiile etc). Sigur ca la unele nu trebuie renuntat dar poate ca ar trebui sa iesim din filosofia "sa ni se dea", atat de draga sindicatelor. Din ce ramane, cam 10 mld euro pe an trebuie facute si investitii si reduceri de taxe si mentenanta si ... si.. . Cand torta e prea mica, oricum o imparti te injura careva..
  • 0 (0 voturi)    
    on revien,toutjour a la premier amour (Vineri, 9 aprilie 2010, 18:13)

    floreabi [utilizator]

    Comunism in zbor...
  • 0 (0 voturi)    
    Fabulatii pe tema impozirului forfetar (Vineri, 9 aprilie 2010, 23:21)

    ion roata [anonim]

    Mai intai vreau sa-i spun lui Ovidiu Nicolescuca ca prin criticile lui asupra impozitului forfetar sa transformat in cel mai mare sustinator al fraudei fiscale, aevaziunii fiscale si cel mai mare sustinator al economiei subterane.
    Pacat ca guvernul nu are destula inmaginatie,ar trebui ca prin lege sa introduca bonul fiscal inregistrat la unitatea fiscala teritoriala .Sa instituie o inspectie fiscala la sange iar cei care sunt depistati ca au incalcat legea sa fie amendat usturator astfel ca prin amenda respectiva sa recupereze cel putin contravaloarea unui impozit forfetar anual .Amenda respectiva sa fie supotata in mod egal de client si pestator si atunci o sa vada domnul Ovidiu Nicolescu adevarul pentruca democtatia inseamna ordine si disciplina si nu haosul care se manifesta azi la noi in romania ia guvernantii sa nu uite evaziunea fiscal la transporturi,in industria panificatiei in spectacole si in multe alte domenii.
  • 0 (0 voturi)    
    Spuneti-+mi ceva ce nu stiu! (Sâmbătă, 10 aprilie 2010, 7:46)

    gheorghe [anonim]

    Ca despre proteste la orice masura o va lua guvernul de dreapta declansate de sindicatele afiliate stangii sunt satul. In Romania toata lumea protesteaza si se vaita. Si doctori si profesori si politisti si patronii din turism si culmea acestia sunt cei care au vilele cele mai frumoase si masinile cele mai bengoase. Unii nici nu stiu ce sa faca cu averea stransa si tipa ca din gura de sarpe cand un guvern vrea sa-i puna un pic de frana. Unde este fiscul in Romania sa-i purifice pana la ultimul leu si sa le confiste fara drept de apel averile stranse ilicit? Pana cand fiscul nu va fi fisc cu adevarat care sa dea fiori pe spate si celui mai cinstit cand aude de el, nu va fi ordine fiscala in Romania. Chiar si atunci coruptie va fi ca nicaieri nu a disparut in totalitate dar oricum hotiile nu vor mai fi la vedere si etalate cu tupeu ca astazi.
  • 0 (0 voturi)    
    Solutia (Sâmbătă, 10 aprilie 2010, 8:53)

    Merlin [anonim]

    Solutia corecta pentru restaurantele (si alte afaceri) care nu prea emit bonuri fiscale este REDUCEREA impozitului (de ex. la 5%). Altminteri veniturile statului o sa scada si mai mult - fie prin falimente fie prin "innegrirea" pietei
  • 0 (0 voturi)    
    EvaZiune (Sâmbătă, 10 aprilie 2010, 21:23)

    Cfeer [anonim]

    (null)
  • 0 (0 voturi)    
    Sa (Sâmbătă, 10 aprilie 2010, 21:24)

    Cfeer [anonim]

    Cereti bonuri!!!!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version