UPDATE Grupul CEZ a vandut catre Nuclearelectrica actiunile detinute la reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda/Statul roman vrea sa ajunga actionar minoritar

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Marţi, 4 ianuarie 2011, 11:40 Economie | Energie

Grupul CEZ a vandut, la finalul anului 2010, actiunile sale din proiectul pentru finalizarea constructiei centralei nucleare Cernavoda, se arata intr-un comunicat al grupului ceh. "La finalul anului 2010, a avut loc anuntul asupra intentiei de vanzare a cotei de actiuni a CEZ de 9,15% din compania proiect Energonuclear SA. Actiunile au fost vandute la valoarea nominala a acestora (valoarea la care au fost achizitionate de CEZ) catre Societatea Nationala Nuclearelectrica SA, actionarul majoritar in finalizarea constructiei reactoarelor 3 si 4 ale centralei nucleare romanesti Cernavoda", potrivit comunicatului. La solicitarea HotNews.ro, CEZ a precizat ca actiunile au fost vandute la valoarea de 7,4 milioane RON.

Potrivit acestuia, tranzactia se aliniaza intentiei afirmate a Grupului CEZ de a concentra principalele investitii in Republica Ceha si in consolidarea achizitiilor existente din strainatate. CEZ a anuntat inca din septembrie ca va renunta la proiect, actionarul majoritar, adica Nuclearelectrica, urmand sa preia actiunile detinute de cehi.

  • Finalizarea Unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda va aduce Romaniei un plus de putere instalata de cca 1.400 MW ce va asigura practic dublarea productiei nationale de energie electrica din surse nucleare.

Pentru realizarea acestui proiect estimat la 4 miliarde euro a fost creata societatea ENERGONUCLEAR. Actionariatul ENERGONUCLEAR era format din: Nuclearelectrica SA 51%, RWE, GDF SUEZ, ENEL, CEZ, cate 9,15% iar ARCELOR MITTAL si IBERDROLA cate 6,2%.

  • Dupa preluarea participatiei de la CEZ, Nuclearelectrica va detine 60,15% din actionariat.
 
Daca partenerii din actionariat doresc sa cumpere, suntem (n. red. statul roman) dispusi sa devenim minoritari. Daca ceilalti nu vor sa cumpere, trebuie sa gasim proceduri de modificare a statului companiei si sa gasim investitori strategici in alta parte pentru a ne diminua participatia, companii interesate sa investeasca in energia nucleara
 
 
Tudor Serban
Tudor Serban: Daca in ianuarie nu se arata interesat niciun partener, vom cauta investitori strategici in alta parte

  • UPDATE Statul roman intentioneaza sa vanda o parte din participatia pe care o detine, astfel incat sa devina actionar minoritar. In cazul in care companiile care participa la proiect nu doresc sa cumpere aceste actiuni, statul roman va cauta alti investitori strategici. "Daca partenerii din actionariat doresc sa cumpere, suntem (n. red. statul roman) dispusi sa devenim minoritari. Daca ceilalti nu vor sa cumpere, trebuie sa gasim proceduri de modificare a statului companiei si sa gasim investitori strategici in alta parte pentru a ne diminua participatia, companii interesate sa investeasca in energia nucleara", a declarat pentru HotNews.ro, Tudor Serban, consilier al ministrului economiei.
  • Potrivit acestuia, pana acum, nu s-a aratat nimeni interesat sa cumpere actiunile detinute de stat. "Nu as putea spune ca s-a exprimat cineva in acest sens. Dar, deocamdata, fiecare isi face socotelile si asteptam", a precizat Tudor Serban. Acesta sustine ca statul roman nu va astepta, totusi, prea mult. Daca in luna ianuarie nu se va arata nimeni interesat, vor incepe demersurile pentru cautarea unui investitor strategic. "Luna ianuarie este suficienta pentru a se hotari. Si asa am pierdut prea mult timp", a afirmat Tudor Serban. Potrivit acestuia, nu este o dorinta a statului roman de a deveni actionar minoritar, insa "este o problema de bani".

In septembrie, grupul CEZ a anuntat ca se va retrage din proiectul de constructie a reactoarelor 3 si 4 ale centralei nucleare de la Cernavoda. Adrian Borotea, directorul de afaceri corporative al CEZ Romania, a declarat ca a existat un "concurs de proiecte" la nivelul grupului si in urma unei analize s-a decis renuntarea la proiectul de la Cernavoda. Pe zona energiei nucleare, grupul CEZ isi va concentra investitiile in Cehia si Slovacia. Borotea a mai spus ca ar fi fost "sanse mai bune" ca CEZ sa ramana in proiectul de la Cernavoda daca ar fi detinut un pachet mai mare de actiuni la compania de proiect EnergoNuclear. "Politica CEZ este de a avea pachete de actiuni majoritare", a spus Adrian Borotea. Potrivit acestuia, a existat o intentie din partea statului de a vinde o parte din participatia sa la EnergoNuclear insa discutiile pe aceasta tema nu "s-au concretizat".


Citeste mai multe despre   












Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

3116 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    Indoielile mele (Marţi, 4 ianuarie 2011, 12:08)

    Rasmus [utilizator]

    sunt legate de realizarea acestui proiect in aceasta formula.
    Avand majoritatea, statul va fi impins de baietii destepti sa fac diverse aranjamente astfel incat, rand pe rand, cred ca se vor retrage firmele mari si vor aparea SRL-uri cu sediul prin insulele Pacificului care sa cumpere, evident, pe 2 lei actiuni. Doar ENEL ar putea ramane deoarece s-a adaptat destul de bine la conditiile pietei de aici.
  • +4 (10 voturi)    
    TOT (Marţi, 4 ianuarie 2011, 12:31)

    Georgel [anonim]

    TOT ! Au vandut TOT in tara asta, resurse, petrol, afaceri bune de monopol !
    Au subminat economia si deci resursele tarii !
    Dar cine sa-i judece pe ei ?
    • +3 (3 voturi)    
      .... (Marţi, 4 ianuarie 2011, 12:45)

      d [anonim] i-a raspuns lui Georgel

      de data asta au vandut.
    • +5 (7 voturi)    
      completare (Marţi, 4 ianuarie 2011, 12:47)

      Georgel [anonim] i-a raspuns lui Georgel

      In timp ce state importante Europene isi consolideaza prezenta in afaceri chiar in alte state , lucru care aduce bani la buget si nu transforma statul in unul asistat care solicita solidaritate sociala tot la cei amarati, a vinde actiunile si a nu pastra majoritatea , va fi scump platita de cetateni lucru reflectat in tarife.

      Ce se intampla acum cu benzina este doar un palid exemplu de ce se va intampla cand monopolul va actiona si in domeniul energetic .
      • +2 (4 voturi)    
        diferenta este.. (Marţi, 4 ianuarie 2011, 13:21)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Georgel

        ca la ei majoritatea populatiei este cinstita si astfel se gasesc destui care sa conduca aceste companii 'de stat' corect si profitabil.
        la noi majoritatea viseaza la pomana.. deci e mai bine sa vindem tot.. macar ramanem cu cateva locuri de munca daca nu putem sa facem si profit..
        • +3 (3 voturi)    
          nu (Marţi, 4 ianuarie 2011, 13:49)

          panaite [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Daca militarizezi sistemul si faci ca in China ordine cu arma se rezolva....trebuie sa trecem la nationalizare, nu la vanzare !
    • +1 (1 vot)    
      precizare (Marţi, 4 ianuarie 2011, 15:17)

      Georgel [anonim] i-a raspuns lui Georgel

      Precizare:
      Nu stiu cat de corect este titlul articolulului: "Statul roman vrea sa ajunga actionar minoritar "

      Din ce inteleg eu din alte surse, statul a cumparat actiunile de la grupul Cehesc.
      Sa dea domnul sa le si pastreze !
  • 0 (0 voturi)    
    investitori strategici (Marţi, 4 ianuarie 2011, 15:09)

    alex [anonim]

    De ce investitori strategici si nu emisiune de actiuni pe bursa?
  • 0 (0 voturi)    
    din ce stiu din ziare..... (Marţi, 4 ianuarie 2011, 16:20)

    dorinteodor [anonim]

    proiectul cu grupurile 3 si 4 au pornit foarte bine initial cu statul cam la 30%. ceilalti 70% dintre actionari au inceput negocierile intre ei.

    cind totul parea aranjat statul s-a razgindit brusc, fara avertisment si a spus ca statul va avea 60%.

    va dati seama ca asta este o chestie extrem de grava si de neserioasa in zona afacerilor. cei care au intrat initial si-au facut planuri si calcule si astea, dupa razgindirea guvernului, nu mai erau valabile!

    chestia care a urmat a fost de prevazut: statul nu avea destui bani pentru a acoperi 60% din proiect iar ceilalti parteneri si-au vazut planurile date peste cap. nu se pot face afaceri cu un stat putin iresponsabil. efectul a fost ca interesul pentru proiect a scazut foarte mult....

    acum statul incearca sa re-incalzeasca aceasta ciorba bine racita dar ceilalti parteneri nu mai sint prea interesati dupa ce au trecut prin schimbarea brusca a planurilor guvernului din cauza iresponsabilitatii unora...asa ceva nu este admisibil in domeniul economico-financiar deoarece nu mai esti de incredere....

    deci avem un stat fara bani, lipsit de incredere si care iar incepe ca ar accepta sa devina minoritar dar mai pot firmele serioase sa aiba incredere in guvern?

    daca acest contract pentru grupurile 3 si 4 va fi vreodata finalizat, cei care vor intra or sa ceara garantii umilitoare pentru stat dupa experienta avuta....
    • 0 (0 voturi)    
      HG 643/ 2007 (Marţi, 4 ianuarie 2011, 16:52)

      Litalgion [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

      HG 643 din 2007 a fost actul normativ prin care s-a decis selectarea investitorilor, si acolo era precizat clar ca statul roman, prin SN Nuclearelectrica va detine 51 % din actiuni. Acela a fost punctul de plecare.
      Iar titlul articolului nu e chiar corect, statul roman nu "vrea sa ajunga actionar minoritar", ci mai degraba este oarecum obligat, solicitarea venind de la ceilalti investitori ramasi in proiect.
      • 0 (0 voturi)    
        mersi de precizari dar.... (Marţi, 4 ianuarie 2011, 19:19)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Litalgion

        dar inainte de acel hg643/2007 a fost o licitatie in care statul avea vreo 30% cum am spus. ACESTA a fost inceputul! licitatia s-a facut, era acceptata toti si-au facut planul si atunci statul s-a razgindit.

        problema cu 51% era ca statul nu avea bani pentru 51% din proiect si nu-i are nici acum.

        oricum, ce am zis este corect: statul s-a discreditat si va plati serios pentru asta daca vrea centrala. si nimeni nu e vinovat de asta, ca doar traim in romania!

        iar licitatia este aminata deja pentru 2012! dar in 2012 statul va avea si mai putini bani si increderea in statul roman va fi tot jos de tot. nu cred ca vreo firma serioasa va mai participa!
  • +2 (2 voturi)    
    minunat ne meritam soarta de cersetori (Marţi, 4 ianuarie 2011, 17:23)

    mucus [anonim]

    Acum cand toate statele duc o lupta apriga pt asi asigura viitorul dpdv energetic si al resurselor din ce in ce mai limitate ,e odios sa dai altor state ultimele capacitati
    Altadata luptam pt bogatiile subsolulul ,solulul etc si acum in numele reformei structurale,democratiei,anticomunismului,drepturilor omului,tiganilor si alte prostii si vorbe goale renuntam la tot ce a mai ramas.
    Traim minunat din impozitele platite de petrom.
  • 0 (0 voturi)    
    La treaba! (Marţi, 4 ianuarie 2011, 17:56)

    nico2 [utilizator]

    De ce sa nu fie statul roman proprietar deplin? Cele 4 MLD euro necesare le putem suporta in urmatorii 5 ani.
    • 0 (0 voturi)    
      esti cam poet! (Marţi, 4 ianuarie 2011, 19:32)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui nico2

      tu personal daca ai avea 4 miliarde crezi ca ai putea sa-ti faci de ei o centrala nucleara?

      aici este vorba de GARANTII ! daca statul roman are 100% atunci statul roman trebuie sa garanteze centrala.

      la primele doua grupuri securitatea nucleara era garantata de canadieni. daca structura de actionariat nu este corecta ne vom trezi ca fiecare furnizor va da garantie pentru ce a livrat dar nu va exista o garantie serioasa pentru centrala ca intreg.

      de fapt asta este una dintre problemele fundamentale: cine garanteaza ca centrala este sigura ? cel care garanteaza trebuie sa fie cel care are decizia finala la fiecare solutie adoptata, chiar daca trebuie sa ceara aprobare si de la institutiile statului in materie de legislatie.

      este clar ca firmele romanesti nu pot sa garanteze pentru ca nu sint calificate, autoritatile romanesti sint competente la a aplica legea romaneasca dar tehnic vorbind trebuie sa existe cineva care garanteaza....

      cred ca ti-e clar ca banii sint, per ansablu, o problema secundara....
      • 0 (0 voturi)    
        Pariu? (Marţi, 4 ianuarie 2011, 20:14)

        nico2 [utilizator] i-a raspuns lui dorinteodor

        Pe cat facem pariu ca se va gasi cine sa garanteze ? Daca vor fi tot canadieni?
        • 0 (0 voturi)    
          probabil ca asa va fi.... (Marţi, 4 ianuarie 2011, 21:06)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui nico2

          nu cred ca securitatea nucleara poate fi garantata de altcineva decit de canadieni (eventual de coreeni care au licenta...).

          chiar daca ei nu vor fi in actionariat, cineva trebuie sa-i plateasca dar si sa le dea mina libera in toate deciziile tehnice majore. iar canadienii nu se vor baga fara o situatie clara. nu cred ca canadienii se vor baga daca amortizorul reactorului va fi facut, de exemplu, de nu'sh ce firma de apartament. nu cred ca canadienii se vor baga daca statul va incerca sa le impuna anumite firme neagreate de ei....

          nu am date dar mai mult ca sigur actionariatul care s-a format la prima licitatie (cind statul avea 30%) a ajuns la un acord cu canadienii ca altfel nu cred ca se bagau la licitatie....

          multi nu pricep (inclusiv la nivel de stat!) cit de greu se face ceva in domenii de foarte inalta tehnologie ca altfel nu veneau cu aberatia cu 51%...
  • 0 (0 voturi)    
    completare (Joi, 6 ianuarie 2011, 9:49)

    anonim [anonim]

    o intrebare este ce a facut CEZ pana acum sa primeasca 7.4 mil ron de la statul roman pe dreptul de cedare actiuni-a semnat un JVC si a dat bani la o consultanta... cine a evaluat aceasta suma?
  • 0 (0 voturi)    
    Ce mai ramane de vandut ? (Joi, 6 ianuarie 2011, 10:21)

    costin [anonim]

    Nu sunt specialist in energie, asa cum vad alti utilizatori care au postat, dar, dupa ce s-a intamplat in Romania in ultimii 20 de ani, dupa vanzarea in masa a tot ce era mai bun din patrimoniul tarii, inclusiv a resurselor naturale, energetice si nu numai, fara a fi nimeni tras la raspundere, ma face sa cred ca si cedarea participatiei statului roman astfel incat sa devina minoritar, face parte din jaful premeditat la care a fost supusa tara. Am cedat tot ce era mai bun in economia tarii de dragul "democratiei", "libertatii", UE, NATO, etc. Romania si-a pierdut suveranitatea in numele castigarii libertatii, suntem obligati sa schimbam legile asa cum vor institutii din afara tarii. Oare cand o sa se trezeasca guvernantii tarii din "somnul cel de moarte", cum bine zice imnul, sa faca ceva pentru a opri devalizarea, descompunerea, pe toate planurile, a Romaniei ?
  • 0 (0 voturi)    
    A reinviat Ceausescu (Joi, 6 ianuarie 2011, 11:23)

    Chianti [anonim]

    S-a multiplicat si au inceput sa posteze pe hotnews!

    Domnilor, statul poate construi 2,000 de centrale nucleare daca are bani. Dar nu are si domniile voastre bateti campii, cum fac de obicei romanii, fara sa stiti nimic si fara sa puneti mina sa cititi daca va pasioneaza. O centrala nucleara de 2000MW la Belene, peste pod, este estimata la vreo 6bn de euro si pretul tot creste. Va creste si la noi, mai ales dc statul va ramane in postura contemplativa care il prinde cel mai bine.

    De fapt statul roman nu are bani dar vrea sa fie majoritar. F frumos, dar dc costa 4bn de euro, guvernul va trebui sa finanteze vreo 2.5bn dc detine 60%. Dc? Nu se stie, poate ca sa fie forumistii mandri ca au centrala nucleara controlata de stat.

    Si de unde o sa scoata guvernul 2bn cind el are deficite de 6% din PIB si e nevoit sa taie din investitii ca sa dea banii de pensii si salarii si ajutoare sociale? O sa vina vreo banca sa finanteze proiectul? Poate, numai ca atunci lucrurile se schimba: banca vrea sa vada ca proiectul e profitabil, ca va fi o marja rezonabila de profit sa plateasca inapoi imprumutul.

    Adica chiar chestii de genul celor care nu plac baietilor de pe forumuri cu scoala economica invatata dupa manualele comuniste care spurcau profitul, proprietatea privata, piata libera, antreprenorul etc.
    • 0 (0 voturi)    
      nu spui nimic nou! (Joi, 6 ianuarie 2011, 23:37)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Chianti

      daca citeai ce au spus si ceilalti ai fi vazut ca nu vii cu nimic nou. concluzia este ca statul nu are bani dar e cu coada pe sus si nu se intrevede o solutie de viitor decit daca statul se va multumi cu 1% din actiuni (nici de 1% nu e clar ca va avea bani) iar centrala o fac altii care si vind energia electrica cui vor ei......
      • 0 (0 voturi)    
        Si care e problema (Vineri, 7 ianuarie 2011, 10:17)

        Chianti [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        ca o vind cui vor ei? O vind aici in Romania unora care au nevoie de electricitate. Trebuie sa o vinda cui vrea statul?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri