FMI a cerut Guvernului sa scoata la vanzare un pachet de actiuni detinute la Tarom

de D.G.     HotNews.ro
Miercuri, 2 februarie 2011, 21:58 Economie | Companii

Fondul Monetar International a solicitat Guvernului sa includa pe lista societatilor pentru care vor fi scoase la vanzare pachete minoritare de actiuni si compania Tarom, obligatie care va fi introdusa in viitorul acord incheiat cu institutia financiara, au declarat surse oficiale, citat de Mediafax.

Discutia pe aceasta tema a avut loc la Palatul Victoria, unde premierul Emil Boc s-a intalnit, miercuri seara, cu membrii misiunii FMI, Comisiei Europene si Bancii Mondiale, aflati la Bucuresti.

Surse apropiate negocierilor au declarat, saptamana trecuta, ca FMI va insista in negocierea noului acord pentru privatizarea, reorganizarea sau lichidarea marilor companii de stat, apreciind ca prin vanzarea unor societati viabile statul va reusi sa finanteze la costuri mai reduse deficitul bugetar.

Grzegorz Konieczny, directorul general al Franklin Templeton si managerul de portofoliu al Fondului Proprietatea, estimeaza ca Guvernul ar putea obtine, in urmatorii doi ani, aproape 1,5 miliarde de euro din vanzarea de actiuni ale unor companii de stat.

In cadrul acordului actual, FMI si Guvernul monitorizeaza evolutiile financiare pentru zece companii de stat, respectiv Compania Nationala a Huilei, Termoelectrica, CFR SA, CFR Calatori, Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania (CNADNR), Metrorex, CFR Marfa, Electrificare CFR, Compania Electrocentrale Bucuresti si Administratia Nationala a Imbunatatirilor Funciare.

In primavara anului trecut, Ministerul Transporturilor, actionarul majoritar al Tarom, a majorat cu 63,96 milioane lei capitalul social al companiei de transport aerian, de la 1,974 miliarde de lei la 2,038 miliarde de lei, pentru rambursarea unor credite, plata dobanzilor si comisioanelor aferente.

Astfel, Tarom a emis 25,58 milioane de actiuni, cu o valoare nominala de 2,5 lei pe titlu.

In urma operatiunii, Ministerul Transporturilor a ajuns sa detina 96,95% din actiunile Tarom, restul titlurilor revenind Aeroportului International Henri Coanda Otopeni (1,6%), Administratiei Romane a Serviciilor de Trafic Aerian (1,36%) si Societatii de Investitii Financiare Muntenia (0,09%).

Bugetul rectificat pe 2010 al Tarom prevede o crestere a profitului de peste 2,7 ori fata de varianta initiala, de la 19,8 milioane lei la 53,56 milioane lei, potrivit unui proiect de hotarare de guvern elaborat de Ministerul Transporturilor.


Citeste mai multe despre   












Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

1820 vizualizari

  • +2 (8 voturi)    
    ei na! (Miercuri, 2 februarie 2011, 22:11)

    cafea cu lapte [anonim]

    Sa imprumutati bine! Uite asa a ajuns sa fie tara asta condusa de FMI nu de noi. aveau dreptate astia:

    Ajutorul extern trebuie inteles ca un transfer de bani de la oamenii saraci din tarile bogate catre oamenii bogati din tarile sarace.
    (Douglas Casey)

    Guvernul este o mare inventie, prin care toata lumea se chinuie sa traiasca pe cheltuiala altora.
    (Frederic Bastiat)

    In general, arta de a guverna consta in capacitatea de a lua cat mai multi bani de la o parte de cetateni, pentru a o da altora.
    (Voltaire)
  • 0 (8 voturi)    
    de ce? (Miercuri, 2 februarie 2011, 22:13)

    goguta [anonim]

    copiilor nostri ce le mai lasam?
    • 0 (6 voturi)    
      Pai...le lasam datoriile facute pt.....ce? (Miercuri, 2 februarie 2011, 22:42)

      Amad [anonim] i-a raspuns lui goguta

      Urmatorii guvernanti nu vor avea altceva de facut decat sa plateasca datorii. Nu prea vor mai avea ce vinde sau ce sa investeasca. Si sufletul l-au amanetat.
      Vorba aia.."Dac-as fi pentru-o zi presedinte, V-as amaneta pe toti si nu m-ati prinde."
      Daca in 20 ani, cand tot am avut ce vinde, nu am construit nimic, acum cu tolba goala si ditamai datoria cam stiu cum suna viitorul.
      Pt. o tara care de 20 ani se tot zbate sa supravietuiasca este o piatra de moara legata de gat.
      Ultimul sa stinga lumina ca nu va mai avea cine sa o plateasca.
    • +2 (8 voturi)    
      Goguta,... cine te tine sa nu iei si tu 10 actiuni (Joi, 3 februarie 2011, 0:40)

      CONU [utilizator] i-a raspuns lui goguta

      Pentru copii tai? Nu-ti asumi riscul de-a pierde totul ori de-ati vedea copii multi-milionari?
      E 50/50%
      • +3 (3 voturi)    
        50/50%? (Joi, 3 februarie 2011, 13:01)

        Amad [anonim] i-a raspuns lui CONU

        Doar pt. tine!
        In business nu exista procentul asta, poate doar in filme! Cu atat mai putin pe piata de capital.
        Acolo nu-i cazino.
    • +2 (6 voturi)    
      Din pacate (Joi, 3 februarie 2011, 0:43)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui goguta

      Din pacate le vom lasa nota de plata din ce in ce mai groasa... Cine ne mai poate opri din drumul asta?
    • 0 (4 voturi)    
      ...ce intrebare ... (Joi, 3 februarie 2011, 1:37)

      ASIMO [anonim] i-a raspuns lui goguta

      Facturile, ce altceva? Altfel spus, rezultatul a ceea ce ati votat! Pentru ca vrei sau sa crezi, desi Romania este acum pe drumul cel bun, pana se sparge buboiul vor trece multi ani inca! Si copiii vostri vor plati la datoriile astea pentru ca intr.un final, poate copiii copiilor sa se bucure de roade! Si asta e doar o speranta, nu o certitudine!
    • 0 (2 voturi)    
      niste (Joi, 3 februarie 2011, 10:57)

      niste [anonim] i-a raspuns lui goguta

      niste companii mereu in pierdere, cu servicii execrabile, furnizoare de sinecuri si alte locuri caldute pentru nenii politicieni sau pentru rudele acestora, toate acestea sub nemuritoarea umbrela pestilentiala a lui "nu ne vindem tara" (altora, lasa ca o furgasim bine noi, politicienii, chiar sub nasul prostilor de alegatori care mai si pun botul ca pastram companiile respective... in interesul lor).

      cam asta le lasam copiilor nostri. nu companiie ficiente, nu servicii de calitate. nu. un rahat mare care "e al vostru, dragii mei copii". de ce sa imparti o prajitura cu altii cand poti sa mananci un rahat de unul singur?

      copiilor nostri le vom lasa niste gauri negre unde impozitele lor se vor duce ca sa tina cald fundurilor unor rude de politicieni. aceleasi impozite din care ar fi trebuit sa se construiasca scoli, gradinite, teatre, parcuri etc.

      cam asta le lasam copiilor nostri dupa logica dumitale.
  • 0 (4 voturi)    
    da! sa traiti!! (Miercuri, 2 februarie 2011, 23:26)

    vlad dracul [anonim]

    cum in Romania nu avem oameni bogati care sa faca investitii in compani gigant , profitul inregistrat de tarom va pleca in afara tari iar noi ne vom multumi cu taxele pe salarii
    • -1 (1 vot)    
      cu (Joi, 3 februarie 2011, 15:06)

      cu [anonim] i-a raspuns lui vlad dracul

      cu mentiunea ca acele taxe pe salarii (ca si salariile in sine si ca si impozitul pe profit) vor fi platite de altii!!!

      da, vom lua, sa zicem, doar 30%, dar din profitul facut de altii.

      azi, statul muta banii dintr-un buzunar in altul si se maguleste cu gandul ca ar fi bogat... cand colo el isi plateste taxele din proprii sai bani si, aidoma, acopera pierderile provocate de tarom tot din proprii sai bani.

      dar... isi tine coada pe sus! ca are companie aeriana! din banii sai.

      de fapt, scuze... din banii nostri. ca asta sunt banii statului. banii nostri.
  • +1 (7 voturi)    
    fmi (Miercuri, 2 februarie 2011, 23:43)

    chris [anonim]

    De fiecare data cind apar la televizor reprezentantii guvernului sustin cu nerusinare ca FMI nu impune
    nimic guvernului nu forteaza Romania in nici un fel
    Adevarul este cu totul altul Romania este pe cale
    de a deveni sau poate este deja sclava FMI ului romanii trebue sa stie ca FMI a nenorocit multe tari
    in care s-au implicat vezi spre exemplu Venezuela
    anilor 1988 sau 89.
    • +1 (3 voturi)    
      mai sunt (Joi, 3 februarie 2011, 9:54)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui chris

      lista e mult mai lunga: Argentina, Tunisia, alte tari din America de Sud, Africa si Asia, Ucraina, caci in Europa le-a fost mai greu sa puna laba pe anmite tari, vezi reactia de respingere din partea Portugaliei, Poloniei, Ungariei, irlandei.
      La polonezi, dupa ce au murit toti cei cu puetere de decizie in accidentul de avion (intamplator?), noul premier, sluga FMI, s-a grabit sa semneze un acord cu FMI.
      Pe irlandezi pana la urma i-au fortat sa ia credit, incet incet se strange lantul.
      • +1 (3 voturi)    
        mai pune (Joi, 3 februarie 2011, 12:31)

        Cere [anonim] i-a raspuns lui The Saker

        pe noi nu ne pui? De 2 ori chiar - dupa 89 si acum, desi prin 87 Ceausescu achitase INTEGRAL datoriile externe. Nu prea era combinatie pt FMI. La fel si Polonia - si a fost singura tara europeana care nu a avut recesiune. Dar incet-incet a fost adusa pe calea "cea buna".
        Ei oricum nu se baga, cer doar sa "liberalizezi" pretul gazelor (sa mai incaseze cineva niste bani), sa privatizezi TAROM, sa nu cumva sa restructurezi sistemul energetic ci sa-l privatizezi..
        Tre sa fii orb sa nu observi pe ce cale te duce fmi!
  • -2 (4 voturi)    
    propun FMIului o solutie cu sanse mai mari (Joi, 3 februarie 2011, 9:01)

    lili [anonim]

    sa scoata Romania din marasmul in care se zbate de 20 de ani: sa ceara PRIVATIZAREA managementului Romaniei, adica sa aducem un guvern strain(gen Regel Carol al II-lea) care sa instituie ceea ce nu au nici o sansa, am vazut in 20 de ani, guvernele postdecmbriste..... cu straini pana la nivelele de functii de conducere si chiar platiti cu bani grei ar mai aduce pe PLUS si Romania....cum suna?! cu sanse mari de izbanda in schimbarea in bine a Romaniei, NU ??!! Altfel, schimbarea in bine a Romaniei nu are in opinia mea nici o sansa cu politicieni mioritici.....
    • +3 (3 voturi)    
      si (Joi, 3 februarie 2011, 11:06)

      si [anonim] i-a raspuns lui lili

      si dumneata esti la fel de mioritic ca si politicienii pe care ii critici. si la fel de convins de propria corectitudine dreptate etc.
  • +1 (1 vot)    
    Serviciile au un cost (Joi, 3 februarie 2011, 11:14)

    Luke [anonim]

    Stiu ca cei care conduc tara acum s-au plans ca vechile guverne au platit accesul in UE si Nato prin privatizari sau contracte proaste pentru noi.

    Perfect de acord cu ei, doar ca serviciile au un pret. Iar FMI, cere si el pretul pentru favorul de a ne da imprumuturi la dobanzi pe care nu le gasim in alte parti.

    Dar pana la urma, sa ai ca stat propria companie de transport aerian e un lux la care au renuntat si alte tari, mai dezvoltate: Italia, Olanda, daca nu ma insel chiar si Elvetia...
  • +1 (3 voturi)    
    strigator la cer... (Joi, 3 februarie 2011, 11:30)

    adip [anonim]

    Ce sens are privatizarea?!!!!

    Investitori care se imparca la achizitia unei companii de stat nu fac altceva decat sa aduca un management performant, si ulterior sa scoata bani foarte frumosi din acea companie!!!!!!!!!!!!!!!!

    De ce draq noi nu putem sa angajam EXACT ACELASI MANAGEMNET pe care l-ar angaja investitorul... si in oc sa beneficieze de profitul ulterior investitorul, sa beneficiem noi.... ROMANII....


    Nu mai este mult timp si trebie sa luam o atitudine drastica impotriva interferentei FMI-ului in deciziile guvernamentale ale tarii noastre!
    • +2 (2 voturi)    
      problema (Joi, 3 februarie 2011, 11:59)

      problema [anonim] i-a raspuns lui adip

      problema este la evaluarea rezultatelor managementului: una este, ca investitor, sa ii evaluezi pe manageri cand o faci "pe banii tai" (parafraza dupa nenea becali) si alta este, ca reprezentat al poporului, sa faci evaluarea respectiva "pe banii poporului".

      in primul caz, tu platesti daca iti gasesti manageri prosti sau hoti. in al doilea caz... plateste poporul.

      asadar... ce s-ar schimba fata de situatia actuala? interesul privatizarii nu este calitatea managementului, ci calitatea/intransigenta evaluarii calitatii managementului.
  • 0 (4 voturi)    
    Tarom pierde bani (Joi, 3 februarie 2011, 13:15)

    drak latinu [utilizator]

    Fara numar ca si toate companiile de stat ! Plus ca ei nu platesc multe taxe care sunt platite de companii private. De ce ne trebuie un Tarom de stat ? UK, Germania si Franta nu au o companie de stat ! Toate sunt private : brithis airways, lufthansa si airfrance sunt private !!!
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns (Joi, 3 februarie 2011, 21:38)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui drak latinu

      Brithis, Lufthansa, Air France NU SUNT PRIVATE
      SUNT COMPANII DE STAT
      Toate comp de linie din Europa, au pierdut bani in 2010. Campioana e Air France
      Mai bine te-ai documenta inainte sa deschizi gura
  • +2 (4 voturi)    
    Tarom e a copiilor copiilor mei (Joi, 3 februarie 2011, 13:22)

    angel [anonim]

    Muritorii de rind nu stiu ce mare familie Taromul, poti lua oricare 2 angajati si veti afla ca se inrudesc. Tata a fost director, acum fiica este director, pe viitor copilul ba fi director.
  • +1 (1 vot)    
    Criza = Globalizare (Joi, 3 februarie 2011, 17:46)

    Mihai Gricean [anonim]

    Vindeti tot fratiilor mriilor corporati, asta inseamna globalizare, e clar ca FMI ne impune diferite "acorduri" .. viitorul suna bine!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi