Peste 3,3 milioane de locuinte sunt asigurate in Romania, din care circa 600.000 prin polite obligatorii/ Incepand de vineri, 5 august, CSA crede ca se pot aplica amenzi

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Vineri, 5 august 2011, 15:50 Economie | Companii

Unde sunt cele mai multe locuinte asigurate
Foto: CSA
 documente
(05 Aug 2011) PDF, 65KB
Peste 3,3 milioane de locuinte erau asigurate in Romania la sfarsitul lunii iunie din acest an, din care 2,7 milioane de case prin asigurari facultative si peste 580.000 prin polite obligatorii de asigurare impotriva doar a trei riscuri: cutremure, alunecari de teren si inundatii (in baza legii 260/2008), a anuntat vineri Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (CSA). De altfel, conform ultimei interpretari date luna trecuta de Comisie, termenul limita de la care primarii pot aplica amenzi pentru cei care nu si-au asigurat obligatoriu locuintele impotriva celor trei riscuri, expira chiar vineri, 5 august 2011.

Bucuresti, Constanta si Timis, judetele in care sunt cele mai multe locuinte asigurate

La sfarsitul lunii iunie din acest an, 64% din locuintele din Municipiul Bucuresti erau asigurate, fie prin asigurari facultative, fie prin polite obligatorii de asigurare emise in temeiul Legii nr.260/2008, pe urmatoarele locuri situandu-se judetul Constanta, cu 53,1% dintre locuinte asigurate, si judetul Timis, cu un grad de cuprindere in asigurare de 51,4%, potrivit CSA.

Cele mai scazute grade de cuprindere in asigurare a locuintelor se inregistreaza in judetele Vaslui (21%), Gorj si Maramures (fiecare cu 29,3%), precum si Botosani (29,5%).

Datele institutiei arata ca, la nivel national, numarul locuintelor asigurate era de 3, 37 milioane, din care peste 2,79 milioane de case prin asigurari facultative si 583.398 de locuinte prin asigurari obligatorii, ceea ce inseamna un grad total de cuprindere in asigurare a fondului locativ al Romaniei de 40,3%.

5 august 2011, noul termen limita - in opinia CSA - de la care cei care nu au casa asigurata impotriva celor trei riscuri, pot primi amenzi

Luna trecuta, Angela Toncescu, presedintele CSA, a anuntat un nou termen de la care cei care nu si-au asigurat locuintele impotriva a trei riscuri: cutremure, alunecari de teren si inundatii, pot primi amenzi de la primari:

  • "In ceea ce priveste termenul de la care primarii ar putea aplica sanctiuni pentru neincheierea asigurarii prevazute de Legea nr.260/2008, opinia noastra este ca acestea se pot aplica de la 5 august 2011, dar, bineinteles, daca Executivul sau Parlamentul vor dori sa modifice legea, Comisia de Supraveghere a Asigurarilor va sprijini punerea ei in aplicare conform dispozitiilor acesteia", a declarat Angela Toncescu.

Procesul de asigurare obligatorie a locuintelor impotriva cutremurelor, alunecarilor de pamant sau inundatii a inceput in Romania pe 15 iulie 2010, iar potrivit legii (260/2008) contractele de asigurare se pot incheia doar de catre 13 companii de asigurari asociate in cadrul PAID, societatea care gestioneaza tot acest proces.

La momentul respectiv atat oficialii Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor (CSA) cat si cei ai PAID, societatea care gestioneaza tot acest proces, au anuntat ca proprietarii care nu-si au locuintele asigurate au la dispozitie sase luni de zile pentru a incheia o astfel de asigurare. Termenul pus in circulatie de aceste autoriati a fost astfel cel de 15 ianuarie 2011.

Pe 29 decembrie 2010 insa, MAI a dat un comunicat oficial in care anunta ca potrivit legii obligativitatea incheierii asigurarilor de locuinte decurge de la un an de la inceperea emiterii politelor, termenul limita fiind astfel cel de 15 iulie 2011.

Conform legii 260/2008, proprietarii care nu si-au asigurat locuintele obligatoriu impotriva riscurilor de cutremur, alunecari de teren si inundatii (fie prin polite obligatorii - PAD fie prin polite facultative care sa includa aceste riscuri) pot fi amendati cu 100 de lei sau cu 500 de lei de catre primari. Fara o astfel de asigurare pentru locuinte care sa acopere aceste riscuri, oamenii nici nu mai pot cere statului sa-i despagubeasca in caz de dezastre naturale.

Polita de asigurare impotriva dezastrelor naturale (PAD) costa anual 10 euro sau 20 de euro, in functie de materialul de constructie a casei.

  • Mai multe explicatii oferite de CSA despre asigurarea obligatorie a locuintelor, cititi aici.


Citeste mai multe despre   










1325 vizualizari

  • +1 (9 voturi)    
    Asigurarea obligatorei este o aberatie (Vineri, 5 august 2011, 16:09)

    Marius [anonim]

    Fiecare are dreptul sa decida daca isi asigura casa ori nu. Casele de asigurari au avut "lobby" puternic la guvern, altfel nu-mi explic aceasta incalcare a drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului. Nu poti obliga, de exemplu, o batrana care are 200 de lei pensie sa-si asigure casa.
    Sper ca vreu ONG sa se sesizeze si sa dea guvernul in judecata.
    Eu nu imi asigura casa si vreau sa vad ca indrazneste cineva sa imi dea amenda. Abia astept sa vina... Le dau intalnire la Haga.:)
    • +2 (6 voturi)    
      Si apoi o sa urli ca guvernul nu te ajuta (Vineri, 5 august 2011, 16:18)

      vax [utilizator] i-a raspuns lui Marius

      Baba aia daca nu da 100 lei/an risca sa ramana pe drumuri in caz de calamitate si sa jeleasca dupa Guvern si Dumnezeu.

      Asa sunteti toti. Seceta e devina nu faptul ca au furat instalatiile de irigatie si n-au vrut sa-si asigure culturile.
      • +4 (6 voturi)    
        este intradevar o aberatie (Vineri, 5 august 2011, 16:37)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui vax

        Si cei care stau la bloc intr-o zona unde nu exista risc seismic, inundatii sau alunecari de teren de ce sa cotizeze pentru cei care stau in zone cu acest risc, ti se pare normal?

        Orice lucru obligatoriu este stupid, fiecare trebuie sa aiba dreptul sa aleaga daca se asigura sau nu.

        Despagubirile date de guvern in cazul inundatilor au fost pomeni, cine sta in zona de risc fie sa isi faca singur asigurare fie sa se mute, nu trebuie sa suportam toti aceste costuri

        Asta e o taxa sub alta forma care se duce direct la smecheri fara sa mai treaca intai pe la buget cum erau obisnuiti smecherii pana acum.
      • +4 (4 voturi)    
        lasa seceta si nu bate campii (Vineri, 5 august 2011, 16:45)

        Edy [anonim] i-a raspuns lui vax

        Marius are perfecta dreptate; aceasta asigurare este un abuz al statului care incearca sa scape de raspundere ptr. ca a acordat autorizatii de constructii in zone cu risc si obliga toti proprietarii sa cotizeze in locul lui indiferent daca proprietatea lui e expusa unui risc sau nu incalcand in acelasi timp si principiile de baza ale asigurarii. Cum ii explici unuia care are casa P+1 cu structura de beton intr-o zona de campie si fara niciun rau mai aproape de 2km(limita de risc stabilita de asiguratori) ca trebuie sa plateasca 20euro ca sa-l asiguri impotriva inundatiilor, cutremurelor si alunecarilor de teren? Si mai mult, daca o persoana vrea sa isi asume riscul (poate are mai multe proprietati) de ce nu il lasi sa o faca?
        Cu siguranta pot fi multe situatii de discutat insa una peste alta, opinia mea este ca aceasta lege este un abuz clar pe care PAID are tot interesul sa nu-l vada. D-aia de mai bine de o luna ne tot bate la cap cu asigurarile astea.
      • -3 (3 voturi)    
        limite cerebrale (Vineri, 5 august 2011, 16:50)

        vax albina [anonim] i-a raspuns lui vax

        Amice, nu am ce sa mai comentez in fata unei astfel de ,,gandiri''.
        Mai ai de invatat de la viata ca, probabil, scoala nu a avut prea mare contributie asupra intelectului tau....
        Pun pariu ca nici nu sti ce este o instalatie de ...irigat, cum si cand se foloseste ea...dar sa mai si vorbesti despre ea...
  • +2 (4 voturi)    
    Statul hot amendeaza victimele hotiei (Vineri, 5 august 2011, 17:06)

    Victor [anonim]

    Statul fura cetatenii cu ajutorul legii. Asigurarile suportate de lege sunt doar impotriva cutremurelor, alunecarilor de teren sau inundatiilor. Sunt multe localitati in Romania in care nu exista nici unul din riscurile acoperite de polita de asigurare obligatorie. Locuitorii acestor localitati nu platesc de fapt o polita de asigurare ci o TAXA de pe urma careia NU AU NICI UN BENEFICIU ! Aceasta "asigurare" OBLIGATORIE era corecta (si morala) doar daca asiguratii isi puteau alege riscurile pentru care doresc sa fie asigurati. In lipsa acestei optiuni, pentru multi cetateni ai Romaniei, aceasta "asigurare" nu este de fapt decat o TAXA MASCATA sub titulatura de polita de asigurare. Doar ca nu se duce in bugetul statului, pentru beneficiul intregii populatii (beneficiu direct sau indirect), ci va fi doar pentru beneficiul societatilor de asigurari, care nu vor plati niciodata despagubiri acestor persoane, deoarece aceste persoane nu vor fi afectate niciodata de aceste calamitati naturale.
    Daca cineva isi construieste o locuinta intr-o zona care este inundata anual, societatile de asigurari vor refuza o asigurare impotriva inundatiilor, pe buna dreptate, deoarece inundatia nu mai este un risc ci o certitudine. De ce reciproca nu este valabila ? Daca riscul este nul, de ce trebuie sa ma asigur impotriva lui ?
  • +2 (4 voturi)    
    Megaescrocherie la scara nationala (Vineri, 5 august 2011, 17:09)

    Marius [anonim]

    Toata treaba cu asigurarile obligatorii este o escrocherie la scara nationala. Asigurarea este optionala, iar riscul si-l asuma fiecare proprietar. Nu am nevoie de guvern sa-mi impuna sa fac o asigurare, nu vreau sa contribui la bunastarea caselor de asigurari. Pot decide pentru mine, este o incalcare a drepturilor fundamentale ale omului.

    Este un alt FNI, sau un joc piramidal la capatul caruia se imbogatesc asiguratorii.
  • +1 (1 vot)    
    asigurare (Vineri, 5 august 2011, 20:03)

    dan2 [anonim]

    De altfel, conform ultimei interpretari date luna trecuta de Comisie, termenul limita de la care primarii pot aplica "amenzi pentru cei care si-au asigurat obligatoriu locuintele" impotriva celor trei riscuri, expira chiar vineri, 5 august 2011. Inteleg ca vor fi amendati cei care s-au asigurat? Asa le trebuie!
    • 0 (0 voturi)    
      corectura (Duminică, 7 august 2011, 13:09)

      autorul [anonim] i-a raspuns lui dan2

      Amenzile ii vizeaza pe cei care "nu" si-au asigurat casele, evident. Multumesc de atentionare, am modificat.
      adrian
  • 0 (0 voturi)    
    LA CEDO (Joi, 11 august 2011, 19:43)

    mnh [anonim]

    La fel ca marius,astept sa ma amendeze,ca apoi...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri