Legea care interzice fumatul. Certuri pe tema "placerilor intense", "cinismului" si dreptului la "aer curat"

de I.B.     HotNews.ro
Miercuri, 18 martie 2015, 6:08 Economie | Consumator

Proiectul de lege care interzice complet fumatul in locuri publice, in restaurante si hoteluri a provocat scandal in Senat. Fumatorii si nefumatorii s-au certat de la tribuna, fara sa mai tina cont de tabere politice din care fac parte, potrivit Digi24.

Legea va primi astazi votul in plenul Senatului si apoi va intra in dezbaterea Camerei Deputatilor.

In apararea fumatorilor a sarit senatorul conservator Cristiana Anghel. Atacul ei s-a indreptat catre medicul Florian Bodog, unul dintre initiatorii legii.

"In momentul in care un coleg de-al dumnealui, chirurg fiind, este fumator - Asta este. Fumeaza omul. Are si el un defect. Nu bea, nu umbla dupa femei, fumeaza. Atat. Si vrea sa fumeze o tigara. Ce face omul? Ca nu are are voie nici in curtea spitalului pe aceasta lege. Se duce in strada?", a declarat Anghel care a fost imediat ironizata din sala sau contrazisa.

Dupa dezbateri aprinse, votul in plen a fost amanat cu o zi. Camera Deputatilor este decizionala in acest caz, potrivit Digi24.
























​VIDEO MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii HotNews.ro

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care a avut loc luni dimineata.
  • Intalnirea s-a incheiat. Urmareste VIDEO in articol

5621 vizualizari

  • -6 (30 voturi)    
    ce ti-e si cu fumatul asta... (Miercuri, 18 martie 2015, 6:34)

    -dorian- [utilizator]

    Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia
    • +6 (8 voturi)    
      Cine e cainele ? (Miercuri, 18 martie 2015, 10:05)

      Alex One [anonim] i-a raspuns lui -dorian-

      In opinia senatoarei melcilor a umbla dupa femei e un defect. Daca ne apucam de barbati e OK ? Mare gradina lui Dumnezeu ! Astia sunt alesii neamului ? Halal alesi, halal neam !
    • +1 (1 vot)    
      nu e chiar asa (Miercuri, 18 martie 2015, 17:28)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui -dorian-

      Eu sunt fumator ocazional dupa ce am trecut prin toate etapele posibile. Ocazional inseamna ca uneori nu fumez saptamani in sir. In casa mea nu am fumat niciodata. Tigarile ordinare care se vand in Ro ma dezgusta. Traind mult timp in afara Romaniei, m-am obisnuit sa merg in cluburi, baruri si restaurante in care nu e nici o urma de fum de tigara. Daca vrei sa faci acelasi lucru la noi este aproape imposibili. Oriunde te vei duce esti obligat sa inhalezi, macar partial, niste fum de tigara. Cand mergi pe o strada mai aglomerata sansele sa respiri fum de tigara sunt mari. La fel se intampla in parcuri in weekend. La intrarea in mall-uri e intotdeauna o turma care pufaie. La intrarea in spitale e la fel. Fumatorii se plang ca li se ia un drept si este adevarat. La fel de adevarat este ca si ei le neaga nefumatorilor dreptul sa respire aer curat. Problema este ca in Romania sunt prea multi fumatori. Mult prea multi.. practic, sunt majoritari.. E imposibil deci sa le ignoram optiunile.
  • -13 (29 voturi)    
    NU discriminarii !! (Miercuri, 18 martie 2015, 7:19)

    Mate [anonim]

    Mai slabiti-ne cu atata "Stop fumatului" !!...Cand veti interzice TOATE viciile...reveniti !!
    • +2 (6 voturi)    
      nu (Miercuri, 18 martie 2015, 14:37)

      I [utilizator] i-a raspuns lui Mate

      nu e "stop fumatului" e "stop fumului in locuri publice". Acasa poti sa iti tragi o punga pe cap, pentru efect maxim, si sa fumezi cat vrei.
  • -8 (22 voturi)    
    Ipocrizie crasa (Miercuri, 18 martie 2015, 7:44)

    Miaurice Miao [anonim]

    S-au rezolvat celelalte probleme ale omenirii?
    Atat timp cat am grija sa nu intoxic pe nimeni altcineva cu fumul de tigara, de ce nu pot fuma nici macar in spatiu deschis? Unde sa ma duc? Ce crima savarsesc?
    Alcoolul este legal si se consuma oriunde. Cafeaua este legala si se bea oriunde. Carnea este legala si se consuma oriunde. Etnobotanicele sunt nelegale, dar tot se consuma, Drogurile sunt ilegale si se consuma in continuare, uneori la vedere. Politicienii stabilesc ce este legal si ce nu. Dar fumatul nu este singurul viciu. Dar este singurul condamnat. De ce?
    Fumatorul este singurul vicios care nu da in cap, nici pentru satisfacerea viciului si nici pentru a-l ascunde. Un funator care da in cap pentru o tigare o face pentru ca e un tampit sau un nenorocit, nu pentru ca este vicios.
    Si inca ceva. Fumatorul este singurul vicios care nu poate fi manipulat datorita viciului. Poate ca tocmai asta este problema. Si prin aceasta reglementare restrictiva fumatorul devine manipulabil, in sfarsit.
    Repet. Atat timp cat am grija sa nu deranjez pe altul, de ce nu pot fuma. Ghiolbanii fumatori pot fi stopati si prin alte metode, nu numai prin interzicerea fumatului in orice loc public.
    Dreptul suprem este nedreptatea suprema. Ganditi-va la acest aspect. Maine va veni randul celor cu ciorapi verzi sau a celor cu ochelari cu lentile heliomate.
    O zi buna!
    • +12 (26 voturi)    
      Nu e ipocrizie! (Miercuri, 18 martie 2015, 8:46)

      un dac [utilizator] i-a raspuns lui Miaurice Miao

      Cel care consuma alcool nu imi baga si mie cu forta alcool in sange. La fel cu etnobotanicele, drogurile, cafeaua (de unde pana unde comparatia?) sau carnea (idem). Nu stiu exact proiectul de lege, dar nu mi se pare normal sa se fumeze in restaurante, statii de autobuz, locurile de joaca pentru copii etc. Spuneti ca nu deranjati, dar intr-o statie de autobuz tot fumul dvs imi vine mie in nas. Asta vi se pare correct/normal? Cine este ipocritul acum?
      PS: Spatiul deschis trebuie bine reglementat (si) in functie de drepturile celorlalti.
      • -2 (12 voturi)    
        corect (Miercuri, 18 martie 2015, 9:36)

        Unu din multime [utilizator] i-a raspuns lui un dac

        Pe acest principiu ar trebui interzise si automobilele care utilizeaza motoare cu ardere interna.
        • +5 (11 voturi)    
          poate (Miercuri, 18 martie 2015, 10:28)

          adro [utilizator] i-a raspuns lui Unu din multime

          Pai s-ar putea sa fie interzise la un moment dat. Unele orse din Vest se misca in directia asta deja.

          Doar ca fumatul e un moft, in timp ce automobilele sunt adesea o necesitate.
          • -6 (8 voturi)    
            amuzant (Miercuri, 18 martie 2015, 11:55)

            Unu din multime [utilizator] i-a raspuns lui adro

            ai tras tu concluzia de capul tau ca este un moft? ... superficial ...
      • -2 (10 voturi)    
        Ba este, si multa incrancenare (Miercuri, 18 martie 2015, 10:05)

        Miaurice [utilizator] i-a raspuns lui un dac

        Nu va baga alcool in sange si nu va pune sa consumati "etno", dar va poate lovi, injura, deranja cu galagia etc. Cafeaua, datorita alcaloidului continut, provoaca dependenta, chiar daca mai usoara fata de tutun. Carnea, in ritmul asta, precum si din ratiuni economice, poate deveni prohibita intr-un viitor nu foarte indepartat (NU este o viziune apocaliptica, ci o chestiune care deja este pe tapet de mai multi ani, in anumite cercuri).
        Multi dintre ceilalti viciosi au un comportament cel putin deranjant fata de cei din jur. Daca un fumator este nesimtit si nu se sinchiseste de cei din jur, o face pentru ca este nesimtit, nu pentru ca este fumator. Este aceeasi diferenta dintre o persoana echilibrata, care consuma o cantitate rezonabila de alcool, si un betiv cu chef de scandal.
        Era vorba SI de spatiile deschise, nu doar de cele inchise. Daca toate sunt interzise, unde pot fuma o tigara? Fiti sigur ca am grija sa nu deranjez pe nimeni cu tigarea mea, dar asta inseamna sa merg pe camp? Acolo am voie? Nu credeti ca e cam mult? De unde ati tras dumneavoastra concluzia ca fumez langa copii sau ca va suflu fumul in nas in statia de autobuz?
        Cred ca nu aveti notiunea corecta a termenului "ipocrit". Eu mi-am spus sincer parerea. Dumneavoastra ati venit cu acuze ipocrite, deci calificativul pe care mi l-ati acordat va caracterizeaza, de fapt.
        Am si eu dreptul la un loc sub soare, unde sa nu deranjez si sa nu fiu deranjat.
        Daca ati inteles macar acum ce am spus, bine. Daca nu, nu.
        P.S.: Fara sa vreti, ati spus, totusi, si un adevar. Spatiul deschis trebuie reglementat si in functie de drepturile celorlalti. Deci si de ale fumatorilor. Sau fumatorii sunt sub-oameni, decazuti din orice drept?
        O zi buna!
        • +5 (7 voturi)    
          Garantati va rog (Miercuri, 18 martie 2015, 10:34)

          adro [utilizator] i-a raspuns lui Miaurice

          Sunteti singur sub acoperisul unei statii de autobuz. Tocmai ati inceput o tigara. Afara ploua, sau poate e soare puternic. Altcineva (un nefumator) vine acolo, pentru ca e un loc public si e singurul care-i confera adapost. Omul se declara deranjat. Inteleg din ce spuneti ca veti stinge tigara instantaneu, pentru ca sunteti un om cu bun simt.

          Intrebarea e, ce ar face cei 30% fumatori din Romania in aceasta situatie... Puteti garanta pentru toti cei 6-7 milioane, pentru bunul lor simt, atunci cand spuneti ca o lege nu e necesara? Va asumati responsabilitatea si pentru ei?

          Sa nuantam exemplul: Omul care vine in statie NU va cere sa renuntati la fumat. Va suporta din timiditate, sau poate din propria-i nepasare si inconstienta. Undeva, cele 5 minute petrecute in fumul de tigara se contorizeaza si isi vor pune amprenta asupra sanatatii lui! Exista acest risc, pe care vi l-ati asumat in privinta propriei sanatati. Dar a sanatatii lui? Veti mai stinge tigara si in cazul asta? Dar cei 30% pentrui care (nu) puteti sa garantati?
        • +2 (6 voturi)    
          Ce spuneti e foarte discutabil (Miercuri, 18 martie 2015, 10:42)

          adro [utilizator] i-a raspuns lui Miaurice

          Nu aveti dreptul moral sa ocupati anumite zone publice unde sa impuneti o restrictie, contaminandu-le. Restrictia e ca nu pot veni nefumatori acolo fara sa le fie afectata sanatatea! Toata lumea ar trebui sa aiba dreptul la ele, tocmai pentru ca sunt PUBLICE. Singurul mod in care asa ceva e realizabil e ca acolo sa nu se fumeze. Deci ai tot dreptul sa fii intr-un loc public daca nu fumezi.

          Puteti pune restrictii doar pe zonele pe care le aveti in proprietate. In rest, va puteti deplasa in orice spatiu pubic doriti, ca si un nefumator, doar sa nu fumati acolo.
          • +1 (5 voturi)    
            Orice opinie este discutabila (Miercuri, 18 martie 2015, 12:12)

            Miaurice [utilizator] i-a raspuns lui adro

            Desi nu vreti sa credeti, chiar sunt foarte atent sa nu deranjez alte persoane.
            Pe aceleasi argumente, eu de ce sunt obligat sa suport halena alcoolica a altuia, inclusiv in spatii inchise? Sau mirosul de transpiratie "stramoseasca"? Sau excesul de parfum? Sau sa cunosc in detaliu gusturile muzicale ale vecinului? Sau meltenii care incing o sedinta in mijlocul trotuarului? Exemplele pot continua.
            Poate ca disconfortul olfactiv provocat de un fumator intr-un spatiu public este evident.
            Dar cel emotional provocat de un betiv agresiv? Poate vreti sa formulati o opinie si in legatura cu acest exemplu. Tot vorbeati de dreptul moral. Pe dumneavoastra va irita fumatorii, la gramada, fara nuantare. Pe mine ma irita prostii, nesimtitii si nemernicii, dar in functie de circumstantele fiecarei situatii in parte. Dumneavoastra generalizati nepermis. Eu expun nuante. Detineti adevarul absolut?
            Eu nu am urat nimanui sa moara, cum voalat s-a exprimat cineva aici, nici nu am pus botnita nimanui. Dumneavoastra, in numele libertatii personale, tocmai vreti sa puneti botnita altora.
            O zi buna!
            • -1 (3 voturi)    
              ... (Miercuri, 18 martie 2015, 14:58)

              adro [anonim] i-a raspuns lui Miaurice

              Observ ca sunteti un adevarat revolutionar. Vreti sa faceti o lume mai buna si asta e laudabil, sa eliminati mirosul de transpiratie, muzica deranjanta, halena alcoolica, agresivitatea indusa de alcool, etc. Am enumerat cateva din nemultumirile dvs. Sunt chestiuni care enerveaza si pe altii, va sustin. Va sugerez insa sa incepeti mica revolutie cu persoana dvs si cu modul de gandire. Ati spus ca aveti grija sa nu deranjati pe altii. Insa chiar daca am presupune ca efectul asupra altora al fumului de tigara pe care-l expirati este inexistent (greu de probat - fumul de tigara e dovedit cancerigen), trebuie tinut cont ca nu toti fumatorii sunt la fel de atenti ca dvs. Sunt peste 6 milioane in Romania, cineva trebuie sa-si asume responsabilitatea pentru ei, trebuie o lege.

              Nu mai irita fumatorii, ci fumatul. Nu e vorba de disconfort olfactiv, ci de un pericol pentru sanatatea altora. Suntem oameni imperfecti, nu detinem adevarul absolut, dar asta nu ne impiedica sa facem legi. Daca ne-ar fi impiedicat, am fi trait in anarhie. O lege antifumat nu e o lege totalitara, ci una care tine seama de drepturile omului. In schimb fumatul poate fi, si este in cazul multor persoane un gest totalitar.
              • +1 (1 vot)    
                Continuati sa apreciati gresit (Miercuri, 18 martie 2015, 16:12)

                Miaurice [utilizator] i-a raspuns lui adro

                Va contraziceti de la o fraza la alta sau vreti sa persiflati, credeti dumneavoastra, subtil. Nu m-am declarat sau comportat revolutionar. Am cerut doar judecarea cu aceeasi masura. Nu ma cunoasteti, dar ma judecati cum vreti dumneavoastra, interpretandu-mi afirmatiile in asa fel incat sa se potriveasca cu ceea ce doriti sa dovediti. Vad ca nu sunteti la fel de inversunat impotriva betivilor agresivi si obsceni, care irita voit si ti se baga in suflet pe strada sau la o petrecere. Imi rastalmaciti spusele. Ca atare, am motive serioase sa ma indoiesc de buna dumneavoastra credinta si inchei aici si acum discutia. V-am acordat prezumtia de buna-credinta si de buna-vointa. Dumneavoastra nu aveti nevoie de un partener egal de discutie, ci de unul caruia sa ii impuneti, cu orice pret.
                Puteti spun e ce doriti, inclusiv sa ma injurati. Nu mai va acord atentie.
                • +1 (1 vot)    
                  Erata (Miercuri, 18 martie 2015, 16:21)

                  Miaurice [utilizator] i-a raspuns lui Miaurice

                  "Nu va mai acord atentie"
                • -1 (1 vot)    
                  Cititi cu calm (Miercuri, 18 martie 2015, 16:39)

                  adro [anonim] i-a raspuns lui Miaurice

                  Comentariul meu nu e scris nici in ton ironic nici rauvoitor. Ar fi si greu de interpretat asa, tinand cont ca am facut afirmatii sincere de sustinere si apreciere fata de intentiile dvs, incadrandu-ma si pe mine in clasa revolutionarilor bunului simt. Am spus insa ca trebuie mai mult de atat, trebuie create legi.
  • +4 (22 voturi)    
    Solutia (Miercuri, 18 martie 2015, 8:02)

    CititorulComentator [utilizator]

    Daca vreti sa scapati de fumatori, solutia nu este sa interziceti fumatul ci sa-i obligati la 10 pachete pe zi, scapam destul de repede de ei in ritmul asta :) Si nu se pot plange ca nu pot fuma...

    Otraviti-va la voi acasa cat vreti, nu ma obligati si pe mine sa respir otrava voastra, nu zice nimeni sa nu fumati. Cerem prea mult se pare.
  • -1 (9 voturi)    
    are si el un defect (Miercuri, 18 martie 2015, 8:02)

    thebblack [utilizator]

    sa inteleg ca ar trebui sa ies eu in strada din cauza ca are el un defect.
  • +11 (25 voturi)    
    iaca (Miercuri, 18 martie 2015, 8:27)

    Mihai [anonim]

    Iata una dintre legile care ne va distinge sau nu de o tara bananiera.
    • +1 (5 voturi)    
      Deja e jenant (Miercuri, 18 martie 2015, 14:25)

      JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      Se taraganeaza mizeria asta de lege cred ca de vreo 10 ani. E penibil. Uneori stau si ma intreb ce dracu mai cautam in Europa...
  • +6 (22 voturi)    
    Doamne-ajuta! (Miercuri, 18 martie 2015, 8:53)

    un dac [utilizator]

    Speram sa ajungem si noi din urma Bulgaria si Rep Moldova. Am ramas de rasul curcilor. Cati dintre cei care critica aceasta lege isi aduc aminte cum Nicolaescu a pledat impotriva restrictiilor la tigaretele slim si menthol? Ne-am facut de ras in UE trimitand un ministru al sanatatii care sa sustina o pozitie impotriva sanatatii. Spatiile de nefumatori din putinele localuri care au asa ceva sunt de-a dreptul ridicole. Ori sunt pozitionate dupa spatiul de fumatori, ori trebuie sa treci prin spatiul de fumatori ca sa ajungi la toaleta. E atat de greu de inteles ca au si nefumatorii dreptul la o masa in aer neviciat? Stau cu copiii in statia de autobuz si 4-5 oameni fumeaza simultan...eu ce vina am? Unde ar trebui sa merg sau ce ar trebui sa fac ca sa-mi pazesc copiii macar de acest fum? Am observat ca pana si in pasaj la Universitate se fumeaza, ala fiind un spatiu inchis...ce ar trebui, sa traversez intersectia in zbor?
  • +7 (21 voturi)    
    intrebari la care raspunsul este...in alta parte (Miercuri, 18 martie 2015, 9:00)

    mihai [anonim]

    Astept autobuzul si inhalez fum de tigara. Merg pe strada si unul din fata mea fumeaza. Daca nu pot sa-l depasesc, inhalez fum de tigara. Ma duc in parc, inhalez fum de tigara. Urc scarile, inhalez fum de tigara. Deschid fereastra, inhalez fumul de tigara al vecinului. Ma duc la medic sa ma pling de sanatate, inhalez fum de tigara in curtea spitalului. Oare ce trebuie sa fac sa am dreptul sa inspir ceea ce doresc eu, nu ceea ce doresc altii ? Sa ma mut intr-o tara civilizata ? Amanunt: un nefumator sesizeaza fumul de tigara si in concentratii mici. In lipsa unui curent semnificativ de aer, chiar de la cativa metri fata de cel care fumeaza. La cativa centimetri, mirosul este chiar naucitor pentru cineva care tine la sanatatea lui. Partea cea mai proasta este ca unii copii mici, care ar tine la sanatatea lor daca ar putea sa se exprime, ar dori sa nu mai inspire fumul de tigara provenit de la niste cretini care isi plimba copii in carucior si care isi inchipuie ca daca sufla fumul in sus sau in lateral, atunci copilul este protejat. "Dragi" cretini, puneti un nefumator sa miroasa hainele copilului linga care ati fumat. Ce credeti ca o sa spuna ? Si raportat la plaminii copilului, cam cat estimati ca a inhalat ? Putin si nesemnificativ fata de dreptul dumneavoastra de a fuma, nu-i asa ?
    • -3 (7 voturi)    
      Solutia e simpla... (Miercuri, 18 martie 2015, 10:37)

      rcb [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      ... apuca-te de fumat. Mai scapi si de stres, cine stie, poate traiesti mai mult...
  • -4 (10 voturi)    
    Fum (Miercuri, 18 martie 2015, 9:37)

    7cats [utilizator]

    Ce nu e clar?
    Interziceți fumatul!!!
    Toate drepturile le-au avut fumătorii pana acuma!!!
    Sa vedem cum e invers.
  • +6 (12 voturi)    
    Dar masinile? (Miercuri, 18 martie 2015, 9:38)

    anonim [anonim]

    Masinile polueaza mai mult decit fumatorii. Punct.
    • +1 (9 voturi)    
      masina de fumat (Miercuri, 18 martie 2015, 10:05)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Se pare ca asa e: masinile polueaza mai mult decat fumatorii. De aceea in tarile unde s-a lamurit cam cum e cu "dreptul" fumatorilor de a fuma oriunde au ei chef, a inceput si prigoana impotriva masinilor poluante (strazi inchise circulatiei auto, descurajarea detinerii de masini poluante, transport public mai "electric" s.a.m.d.). Problema este ca tranzitia in zona masinilor este mai grea si mai lunga, pe cand educarea coercitiva a fumatorilor este mai rapida. Apoi vorbim si de microambient: masinile circula doar pe drumuri special amenajate, pe cand pe fumatorii ii poti gasi unde nici cu mintea nu gandesti ca ar putea sa-si exercite acest "drept" al lor.
    • +1 (7 voturi)    
      domnului masinist cu logica anonima (Miercuri, 18 martie 2015, 10:16)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Stimate domnule,
      Daca ati avea doua dureri, una mare si mai greu de tratat si una mai mica si mai usor de tratat, atunci ati neglija-o pe cea aceasta din urma, nu-i asa ? De ce sa ne mai interesam de sanatate, daca alimentele sunt chimizate, apa infestata, aerul poluat si autobuzul intarzie frecvent ? Hai sa rezolvam cu incalzirea globala, cu emisia de CO2, cu treburile grave ale omenirii si sa nu ne mai batem capul cu faptul ca ar trebui sa ferim de fumul de tigara cine stie ce copil care oricum va face cancer pe la vreo 30 de ani din cu totul alte motive. Copilul altuia sau copilul vre-unui personaj descris mai sus - acela cu caruciorul-, bineinteles. Logic !
      • -4 (8 voturi)    
        mai (Miercuri, 18 martie 2015, 11:15)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui mihai

        flacau, eu fumez de patruzeci si cinci de ani, am lucrat si in mediul placut al uzinelor lui ceausila, cu azbest, plumb si altele de acelasi gen si nu am cancer.
        Problema voastra e ca aveti mentalitate de pensionari ceausisti, vreti sa interziceti tot ce nu pricepeti. Azi fumatul, miine barba, apoi pantalonii scurti si cine stie ce va mai trazneste prin cap.
        • +3 (7 voturi)    
          pantaloni lungi in minte scurta sau viceversa ? (Miercuri, 18 martie 2015, 12:06)

          Mihai [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          Draga, problema este mult mai simpla si accesibila intelegerii oricui, independenta de riscul de a face cancer, risc care are oricum o exprimare probabilistica. Este o problema de respect, respect greu de gasit in mediile subculturale. Respectul fata de celalalt om se rezuma la limitarea propriilor drepturi, atunci cand sint in dezacord cu drepturile celuilalt, celalalt avand aceeasi obligatie de limitare. Cu alte cuvinte, dreptul dumneavoastra se termina acolo unde incepe dreptul altcuiva. Si mai simplu: nimeni nu are dreptul de a impune altcuiva sa inspire fum de tigara, in nici o circumstanta. Si viceversa. Asta in tarile civilizate. In tarile bananiere situatia este alta, fiind privita ca o imixtiune nepermisa in dreptul fumatorilor sa afume nefumatorii, acestia din urma fiind nevoiti sa suporte, pentru ca s-a demonstrat stiintific ca un anume babuin a fost supus 45 de ani la fum si e bine merci. In ce priveste certitudinea ca nu aveti cancer, e si mai simplu: maine puteti avea o cu totul alta certitudine, din simplu motiv ca, in general, dezvoltarea tumorilor, este foarte silentioasa in prima etapa. Sint galagioase numai cand cresc mai maricele. Daca cel pulmonar v-ar fi asociat si cu unul de membrana (de la azbest - perioada de "incubare" de peste 20 de ani; stiati asta?-) sau cu unul de creier/ficat/rinichi, atunci peste aproximativ 3 luni o sa va lasati de fumat definitiv. Asta vorbind statistic/stiintific. Vorbind ca prin poiana lui Iocan, mentalitatea "aia" poate fi vazuta si asa cum o descrieti.
          • +2 (2 voturi)    
            matale (Miercuri, 18 martie 2015, 21:57)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

            esti doar un las oarecare care incearcasa-si justificve lasitatea. Fumez de patruzeci si cinci de ani iar de la azbestul si plumbul inhalate au trecut peste douazeci si cinci de ani. Si n-am nici pe dracu si nici semne ca as avea ceva nu sint.
            Pensionari ceausisti fricosi care isi ascund frica si frustrarile in spatele a fel de fel de probleme practic inexistente.. De ce mai iesiti pe strada, ca poate unul ca mine va calca cu masina si nici puscarie nu face, c-asa e-n tenis. Sa interziceti ceva, orice, atita stiti.
    • +2 (6 voturi)    
      Violatorii (Miercuri, 18 martie 2015, 13:14)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      Sa lasam violatorii in libertate caci criminalii sunt mai rai ca omoara...mda, buna mentalitate :)
  • +7 (13 voturi)    
    era si timpul pentru aceasta lege (Miercuri, 18 martie 2015, 10:29)

    Sorin [anonim]

    In Germania de exemplu nu e voie sa se fumeze in nici un local dar barurile si terasele sunt pline oricum.
    In Romania nu ai unde sa iesi cu familia cand ai copii din cauza fumului.
  • 0 (4 voturi)    
    € £ $ (Miercuri, 18 martie 2015, 14:32)

    snams [utilizator]

    Marile corporații de tabac știu foarte bine unde sa plaseze o parte din profit: in unele buzunare.
  • -1 (5 voturi)    
    Fumatorii - Lipsa de respect (Miercuri, 18 martie 2015, 16:22)

    CititorulComentator [utilizator]

    Zici ca sunt batuti in cap. Fumati acasa cat vreti, pana se face un strat de nori in casa :)))

    In locuri publice sunt si nefumatori si copii, notiuni de respect si bun simt pe care nesimtirea voastra nu le pot concepe.
  • -1 (1 vot)    
    Legea care interzice fumatul (Miercuri, 18 martie 2015, 18:42)

    tzestosel [anonim]

    Si mai vor romanii sa ajunga in rindul tarilor civilizate ?
    Toata lumea civilizata spune nu fumatului , romanii spun nu civilizatiei .
    Si va mai mirati ca in grupurile sanitare nu poti sa intrii de mizerie !?
    Acesta este respectul fata de sine si de concetateni
    Ramineti in temnita prostiei fumatorilor !!!
  • 0 (0 voturi)    
    Astia compara umblatul dupa femei cu fumatul (Marţi, 31 martie 2015, 1:27)

    CititorulComentator [utilizator]

    Ridicoli rau fumatorii astia, pai bah, umblatul dupa femei face parte din gena omului ca asa e facut, da' fumatul ce rol are?

    Vi s-au afumat creierele...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi