Articol sustinut de AgroBiotechRom

OMG primesc girul stiintific a doua prestigioase institutii - webPR

de     Smile Media
Joi, 26 mai 2016, 10:29 Economie | Consumator

Lista studiilor  si rapoartelor asupra OMG-urilor facute de catre cele mai prestigioase institutii stiintifice ale lumii s-a intregit in aceasta luna cu un  raport amanuntit al Academiei Nationale de Stiinta, Inginerie si Medicamente a SUA (NAS) si cu un nou document de tipul intrebari si raspunsuri (Q&A) al Societatii Regale din Marea Britanie.

In mod deloc surprinzator, ambele confirma ceea ce multi, inclusiv Academiile Europene de Stiinte - si chiar Comisia Europeana - cunosc de ani de zile: culturile modificate genetic sunt la fel de sigure ca si cele conventionale. Si, inca, asta nu e tot. Conform raportului NAS, difuzat in mass-media din toata Europa, OMG-urile nu sunt doar sigure, dar, in plus, ofera mai multe beneficii.

Un editorial din The Times intitulat "Nebunia anti-stiinta a ajuns sa fie oprita" sugereaza ca cei care se opun OMG-urilor  sunt inruditi indeaproape cu cei care neaga schimbarile climatice, ignorand stiinta. Dupa cum  mentioneaza Le Monde, OMG-urile pot contribui la optimizarea utilizarii de insecticide, pot actiona in beneficiul sanatatii umane, de exemplu, prin corectarea  deficientelor de vitamina A, si in beneficiul agricultorilor. Un articol din Observer din Marea Britanie considera ca Europa nu mai poate intoarce spatele beneficiilor aduse de culturile modificate genetic, invocand argumente similare, si, in plus, subliniind potentialele avantaje de mediu si pentru sanatate, inclusiv dezvoltarea continutului de omega-3. Articolul din Observer noteaza si ca oamenii de stiinta avertizeaza ca "Europa devine un izvor din care curg noi tehnologii de crestere", denuntand in continuare "culesul de cirese", al acelor ONG-uri care aleg sa demonizeze tehnologia atunci cand o astfel de atitudine se potriveste scopului lor. Raportul NAS a fost, de asemenea, preluat de  El Pais si Repubblica, ca si de multe alte publicatii.

Documentul Q&A al Royal Society  din Marea Britanie a fost, la randul sau, larg difuzat, inclusiv de BBC si in The Times. Presedintele Royal Society a declarat: "nu cred ca ne putem permite sa renuntam la tehnologii utile, in special pentru a ajuta tarile mai sarace sa aiba o sursa de incredere pentru produse alimentare cu o valoare nutritiva ridicata".













[P] Tu ce mananci azi la birou? Preparate culinare delicioase, care iti asigura energia necesara pentru intreaga zi

In intelepciunea populara se spune ca "toamna se numara bobocii". Adaptata la secolul vitezei, aceasta zicala arata ca toamna se numara proiectele, care vin pe banda rulanta si trebuie finalizate cu brio in cel mai scurt timp. Iar intr-o perioada plina de task-uri solicitante la birou, masa de pranz reprezinta singura perioada in care va puteti incarca cu energia necesara pentru a le duce la bun sfarsit. Cum, de multe ori, programul nu va permite sa gatiti acasa preparatele culinare preferate, foodpanda.ro, cea mai mare platforma de comenzi de mancare din Romania, va intampina cu cea mai variata gama de mancaruri gustoase, pline de vitamine si proteine sanatoase, care va dau energie pentru intreaga zi.
1966 vizualizari
  • +4 (24 voturi)    
    Nu, nu sunt la fel de sigure (Joi, 26 mai 2016, 10:48)

    ProLibertate-AntiMerkel [utilizator]

    Cautati pe net "GMO crop failures".

    In plus, culturile ecologice sunt mult mai robuste decat cele OMG. OMG-urile dau plante foarte fragile, mai fragile decat cele conventionale.

    OMG-urile nu aduc beneficii decat producatorilor de OMG-uri, prin consumul sporit de erbicide si prin inrobirea fermierului cu ajutorul acelor "technology agreements".

    Si sa nu-mi spuna astia ca vor sa ajute tarile sarace, de fapt, ei vor sa le inrobeasca economic. Lumea saraca nu e proasta, intelege situatia, Haiti, de exemplu a refuzat "ajutorul" sub forma de seminte OMG, ei s-au prins ce incerca Monsanto sa faca.
    • -1 (17 voturi)    
      Knowledge is power! (Joi, 26 mai 2016, 14:51)

      cvi [utilizator] i-a raspuns lui ProLibertate-AntiMerkel

      Si mai e si gratis informatia.
      Citeste, cauta si afla ce inseamna OMG, ce inseamna culturi ecologice, pesticide...
      Culturile de OMG au nevoie de mai putine erbicide si pesticide in general. Asta este si unul dintre scopurile pentru care omenirea intervine si modifica genele.
      Nu, plantele modificate genetic nu sunt mai fragile decat cele conventionale. E un nonsens.
      Ma simt de parca as incerca sa explic gravitatia unui habotnic convins ca pamantul e plat. Suntem in anul 2016, mergi la scoala/biblioteca sau citeste pe net, ffs!!!
      • +3 (13 voturi)    
        lobby... (Joi, 26 mai 2016, 23:30)

        alunescu [utilizator] i-a raspuns lui cvi

        Cum poti spune ca OMG au nevoie de mai putine pesticide si erbicide decat culturile non-OMG? Scopul (declarat doar) pentru care a fost creat soiul de soia Roundup Ready a fost acela de a rezista puternicului erbicid glifosat, la care nu(prea) rezista nici o planta si care erbicid a fost dovedit cancerigen. Asa ca te rog nu mai dezinforma. Mananca tu OMG si lasa-ne! Si glifosat ca e bun si ala pentru tine.
        • -3 (3 voturi)    
          Papi la greu omg si tu (Vineri, 27 mai 2016, 23:44)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui alunescu

          Cum crezi ca se faceau productiile alea comuniste la hectar???
          • 0 (0 voturi)    
            Informeaza-te, e simplu azi (Sâmbătă, 28 mai 2016, 10:12)

            alunescu [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

            Habar nu ai ce sunt OMG, dar vorbesti si tu ca sa te afli in treaba. Nu confunda hibrizii cu OMG. In comunism hibrizii dar si lucrarile agricole efectuate ca la carte dadeau productiile acelea fabuloase si crede-ma, cartofii erau cat capul tau de mari. Niciodata de atunci nu am mai vazut astfel de recolte. Dar nu erau OMG. Plus de asta, de unde stii tu ce mananc eu?
          • 0 (0 voturi)    
            Se faceau cu pixul (Vineri, 3 iunie 2016, 12:07)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

            ..."productiile".
      • 0 (0 voturi)    
        Nu cunoasterea falsa... (Vineri, 3 iunie 2016, 12:09)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui cvi

        ...care e toxica, destructiva si e promovata ca sa castige putere si bani.
      • 0 (0 voturi)    
        Knowledge, not propagandistic lies (Vineri, 3 iunie 2016, 12:27)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui cvi

        OMG au nevoie de pesticide si erbicide, dar sunt modificate genetic ca sa reziste la unele. Semintele OMG Roundup Ready sunt facute sa reziste la erbicidul Roundup, creat de Monsanto (AgroBiotechRom), care e foarte toxic pentru mediu si distruge echilibrul biologic natural al mediului.

        Organizatia Mondiala a Sanatatii spune ca probabil glifosat-ul (ingredientul principal in erbicidul Roundup) e cancerigen la oameni. Pe langa asta, unele studii arata ca produce tumori la soareci si infertilitate la animale. A fost interzis in multe orase europene.

        Un studiu facut in 18 tari din Europa a gasit glifosat in urina a 44% din subiecti.

        Nu se cunoaste cu siguranta amploarea efectelor nocive pentru ca e practic imposibil sa faci un studiu mare pe oameni (destul de prosti ca sa accepte sa ingereze glifosat). Asa ca propaganda vrea sa fim noi cobai.
    • -3 (3 voturi)    
      Mdah, au preferat sa le moara copiii de foame (Vineri, 27 mai 2016, 23:43)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui ProLibertate-AntiMerkel

      in Haiti...pe care nici nu au bani sa ii ingroape.
  • +4 (16 voturi)    
    as crede daca ar fi dezvoltate de inst publice (Joi, 26 mai 2016, 11:31)

    varu_maftei [utilizator]

    as crede daca ar fi dezvoltate de institutii publice, finantate din bani publici, si rezultatele (semintele) date in domeniul public - disponibile tuturor care vor sa le utilizeze.
    ceea ce nu e deloc cazul aici, e doar vorba de afaceri, ci incercarea de monopolizare a pietei cu seminte cu copyright, pe care chiar daca le cresti tu si le recoltezi, daca vrei sa le refolosesti, tot trebuie sa platesti dreptul de autor la monsanto, in fiecare an.
    iar despre girul unei institutii care depinde de "donatii"... cine pune baza in asta, treaba lui...
  • +6 (18 voturi)    
    foarte bine! (Joi, 26 mai 2016, 12:08)

    Codruta N [utilizator]

    Sa-si cultive OMG-urile la ei in gradina si sa se indoape cu ele! Iar pe "retrograzii de ecologisti" sa-i lase in prostia lor, sa se hraneasca sanatos si natural, fara "omega3" din laboratoare! Nu vad ce om sanatos la cap poate sa sustina ca un produs ARTIFICIAL poate sa aduca "beneficii de mediu"!

    Cat despre "tarile sarace"... hai ca si-au gasit sa profite de disperarea unor oameni ca sa-i saraceasca SI mai tare, facandu-i dependenti ca sa scoata EI profit pe spinarea unor necajiti!
  • +13 (19 voturi)    
    alo (Joi, 26 mai 2016, 12:26)

    Point [utilizator]

    va lipseste'' P'' ul ala mare,in derapta sau stanga.
    si o intrebare:de ce insistati?la fel ca si in cazul in care margarina este prezentata ca fiind naturala si mai ales sanatoasa.stiu sunt miliarde in joc.
    problema unora apare cand devii dependent de semintele respective.
    in alta ordine de idei,de fapt aceeasi,antena 3 a castigat o intreaga serie de premii internationale
    cu diplome si tot tacamul.deci da...
    • +8 (18 voturi)    
      si stai ca mai e (Joi, 26 mai 2016, 12:37)

      DrInOrice [utilizator] i-a raspuns lui Point

      au suprimat si comentarii :) eu tocmai ziceam ca astia candideaza serios sa fie noii RMGC, dar e periculos sa aprobe un asa comentariu
      • +1 (11 voturi)    
        Si mie mi-au suprimat comentarii! (Joi, 26 mai 2016, 14:54)

        Spirt [utilizator] i-a raspuns lui DrInOrice

        Cum sa intelegeti toxicitatea OMG? Ei pleaca de la bla-bla-bla-ul ca si tu esti o persoana modificata genetic pentru ca nu mai ai aceleasi gene ca ale mamei sau tatalui .
        Problema cu ce fac ei este ca modifica gene intre specii. Daca exista un soarece care mananca nisip si porcul care mananca graunte atunci ei fac un porc care mananca nisip (jumate soarece) si-ti dau sa mananci carnea ca "nu e nici un pericol"
        De ce n-au fost opriti initiatorii acestor modificari? Pai suntem multi si n-am avea suficient de mancat doar "eco". Ideea este ca UE sa nu pice in aceasta capcana!
    • 0 (12 voturi)    
      not (Joi, 26 mai 2016, 14:58)

      cvi [utilizator] i-a raspuns lui Point

      Dependent de semintele respective devii asa cum devii dependent de o tehnologie care iti confera, tie ca fermier, o recolta mai buna = profit mai bun.
      Pentru ca, in ciuda parerii generalizate, fermierii nu sunt niste oameni care iubesc sa produca porumb/grau/spanac/tomate pentru bucuria de a iti oferi tie, oraseanule, ceva de bagat la burta. Nu, fermierul cultiva din acelasi motiv pentru care tu mergi la serviciu. Pentru bani, fie ca se cheama subzistenta, semi-subzistenta sau ferma moderna.
      Dar nimeni nu il obliga sa foloseasca anumite seminte sau tehnologii, care costa.
      • 0 (4 voturi)    
        Concernele OMG macina incet dar tenace (Vineri, 27 mai 2016, 14:36)

        dbdb [utilizator] i-a raspuns lui cvi

        Te considera cultivator de OMG si cand campul tau, pe care nu ai pus soiuri OMG e polenizat natural de campul cu OMG alaturat si te pun la plata, asta-i inca o fateta a business-ului. Obligatia ca fermierii sa nu-si mai produca singuri samanta e iarasi o "mica modificare" de legislatie prin care producatorii de OMG au bagat picioru-n usa. In 10 ani de productii pe baza de OMG, revii in situatia de dinainte, plantele nu mai rezista daunatorilor case se "smecheresc" si ei. Ca in business-ul cu antibiotice. Pana cand nu se interzic definitiv si peste tot, o sa tot tragem cu subiectul asta.
        • +1 (3 voturi)    
          nu sunt de acord (Vineri, 27 mai 2016, 16:23)

          cvi [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

          Adevarul nu este chiar asa:
          1. Semintele OMG, ca si cele de hibrizi, sunt protejate si este normal sa fie asa. Nu te obliga nimeni sa cultivi OMG sau hibrizi, o faci pentru profit, dar o faci respectand regulile: nu ai voie sa pastrezi semintele anul viitor. Vorbim aici despre agricultura mare, nu un nea Gica in curtea lui.
          Hibrizii reprezinta acum o foarte mare majoritate in toate culturile, si aceste reguli sunt respectate. OMG-urile nu aduc nimic nou in aceasta chestiune.
          2. Procesele cu polenizarea naturala au fost o ineptie a Monsanto care le-a adus toata ura actuala. De retinut insa ca la final au pierdut, cum era si normal sa se intample. Bineinteles ca nu esti vinovat daca vecinul pune OMG si nu ridica garduri, asa cum e prevazut.
          3. Daunatori rezistenti la pesticide au fost, sunt si vor fi mereu. Nu conteaza ca tu cultivi OMG sau culturi clasice, rezistenta la pesticidele folosite va aparea inevitabil. Eficacitatea oricarui pesticid actual scade odata cu folosirea lui. Din nou, nu e ceva speciifc OMG-urilor.
          Toate aceste aspecte sunt insa cunoscute de cei din domeniu, fermieri, vanzatori de inputuri, cercetatori... Problema apare cand persoane care citesc un blog "verde" decid ca cele 2 pagini de informatie gasite acolo pot sterge cu buretele anii de studiu si cercetare, sutele sau miile de carti si studii publicate in domeniu.
          Va rog sa tineti cont ca tot ce am scris a fost doar in scopul de a demonta afirmatiile dumneavoastra. Nu am spus nimic despre beneficiile OMG, am reactionat doar la niste neadevaruri care, repetate indeajuns, au reusit sa devina adevar de necontestat.
          • 0 (0 voturi)    
            Adevarul nici nu va intereseaza (Vineri, 3 iunie 2016, 13:06)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui cvi

            1. Monsanto detine patentul pentru seminte sterile, seminte sinucigase, care nu pot fi folosite anul urmator daca nu sunt stropite cu erbicidele si pesticidele cumparate de la ei. Dar Monstanto "a promis" sa nu le foloseasca.

            Eu ii cred. Doar ei sunt niste oameni "onesti", incoruptibili, interesati doar de binele omenirii si de copiii care mor de foame in Africa.

            Pentru cine crede ca vorbesc fantasmagorii, toate astea au fost recunoscute de Monsanto, pe site-ul lor.


            3. Semintele Roundup Ready sunt modificate genetic sa reziste la erbicidul Roundup al Monsanto. Plantele modificate genetic sa fie rezistente la anumite erbicide permit folosirea unor erbicide mult mai puternice (= mai toxice), care nu ar fi putut folosite pe plante normale. Super buruienile care dezvolta rezistenta la asa ceva o sa trebuiasca omorate cu erbicide si mai tari. Si tot asa. Unde ne oprim? Intram intr-un cerc vicios care duce numai la boli si distrugere.

            Asa ca lasati-ne cu "adevarurile" astea platitie si ambalate stiintific si cu aroganta ca numai "desteptii" inteleg OMG-urile si le sustin, restul suntem niste "prosti".
  • +6 (14 voturi)    
    articol de lobby = irelevant. (Joi, 26 mai 2016, 17:01)

    dumnezeu [utilizator]

    http://yournewswire.com/scientist-who-discovered-that-gmos-cause-tumors-wins-lawsuit/
  • 0 (0 voturi)    
    articolul deformează datele din raport (Vineri, 27 mai 2016, 9:38)

    Cercetator [utilizator]

    Sunt doctor în biologia moleculară a plantelor la o universitate din SUA și am muncit în timpul tezei de doctorat cu plante modificate genetic.

    Titlul este pompos, de gazetă. Realitatea este că studiul nu e așa de huge (900 de articole; în contextul în care un cercetător singur citeză vreo 200 de articole atunci când sintetizează un anume subiect din domeniul său de interes) și nu ia în calcul literatura recentă a ultimilor 5-6 ani (cuprinzând doar articole din 1987 până în 2010). Pe scurt, „This report indicates where there are uncertainties about the economic, agronomic, health, safety, or other impacts of GE crops and food, and makes recommendations to fill gaps in safety assessments, increase regulatory clarity, and improve innovations in and access to GE technology.”

    Raportul subliniază deci că sunt uncertainties și e clar că trebuie recomandări pentru „safety assessments, increase regulatory clarity, and improve innovations in and access to GE technology.”


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică