Articol sustinut de AgroBiotechRom

Laureat Nobel: ”Politicienii UE ignora rezultatele cercetarii stiintifice atunci cand sunt neconvenabile politic” - webPR

de     webPR.ro
Vineri, 30 septembrie 2016, 11:34 Economie | Consumator

Politicienii europeni sustin o mare parte a cercetarii stiintifice, dar, adesea  nu acorda atentie rezultatelor obtinute atunci cand acestea sunt ”necorespunzatoare politic”, a spus Richard Roberts intr-un recent interviu. Sir Richard Roberts este biochimist si biolog molecular englez. Laureat Nobel, el este unul dintre semnatarii scrisorii celor peste 100 de laureatii Nobel in sprijinul agriculturii de precizie si al OMG-urilor.

Cand si de ce ati inceput colectarea de semnaturi pentru petitia dumneavoastra? Ce impact a avut pana acum?

Am inceput strangerea de semnaturi in mod serios in iulie 2015, dupa am discutat cu un numar de laureati despre problema generala a OMG si am fost incurajat sa continui aceasta chestiune.

Campania va continua atata timp cat va fi necesar pentru ca oamenii sa realizeze ca sunt indusi in eroare in mod deliberat de catre ”verzi”.

In petitie se intreaba cati oameni saraci, din intreaga lume, vor mai trebui sa moara pana cand acest lucru sa fie considerat o "crima impotriva umanitatii". Serios ?

Foarte serios vorbind, multor oameni din tarile in curs de dezvoltare li se neaga in mod deliberat posibilitatea de a utiliza tehnici agricole moderne pentru a-si creste calitatea vietii.

Doar ”orezul auriu” singur, in cazul in care dezvoltarea lui nu era impiedicata, are posibilitatea de a salva milioane de copii de la orbire si carente in dezvoltare (...) In Uganda, culturile de banane (principala sursa de hrana) sunt lovite de o boala fata de care nu exista  rezistenta naturala la nicio specie de banane. In cazul in care pierd aceasta importanta sursa de hrana, milioane de oameni  din Africa sub-sahariana ar putea muri de foame. Cu toate acestea, exista  solutia OMG. Cati  oameni trebuie sa mai moara pana cand va deveni evident faptul ca pozitia ”partidelor verzi" privind OMG-urile ucide oameni?

Cei care se opun OMG-urilor sustin ca "este mai bine sa fie in siguranta decat sa regrete". Care este pozitia dumneavoastra?

Din moment ce pana in prezent nu exista nici un motiv sa cred ca cineva ar  avea ce sa regrete, atunci cand aceasta tehnologie s-a dovedit a fi cel putin la fel de sigura, daca nu mai sigura, decat metodele traditionale de ameliorare, acest argument este lipsit de sens.

Intrebarea-cheie nu este despre siguranta in sine, ci mai degraba daca beneficiile depasesc riscurile. Intrebati un african mediu despre riscurile de a nu avea o sursa buna de alimente nutritive si sanatoase...

Pare sa fie adevarat ca politicienii UE sprijina puternic cercetarea stiintifica, dar, totusi, de multe ori nu acorda atentie rezultatelor in cazul in care acestea nu sunt convenabile din punct de vedere politic.

Acest lucru ma face sa ma intreb de ce sustin atat de mult stiinta, in cazul in care nu doresc sa asculte rezultatele. Chestiunea echilibrului este una rezonabila, dar aceasta nu inseamna ca politicienii si staff-ul lor trebuie sa fie mai atenti cu precadere fata de cine ii asculta.

Citeste mai multe pe www.infoomg.ro.

Textul original poate fi consultat pe https://www.euractiv.com/section/science-policymaking/interview/nobelist-eu-politicians-ignore-politically-unwelcome-science/













[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
2747 vizualizari
  • +1 (25 voturi)    
    totusi (Vineri, 30 septembrie 2016, 11:59)

    cladob [utilizator]

    ar convinge mai multi daca laureatii nobel ar manca "orezul auriu" zi de zi, si daca in Marea Britanie s-ar trece la culturi OMG pe scara larga.
    Ce poate fi mai configator ca "Eating your own dog food" ?
    • -2 (22 voturi)    
      Mai "confingator" ar fi (Vineri, 30 septembrie 2016, 14:19)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui cladob

      ca un agramat sa nu isi dea cu parerea despre afirmatiile unui laureat Nobel
      • +4 (8 voturi)    
        Te referi cumva la tine? (Sâmbătă, 1 octombrie 2016, 16:24)

        banel [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Pentru ca nu te califica drept agramat o greseala de tastare (F este deasupra literei V...pentru cine este interesat)
        • 0 (0 voturi)    
          Fata de un laureat al premiului Nobel (Luni, 3 octombrie 2016, 9:26)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui banel

          postarea ta e nu numai agramata ci si analfabeta (in stiinta) !!
  • +2 (14 voturi)    
    IQ si rasele umane (Vineri, 30 septembrie 2016, 17:15)

    OvidiuStoica [anonim]

    Are dreptate. Rezultatele cercetarilor ce demonstreaza existenta diferentelor rasiale in ce priveste inteligenta, comportamentul, chiar si abilitatile fizice, sunt mereu ignorate fiindca asta inseamna "rasism"
    • +2 (6 voturi)    
      Fals ! (Sâmbătă, 1 octombrie 2016, 14:13)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

      In prezent nu s-a demonstrat o influenta clara rasiala in ceea ce priveste inteligenta, mai degraba inteligenta este influentata de mediul psiho-social.
      • -2 (2 voturi)    
        Nici (Duminică, 2 octombrie 2016, 16:43)

        Lucian_Mares [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        asta nu s-a demonstrat.
        • 0 (2 voturi)    
          Cele mai multe dovezi indica acest lucru (Duminică, 2 octombrie 2016, 18:47)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Lucian_Mares

          Conceptul de rasa este criticat in literatura de specialitate, pentru ca acestuia ii lipsesc trasaturi necesare pentru a identifica un grup de indivizi cu caracteristici genetice comune. Aceste trasaturi sunt mai degraba rodul proximitatii geografice sau a frecventei genelor. Nu toti europenii de pilda impartasesc un material genetic comun. Pe de alta parte influenta genelor asupra variatiei inteligentei intre limite normale este slab sustinuta de dovezi, acestea sunt mai ales circumstantiale si oricum influenta genelor pare sa fie minora. Insa exista dovezi mai solide in privinta influentei mediului asupra variatiilor observate in ceea ce priveste inteligenta.

          "A 2005 literature review article by Sternberg, Grigorenko and Kidd stated that no gene has been shown to be linked to intelligence, "so attempts to provide a compelling genetic link of race to intelligence are not feasible at this time".[117] Hunt (2010), p. 447 and Mackintosh (2011), p. 344 concurred, both scholars noting that while several environmental factors have been shown to influence the IQ gap, the evidence for a genetic influence has been circumstantial, and according to Mackintosh negligible." - https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence#Research_into_the_possible_genetic_influences_on_test_score_differences
  • +3 (11 voturi)    
    orezul auriu (Vineri, 30 septembrie 2016, 20:44)

    neurino [utilizator]

    "Doar ”orezul auriu” singur, in cazul in care dezvoltarea lui nu era impiedicata, are posibilitatea de a salva milioane de copii de la orbire si carente in dezvoltare"- pai si de ce nu se cultiva in Uganda, in US, in UK sa se dea la copii din Africa daca e atat de grozav?
    DIn cate stiu eu, cazurile de copii cu carente in dezvoltare sunt minime in EUropa (inclusiv in Romania) asa ca, go ahead...piata-i libera si free.

    Nu prea inteleg samaritenii astia care vor "bunastare pe spinarea altora".
    EU nu vreau OMG si politicianul meu local, din fericire, pana acum, imi asculta dorinta.

    UE sprijina cercetarea stiintifica dar asta include destul de restrictiv OMG si nu cercetarea la modul general.
    Vorbim despre finatarea cercetarii dar spre accesul pe piata al OMG?
  • +2 (12 voturi)    
    Cum indrazneste UE sa-si apere cetatenii? (Vineri, 30 septembrie 2016, 21:17)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    Cum indraznesc o mana de birocrati sa-si apere cetatenii?

    In ceea ce priveste stiinta: stiinta reala si inselatoriile practicate de firmele de biotehnologie ca sa-si vanda produsele distructive sunt doua lucruri complet diferite.

    Nu e stiinta, e un razboi de PR.

    Cititi cui dau spagi astia si cat pot sa minta:
    http://www.nytimes.com/2015/09/06/us/food-industry-enlisted-academics-in-gmo-lobbying-war-emails-show.html

    "the biotech industry has published dozens of articles, under the names of prominent academics, that in some cases were drafted by industry consultants."

    Ce mai e de zis ?
  • +2 (8 voturi)    
    Jocul cu genele (Sâmbătă, 1 octombrie 2016, 9:02)

    Spiky [utilizator]

    Jocul asta cu genele este periculos. In cazul unei substante - talidomida - a luat ani de zile pana sa se observe efectele periculoase. In cazul jocului cu genele ar lua poate foarte multi zeci de ani.
    Efectele benefce imediate ar putea fi contracarate de cele negative pe termen lung.
    Unul dintre aceste efecte este cel al secatuirii solului de resurse. Solul are doua tipuri de resurse: unul este cel al ingrasamintelor clasice, usor de refacut din surse naturale si artificiale, si celalalt tip, al microelementelor, dintre care unele mult mai greu de refacut. Primul element este fosforul, care acum se adauga din surse naturale - guano, dar sunt multe altele. Cultivarea in sistem industrial intensiv le consuma fara a le completa (este vorba de cateva zeci de elemente, seleniu, cupru, zinc, etc.). In final rezultatul este secatuirea solului. De aceea se considera ca fermele mici si medii sunt cea mai buna solutie de pastrare a calitatii solului agricol.
    • -2 (4 voturi)    
      Jocul cu vietile ! (Duminică, 2 octombrie 2016, 10:48)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

      Cand s-a aprobat talidomida nu au fost studiate efectele asupra femeilor insarcinate pentru ca se credea ca medicamentele nu pot trece de bariera placentara, insa de atunci stiinta a evoluat, astazi se studiaza efectele oricarei substante atat asupra femeilor insarcinate cat si asupra fatului. De aceea analogia cu talidomida nu sta in picioare. Ce legatura exista intre agricultura intensiva si OMG ? In articol este vorba de orezul auriu si OMG, nu de exploatarea intensiva a solului.

      Sunt mai bine de 20 de ani de cand OMG au fost introduse si nu s-au descoperit efecte negative in ceea ce priveste consumul acestora de catre animale sau de catre oameni, iar testarile sunt mult mai riguroase decat acelea din anii '50 care au vizat talidomida. Pe principiul ca efecte daunatoare ar putea aparea in timp, desi in prezent nu este identificat nici un pericol sau vreun mecanism teoretic care ar sta la baza unor prezumtive efecte negative, atunci nici un medicament nu ar mai putea fi aprobat vreodata. Ai idee ce ar insemna asta in privinta mortalitatii ? Cati oameni ar muri din cauza bolilor infectioase, a diabetului, a bolilor de inima, a cancerului ? In toate aceste cazuri s-ar putea invoca argumentul ca ceva imprevizibil s-ar putea intampla in urmatorii 20--30 de ani.

      Stiinta are obligatia ca pe baza celor mai riguroase teste posibile sa examinze efectele unui produs si numai in cazul declararii lui sigure sa se permita comercializarea acestuia. OMG au trecut toate aceste teste.
    • -2 (2 voturi)    
      Da,ai dreptate teoretic (Duminică, 2 octombrie 2016, 19:58)

      Lucian Ilea [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

      da planeta moare de foame prietene!
      sunt 7.4 miliarde de oameni cel putin si astia in fiece zi fac mai multi
      din cauza fricii lor nu vor sa aplice tehnologiile atlante puse de mine pe ftp,atlantia.online:
      farfuriile zburatoare,motorul de salt in 4d,5d,7d si asa mai departe
      si sa exploreze si sa colonizeze alte planete

      ce e de facut?
      sigur ca e neplacut moral sa mananci orez cu gene de om
      parca ai manca oameni sau soareci cand faci asta
      desi carnea de om are gust de carne de pui
      da oamenii astia mor de foame impreuna cu toate alealalte specii
  • -2 (12 voturi)    
    Sindromul "Olivia Steer" loveste din nou ! (Sâmbătă, 1 octombrie 2016, 13:53)

    pro_bono [utilizator]

    Exista in ultima vreme un discurs din ce in ce mai ignorant si mai agresiv impotriva progresului stiintific. Se remarca de pilda, discursul anti vaccin si discursul anti OMG. Cei care promoveaza acest tip de atitudine pseudo si anti-stiintifica sunt de cele mai multe ori persoane fara vreo calificare de specialitate, blogeri, vedete, artisti etc. Au citit cateva carti scise de alti “specialisti” ca si ei, au mai studiat cateva site-uri unde oricine poate scrie vrute si nevrute, si gata, au ajuns “experti” in vaccinuri si OMG. O caracteristica comuna a acestora este invocarea teoriei conspiratiei: EI ne vor raul, Ei ne ascund ADEVARUL, dar noi va vom spune MARELE SECRET pe care EI nu vor ca voi sa-l aflati.

    Isi propaga virulent opiniile si sunt imuni la orice fel de argumente, ei n-au nevoie de argumente, ei sunt deja convinsi. Asa si in situatia de fata, mor oamenii sau sufera de boli grave din cauza deficitului de vitamina A in zonele mai sarace, oamenii de stiinta inventeaza un soi de orez care este bogat in vit. A, insa ignorantii declanseaza urgia: vor sa ne otraveasca, sa ne faca rau etc. si asta in timp ce oamenii sufera in continuare. Ce e bizar este faptul ca acest tip de orez ar fi cultivat doar in zonele sarace si nu in Europa sau SUA, insa "expertilor" nu le pasa, ei vor ca OMG sa fie interzise, chiar daca OMG ar salva nenumarate vieti. Lor nu le pasa de acei oameni, nu le pasa de argumente stiintifice, au citit ei pe net ca OMG sunt toxice si periculoase, inseamna ca asa este. Premiantii Nobel sunt prosti, blogerii anonimi sunt "expertii" adevarati.

    UE permite culturile OMG, insa politicienii au ajuns captivi reactiei virulente anti OMG a gruparilor ecologiste radicale, aceleasi care au luptat impotriva energiei nucleare in Germania, care acum a devenit dependenta de gazul rusesc, cu consecintele de rigoare. Poate de aceea Bayer a cumparat Monsanto, pentru a mai reduce deficitul de cercetare in privinta OMG al eurpenilor fata de americani.
    • -1 (5 voturi)    
      This will start The Downfall of Europe (Sâmbătă, 1 octombrie 2016, 16:40)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

      Prostia. Cand lasi prostii sa hotarasca ce urmeaza e logic si elocvent.
    • -5 (9 voturi)    
      Tu esti (Sâmbătă, 1 octombrie 2016, 21:23)

      ionisus [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

      doar un alt ignorant sau esti un mincinos platit?!
      M-am saturat sa tot postez aceste linkuri despre nocivitatea vaccinurilor dar daca esti doar ignorant te poti convinge urmarind declaratiile unora care chiar stiu ce spun: https://youtu.be/MQ6G9bRmMmg sau
      https://youtu.be/YEWGHhuTa7w
      Sunt doar doua documentare despre nocivitatea vaccinurilor dar poti gasi si alte filme asemenea care, sper, te vor face sa-ti schimbi parerea, asta daca esti doar neinformat.
      • +4 (6 voturi)    
        Anti-vaccin=Ignoranta ! (Duminică, 2 octombrie 2016, 10:12)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui ionisus

        Tu confirmi ceea ce am scris mai devreme. Ai gasit 2 clipuri pe Youtube si gata, vaccinurile ucid. In privinta primului poate iti arunci un ochi aici - https://opriviresceptica.wordpress.com/2016/02/24/dezvaluirile-lui-jean-francois-saluzzo/ - ca sa vezi erorile tale de interpretare. In ceeea ce priveste al doilea, pur si simplu e vorba de o minciuna, doamna nu este fostul ministru al sanatatii din Finlanda, asa cum eronat este prezentat in titlu, ci este o scriitoare gen Pavel Corut, se ocupa de extraterestri, parapsihologie, conspiratii etc. - https://en.wikipedia.org/wiki/Rauni-Leena_Luukanen-Kilde
        • -1 (3 voturi)    
          Iarasi spui (Duminică, 2 octombrie 2016, 15:12)

          ionisus [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          Jumatati de adevaruri, adica MINCIUNI!
          • 0 (4 voturi)    
            Conspiratii, masoni, oculta mondiala... (Duminică, 2 octombrie 2016, 17:13)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui ionisus

            Care minciuni, imi poti da cateva exemple ? Doar repetand ca altii mint nu reprezinta un argument. Pana acum tu esti cel care a mintit, prezentand un clip al unui sustinator al vaccinurilor si sugerand ca acesta aduce probe privind nocivitatea vaccinurilor, cand in realitate se prezentau cazuri legate de imperfectiunile anumitor tehnici de obtinere a vaccinurilor, care intre timp au fost imbunatatite, eliminanadu-se erorile de acum zeci de ani.

            De asemenea ai mintit cand ai prezentat un clip al asa zisului ministru al sanatatii din Finlanda, cand in realitate personajul in cauza era o scriitoare de carti penibile, in care sustine ca a fost rapita de extraterestri, comunica cu acestia, ca exista un plan de ucidere in masa o populatiei planetei si alte ineptii de genul asta.

            Astea sunt "dovezile" tale ?
      • -1 (1 vot)    
        Inca o data (Duminică, 2 octombrie 2016, 20:03)

        Lucian Ilea [utilizator] i-a raspuns lui ionisus

        vaccinurile contin virusi despre care se spune ca sunt intr-o cantitate mica si inactivi
        in realitate sunt f activi ,nu se pot produce virusi inactivi cu tehnologia noastra Genetica de acuma
        ar trebui mapat nu numa genomul uman ci si a tuturor speciilor de plante si animale de pe aceasta frumoasa planeta albastra

        dar...
        chiar daca milioane de oameni mor pt ca sunt saraci si needucati si traiesc in mizerie
        in mod miraculos,ei sunt exact bigotii care vor cate mai multe biserici inalte de 350 de metri si dau toti banii lor si a altora pt sustinerea cultelor false ale zeilor evrei

        este totusi nevoie de vaccinuri pt ca ii salveaza pe ailalti mai destepti ca ei
  • +1 (3 voturi)    
    @pro bono (Luni, 3 octombrie 2016, 0:15)

    Prostu' satului [utilizator]

    Pseudonimul e bine ales in contextul subiectului.
    Si aveti condei. Va ajuta sa faceti o falsa paralela intre OMG - pe care, daca lumea ar fi asa cum vor firmele producatoare, le-am inghiti toti cu nemiluita fara sa avem habar - si medicamente, vaccinuri etc.
    Nu e deloc acelasi lucru si nu cred ca aveti nevoie de explicatii. Deci propun sa renuntati la aceasta smecherie ieftina atunci cand mai postati mesaje - desigur pro bono - in sprijinul OMG.
    Eu sunt suficient de sanatos ca sa n-am nevoie de medicamente si-as prefera nici sa nu bag in mine chestii care pana mai ieri-alaltaieri nu existau pe fata pamantului. E posibil chiar - horribile dictu!!! - ca, daca descopar ca am deficit de vitamina A, sa prefer sa bag 2-3 morcovi pe zi, in locul orezului OMG.
    Ca tot vorbim de americani, favoritul meu e un dietetician al carui nume l-am uitat, si care a spus o chestie de urias bun simt - nu baga-n gura nimic ce bunica ta n-ar recunoaste drept mancare (de cand a spus omul treaba asta probabil a mai trecut vreo generatie, asa ca ar trebui sa vorbim de strabunici). Asta are si un corolar - pe cat posibil mancati lucruri cat mai putin procesate.
    Cat despre cealalta smecherie - cea cu muritorii de foame de prin Africa si aiurea - mi se pare o chestie extrem de cinica si de ticaloasa. Nu stiu cum ar putea UE impiedica cultivarea orezului auriu sau a bananelor care latra in Uganda.
    Nu poate.
    Problema dvs, si a celor pe care-i sustineti - desigur, pro bono - este alta. Ugandezii nu prea au bani, iar alti muritori de foame nici atat. Europenii insa au, Asa ca ce-ar fi sa incercam cumva sa-i fortam pe europeni sa plateasca pentru toate astea, desi, la o adica, acest continent s-ar putea hrani singur bio 100%.
    Ca intotdeauna, e vorba despre bani, asa ca, din nou, propun sa nu ne mai ascundem dupa deget.
    Iar daca tot intentionati sa faceti Europa raspunzatoare de foamea lumii (SUA nu???), dati-mi voie sa fiu si eu cinic - UE ar iesi mult mai ieftin furnizand prezervative gratis.
    • 0 (0 voturi)    
      Unde sunt argumentele ? (Luni, 3 octombrie 2016, 13:59)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

      Ca in cazul tuturor oponentilor OMG discursul tau este banuitor, ignora concluziile stiintifice, propune solutii copilaresti si nerealiste. De exemplu incepi prin a ma banui de legaturi cu industria OMG din cauza numelui, ca si cum daca as posta cu numele Vasile23 ar schimba ceva in discutia de fata, n-ar schimba nimic tot anti-OMG ai fi. Paralela cu miscarea anti-vaccin este pe deplin justificata pentru ca in ambele cazuri aceste grupari ignora stiinta si mint in legatura cu efectele vaccinurilor si OMG. Cum se poate observa si din discutia de fata, unii din cei anti-OMG sunt si anti-vaccin.

      Orezul auriu n-a fost creat nici pentru europeni nici pentru americani, ci pentru cei din zone sarace dependente de consumul de orez, deci nimeni nu te obliga sa consumi orez auriu. Sfatul de a consuma mancare cat mai neprocesata este in acord cu recomandarile oficiale, insa sa folosesti opinia bunicii tale drept criteriu pentru stabilirea efectelor daunatoare este extrem de nestiintific, bunica ta ar respinge multe din fructele si legumele exotice pt. ca nu-i sunt familiare, insa asta nu inseamna ca sunt danatoare.

      Nu e vorba de europenii care se opun OMG, ci de gruparile radicale ecologiste si anti-globalizare, care induc in eroare populatia, distrug culturi, fac presiuni pentru interzicerea culturilor OMG etc. Putem vorbi si de o reactie politica de respingere din cauza fricii de astfel de reactii. Nu inteleg de ce sustii ca Europa ar fi responsabila pentru foametea din lume, nimeni n-a sustinut asta. Sa dai bani gratis nu e si n-a fost niciodata o solutie viabila din punct de vedere economic, asta ar insemna cresterea impozitelor, o masura nepopulara. Orezul auriu este o solutie mai ieftina, viabila economic si sigura in privinta sanatatii. Numai ca unii se opun in mod nejustifcat, cum esti tu de pilda. Nu ai furnizat nici un argument de ce sa nu se cultive, ci doar ai ocolit problema, propunand solutii nerealiste.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri