Articol sustinut de AgroBiotechRom

Academia Pontificala sprijina OMG-urile - webPR

de     Smile Media
Miercuri, 14 decembrie 2016, 12:27 Economie | Consumator

Piata San Pietro
Foto: Wikimedia Commons
"Academia Papala este pe de-a intregul in favoarea OMG-urilor", a declarat monseniorul Marcelo Sanchez Sorondo, cancelarul Academiei Pontificale de Stiinte. Aceasta afirmatie categorica a venit ca raspuns la o intrebare la fel de directa privind pozitia Sanctitatii Sale, Papa Francisc, si a Bisericii Catolice fata de OMG-uri, adresata in cadrul unui simpozion organizat la Roma de Universitatea Pontificala Laterana si Ambasada Italiei pe langa Sfantul Scaun.

"Papa Ioan Paul al II-lea era foarte favorabil OMG-urilor pentru ca ele pot contribui la rezolvarea problemei foametei care afecteaza peste 800 de milioane de oameni din intreaga lume", a adaugat monseniorul Sorondo.

"Papa Francisc a spus ca se va mai gandi la acest aspect, dar cred ca a afirmat-o doar pentru ca nu-i place ca robotizarea productiei agricole lasa fara locuri de munca foarte multi oameni, asa cum se intampla in tara sa, iar acest lucru ii impinge spre periferiile oraselor. Dar trebuie sa spun ca Academia Papei este total in favoarea lor !", a intarit inaltul prelat.























​VIDEO MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii HotNews.ro

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care a avut loc luni dimineata.
  • Intalnirea s-a incheiat. Urmareste VIDEO in articol

2419 vizualizari

  • +8 (10 voturi)    
    OMG (Miercuri, 14 decembrie 2016, 12:40)

    of of [utilizator]

    A crezut că sprijină Oh My God-urile!
  • +1 (7 voturi)    
    Inaltul prelat (Miercuri, 14 decembrie 2016, 13:02)

    baciul-vrancean [utilizator]

    era de la Banca Vaticanului?
  • -5 (13 voturi)    
    O parere conservatoare (Miercuri, 14 decembrie 2016, 17:42)

    Setalcott [utilizator]

    O institutie care se vrea conservatoare precum biserica catolica at trebui s-o lase mai moale cu ultra-progresismul tehnologic. Dar acum i s-a urcat la cap slava desarta cu tot ce e la moda.
    • +1 (11 voturi)    
      O parere bazata pe stiinta (Miercuri, 14 decembrie 2016, 21:16)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      Interpretarea lucrurilor care tin de stiintele naturale nu o face nici conservatorismul si nici progresismul, ci stiinta prin metodele sale specifice. In privinta OMG stiinta a stabilit ca acestea sunt sigure pentru consumul uman si animal.

      Cine neaga aceste constatari ori se informeaza din surse dubioase, ori citeaza selectiv, ori isi exprima pareri pur personale, ori este influentat de vreo ideologie.

      Prin urmare este bizar sa afirmi ca ar exista o parere conservatoare in privinta OMG. Nu poate exista decat o parere in acord cu stiinta, nu cu ideologia politica. Cand ideologia intervine, lucrurile incep s-o ia razna.
      • 0 (8 voturi)    
        Ecologie (Joi, 15 decembrie 2016, 3:52)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Or fi sigure, nu zic. Dar introduc o schimbare artificiala in natura care nu mai poate fi inlaturata. Ecologistii se plang ca dispar in ritm alert specii de plante si animale. Ar trebui sa ne preocupe si ca cele ramase sunt inlocuite cu mutanti.
        • -1 (3 voturi)    
          Natural=bun, artificial=rau (Joi, 15 decembrie 2016, 16:49)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          "Dar introduc o schimbare artificiala in natura care nu mai poate fi inlaturata."
          Vechea eroare de judecata, cunoscuta sub numele de “apel la natura” sau tot ce e natural e bun, tot ce e artificial e rau. Si veninul e natural, si ciupercile otravitoare sunt naturale, ciuma si holera sunt naturale. Medicamentele sunt artificiale, la fel si vaccinurile, cezariana si operatiile sofisticate pe creier. Natural nu e echivalent cu bun in sine , asa cum artificial nu echivaleaza cu rau in sine.

          Omul introduce schimbari artificiale in natura de zeci de mii de ani, mai toate plantele si animalele de azi sunt rodul selectiei, imperecherii si hibridarii facute de om. Aceste plante si animale nu ar fi existat daca omul nu intervenea “artificial”. Selectia naturala care ar fi ucis multi oameni, in zilele noastre este impiedicata sa se manifeste, datorita interventiei “artificiale” a administrarii de medicamente si vaccinuri. Indivizi care in conditii “naturale” ar fi fost eliminati de nemiloasa selectie naturala, acum sunt salvati de tratamentele medicale “artificiale”, efectul fiind ca-si vor transmite mai departe genele nu atat de favorabile.

          Deci aceasta sperietoare cu interventia “artificiala” a omului, care aduce atingere ireversibila puritatii “naturale” a mediului, tine doar la cei naivi sau neinformati, care pica usor in aceasta capcana de gandire eronata. Care sunt acele “schimbari artificiale” si de ce sunt ele daunatoare ?

          Nu exista nici o legatura intre disparitia unor specii de plante si animale si culturile OMG. Acestea dispar inca de dinainte de inventarea OMG, iar cauzele sunt cunoscute, vanatoarea pana la extinctie, distrugerea habitatelor, introducerea de pradatori in habitate unde nu existau pradatori locali etc. In ziua de azi cauzele sunt poluarea, schimbarea climei etc. Stiinta nu a demonstrat pana acum nici o legatura intre OMG si disparitia unor specii de plante si animale.
      • 0 (2 voturi)    
        stiinta a stabilit (Joi, 15 decembrie 2016, 15:05)

        sondel [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        un vax...inca nu exista dovezi nici pro nici contra ...stiinta nu poate stabili apriori nimic...doar ca vrei tu
        • -1 (3 voturi)    
          Serios ? (Joi, 15 decembrie 2016, 16:05)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui sondel

          Unde am afirmat eu ca stiinta trebuie sa stabileasca apriorc ceea ce vreau eu ? Inventezi idei pe care mi le atribui, ca sa-ti fie mai usor sa le combati.

          Iar despre faptul ca nu exista dovezi pro:

          "GM foods currently available on the international market have passed safety assessments and are not likely to present risks for human health. In addition, no effects on human health have been shown as a result of the consumption of such foods by the general population in the countries where they have been approved"
          http://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/en/

          “Currently available genetically modified foods are safe to eat. Food safety assessments by national regulatory agencies in several countries have deemed currently available GM foods to be as safe to eat as their conventional counterparts and suitable for human consumption. This view is shared by several intergovernmental agencies, including the FAO/WHO Codex Alimentarius Commission on food safety, which has 162 member countries, the European Commission (EC), and the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD)”
          http://www.icsu.org/publications/reports-and-reviews/new-genetics-food-and-agriculture-scientific-discoveries-societal-dilemas-2003/

          “The main conclusion to be drawn from the efforts of more than 130 research projects, covering a period of more than 25 years of research, and involving more than 500 independent research groups, is that biotechnology, and in particular GMOs, are not per se more risky than e.g. conventional plant breeding technologies.” ( http://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf )
  • -1 (7 voturi)    
    ok (Miercuri, 14 decembrie 2016, 19:49)

    revo [utilizator]

    dar sa-l vad cand s-o trece la OUMG - Organisme Umane Modificate Genetic! Unde mai este vointa Domnului, cel far'de'nceput si far'de sfarsit, ce s-o fi facut cu Duhul Sfant?

    Fiat OMG!
  • +2 (4 voturi)    
    La o cautare pe Google se pare ca are alta parere (Joi, 15 decembrie 2016, 10:43)

    xanathos [utilizator]

    http://www.foodnavigator-usa.com/People/Pope-Francis-weighs-into-the-GMO-debate

    https://www.geneticliteracyproject.org/2016/10/20/pope-claims-gmos-ruinous-impact-environment/

    http://naturalsociety.com/pope-francis-denounces-gmos-and-pesticides-for-both-environmental-and-social-devastation/
  • -2 (2 voturi)    
    OMG (Joi, 15 decembrie 2016, 11:03)

    cerceteaza [utilizator]

    Cine a bagat stirea asta pe site a facut-o pentru a induce ideea ca pana si Papa sprijina pe tinerii din USR, care au in spate ONG-uri. (Romanul e destul de ignorant, pentru a bune botul imediat la confuzia creata intre ONG si OMG).
    Object Management Group - asta inseamna OMG, in timp ce ONG este cu totul altceva.
    Oh my God, of of ai dreptate.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi