Material sustinut de Agrobiotechrom ​

Dupa opt ani de mandat, Barack Obama a inceput sa vorbeasca despre OMG-uri - webPR

de     Smile Media
Vineri, 23 iunie 2017, 10:55 Economie | Consumator

​Dupa ce timp de opt ani, cat a fost presedinte, a evitat in mod constant sa vorbeasca despre OMG-uri si folosirea lor in alimentatie, Barack Obama a abordat recent acest subiect intr-un interviu televizat.

"Aceasta dezbatere despre alimentele modificate genetic este, stiu, foarte controversata", a spus Obama. "Abordarea pe care am avut-o cand am fost presedinte al Statelor Unite a fost exact aceeasi ca si in ceea ce priveste schimbarile climatice: am lasat stiiunta sa fie cea care sa-mi ghideze politicile. La fel si acum, incerc sa las stiinta sa-mi determine atitudinea fata de productia de alimente si de noile tehnologii".

"Adevarul este ca umanitatea a facut mereu modificari genetice", a adaugat el. "Orezul sau porumbul sau graul pe care le mancam nu arata deloc ca porumbul sau orezul sau graul de acum 1000 de ani", a mai spus fostul presedinte.

"Dezbaterea privind OMG-urile care a avut loc atat in Statele Unite, cat si in Europa, m-a ingrijorat adesea pentru ca uneori discutiile au fost pur si simplu intrerupte, in loc sa se vorbeasca despre ceea ce tocmai se intampla, despre ceea ce arata faptele", a adaugat Obama.

O analiza realizata in doua decenii de cercetare si peste 900 de studii realizate de Academia Nationala de Stiinte pana in 2016 nu au evidentiat faptul ca alimentele modificate genetic reprezinta un pericol pentru sanatatea umana. Mai mult de 275 de agentii independente au concluzionat, in mod similar, ca alimentele modificate genetic nu pun probleme de siguranta sau sanatate care nu sunt apar si in cazul alimentelor organice sau altor alimente conventionale si, in unele cazuri, ofera beneficii ecologice. Dar activistii de mediu sustin ca nu se cunoaste suficient despre OMG-uri.

La inceputul dezbaterii, Obama a sustinut necesitatea de a tine seama de interesele fermierilor in adoptarea si aplicarea politicilor de mediu.

"In masura in care poti arata fermierilor mici si mijlocii modalitati de a face lucrurile mai bine, care ii vor ajuta sa economiseasca bani sau, cel putin, nu vor costa in plus, vor fi bucurosi sa adopte unele dintre aceste noi procese si noi sisteme," a spus el. "Dar daca ceea ce vad este ca puneti problemele de mediu inaintea intereselor lor economice, atunci ei se vor opune", a opiniat fostul presedinte al SUA.

Dezbaterea televizata in care Barack Obama a facut aceste afirmatii a avut loc la incheierea Summit-ului Global pentru Inovatie in Industria Alimentara, care a avut loc in luna mai, la Milano.

Articolul original este disponibil pe geneticliteracyproject.org.

























Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

7576 vizualizari

  • -10 (32 voturi)    
    :D (Vineri, 23 iunie 2017, 11:06)

    Nevermind [utilizator]

    pay day, la propriu :)))))
  • -5 (43 voturi)    
    Cam asta a facut Obama tot mandatul (Vineri, 23 iunie 2017, 11:10)

    t4v1 [utilizator]

    A tacut din gura si nu a luat nici o pozitie ferma. Un presedinte mediocru.
    • +13 (23 voturi)    
      nu a fost mediocru (Sâmbătă, 24 iunie 2017, 12:06)

      nedumeritul [utilizator] i-a raspuns lui t4v1

      a lasat specialistii pe problema sa-si spuna cuvantul argumentat si a cantarit datele pro si contra la o masura. Cand nu s-a putut concluziona a tacut.
      Altii mai curajosi (Trump) se arunca cu capul inainte,ia o fata de om hotarat si preocupat.......dupa ce a dat cu banul....
      • +1 (3 voturi)    
        Trump si curajul (Luni, 26 iunie 2017, 2:04)

        MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui nedumeritul

        In campanie: Mexicul va plati pentru zid!
        Dupa alegeri: Mexicul va plati, chiar daca refuza acum.
        Mai saptamanile astea: Vom pune panouri solare pe zid, care sa produca energie. Astfel, se va achita de la sine ("will provide energy, to pay for itself"). Asa, Mexicul va plati mai putin!

        Cu asa curaj, mai bine cu "mediocritatea" de care e acuzat Obama.
  • -11 (37 voturi)    
    nimic (Vineri, 23 iunie 2017, 11:23)

    bobyrou [utilizator]

    nu a facut nimc prostul asta cat a fost presedinte ca sa opreasca modificarile genetice in alimente.
    • +6 (20 voturi)    
      De ce sa le opreasca (Sâmbătă, 24 iunie 2017, 13:31)

      gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      mai bobita ? Ca urla unii ca prostii ca GMO sunt rele ?
  • -3 (21 voturi)    
    una e modificarea genelor a unui soi (Vineri, 23 iunie 2017, 12:02)

    IancuJianu [utilizator]

    si alta incrucisarea in cadrul aceleiasi specii
    • +2 (2 voturi)    
      Incrucisari interspecifice (Luni, 26 iunie 2017, 2:06)

      MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

      exista si in natura - vezi secvente de RNA viral prezent in alte specii, introdus acolo in urma infectarii unui individ in trecut de catre respectivul virus. Nici un genom nu-i "pur", o lalaim aiurea.
      E fix ca energia din surse nucleare: in loc sa investim in a o face sigura, ne ferim de ea ca de dracu', pentru ca are potential periculos. Pai, 10 litri de apa turnati in plamani si murim - apa are, deci, potential periculos. Aer comprimat, introdus in corp, ne umflam si explodam ca baloanele - aerul are, deci, potential periculos.
      Vai noua.
  • -12 (34 voturi)    
    Ca de obicei.... (Vineri, 23 iunie 2017, 12:08)

    polonyca [utilizator]

    Bla,bla,bla.....cel mai slab presedinte al SUA pe care l-am "prins" eu in viata mea.....asta este !!
  • +9 (21 voturi)    
    mda (Vineri, 23 iunie 2017, 13:22)

    om simplu din multime [utilizator]

    asa o fi, graul, porumbul si alte plante aratau altfel, in mediul natural, inainte de a fi luate in cultura.
    dar si speranta de viata era alta acum 1000 de ani.
    si mai ar fi ceva de luat in calcul, cum spune so o'banana, partea economica. in sua sunt multi fermieri falimentari, ferme parasite, preluate de stat sau, pe nimica, de mari companii.
    in multe cazuri, prin modificarile genetice, s'a ajuns la eliminarea folosirii de pesticide.
    fara pesticide si cu seminte din soiuri traditionale, pe unde mai sunt, agricultura n'ar fi deloc o afacere.
    pt. a mentine fermierii in activitate, statul ar trebui sa plateasc subsidii serioase. asta inseamna taxe si impozite mai mari, dar si pretz mult mai mare la raft.
    alternativa neinterventiei statului ar fi foametea.
    deci, rau cu rau, dar mai rau fara rau.
    io zic ca intre chimicale si modificari genetice, cele din urma sunt mai sigure.
    • -3 (21 voturi)    
      Modificarea genetica e pe mai multe planuri (Vineri, 23 iunie 2017, 15:23)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      1) Ceva beneficii prin eliminarea pesticidelor. Dar obtii o planta ce poate fi eradicata mai greu.
      2) Producatorul de seminte creeaza seminte "terminator" (din care cresc plante ce nu produc seminte viabile pentru replantare).
      3) Codul genetic al plantei este proprietate intelectuala, chiar daca modificarile sunt in proportie de abea 1 dintr-un milion de gene.

      Asadar obtii culturi ce nu produc seminte viabile pentru o noua cultura. Sunt greu de eradicat daca se amesteca cu culturi normale, nu pot fi deosebite decat prin erbicidare, ce ramane este OMG. Si daca te prinde producatorul (si el chiar cauta sa o faca) ca ai codul genetic in cultura ta, iti ia casa pentru 3 generatii.
      • +7 (21 voturi)    
        Fssss...... (Vineri, 23 iunie 2017, 22:13)

        Petre Cusuru zis si Barba Trista [utilizator] i-a raspuns lui Lok

        Stai linistit ca nu te cauta niciun producator, la tine la tara, in Giurgiu.
        • -5 (9 voturi)    
          Poate la tine la tara nu, ... (Sâmbătă, 24 iunie 2017, 15:43)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Petre Cusuru zis si Barba Trista

          ... da' in SUA asta chiar e o tehnica pe care firmele producatoare de material saditor modificat genetic o practica pt. a-si largi piata. Cauta tintit in recoltele celor ce n-au cumparat seminte modificate genetic genele pe care au proprietate intelectuala, si-i dau in judecata.

          Ar aplica tehnica si in Europa, doar ca in Europa exista un principiu juridic conform caruia daca cel ce are pamant langa tine iti produce in vreun fel o paguba, sau influenteaza cumva pagubos ceea ce cultivi tu - de exemplu producand polen de porumb modificat genetic care-ti baga tie in recolta material genetic asupra caruia cineva are proprietate intelectuala - trebuie sa te despagubeasca. Adica dac-ar incerca aceeasi chestie in Europa ar da in cap tocmai celor ce cumpara seminte modificate genetic, doar de-aia n-o fac.
          • +2 (2 voturi)    
            Pentru cei ce mi-au dat minusuri, ... (Luni, 26 iunie 2017, 9:42)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            ... descrierea unui caz: https://thegranddisillusion.wordpress.com/monsanto-vs-farmer/

            Nu discut argumente pro sau contra OMG pt. alimentatie, doar practicile dincolo de orice limita a bunului simt si tactica pumnului in gura practicate de firmele producatoare de seminte modificate genetic. Macar pentru atata lucru si-s circumspect fata de orice studiu realizat cu suportul producatorilor de OMG. Nu de alta, da' daca n-au o problema in a baga in sapa de cauciuc un fermier care nici macar n-a incercat sa se foloseasca de semintele lor fara a le cumpara, doar ca sa il oblige sa cumpere pana la urma seminte de la ei, mi se pare improbabil sa aibe retineri in a falsifica studii care sa arate ca OMG n-au efecte secundare. Mai ales in conditiile in care studii alternative, efectuate de organisme cu adevarat independente (carora de asemenea li se baga pumnul in gura, chiar daca prin alte metode), arata ca exista cel putin sanse bune ca OMG sa nu fie chiar atat de sanatoase precum afirma producatorii.
  • +2 (32 voturi)    
    De tinut minte (Vineri, 23 iunie 2017, 13:48)

    pro_bono [utilizator]

    fraza asta: " am lasat stiinta sa fie cea care sa-mi ghideze politicile". Un exemplu de urmat pentru toti oamenii politici veritabili. La polul opus e Trump care calca in picioare opiniile expertilor si le prefera pe cele ale mocofanilor de tip Olivia Steer. O rusine !
  • -3 (15 voturi)    
    Obama (Vineri, 23 iunie 2017, 20:02)

    Porcurorul General [utilizator]

    A inceput sa vorbeasca la 8 ani.
    • -2 (14 voturi)    
      Pff... (Vineri, 23 iunie 2017, 22:14)

      Petre Cusuru zis si Barba Trista [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

      Pana si Iohannis a vorbit la 7..
  • -4 (20 voturi)    
    fss.......... (Vineri, 23 iunie 2017, 22:10)

    Petre Cusuru zis si Barba Trista [utilizator]

    Material sustinut de Agrobiotechrom............... fss......
  • -8 (26 voturi)    
    sa manace Obama cu familia lui OMGuri (Vineri, 23 iunie 2017, 23:01)

    hopsinoi [utilizator]

    e liber s-o faca, dar ghici, el mananca BIO.

    Sa ne anutati cand aia de la Casa Alba manaca OMG-uri, pana atunci sa mancati voi cu familia

    Noi nu vrem asa ceva in Romania!
    • +4 (10 voturi)    
      Nu vrei dar te indopi (Sâmbătă, 24 iunie 2017, 17:43)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui hopsinoi

      Ai habar ce mananci?
  • +11 (13 voturi)    
    Doamne da-le la romani (Sâmbătă, 24 iunie 2017, 19:34)

    Zummm [utilizator]

    Cat mai multe OMG poate le mai creste un creier (cum isi imagineaza ei ca asta se-ntampla) si poate atunci se mai desteapta si ei....din somnul cel de moarte etc
  • +1 (1 vot)    
    Monsano e cu noi (Luni, 26 iunie 2017, 10:08)

    Andrei Curios [anonim]

    Pe bune Hotnews ? Lasati-i pe americani sa se otraveasc singuri cu OMG-uri. E de ajuns sa intri la sponsor pe pagina sa vezi pe cine are in spate. Monsano e cea mea toxica companie din industrie. Vedeti si voi cum fac profituri din faptul ca fac seminte care pot fi folosite o singura data, facandu-i pe fermieri sa se intoarca iar si iar sa ia seminte etc


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi