Proiectul, care a primit aviz negativ si in Comisia de Agricultura din Senat, prevede interzicerea folosirii e-urilor nocive la produsele de panificatie, carne si produse din carne, dulciuri, bauturi racoritoare si alcoolice.
In plus, initiatorii legii au cerut si interzicerea importurilor de alimente si bauturi care contin e-uri nocive.
In opinia initiatorilor legii, lista cu e-urile nocive sanatatii ar trebui sa fie stabilita de catre Guvern.
Asa-numitele e-uri sunt compusi chimici din categoria aditivilor alimentari, conservanti si coloranti, utilizati pe scara larga in industria alimentara.
E adevarat ca o asemenea lege sau asemenea avertismente ar dauna celor care sunt in stare sa isi otraveasca semenii din dorinta de a-si maximiza profitul.
Ati incurajat supermarketurile si productia pe banda, in loc sa incurajati micii producatori autohtoni.
Ati preferat sinteticul, mult mai usor de produs, in locul naturalului.
Ati preferat beculetele din vitrine si v-ati lasat pacaliti de promotiile supermarketurilor, in locul ostenelii de a da o fuga prin piata sau a intra intr-un magazin de bun simt si fara promotii.
Ca deh, romanul s-a inbulzit intotdeauna la pomeni.
O sa ajungeti intr-adevar o natiune de sintetici in care supravietuieste cine poate. Restul: cancer, leucemie, tumori etc.
O fi si asta vreo etapa a evolutiei... sau cine stie?
Pentru ca multi dintre senatori au firme care folosesc din plin astfel de E-uri.
Cum sa isi taie ei craca de sub picioare, mai bine sa manance prostii.
Este foarte curios de ce exista abtineri sau chiar voturi impotriva de la un proiect de lege care da dreptul oamenilor sa fie sanatosi. Cine poate fi atat de absurd incat sa fie de acord cu comercializarea legala a unor produse toxice care fac atat de rau oamenilor...
Pe de alta parte, sunt de parare ca forma acestui proiect de lege ar trebui imbunatatita.
Daca le eliminam vor creste pierderile producatorilor si ale distribuitorilor (mezeluri cu durata de expirare de 10 zile, in loc de o luna, etc.)
De curiozitate, cine credeti ca va suporta diferenta de pret ?
Desigur, exista si acum alternative dar... costa! Personal, incerc sa consum doar alimente ecologice dar stiu ca aceasta dubleaza, practic, bugetul pentru alimente. De asemenea, incerc sa maninc legume doar in sezon, cumparate "de la tarani" dar imi permit - n-am copil care sa vada capsune in ianuarie si sa spuna "tata, vreau!".
Prin urmare, teoria si minia revolutionara sint excelente dar (usor) ridicole...
Pentru o asemenea initiativa trebuie consultat personal cu adevarat de specialitate...NU SPECIALISTII DIN GUVERN...
Vreau sa atrag atentia asupra unei practici "admise" in industria de procesare a carnii, in special cea a semipreparatelor din carne tocata, respectiv folosirea colorantilor de culoare rosie pentru mascarea defectelor carnii sau a altor materii prime, cel putin dubioase...
Asta ar fii o tema de gandire....pentru cei care au intentii serioase si putere legislativa
Pana nu avem o lista discutiile sunt doar depsre forma..
ca la dormit , integrame, jocuri pe telefoane ( de la noi) nu-i intrece nimeni.
eu daca lipsesc o zi ( caz rar) tre sa-mi iau concediu.
astia habar n-au ce voteaza. or avea vreo fabrica de e-uri ( daca stiu ce-s alea)
fara legatura cu subiectul: mi-a placut aia a lu' dolanescu jr: Romania are probleme cu polutiile
2. Lista trebuia discutata si aprobata de PALAMENT.
3. Trebuia infiintata/ delegat cineva care sa faca contraoalele necesare descoperirii incalcarii acestei legi.
---------------------------------------------------------
dar ca de obicei in RO, ei se fac k le pasa... noi ii votam... ei mai dorm 4 ani in PARLAMENT