Senatul refuza interzicerea E-urilor daunatoare

de Luminita Pirvu     HotNews.ro
Miercuri, 19 martie 2008, 14:46 Economie | Consumator

 documente
Senatul a respins luni o intiativa legislativa care prevedea interzicerea utilizarii e-urilor nocive sanatatii in produsele alimentare, bauturi racoritare si alcoolice. Senatorii au respins proiectul initiat de PRM cu 24 de voturi pentru, 27 de abtineri si 30 de voturi impotriva. Senatul e prima camera sesizata, initiativa urmand sa merga la dezbatere in Camera Deputatilor.

Proiectul, care a primit aviz negativ si in Comisia de Agricultura din Senat, prevede interzicerea folosirii e-urilor nocive la produsele de panificatie, carne si produse din carne, dulciuri, bauturi racoritoare si alcoolice.

In plus, initiatorii legii au cerut si interzicerea importurilor de alimente si bauturi care contin e-uri nocive.

In opinia initiatorilor legii, lista cu e-urile nocive sanatatii ar trebui sa fie stabilita de catre Guvern.

Asa-numitele e-uri sunt compusi chimici din categoria aditivilor alimentari, conservanti si coloranti, utilizati pe scara larga in industria alimentara.





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

1600 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    depinde (Miercuri, 19 martie 2008, 14:53)

    c [anonim]

    Importanta este cantitatea nu substanta in sine. Fiecare substanta are un nivel de la care este considerata daunatoare. Mai important ar fi de revazut daca cantitatile permise in acest moment pentru E-uri nu sunt prea mari.
    • +1 (1 vot)    
      Practic in cantitati mici nue nociv! (Miercuri, 19 martie 2008, 15:07)

      enoon [anonim] i-a raspuns lui c

      DIn spusele tale relese ca esti in favoarea acestor aditivi alimentari si ca acestea in cantitati mici nu este nociv. Nici o problema o sa ajungem si noi o natiune supraponderala care traieste pe aditivi ca si cei de peste ocean.
    • 0 (0 voturi)    
      Teoria e buna (Joi, 20 martie 2008, 13:28)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui c

      Dar uiti sa precizezi un lucru. Hai sa luam o sticla de Fanta. Luam conservantul din sticla si-l analizam. Intreaba-i pe cei de la Cola ce cantitate au pus si iti vor raspunde ca la 200 ml suc cantitatea de benzoat de sodiu nu e nociva pe una zi, pentru un adult de 65 de Kg. (e un exemplu). Ei bine eu daca am baut 500 de ml am depasit cu mult cantitatea admisa. Ai vazut tu scris pe sticla de Fanta cat suc putem bea in siguranta pe zi. ... Vezi unde-i lipsa de respect pentru sanatatea noastra (ca sa ma exprim frumos).
  • +1 (1 vot)    
    ...dauneaza sanatatii (Miercuri, 19 martie 2008, 15:12)

    ion roata [anonim]

    nici nu ar mai fi nevoie de o lege daca oamenii ar fi corect informati. problema e ca cei mai multi nu au habar de ce mananca si ce dau copiilor sa manance. ca si pe pachetele de tigari, pe multe produse (incorect numite) alimentare ar trebui sa exista astfel de avertismente. si sa fie interzise copiilor.
    E adevarat ca o asemenea lege sau asemenea avertismente ar dauna celor care sunt in stare sa isi otraveasca semenii din dorinta de a-si maximiza profitul.
    • 0 (0 voturi)    
      Ati vrut in UE (Joi, 20 martie 2008, 14:06)

      goe [anonim] i-a raspuns lui ion roata

      Ati preferat sa mancati de la UE, in loc sa va cultivati singuri in gradina.
      Ati incurajat supermarketurile si productia pe banda, in loc sa incurajati micii producatori autohtoni.
      Ati preferat sinteticul, mult mai usor de produs, in locul naturalului.
      Ati preferat beculetele din vitrine si v-ati lasat pacaliti de promotiile supermarketurilor, in locul ostenelii de a da o fuga prin piata sau a intra intr-un magazin de bun simt si fara promotii.
      Ca deh, romanul s-a inbulzit intotdeauna la pomeni.
      O sa ajungeti intr-adevar o natiune de sintetici in care supravietuieste cine poate. Restul: cancer, leucemie, tumori etc.
      O fi si asta vreo etapa a evolutiei... sau cine stie?
  • +1 (1 vot)    
    inca o teapa (Miercuri, 19 martie 2008, 15:16)

    consumistu" [anonim]

    Pai stiti de ce au respins proiectul de lege?
    Pentru ca multi dintre senatori au firme care folosesc din plin astfel de E-uri.
    Cum sa isi taie ei craca de sub picioare, mai bine sa manance prostii.
  • 0 (0 voturi)    
    Anonim (Miercuri, 19 martie 2008, 15:39)

    Anonim [anonim]

    Sigur astia au stiut ce au votat. Ca de obicei ei dorm in senat, etc.
  • +1 (1 vot)    
    E-urile TREBUIE INTERZISE (Miercuri, 19 martie 2008, 15:41)

    S [anonim]

    Da, E-urile nocive ar trebui interzise cu desavarsire.
    Este foarte curios de ce exista abtineri sau chiar voturi impotriva de la un proiect de lege care da dreptul oamenilor sa fie sanatosi. Cine poate fi atat de absurd incat sa fie de acord cu comercializarea legala a unor produse toxice care fac atat de rau oamenilor...
    Pe de alta parte, sunt de parare ca forma acestui proiect de lege ar trebui imbunatatita.
  • 0 (0 voturi)    
    Putin realism nu strica... (Miercuri, 19 martie 2008, 15:48)

    iosiP [anonim]

    Desigur, in principiu sintem cu totii impotriva aditivilor alimentari. Din pacate tot lantul logistic (productie, transport, distributie, vinzare) se bazeaza pe durata de conservare permisa de aceste "E-uri".
    Daca le eliminam vor creste pierderile producatorilor si ale distribuitorilor (mezeluri cu durata de expirare de 10 zile, in loc de o luna, etc.)
    De curiozitate, cine credeti ca va suporta diferenta de pret ?
    Desigur, exista si acum alternative dar... costa! Personal, incerc sa consum doar alimente ecologice dar stiu ca aceasta dubleaza, practic, bugetul pentru alimente. De asemenea, incerc sa maninc legume doar in sezon, cumparate "de la tarani" dar imi permit - n-am copil care sa vada capsune in ianuarie si sa spuna "tata, vreau!".
    Prin urmare, teoria si minia revolutionara sint excelente dar (usor) ridicole...
    • 0 (0 voturi)    
      deci murim impacati la 45 de ani (Joi, 20 martie 2008, 13:30)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui iosiP

      oricum n-avem ce face. Suntem ridicoli.
  • 0 (0 voturi)    
    E120, E 124 (Miercuri, 19 martie 2008, 16:06)

    anonim [anonim]

    A citit cineva tentativa asta de lege? Va dati seama ce specialisti au astia de la PRM, daca asta e tot ce pot da mai bun din ei.....
    Pentru o asemenea initiativa trebuie consultat personal cu adevarat de specialitate...NU SPECIALISTII DIN GUVERN...
    Vreau sa atrag atentia asupra unei practici "admise" in industria de procesare a carnii, in special cea a semipreparatelor din carne tocata, respectiv folosirea colorantilor de culoare rosie pentru mascarea defectelor carnii sau a altor materii prime, cel putin dubioase...
    Asta ar fii o tema de gandire....pentru cei care au intentii serioase si putere legislativa
  • 0 (0 voturi)    
    E-uri nocive (Miercuri, 19 martie 2008, 16:22)

    Jena [anonim]

    Care au fost argumentele celor care au votat impotriva?
  • 0 (0 voturi)    
    unde-i lista (Miercuri, 19 martie 2008, 16:45)

    elaxxx [utilizator]

    legea este foarte frumoasa ..dar ea e doar ambalajul - continutul ar fi lista de E-uri
    Pana nu avem o lista discutiile sunt doar depsre forma..
  • 0 (0 voturi)    
    cine (Miercuri, 19 martie 2008, 21:04)

    cel mic [anonim]

    a votat ?
    ca la dormit , integrame, jocuri pe telefoane ( de la noi) nu-i intrece nimeni.
    eu daca lipsesc o zi ( caz rar) tre sa-mi iau concediu.
    astia habar n-au ce voteaza. or avea vreo fabrica de e-uri ( daca stiu ce-s alea)
    fara legatura cu subiectul: mi-a placut aia a lu' dolanescu jr: Romania are probleme cu polutiile
  • 0 (0 voturi)    
    senatori anticetatean (Miercuri, 19 martie 2008, 21:14)

    Mihai [anonim]

    Cum sa interzica parlamentarii e-urile din alimente ?Ca sa intre in faliment hypermarketurile straine ? Ca sa nu mai importam surogate UE la preturi exorbitante in loc de produse naturale autohtone ? Sa nu mai bagam bani in buzunarele pline ale strainilor pe comisioane de palinca si cartabosi ?
  • 0 (0 voturi)    
    parlamenului nui pasa de noi (Joi, 20 martie 2008, 9:02)

    jale mare in tara asta [anonim]

    1. Cei de la PRM trebuiau sa faca o lista cu cei de la Ministerul Sanatatii
    2. Lista trebuia discutata si aprobata de PALAMENT.
    3. Trebuia infiintata/ delegat cineva care sa faca contraoalele necesare descoperirii incalcarii acestei legi.
    ---------------------------------------------------------
    dar ca de obicei in RO, ei se fac k le pasa... noi ii votam... ei mai dorm 4 ani in PARLAMENT


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică