15 pasageri cer de la Tarom despagubiri totale de aproape 8 milioane de euro

de D.G.     HotNews.ro
Miercuri, 9 aprilie 2008, 12:07 Economie | Consumator

Primul termen in procesul intentat de 15 persoane, care au dat in judecata compania Tarom in urma accidentului de pe Aeroportul Otopeni, se judeca astazi, transmite Realitatea TV.

Cei 15 cer daune pentru ca si-au ratat vacantele si au avut nevoie de consiliere psihologica. Reclamantii vor despagubiri de cate 520.000 de euro: daune materiale pentru intarzierea avionului, pentru faptul ca au ratat vacanta si pentru ingrijirea psihologica de dupa accident. Totalul despagubirilor cerute este de 7.800.000 de euro.

Totodata, pasagerii au dat in judecata si firma Tez Tour, de unde acestia au cumparat biletele de avion.

La sfarsitul anului trecut, o aeronava Boeing a companiei Tarom, in care se aflau 117 de pasageri si sase membri ai echipajului, a intrat intr-o masina aflata pe pista de decolare. Controlul Comisiei de ancheta a Ministerului Transporturilor a aratat ca a fost vorba de o eroare umana.

Update: Primul termen a fost amanat pentru 7 mai, pentru ca Tarom a cerut instantei timp sa isi pregateasca apararea.

Intre timp, alti 10 pasageri au decis miercuri sa dea in judecata compania Tarom si sa ceara despagubiri.





















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

4235 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    ?? (Miercuri, 9 aprilie 2008, 12:35)

    je [anonim]

    Ce vina are compania de travel pentru problema celor de la tarom ??? S-au invatat si romanii la bani nemunciti, castigati usor ?? Inteleg sa primeasca banii pe excursie si o compensatie pentru ratarea acesteia , dar de aici si pana la 520.000 euro / persoana e o cale asa de lunga si de nesimtita ..............
    • +2 (6 voturi)    
      Nu sunt de acord (Miercuri, 9 aprilie 2008, 14:03)

      Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui je

      Companiile trebuie arse la maxim in situatii din astea: procese si sa ii jupoaie literalmente de bani.

      Nu cred ca era nevoie sa avem 30 de morti la Tarom ca sa putem discuta de bani “cinstiti”.

      Eu as zice ca pe langa faptul ca pot castiga niste bani, oamenii care au dat in judecata fac un serviciu public. Faptul ca pun la zid firma Tarom cu un proces, ii obliga pe cei de la Tarom sa isi reevalueze toate procedurile de siguranta. Doar de “frica” bunului simt, nu ar fi facut nici pe dracu. Cand vrei sa ii
      explici unei companii ce a gresit, o faci pe limba ei, adica pe “bani”.
      • 0 (0 voturi)    
        corect (Joi, 10 aprilie 2008, 9:52)

        florin [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

        Corect nene !

        Totusi eu in locul pasagerilor as ceda 20% din suma pilotilor care merita toata stima

        Atitudinea unor institutii este total indiferenta. Trebuie cumva sa-i amendam. Oricum banii nu vor venii de la ei, ma gandeam o bataie buna totusi...
    • 0 (0 voturi)    
      verifica (Miercuri, 9 aprilie 2008, 17:45)

      anna [anonim] i-a raspuns lui je

      Daca citeai mai bine vedeai ca nu de la compania de travel cer bani ci de la compania Tarom
  • 0 (0 voturi)    
    * (Miercuri, 9 aprilie 2008, 12:38)

    adyeb [anonim]

    Tarom nu are avocat? :)))
  • 0 (4 voturi)    
    Un inceput (Miercuri, 9 aprilie 2008, 12:39)

    Pateutz [anonim]

    Bravo ... sa auzim ca au si castigat procesul . Ar fi o premiera pentru Romania . Daca bunu simt nu poate rezolva probleme poate asa vom avea servicii mai bune .
  • +2 (6 voturi)    
    Cat? (Miercuri, 9 aprilie 2008, 12:40)

    Alexandru [anonim]

    520.000 de euro?
    Aproape 20 de miliarde pe cap de persoana?
    Mi se pare cam exagerat.
  • +2 (4 voturi)    
    Somnul ratiuni naste .... (Miercuri, 9 aprilie 2008, 12:52)

    Ducu [anonim]

    O abordare din ce mai tipica pentru omenirea civilizata spre care tindem si care are doar DREPTURI.
    Daca imi aduca aminte dintr-o emisiune de stiri de la un post TV, una dintre persoane a declansat actiunea in justitie pt. ca la iesire din avionul avariat a intrat in contact cu substanta cu care s-a facut degigrarea avionului, substanta care i-a produs o iritatie pe piele care nu i-a permis sa faca plaja.

    Unde sunt vremurile cand folosind avionul erai fericit daca ajungeai cu bine la destinatie.

    Avem de-a face cu o civilizatie de tipul "decat sa moara mama, mai bine sa moara masa (mama!)!"
    Orice ocazie de imbobatire nu trebuie ratata!
    • +3 (5 voturi)    
      Sunteti varza ! (Miercuri, 9 aprilie 2008, 13:28)

      gogo [anonim] i-a raspuns lui Ducu

      Pot intreba ce treaba are TAROM-ul din moment ce ancheta a stabilit ca turnul de control era de vina? De asemenea, ce vina are tour operatorul? Toti o dati sus si tare ca e o stare de normalitate, bla bla...Normalitate unde??? In SUA? Eu nu vad decat niste oameni care vor sa se imbogateasca fara munca profitand de o situatie oportuna. Aia trebuiau sa multumeasca lui Dumnezeu ca au avut parte de piloti cu experienta si n-ai murit ca prostii, sa se duca sa le multumeasca pilotilor nu sa le ia painea de la gura. DIXIT
  • +1 (3 voturi)    
    Prostia romaneasca+calicie (Miercuri, 9 aprilie 2008, 12:56)

    sa [anonim]

    Ce vina are firma TEZ TOUR? Accidentul s-a produs din vina controlorilor de trafic aerian care apartin de ROMATSA. Vacanta s-a reluat imediat ptr ca TAROM a pus la dispozitie alt avion. Bagajele au fost recuperate, inclusiv telefoane mobile ratacite in momentul impactului.
    Ar putea sa dea in judecata persoana care a vandut serviciul turistic(transport+cazare+masa) si pe cea care le-a incheiat asigurarile de calatorie ptr ca nu au presimtit pericolul.
    Daune materiale ptr ca a intarziat avionul? Ceva afaceri ratate? Consiliere psihologica in Romania? Ma faci sa rad.
  • +1 (3 voturi)    
    Haha (Miercuri, 9 aprilie 2008, 12:58)

    Alex [anonim]

    520 de mii de euro pe persoana pentru o intarziere? Hahahaha. Hai sa fim seriosi...nici 5000 nu merita. Adica daca era avionul plin plangerile lor faceau cat tot avionul? Sa-si bage mintea in cap.
  • +2 (2 voturi)    
    Bravo lor (Miercuri, 9 aprilie 2008, 13:22)

    Marian [anonim]

    E un prim semn ca unii romanii se desteapta si ca incep sa-si ceara drepturile. Asta se intampla in orice tara normala.
    Daca cereau 1 € ziceati ca-s fraieri si ca trebuie sa ceara mai mult. Iar daca suma ceruta de ei e prea mare, asta va decide instanta. Daca firma tez tour nu are nici o vina, asta va decide tot instanta.
    Ma bucur sa mai citesc si stiri de genul asta. Bafta si multa rabdare celor 15 ca-i asteapta un proces lung.
  • +2 (4 voturi)    
    prostia romanului (Miercuri, 9 aprilie 2008, 13:25)

    Gogu IOn [anonim]

    Oamenii aia au vazut moartea. Dintr-o neglijenta tipic romaneasca. Dintr-un heirupism care exista si in mintea celor ce comenteaza mai sus. Puteti evalua pretul unei vieti? Fiecare are dreptul sa si evalueze viata cum doreste. Pentru ca nepotu' ministrului are firma de curatat piste de avioane sau stranepotu are firma de badigarzi de aeroport si ambele firme freaca menta, mi se pare corect sa dai in judecata pe cei (i)responsabili. As vrea sa-i vad pe toti comentacii idioti dupa o situatie de acest gen. Daca mai traiesc....
    Cu respectul cuvenit pilotilor care au evitat o tragedie!
    • +1 (1 vot)    
      Pretul corect! (Miercuri, 9 aprilie 2008, 13:44)

      Ducu [anonim] i-a raspuns lui Gogu IOn

      Care este pretul vietii pentru un om viu care a trecut peste acel moment?
  • +1 (3 voturi)    
    globalizarea bat'o vina (Miercuri, 9 aprilie 2008, 13:31)

    mario [anonim]

    ce ti'e si cu globalizarea asta. daca tot citesc tabloide toata ziua, inclusiv stirile de gen de pe hotnews, de ce sa nu copieze sistemul american si sa intenteze proces din mai stiu eu ce motiv pueril? oricum, a da in judecata tarom pt un accident de care se fac vinovati altii mi se pare extrem de stupid, iar daunele solicitate frizeaza ridicolul. se pare ca romanii vor renunta la 6/49 pt viitorul sport national, accidentul aviatic fara victime. si pe cat puneti pariu ca snobii in cauza or sa castige procesu'?
  • 0 (4 voturi)    
    demersul este unul corect (Miercuri, 9 aprilie 2008, 13:35)

    dorin [anonim]

    nimeni nu poate spune ca nu este o trauma sa treci prin asa ceva daca nu a avut o experienta proprie. demersul este unul corect, fara a comenta sumele pretinse. justificata este si atitudinea tarom, care are nevoie in acest litigiu de un avocat specializat, nu poate sa mearga la inaintare cu niste consilieri juridici, oricat de capabili ar fi ei.
    Totusi, nu inteleg de ce este data in judecata Tarom, care este la randul ei o victima. Administratia aeroportului este in culpa si nici decum compania de zbor. Daca era KLM sau Austrian sau oricare alta cred ca se mai gandeau putin inainte sa faca un demers atat de costisitor. Apropo ... oamenii cu stirea, stiti cat a costat timbrarea actiunii si daca s-a platit?
    • +2 (2 voturi)    
      :-/ (Miercuri, 9 aprilie 2008, 15:09)

      jim [anonim] i-a raspuns lui dorin

      eu am supravietuit 2 accidente de masini... pe cine sa dau in judecata??????

      si astia... nu sunt bucurosi ca traiesc? ca Dumnezeul le-a dat o sansa.. pe care unii poate nici nu meritau (cum si in cazul meu: nu se stie daca am meritat aceste sanse ;) )

      cat despre psiholog sau psihiatru: de aia avem prieteni ca sa ne ajute in asemenea momente.

      si by the way... de-ti moare cineva din familie... pe cine dai in judecata??? chiar merita sa te faci prost pentru o anumita suma de bani?????

      traiasca normalitatea!!! (cat mai poate, ca e saracul pe duca...)
      • 0 (0 voturi)    
        demersul este unul corect (Joi, 10 aprilie 2008, 8:04)

        dorin [anonim] i-a raspuns lui jim

        ma bucur sa aud ca ai reusit sa treci peste cele doua accidente. si eu vorbeam din perspectiva unor experiente proprii. daca vrei sa stii pe cine sa dai in judecata ar trebui sa consulti un avocat specializat in litigii de acest gen, dar ai grija ca o sa te coste chiar daca nu gasesti o cauza viabila.
        totusi, sunt de parere ca toti pasagerii ar trebui sa faca acest demers. abia astept si in romanica un proces real de daune colective. asta ar putea fi o oportunitate reala, ca fni-u' a fost alta poveste.
        • +2 (2 voturi)    
          corect pe naiba (Joi, 10 aprilie 2008, 9:33)

          mario [anonim] i-a raspuns lui dorin

          cred ca au mai zis'o si altii, cat de batut in cap trebuie sa fii sa intentezi proces companiei tarom?...poate doar pt partea cu degivrarea...in schimb, aeroportul da, cu controlor cu tot...firma care opera pe pista si care si'a lasat microbuzul acolo la fel...dar cu taromu' ce'ai tanti nita?...ca exact ca o tanti arata gaina care a intentat procesul (nitu sau nita parca o cheama)...ce vrea, sa'si mai ia 10 lanturi cat degetu' de groase? ca cel din interviul de ieri cam atat era...mi'e scarba de marlance de genul asta...pai ce'ar fi ca si pe ea s'o dea cineva in judecata cand o vede pe plaja si se simte ofensat de "priveliste"?
  • +1 (3 voturi)    
    demersul este unul corect (Miercuri, 9 aprilie 2008, 13:36)

    dorin [anonim]

    nimeni nu poate spune ca nu este o trauma sa treci prin asa ceva daca nu a avut o experienta proprie. demersul este unul corect, fara a comenta sumele pretinse. justificata este si atitudinea tarom, care are nevoie in acest litigiu de un avocat specializat, nu poate sa mearga la inaintare cu niste consilieri juridici, oricat de capabili ar fi ei.
    Totusi, nu inteleg de ce este data in judecata Tarom, care este la randul ei o victima. Administratia aeroportului este in culpa si nici decum compania de zbor. Daca era KLM sau Austrian sau oricare alta cred ca se mai gandeau putin inainte sa faca un demers atat de costisitor. Apropo ... oamenii cu stirea, stiti cat a costat timbrarea actiunii si daca s-a platit?
  • -2 (6 voturi)    
    De ce nu? (Miercuri, 9 aprilie 2008, 13:39)

    pareristu' [anonim]

    Gusterii care latra ca nu merita aia 520000 euro... sa se abtina. Ia sa fi fost ei in avion si sa se fi intamplat cu ei si atunci sa mai vorbeasca. Cand esti la un mm de moarte , conteaza atat de putin ca Taromul a pus un alt avion la dispozitie. Eu unul numai de vacantze exotice nu as mai avea chef. Trauma psihica provocata trebuie pedepsitapt ca daca nu ar fi asa s-ar mai gasi alti chibiti care sa "dirijeze "avioanele. Si da..Tarom trebuie sa plateasca, alaturi de cei de la Romatsa . Daca Tarom este condamnata si pusa sa plateasca despagubirile, atunci se va ptea indrepta impotriva Romatsa.
    Chiar ii rog pe cei care cred ca e o placere sa fi intr-un avion care se ciocneste de ceva in timpul procedurilor de decolare, SA SE ABTINA. Ca si lor li se poate intampla .
    • +4 (6 voturi)    
      REF :"De ce nu ?" (Miercuri, 9 aprilie 2008, 14:11)

      gogo [anonim] i-a raspuns lui pareristu'

      Catre :pareristu . Aprofundeaza-ti ideea. De ce nu 520 de milioane dupa parerea ta, nu? De ce nu o bonificatiie de 100 milioane pe luna pana la 90 de ani, vacante gratuite in Cairaibe a cate 2 luni...de ce nu??? Daca dupa mintea ta acest lucru se poate, de ce nu?
      Uite o situatie mai pamanteana: Esti la volan intr-o Dacie impreuna cu 3 amici, te loveste un bou in spate si tu reusesti sa nu lovesti si masina din fata. Apoi te trezesti ca amicii, iti cer daune de 5000 de eur fiecare unu ca are o vanataie si doi ca li s-a varsat cafeaua pe genunchi, platesti nu??? La mintea ta de pafarist, platesti ?
    • 0 (0 voturi)    
      amice esti dobitoc... (Joi, 10 aprilie 2008, 9:46)

      viomobil [anonim] i-a raspuns lui pareristu'

      daca tu crezi ca asta este modul de abordare a problemei...incearca sa'ti mai creezi exemple de genul asta si poate'ti dai seama cam ce haos ar fi in justitie daca toti ar fi "gandi" ca tine...pacat ca neuronii nu's de vanzare, ca pp ca ar fi fost un produs de lux pt multi romani din cauza pretului exorbitant...plus ca i'ar fi crescut pretul si mai mult de sarbatori, datorita traditiei romanesti in domeniu.
  • +1 (3 voturi)    
    Pagube... (Miercuri, 9 aprilie 2008, 13:45)

    Calin Danilescu [anonim]

    Interesant e cum au ajuns petentii la suma de 520.000 euro, contravaloarea despagubirilor. Si, si mai interesant cum toti au suferit pagube identice din moment ce toti solicita asemenea suma. Daca nu se va schimba jurisprudenta, mai mult de 1.000 euro, contravaloarea despagubirilor si eventual a consilierii, nu vor primi. E grav ce s-a intamplat pe fond, insa in privinta acordarii despagubirilor, cred ca e o furtuna intr-un pahar cu apa.
  • +1 (3 voturi)    
    mare e gradina Domnulei! (Miercuri, 9 aprilie 2008, 13:52)

    Valeriu Catargiu [anonim]

    Aia cu reclamatia or fi un soi de nesimtiti progenituri de politicieni. Si cum spiritul de turma e la moda s-au mai adunat si altii. O paine buna de mancat pentru avocati. Tarom fiind o companie de stat cu ceva probleme financiare treaba asta poate fi o buna solutie de a mai da un tun statului, adica noua...celor care platim impozite. Plus ca cei cu asigurare de calatorie primesc si de acolo despagubiri...Oamenii cu bun simt cu aveau astfel de pretentii! Sau poate ca bunul simt munceste pana in ajun de sarbatoare si rar isi permite un revelion cu avionul in Turcia.
  • +2 (2 voturi)    
    mare e gradina lui dumnezeu (Miercuri, 9 aprilie 2008, 14:24)

    elaxxx [utilizator]

    Si mai ales daca se va constata ca Tarom a facut tot ce scrie in IATA in astfel de situatii o sa aiba doar de platit avocatilor.. % din suma ceruta ...
    sincer am citit undeva ca despagubirile maxime sunt de 5000-10000 de euro pentru un bilet de avion .... in caz de incidente!!!! atentie asta a fost doar incident si nu catastrofa!!!!

    Si desteptilor care vorbesc despre moarte pot sa spun ca am fost in situatii mult mai grave si am scapat cu viata ...situatii catastrofale in care se cunosc si vinovatii .. .dar consider ca merita despagubiri cei care intr-adevar au avut de suferit au pierdut acolo parinti rude, sau mai rau cei care au ramas invalizi ..si nici intr-un caz cei care am scapat nevatamati .. chiar fara pagube materiale (inafara de timp n-am pierdut nimik) iar timpul nu cred a trebuie despagubit .. deoarece atunci toti cei care ne pierdem 5 minute pentru a scrie un comentariu ar trebui sa despagubim firma cu cate 100 de salarii pe fiecare comment. Exemplul este la fel de plastic si la fel de relevant ..ca si solicitarile acestor oamnei.
  • +3 (3 voturi)    
    tiganie (Miercuri, 9 aprilie 2008, 14:30)

    Marcel Ionita [anonim]

    este o tiganie pe fata. Cand te urci in avion iti asumi niste riscuri. Mi se pare exagerata suma - oricum, nu o sa castige, eventul o sa se faca o intelegere. In lumea civilizata nu exista asa ceva - sa ceri daune la asemenea valoare. Da, ai pierdut vacanta, cat face? 1000 de euro, tratament psihologic, inca 2000 de euro maxim, si inca niste bani in plus, sa zici undeva la 10.000 de persoana. Dar nu frate, romanu repede sa faca el niste bani necinstiti. Cand o sa devina si omu asta dracului odata rational si cu simt civic?
    • 0 (0 voturi)    
      bine fac (Miercuri, 9 aprilie 2008, 15:36)

      Marian [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      De cand calatoria cu avionul a devenit sport extrem? Sunt niste puncte pe care le treci cu vederea:
      1. Din moment ce am achitat biletul de avion - se inceiei un contract cu operatorul prin care el se obliga sa ma duca la destinatie. Nu e in stare, atunci nu incaseaza banii!
      2. Nu poti sa evaluezi tu cat costa pe fiecare pesoana perderea unei vacante sau un tratament psihologic. Daca suma pretinsa e indreptatita va decide instanta!
      3. In romania nimeni nu-si asuma nici o responsabilitate. Ei bine, baietii aia de la turnul de control sau pilotii au gresit. Si trebuie sa plateasca. Si atata timp cat pasagerul nu are nici un contract cu turnul de control, e normal sa dea in judecata Taromul - care la randul lor ori achita din buzunarul lor ori cer banii de la aia aeroport - cu care taromul are un contract.

      Nu e rational?
      • +1 (1 vot)    
        REF: bine fac (Miercuri, 9 aprilie 2008, 16:41)

        gogo [anonim] i-a raspuns lui Marian

        1. ok. Totusi, calatoria s-a efectuat, cu intarziere dar s-a efectuat
        2. nu evalueaza el, vacantele nu s-au pierdut, doar amanat cu cateva ore (ca la o intarziere)
        3. Esti total dezinformat, dar comentezi. Nu ai urmarit cazul. Comisia a stabilit ca turnul de control a fost de vina. Sunt de acord cu tine ca pasagerii nu pot da in judecata direct ROMATSA, avand contract direct numai cu tour-operatorul si TAROM, dar acestia din urma pot chema in garantie pe ROMATSA.
        Totusi, avand in vedere situatia de fata (a se lua in seama ca un avion nu se opreste ca o masina, apesi pe frana si tragi pe dreapta), profesionalismul pilotilor de a evita o tragedie, ti se pare normal ca tocmai cei salvati sa pretinda de la salvatori niste sume exorbitante de bani cu pretentia de a-si acoperi orele la psihiatru si cele 12 ore intarziere petrecute pe aeroport? Pai daca toti pasagerii ar primii acesti bani si ar pune banii deoparte si-ar lua frumusel un Boeing 737. Mie unul mi se pare o incercare de a jecmani pe cineva.
        • 0 (0 voturi)    
          Bine fac 2 (Miercuri, 9 aprilie 2008, 17:54)

          Marian [anonim] i-a raspuns lui gogo

          Cazul asta nu merita sa-mi incarce memoria. Dar daca zici ca turnul de control a fost de vina, te cred. Oki?
          Ceea ce se intampla - datul in judecata - e procedura normala. Pe urma Tarom actioneaza ROMATSA care vor actiona firma de asigurari. Deci nu o sa plateasca nici cetateanul roman si nici pilotii (tot respectul pt. pilotii romanii). Sper ca acuma sa nu mai fii (partial) dezinformat. De comentat pe forumuri, ai voie - it's a free country - doar oamenii's stupid.
  • +2 (2 voturi)    
    Sistem SUA (Miercuri, 9 aprilie 2008, 14:36)

    gaspy [utilizator]

    Pentru inceput, mi se pare normal sa poti da in judecata pe cineva care ti-a produs o paguba. Pe de alta parte, n-as vrea sa ajungem la o procesomanie stil SUA, pentru ca oricum nu va functiona ca acolo, sistemele juridice fiinde suficient de diferite incat sa iasa o mizerie pur romaneasca.

    Sistemul de dat in judecata Taromul si agentia de turism pentru o suma aberanta e de import SUA: "throw shit at the wall and see what sticks", adica aruncam cu acuzatii in toate directiile si vedem ce se prinde. Se porneste de la o suma enorma, ca sa se aiba de unde sa se negocieze. In SUA probabil ca Tarom-ul si agentia ar da in judecata la randul lor aeroportul ca sa recupereze banii, si aia mai departe firma implicata -- v-ati prins. In final, cei care castiga cu adevarat sunt avocatii, defapt sunt aproape sigur ca si in cazul de fata un avocat a contactat persoanele implicate si le-a propus sa porneasca procesul.

    Ca om care am zburat frecvent in ultimii 5 ani, pot spune ca am toata stima pentru Tarom, nu am avut niciodata probleme cu ei (topul meu ar fi 1-Tarom; 2-Austrian; 3-Lufthansa; 4-Sabena; 4-Air France)
  • +1 (1 vot)    
    Plata piloti (Miercuri, 9 aprilie 2008, 14:44)

    ieu [anonim]

    Eu propun ca TAROM-ul sa-l taxeze pe fiecare pasager care a fost in acel avion cu 520.001 Euro, pt. faptul ca pilotzii au fost adevarati maestrii si au reusit sa evite o catastrofa. :))
    Acum serios vorbind, aceasta suma ( 520.000 Euro ... ) mi se pare o mare japca. Sunt de acord sa primesti o suma de bani ( undeva in jurul a catorva mii de euro ) ca daune morale si poate fizice ( daca este intradevar cazul ), dar nici chiar asa !!!
    Si apropo: pt. ce se fac asigurarile turistice atunci cand pleci din tara ?!
  • +2 (2 voturi)    
    Mare e gradina (Miercuri, 9 aprilie 2008, 14:52)

    Stefan [anonim]

    Cred ca lumea asta merge intr-o directie gresita ... totul se reduce la cat de usor putem sa facem rost de multi bani, eventual fara sa muncim.
    Cred ca ar trebui sa ma mut pe alta planeta, ca asta e dusa rau cu pluta.
  • +1 (1 vot)    
    Tarom! (Miercuri, 9 aprilie 2008, 15:13)

    Lucian [anonim]

    Ce vina are Taromul? Greseala a fost a turnului de control. Aici se ajunge, cand se angajeaza cu pile si relatii (mai ales la ROMATSA).
    Sunt multe persoane care sunt angajate, fara sa aiba nici un pic de pregatire si taie frunze la caini.
    Dar asa e in Romania.
  • +1 (1 vot)    
    Bani?! (Miercuri, 9 aprilie 2008, 15:24)

    John [anonim]

    Inteleg sa se ceara despagubiri si este normal, dar pana la 520 mii euro de persoana mi se pare o suma exorbitanta. Poate ne aducem aminte de accidentul de la Balotesti, urmasii acelor oameni cat ar trebui sa ceara, poate 10 milioane de dolari....
  • +2 (2 voturi)    
    Pagubitii (Miercuri, 9 aprilie 2008, 16:14)

    spanac [utilizator]

    De ce doar 15 insi cer despagubiri? Am vazut cu cateva saptamani in urma una de tipa ca din gura de sarpe ca i-au distrus viata. La ce gura avea parea intr-adevar foarte "traumatizata". Motivul pentru care cerea despagubiri: la evacuare s-a atins din greseala de aripa avionului care era data cu ceva solutie ce i-a afectat ei pielea :) Nu se simte nimeni traumatizat oare vazand doar imaginile la TV? Poate se mai gasesc si telespectatori ce vor cere despagubiri.
  • 0 (2 voturi)    
    o chestie (Miercuri, 9 aprilie 2008, 17:56)

    s [anonim]

    un documentar la tv, cand un avion britanic a pierdut controlul o vreme in aer...o batrana spune "insotitoarea de bord ne-a spus sa ne calmam, si ne-am calmat", dupa ce si-a revenit avionul si au aterizat, pasagerii au facut un grup si isi povesteau patania si faceau haz de necaz....in acelasi tip de caz in alt avion, americanii au inceput sa zbiere si sa urle "we're gonna die, we're gonna die"...ei au decis sa dea in judecata compania si au dat o groaza de bani pe tratamente la psihologi....
    evident, nu pot sa spun ce au simtit oamenii din avionul tarom, dar sunt de acord ca companie sa le plateasca daune...despre cat valoreaza viata....prea mult sa o putem exprima in bani...
    numai bine!
    S.
  • +2 (2 voturi)    
    a la romania.... (Miercuri, 9 aprilie 2008, 19:02)

    axell [utilizator]

    cum se poate sa dai in judecata compania... sa ceri daune ca ti-a afectat "gandirea" cand TU te dai jos din avionu` ala zdrobit si nu renunti la excursie... dupa 3-4 ore pleci la sharm el seik ... "ca ti-a trecut"(au renuntat doar vreo 5-6 la zbor)... da ...minte de romani ieftini... unii vin si dau icoane comandantului in semn de multumire iar altii ii cer bani ... pentru ca o firma si un controlor de trafic nu si-a facut treaba bine... FRUMOS... traim in romania... si asta imi place ... in fiecare zi ma surprinde cate ceva... rau... din pacate
    • -2 (2 voturi)    
      Depande... (Joi, 10 aprilie 2008, 0:47)

      Zev [anonim] i-a raspuns lui axell

      Nu vad nici o contradictie: sa dai o icoana comandantului ca a avut prezenta de spirit sa evite o catastrofa, si in acelasi timp sa dai in judecata compania pentru ca ti-a pus viata in pericol mi se pare absolut normal. Cat despre cei care plang Taromul de mila, le reamintesc ca Tarom a fost creat pe banii si munca noastra si a parintilor nostri, iar dupa revolutie a devenit vaca de muls pentru smecherii zilei. Cautati prin presa de dupa revolutie pentru reimprospatarea memoriei.
  • +1 (1 vot)    
    mult si tinta gresita (Joi, 10 aprilie 2008, 1:01)

    andrei p. [anonim]

    cer cam mult, iar tinta e gresita, caci nu Taromul e de vina, ci aeroportul. Daca cistiga cine credeti ca plateste? NOI, tot la poporul platitor de taxe se va ajunge, veti vedea.
  • 0 (0 voturi)    
    none (Joi, 10 aprilie 2008, 10:30)

    mihai [anonim]

    Daca accidentul se intampla cu un microbuz/autocar.Se intampla multe...Tot 500 k Eur de persoana se mai cereau daune?Cu ce e mai traumatizant un accident cu un avion care nici macar nu a decolat decat unul cu un autocar?Ma rog e Tarom-ul.Are bani..
  • +1 (1 vot)    
    E trist... (Joi, 10 aprilie 2008, 10:33)

    Dorian [anonim]

    Consiliere psihologica??? Ma prapadesc de ras...HAI SA FIM SERIOSI! Profita si romanul crezand ca e un fel de semi-bilet-de-loterie... Mie nu mi-au placut niciodata porcariile de genul acesta...dai in judecata Mall-ul pt. ca era ud pe jos... Pe mine cine ma despagubeste pt scarba pe care o simt traind printre milioane de manelisti? Nimeni, asa-i? Ma gandeam eu... :(

    Vor si ei "masini bengoase"...ei bine nu am cum sa primeasca banii aceia, si ma bucur!

    Cele bune celorlalti!
  • +1 (1 vot)    
    A doua sansa (Joi, 10 aprilie 2008, 13:38)

    Mihai [anonim]

    Am fost si eu pasager al acelui zbor, mai tresar si acum cand se zguduie metroul mai tare pe sine...din cand in cand mai aud de la cate o cunostinta cate un comentariu de genul "Ce faci nene nu te bagi si tu la proces?"

    Vreau sa prezint o abordare diferita a incidentului in cauza de catre un protagonist direct...dupa ce m-am intors din vacanta (a propos, oamenii din avion pe care i-am intalnit in statiune nu pareau prea afectati in timp ce petreceau si mergeau cu camilele prin desert) m-am gandit serios la accident si am realizat ca mi s-a oferit o a doua sansa...iar dupa doua luni mi-am organizat o excursie de vreo 4 zile in Barcelona, tot cu avionul bineinteles.
  • +1 (1 vot)    
    Despagubire!!!????? (Joi, 10 aprilie 2008, 13:45)

    Gringo [anonim]

    Acesti oameni nu vor sa accepte ca cea mai mare despagubire pe care au primit-o este ca au ramas in viata!
  • 0 (0 voturi)    
    Gogo - uite dovada (Joi, 10 aprilie 2008, 15:09)

    Marian [anonim]

    Gogo , acum o sa vezi si tu ca esti varza. Si cu gandire de pionier comunist .
    Deci ce-ti povesteam eu ieri, se va intampla: Romatsa dispusa sa plateasca daune pasagerilor care au dat in judecata Tarom - linkul:
    http://www.ziare.com/Romatsa_dispusa_sa_plateasca_daune_pasagerilor_care_au_dat_in_judecata_Tarom-286285.html

    Acum Gogo-ule, sa vedem daca te-ai prins: cine o sa plateasca de fapt despagubirile? Sper ca nu e nevoie de un desen!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri