Bancile nu mai pot rezilia direct contractele cu clientii care nu pot plati rate majorate - Comisia Juridica din Senat

de Luminita Pirvu     HotNews.ro
Miercuri, 4 februarie 2009, 18:05 Economie | Consumator

Comisia Juridica din Senat a votat o propunere legislativa care impiedica bancile sa treaca imediat la rezilierea contractelor cu clienti ce nu-si mai pot plati ratele.

Astfel, potrivit amendamentului la Ordonanta de urgenta 174/2008, banca nu poate rezilia contractul si cere rambursarea creditului si a dobinzii de la un client caruia i-a marit dobinda, pina cind nu propune clientului o reesalonare a graficului de rambursare sau o propunere de refinantare a creditului.

Amendamentul a fost votat in unanimitate in Comisia Juridica si urmeaza sa intre apoi in dezbaterea plenului Senatului. Daca plenul va vota propunerea, acesta va merge apoi in Camera Deputatilor, care este for decizional.

Senatorii juristi au mai adoptat un amendament prin care amenzile aplicate bancilor de catre inspectorii ANPC se dubleaza. Este vorba de amenzile aplicate bancilor care abuzeaza de clientii care iau credite.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

3520 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    Intrebare (Miercuri, 4 februarie 2009, 19:26)

    Alex [anonim]

    Totusi, care este avantajul fraierului care nu isi mai poate plati creditul ?
    Eu vad ca tot banca iese in cistig, prin refinantare sau reesalonare.
    Sigur cei 322 sint de vina.
    Uitasem, este de vina si derbedeul ca promulga legea.
    • -1 (5 voturi)    
      raspuns (Miercuri, 4 februarie 2009, 20:04)

      Mircea [anonim] i-a raspuns lui Alex

      avantaje: reesalonare a graficului de rambursare sau o propunere de refinantare a creditului

      exemplu: eu am rata de 280EUR. Poate nu mai pot plati 280EUR/luna la curs de 4.3lei dar cu o reesalonare de (sa zicem) 220EUR pot. solutie in momente de criza.
    • +2 (4 voturi)    
      Raspuns (Miercuri, 4 februarie 2009, 20:50)

      Cell_61 [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Ce-mi place mie cand isi dau toti cu parerea.
      Dupa tine, care ar fi solutia cand fraierul care s-a afundat in datorii nu le mai poate plati? Macar stii cum a inceput criza asta? Daca nu, iti spun eu: fraierul ala de care vorbesti tu n-a mai putut plati. Asa a inceput. Bine, au fost o mare masa de fraieri si toti n-au putut plati. Si bancile au gresit ca au finantat fraierii, dar si fraierii au gresit ca au luat credite.
      Asa ca sa nu crezi ca visul unei banci e sa dea credite pe termene cat mai lungi, ca nu e asa. Ca sa dai credite pe termene lungi trebuie sa ai si depozite pe termene lungi. Iar pentru asta trebuie sa ai fraieri care sa economiseasca. Dar de-astia sunt cam putini. De unde si lipsa de bani. Iti garantez eu ca in ziua de azi toate bancile se roaga sa nu aiba clienti niste fraieri care nu pot plati, ca la un moment dat tot le ajunge cutitul la os.
      • -3 (3 voturi)    
        Ce destept esti (Miercuri, 4 februarie 2009, 21:04)

        florin [anonim] i-a raspuns lui Cell_61

        cred ca esti foarte mandru de gandirea ta, bravos...
        • 0 (0 voturi)    
          Multumesc (Joi, 5 februarie 2009, 9:12)

          Cell_61 [anonim] i-a raspuns lui florin

          Multumesc.
      • 0 (2 voturi)    
        Fraierii trebuie executati, nu pasuiti (Joi, 5 februarie 2009, 0:46)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Cell_61

        A gresit, a platit !
        Scurt pe doi.
        papagalul de functionar bancar care a dat creditul, trebuie sa vina cu bani de acasa, ca doar a incasat un bonus generos. Asta daca nu a plecat la alta banca sau a fost dat afara.
        Cit despre depozitele la banci, nu are rost sa vorbim, asta este alta escrocherie.
        • +1 (1 vot)    
          ba-i corect! (Joi, 5 februarie 2009, 10:05)

          alt florin [anonim] i-a raspuns lui Alex

          Mie mi se pare corect in forma prezentata in articol. Daca se adopta in forma asta sunt convins ca bancile se vor gandi mai bine inainte de a-ti creste dobanda ca asa vrea muschiul lor. Pe de alta parte o reesalonare poate fi si ca trebuie sa-i dai pe toti maine asa ca pentru a avea efect trebuie specificate niste conditii pentru reesalonare/refinantare
      • +3 (5 voturi)    
        nu e chiar asa (Joi, 5 februarie 2009, 0:56)

        un oarecare [anonim] i-a raspuns lui Cell_61

        Criza in state nu a inceput chair asa. Nu cei care NU AU MAI FOST in stare sa plateasca ratele au fost motivul crizei ci bancile care s-au intrecut in oferirea de credite unor persoane care NU AU FOST niciodata in stare sa plateasca. E vorba de asa numitele credite NINJA, acordate tuturor betzivilor ce statea la rulote. In acele credite, avansul era zero; se acordau fara acte ce dovedeau venituri solide si stabile si mai mult, prima rata urma sa fie platita dupa o perioada de vreo 2 ani in care se presupunea ca titularul imprumutului o sa inceapa o viata confirm "visului american". Cum nici un aurolac ajuns in casa lui nu s-a pus pe treaba ci toti erau mai "veseli" decat ii luase banca din rulota au aparut o gramada de executii bancare si astfel, au rezultat un surplus pe piata de locuinte. La momentul ala, foarte multi americani erau destul de bine planificati cu datoriile si s-au trezit peste noapte ca achita rate pentru o casa evaluata la 500.000$ dar valoare pe piata ajunusese intre timp la vreo 150.000$ si automat au renuntat si asa a inceput avalansa imobiliara. Cum bancile specializate in credite, erau imprumutate la randul lor la alte banci, sau mai rau, au vandut riscul bancar altor banci, si aceastea la randul lor nu au cercetat mai in detaliu natura riscului bancar, ci au fost atente numai la procentele de pe hartie ce puteau rezulta din aceasta afacere, s-a ajuns la situatia in care nu numai bancile din primul esalon atins de criza imobiliara sa sufere ci si bancile din spate.
        Dupa parerea mea, nu e vina celui ce s-a imprumutat ci a bancilor care au acordat credite fara sa ia in calcul aceste aspecte.
        • +1 (1 vot)    
          Raspuns pt un oarecare (Joi, 5 februarie 2009, 9:17)

          Cell_61 [anonim] i-a raspuns lui un oarecare

          Toate detaliile astea despre criza le stiam si eu. N-am vrut sa intru in ele pt ca stiam ca lumea o sa arunce oricum cu noroi.
          Ce am vrut eu sa zic e ca vad ca toti dau vina NUMAI pe banci, desi nu cred ca vina e doar a lor. Acum ce sa zic? Eu ma gandesc ca daca vine o banca si imi ofera un credit, chiar si in conditiile zise de tine, tot o refuz.
          OK, am zis si eu, bancile sunt de vina pt asta, dar nu numai ele. Asta am vrut sa zic.
          Plus ca nu am inteles ce a vrut sa zica cel care a zis ca tot cei care nu platesc ar trebui sa fie avantajati. Bine, sa zicem ca-i dam dreptate. Intrebarea e: Daca aia ar trebui sa fie avantajati, cine ar trebui sa fie dezavantajati? Bancile se bazeaza intr-o masura destul de mare pe depozitele oamenilor. Daca ar fi avantajati cei care nu platesc, n-ar insemna ca ar trebui dezavantajati cei cu depozite? Sau cum ar trebui sa fie?
      • -1 (1 vot)    
        (Joi, 5 februarie 2009, 8:38)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui Cell_61



        Criza a pornit de la bancherii care s-au gandit ca ce-ar fi sa dea credite la unii care in mod clar nu le vor putea plati. Dupa care, neavand bani suficienti pt. cati boi care nu puteau plati erau dispusi sa ia credite, s-au imprumutat ei intre ei. Pana cand au ajuns cu toti banii dati credite neperformante.

        Unu' care are leafa de sa zicem 6000 RON si ia un credit cu rata de 300 EUR pt. o locuinta, cand chiriile sunt de la 400 EUR in sus, e un om rational si responsabil. Si mai baga si un avans semnificativ din banii lui. Cand ii scade leafa de la 6000 RON la 3000 RON, si banca ii creste dobanda asa incat cei 400 EUR se fac 500 EUR, si de la putin peste 1200 RON pe 400 EUR ajunge sa dea peste 2000 RON pe 500 EUR, eu cred ca vina pt. imposibilitatea de plata nu i se poate atribui lui, ci mai ales bancii, care se lacomeste la dobanda, mai ales cand stie ca e criza.
        • +2 (2 voturi)    
          Raspuns (Joi, 5 februarie 2009, 9:47)

          Cell_61 [anonim] i-a raspuns lui Eu

          1. Nu cred ca sunt foarte multi oameni in situatia descrisa de tine - de la 6.000 RON au ajuns brusc la 3.000 RON. Ai auzit tu de foarte multe cazuri de-astea? Eu n-am auzit de niciunul. Deocamdata.
          2. Repet: Nu am zis ca bancile sunt vinovate, ci doar ca nu poarta singure vina.
          Ce-ai spune de cei care au reusit sa aduca preturile unui rahat de garsoniera situata intr-o zona spre marginea Bucurestiului, cu suprafata de 20 mp la 60.000 EUR acum vreo juma' de an? Aia n-or fi avand nici o vina? Cand fraierul platea orice metru patrat cu 2.500 - 3.000 EUR, in loc sa se gandeasca de o mie de ori inainte sa faca asta, ala n-o avea nicio vina?
    • 0 (0 voturi)    
      Ce intrebare (Joi, 5 februarie 2009, 11:03)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Tu ai vrea sa dea astia o lege care sa spuna ca poti sa iei credit de la banca si sa mai si castigi ceva pe deasupra?!

      Unde naiba traiti bai? In Romania?

      Faptul ca "fraierul" va putea sa-si duca la bun sfarsit rambursarea creditului, inseamna ca nu-si va pierde casa, masina, cuptorul sau mai stiu eu ce cumpara "fraierii" din Ro pe credit! Eu zic ca e destul de castigat in cazul asta!

      Si banca isi recupereaza creditul si nu da faliment a aia de prin America.
  • 0 (0 voturi)    
    atac la banci (Miercuri, 4 februarie 2009, 23:24)

    marius [anonim]

    toata luma civilizata bancile sunt sustinute, beneficiind de prezumtia de nevionvatie
    la noi e pe dos: toti arunca cu noroi in banci
    domnii parlamentari de ce nu au initiat un proiect de lege cand au scazut dobanzile de la 17% la 10%.
    daca un client a luat credit cu 17%, a ssazut la 10 iar acum, datorita bancii, creste iar la 17, banca e cea vinovata?
    • +1 (1 vot)    
      serios?! (Joi, 5 februarie 2009, 6:13)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui marius

      stii vreun caz in care dobinda unui credit sa fi scazut?! spune-l, merita mediatizat!
      dar daca te refereai la dobinzile de acordare, care au scazut o perioada, mai bine taceai.
      • +1 (1 vot)    
        dobanzi reduse din februarie 2009 (Joi, 5 februarie 2009, 13:11)

        G [anonim] i-a raspuns lui gigi

        Draga Gigi. Sunt multe dobanzi la credite care au scazut. Multe banci folosesc ratele euribor/libor/robor la 6 luni ca si baza de referinta pentru calculul ratelor de dobanda, la care se adauga o marja fixa. In acest caz, ratele de dobanda se recalculeaza din 6 in 6 luni, in functie de evolutia bazei. Ca sa poti intelege, iti dau exemple din piata: EURIBOR 6M a fost in august 2008 5,16% p.a.. Acum, in februarie, este 2,16%. Din acest motiv dobanzile la creditele in EUR au scazut cu 3%. La CHF diminuarea a fost de la 2,91% la 0,66%. Inca o reducere. La creditele in lei, in schimb, ROBOR a crescut de la 11,88% la 15,21%, rezultand o crestere importanta a ratei de dobanda.
        In acest moment eu am multi clienti (da, lucrez in banca) ce au o dobanda la credit de 3,84% la creditele in CHF!!! ... asa ca atunci cand mergi sa iei un credit, intreaba foarte clar din ce sunt compuse costurile si cand se actualizeaza.
        • 0 (0 voturi)    
          Dobanda (Joi, 5 februarie 2009, 15:05)

          Westbam [utilizator] i-a raspuns lui G

          Are dreptate omul, am credit ipotecar in euro calculat in functie de euribor si mi-a scazut rata cu aproximativ 17%...Nu lucrez la banca.
        • 0 (0 voturi)    
          hmm! (Joi, 5 februarie 2009, 16:27)

          gigi [anonim] i-a raspuns lui G

          sa fim seriosi, nu despre creditele cu referinta LIBOR/EURIBOR/ROBOR e vorba! nici in articol, nici in proiectul legislativ si nici in comentariul lui marius.
          iar ca o curiozitate, mie banca mi-a marit dobinda (in euro) la un credit fara referinta, desi LIBOR si EURIBOR au scazut fata de data acordarii. altfel, numai de bine!
    • -1 (1 vot)    
      Pe bune!? (Joi, 5 februarie 2009, 8:42)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui marius

      Adica sa inteleg ca Obama, cand propune limitarea lefurilor sefilor din banci care capata ajutor de stat pe motiv ca bancile sunt principalii vinovati e o voce nereprezentativa?

      In alta ordine de idei, matale sau n-ai avut relatii cu bancile, sau lucrezi pt. ele sau esti dus cu pluta la munte.
    • +1 (1 vot)    
      esti un lingau cu interese (Joi, 5 februarie 2009, 10:55)

      scarba de prostie [anonim] i-a raspuns lui marius

      Cum dracu sa sustinem bancile tale mult iubite cand ne trateaza ca pe niste maimute?

      Pe langa salariul pe care il ai de la.., si din cauza caruia te simti dator sa sustii bancile in Ro, te-ai interesat sa vezi diferentele cu care ne trateaza pe noi fata de cei din vest, din tarile lor de bastina?

      Adica ce dobanzi au ei la credite, ce comisioane, ce conditii de protejare a clientilor?
  • 0 (0 voturi)    
    credite (Duminică, 1 martie 2009, 0:13)

    manuela [anonim]

    Am doua credite la 2 banci in val. de cca 10000 euro;
    Nu detin bunuri imobiliare sau de alta natura; am doar un salariu din care traiesc si platesc chiria unde stau.
    Nu mai am din ce plati ratele la credite.

    Ce mi se poate intampla in aceasta situatie?
  • 0 (0 voturi)    
    Sfat (Duminică, 1 martie 2009, 11:52)

    Attila [anonim]

    pe cei care au credite si nu mai au cum sa plateasca ratele ii sfatuiesc sa caute consultanti financiari pentru a refinanta creditele existente si prin aceasta refinantare o sa scada rata. pentru mai multe detalii sau sfaturi sunati la 0723348623 da numai persoane din Timisoara su imprejurimi sau persoane care is dispusi sa vina pana la timisoara.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică